По поводу рецензии - как сказал бы капитан Смоллетт: "Неп-плохо, неп-плохо! Пп-пахоже, ани п-палучили свой п-паёк на с-сиводня!"
Хотя трейлеры и "рекламные" материалы (в очередной раз в нездоровой степени навязчивые) тому и не способствуют, всё равно фильму скачаю. Денег не понесу, но нахаляву все же попытаюсь, хотя бы, посмотреть (исключительно ради чистоты эксперимента и полноправности своих будущих суждений).
У меня такой философский вопрос.
Народ, кто посмотрел, и кому не понравилось, по вашему субъективному суждению, это какое "плохо"?
"Плохо" из серии "хотели сделать хорошо, но не получилось" (либо не старались, либо тупо не умеем). Как, например, на мой взгляд, "незабвенные" "Метрвые дочери" или отдельные аспекты того же "Обитаемого острова" (Отдельные... Аспекты.)
Или же это "плохо" из серии "специально задумали лажу, и добились блестящего успеха". Как например не менее "незабвенный" "Код апокалипсиса", т. е. такого рода херня, что "просто облажавшись" так не сделаешь - надо именно задаться целью сделать гадость, да еще проявить определенный талант и сноровку (уж я не знаю зачем, может бюджет "распилить" мимо налогообложения и чтобы ни у кого не было вопросов, почему "это" в прокате провалилось, может еще что, но факт остается фактом).
Хотелось бы, по возможности, Вашего мнения по данному вопросу в отношении сабжа.
