Это самый стремный фильм, который я видела!
Даже Самый лучший фильм и то лучше!
Ужасает актерская игра! Убивает просто!
Один Тарас Бульба в своей клинической псевдо-украинскости еще как-то более-менее!
Невразумительная любовная история! Увидел какую-то блондинку 2 раза и все? По фиг родину, семью и т.д.?
Музыка просто одна и та же и раздражает!
Не смогла досидеть до конца!

Господа! Вас впервые за все время моего знакомства с сайтом отвратительно читать! А уж про «комментарии» в стиле «Я Толстого не читал(а), но полагаю…» и вообще говорить нечего. Я давно заметил, что Вы обладаете, не побоюсь этого слова, талантом к рецензированию. Иначе у Вас не было бы столько поклонников и ваш сайт не посещала бы уйма народу. Но та вакханалия, которая творится относительно «Тараса Бульбы» - это омерзительно. Впервые за последние пять лет мне хочется посмотреть в глаза людям, которые тут пишут комментарии. Выразительно так посмотреть. И покрыть русским трехэтажным, которым у нас все неплохо владеют, а вот без него у многих слог как то не клеится.
Михаил, с каких пор Вы, в ответ на критику (порой конструктивную) скатываетесь в оскорбления? Ребят, жизнь дли-и-инная, земля круглая, Вы люди публичные, не надо никого оскорблять. Нехорошо это. Не по-христиански. Вот у нас, ежели деловые люди посылают друг друга на @@й, так это делается так, что «я сейчас туда сам пойду, а Вы идите за мной и никуда не сворачивайте».
И остров Ваш и Бондарчука, обитаемый – поделка фантастическая, не более, притом достаточно средненькая. И сами Стругацкие, да будет Вам известно, никогда его шедевром и не считали, и написан он был в ответ на то, что цензура не пропустила, если я не ошибаюсь, «Сказку о тройке».
А «Тарас Бульба» - да, вероятно, не фонтан для киномана. Да, от голоса закадрового всем известной личности воротит. Да, пафос в финале портит ощущение порядком. И мумия Боярского непонятно зачем. Но Клиника и такая рецензия?? И толпы фанатов КГ, задохнувшихся в кайфе с застрявшими в горле словами: «наконец-то мастера сделали это!!!»
Да, мастера сделали. Да, у них это получается гениально. Я уважаю мнение только двух изданий в России, и КГ – одно из них. Я прочел рецензию на «Знамение», сходил на фильм, и благодарен авторам за то, что они похвалили фильм и ничего о нем не рассказали. Но вот подобная оголтелая ругань и абсолютная нетерпимость к чужому мнению – это, по меньшей мере, странно.
Да у нас на сцене пыток Остапа две трети зала утирало слезы. Это ли не показатель, берет фильм за душу или нет?
Ко всем остальным вопрос только один: претензии по делу есть? Если нет – то свободны. Потерянное поколение, выращенное на голливудском мейнстриме. Складывается ощущение, что большинство из Вас и Гоголя-то не читали, а если и читали, то отнюдь не в восторге.

Не согласен с мнением редакции... (первый раз наверно за все время)

Посмотрел фильм и знаете - зацепило...
да конечно много не понравилось - музыка никакая...
а самое обидное бросилось в глаза в одно из батальных сцен актеры вернее массовка тупо стояла - руки в боки сабля в руке и воздух гоняют... както сняли интересно... ужеб вырезали кадр этот...
патриотизма чрез край...
игра актеров - Ступка великолепен, Вдовиченков, ой а девочку какую нашли - просто красавица... в общем мне очень понравилось...
Я кино смотрю чтобы отдохнуть и получить удовольствие... от этого фильма получил... может чтото не так сделали не так сняли не так воспроизвели - мне не важно - кино получилось и ео можно и даже нужно посмотреть... ИМХО

Фильм ужасен. Ко всему отмеченному в рецензии хочется добавить неумеренное, и, как мне кажется. совершенно неоправданное количество крови щи и прочего натурализма. Крупным планом, ага. Ушла с сеанса. Фильм не стоит просмотра в кинотеатре. Не рекомендуется для просмотра с детьми.

№406, MK

Да фильм не очень. Музыка отстой полный. А козаков показали как свору бродячих пьянчуг на фоне "красивых и благородных" ляхов. И где тут патриотизм?

К сожалению приблизительно так все и было. :(

№470, Капиталист

Господа! Вас впервые за все время моего знакомства с сайтом отвратительно читать! А уж про «комментарии» в стиле «Я Толстого не читал(а), но полагаю…»...

По мне дак всё правильно. Если фильм говно редкостное, то нужно сделать всё что бы этот фильм увидело как можно меньше народа. И чтоб больше не получали такие люди спонсорских денег и не продолжали снимать кино из серии «И так прокатит, у нас рекламы на каналах дохуя».
Голивудский мейнстрим — это планка, на которую как минимум нужно ориентироваться, не понял я почему это вдруг стало дурным тоном быть восспитанным на хороших примерах.
Фильм говно хотя бы потому что сделан он в лучших традициях сериалов РТР, унылое говно с деревянными диалогами, убогой операторской работой. Ну рано ещё с таким уровнем на большой экран лезть, для ТВ ещё прокатит, в деревнях любят подобное смотреть.
А про 2/3 зала утирало слёзы — не верю.

№466, Aleks1000

Нудно ... Актриса - недокормленная.

Ну что ж теперь, зато на лицо красивая.

Раздевать до фаса сисек не нужно было, и брюликов надо навешать побольше..

С Кирой Найтли так и поступают, и правильно делают.

А по фильму -подозрительно неплохо героиня в голод выглядела. Увидела хлеб- и давай трахаться...

Бортко это у Гоголя вычитал.
Только не сообразил, что у Гоголя сказка, и надо снимать, как сказку.

Чтобы не задавали вопросов - как это татарка из запертой осажденной крепости туда-сюда ходит, а как это сына казачьего атамана немедленно приняли в армию, да надо всеми шляхтичами первым рыцарем поставили.

№ 468, SE

Когда уже наши пенсионеры так научатся?

Никогда, до самой смерти будут снимать говно.

дополнительная возможность для тех русскоязычных людей, чьи права ущемляет правительство (запрещая русский язык) громко повозмущаться относительно того, чей Гоголь писатель - русский или наш (украинский) и на каком языке он творил и т.п.

А Бортко этих людей взял и слил.

№474, restartmylife

К сожалению приблизительно так все и было. :(

Кроме красивых и благородных ляхов.

Спасибо ВР. Уберегли от похода в кино. Но потом на двд ради общего ознакомления посмотрю.

P/S. Простите за офтоп, но хочется спросить а где же рецензия на "Драконий жемчуг" ? Думаю многие могли бы сберечь свои кровные, ибо ИМХО это ещё один кандидат на если не на "Клинику", то на "говно" точно.

Что касается "Тараса Бульбы" ,тут говорить нечего руский фильм, естественно много недочетов!!! Но скажите как люди в здравом уме могут давать "Хранителям" метку КИНО, и тарасу КЛИНИКА!!! Какой бы отвратительный "Тарас бульба" небыл от него в тысячу, какой там в миллион раз большьше пользы для Русских детей нежели от ОТВРАТИТЕЛЬНОГО фильма хранители.

- нахрен таких защитников руСкого кино, в ваших словах уже заложена зарубежная пропаганда и юродивая жалость к нашей стране.
- т.е. своё говно, по определению, вонять не должно?
- "Хранители", действительно - Кино.
- на "Хранителей" детей водить не стоит.

Тем кто выплёвывает рукописный яд на экран и к тому же думает что КГ-компания считает своё мнение ЭТАЛОННЫМ, можно смело присуждать медаль КЛИНИКА. Сходите в Палату Мер и Весов, может там где то есть такой зверь - Эталонное мнение!

Йурий
Читатель № 477
Сегодня, 10:57
В то время Польша была, хоть и провинциальная, но европа. Соответственно и уровень культуры был в разы выше, чем у полу-бандитской Сечи. Это даже по воинскому искусству заметно. Поляки лучше вооружены, и атакуют организованно. А козаки вооружены кто чем, да и в атаку прутся как стадо.

№ 468, SE

Но помимо близости к оригиналу и хорошей актерской игры, необходимо еще очень многое для того, чтобы фильм сейчас смотрелся "на ура" - и постановщики трюков и бойцовых сцен, и монтаж, и клиповая манера съемки, так необходимая для батальных сцен и многое, многое другое.

+10
Но с другой стороны это никогда и не являлось его сильной строной.
Мне лично всего этого хватает в западных блокбастерах.
В русском кино мне хочеться посмотреть на другое.

Например не хочеться видить эту непонятную ТАРАНТИНОВЩИНУ!
Что за ..... ??!
Интересно кто из западных промоутеров заставил Бортко поливать поле соком помидора в таком количестве?!
Это для чего?

Например. Хочеться поверить в то, что всё происходящее на полотне - взаправду (как это получилось у режисёрра Операция Валькирия).
А не видеть этот переигранный сценически театр.
Искренне понимаю такое, когда вижу в старых фильмах СССР про войну.
Но там это оправданно.

Хочеться видеть дополняющие мелочи, которых в книге не прочитаешь.
(не в этом ли сила кино?)
Я имею ввиду не быт козаков вещи побрякушки, а мимику, чувства героев, которые должны нам объяснили почему же это младший сын "продал родину".
НУ ЧТО ЭТО ЗА ИДИОТИЗМ - делать из человека рогатого дьявола во плоти. А ведь так получилось.

Хочеться видеть, что актёры не просто умеют играть, а играют в попад.
Ибо никто не сомневается в актёрском таланте главного состава.
Но без хорошего режисёрра.... (дирежора) врядли хорошие музыканты способны вывести шедевр.

Касательно оценки КГ - не вижу повода возмущаться. Сделайте свой сайт -- ставте свои оценки :) Тем более есть голосование.

Самое главное что, пока существует 90% народа, которая восхищается рецензией не понимая в ней нихрена, таким рецензиям быть на "земле русской". :)

№36, iFeel

Не понятно, как они собираются отбивать бюджет, большинству из молодежи эта тема вряд ли очень интересна, а старшее поколение в кино только на новый год ходит.

Дык спиногрызов наших целыми классами прям вместо уроков повели в кино. Это ж в школьной программе, да и Гоголю 200 лет опять же. Так с помощью недорослей и отобьют бюджетец.
А, да. Комментарии у подростков примерно такие: "Кровищи много. Остапа пытали - жуть. Короч, всех убили и все умерли."

№414, Михаил Судаков

Да вас понять можно. Не волнуйтесь, в самое ближайшее время вы сможете избавиться от всяких долбоёбов в комментариях. Только вам для этого надо будет всё-таки зарегистрироваться

Будет, будет "чушеотсеиватель", не извольте волноваться.

Ураааааааа!!!

№480, restartmylife

В то время Польша была, хоть и провинциальная, но европа. Соответственно и уровень культуры был в разы выше, чем у полу-бандитской Сечи.

Ой, держите меня семеро - уровень культуры в Европе позднего средневековья.

В Версале король-солнце оправлялся на тропинках, а в Париже говно по улицам текло. Благородные европейцы -французы и англичане - мылись, как чукчи, по три раза в год. В отличие от грязных скандинавов и чумазых славян.

Хотя поляки, наверное, тоже баньку любили. Но это от близости к востоку.

Это даже по воинскому искусству заметно. Поляки лучше вооружены, и атакуют организованно. А козаки вооружены кто чем, да и в атаку прутся как стадо.

Заметно где? В фильме? Или в воспоминаниях польских панов?
То-то их через 10 лет Хмельницкий гонял.

Тактика у запорожцев была вполне на уровне. Артиллерия, гуляй-город, как у гуситов или у русских войск в битве при Молодях - полный набор.

Перьев на жопе не было, это как раз из Европы - там до сих пор такое.

Собрав в сценарий основной сюжет последнего (в нашем случае) официального издания Гоголя "Тарас Бульба" - это кошмарно смотрится на экране. Нам подают пиздец как патриотизм.

Андрей тупо предал все ради бабы, которая отдалась Андрею ради каравая, папа убил Андрея за предательство. Папа прав. Это вывод по фильму. По книге поступок Тараса был менее однозначным.

Казаки бухают на Сечи. Тарасу хочется сыновей в деле опробовать. Он разворачивает компанию пойти набить морду татарам. Но тут удачно подворачиваюся ляхи (разнесшие хутор Тараса) и казаки идут бить поляков. Встав под Дубной происходит хреновый штурм и казаки встают на осаду. Когда ляхи умудряются после длительной осады начать переламывать ситуацию и гасить казаков, казаки патриатично и патетично мрут со словами:

- Так пусть же стоит во вечные времена православная русская земля. И будет ей вечная честь.

- Дай бог и каждому такой кончины. Пусть славится до конца века русская земля.

- Пусть же вовеки цветет русская земля.

- Пусть красуется вечно любимая Христом русская земля.

а в это время закадровый голос Безрукова (его аж прет от значимости момента) сообщает, что пал Петренко, пал второй Петренко, пал и третий Петренко...

я на 20-й минуте под вроде как под страшную музыку дождался когда так же умрет в грязи раненый в лопатку персонаж Миши Боярского и все не выдержал... собрался и ушел из зала, потому что снята эта битва наивно (массовка тупила), а уж ТАААКИЕ смерти за Русь-матушку смотрятся окончательно смешно...

когда читаешь у Гоголя:
"Пошатнулся Шило и почуял, что рана была смертельна. Упал он, наложил руку на свою рану и сказал, обратившись к товарищам: "Прощайте, паныбратья, товарищи! Пусть же стоит на вечные времена православная Русская земля и будет ей вечная честь!" И зажмурил ослабшие свои очи, и вынеслась козацкая душа из сурового тела."

в фильме это выглядело так: Боярский оперся по-мушкетерски на саблю и в тоне: "канальи! тысяча чертей" отработал этот текст в никуда, вроде как оправдался за то что дохнет в грязи... вскинул руку с саблей и шмякнулся мордой в грязь...

"А уж упал с воза Бовдюг. Прямо под самое сердце пришлась ему пуля, но собрал старый весь дух свой и сказал: "Не жаль расстаться с светом. Дай бог и всякому такой кончины! Пусть же славится до конца века Русская земля!" И понеслась к вышинам Бовдюгова душа рассказать давно отошедшим старцам, как умеют биться на Русской земле и, еще лучше того, как умеют умирать в ней за святую веру."
Гоголь "Тарас Бульба"

UPD: оказывается я пропустил супер-финал фильма - как Тараса сжигали, а он нес очередную патетическую чушь о товарищах, о братстве и чтобы казаки пришли следующей весной.

UPD2: особенно вспомнилась в никуда постоянно двигающаяся конница... вроде как если разобраться она даже в любовную сцену за каравай двигалась :)

№470, Капиталист

Капиталист Читатель № 470 Сегодня, 10:10

можно в любом говне найти 1 грамм положительных моментов, и уперевшись как баран настаивать на них, с упорством барана, бьющегося головой об стену.
только зачем это делать?
плюс ко всему в фильме явный политический подтекст. канал РТР, хуле.

№480, restartmylife

А козаки вооружены кто чем, да и в атаку прутся как стадо

Если это так показано в фильме — значит это не соответствует историческим реалиям. Потрудитесь прочесть про кошевого атамана Ивана Сирко http://photo.ukrinform.ua/rus/current/photo.php?id=214696 (хотя бы для начала)! Более 50 сражений и походов он провел не проиграв! Воистину человек-легенда! Культурная Европа в лице Франции не постеснялась нанять казаков во время Тридцатилетней войны, именно Сирко командовал казачьим корпусом. В 1646 году, согласно договору с французами, подписанным Богданом Хмельницким, 2500 казаков через Гданьск по морю добрались до французского порта Кале. Вели казаков полковники Сирко и Солтенко. Именно благодаря военному искусству запорожцев удалось взять неприступную крепость Дюнкерк, которая находилась в руках испанцев.Крепость имела важное стратегическое значение — ее называли «ключом от Ла-Манша». Французы многократно пытались взять Дюнкерк, но тщетно. А казаки взяли крепость за несколько дней и, по сути, вручили французам столь желанный «ключ».
Не нужно писать глупостей, не владея даже базой темы!

В то время Польша была, хоть и провинциальная, но европа. Соответственно и уровень культуры был в разы выше, чем у полу-бандитской Сечи.

Рекомендую пересмотреть "Огнем и мечом". Там просто разительный контраст между шляхтой и казаками, ага. Особенно в сценах, предшествующих сражению казаков и шляхетского ополчения.

Вспоминается фильм Солдаты Неудачи.
Кадр: Он держит товарища за обрубки рук, которыми тот отразил ракету, и говорит:
"ты был мне как брат, бррраат".
Из глаз льюца глицериновые слёзы, выпадают сопли, тянутся слюни.

P.S. может быть они снимали их вместе? :)

Фильм не сматрел. книгу не читал, Письмо ТОРАСУ Кортошкину порадовало. Ржал аки каняга. Респект Редакции. У меня 1 вопрос - почему фильм к 200 летию Великого русского писателя снимают Полные неучи, бездарности и просто раздолбаи, не уважающие ни зрителей ,ни самого Гоголя. Надеюсь ВИЙ (обожаю!) сделают не таким. Пашол я лучше аниме блог читать....

№487, Kokain

По книге поступок Тараса был менее однозначным.

По книге - однозначней некуда.

Я пожалел что не послушал Всеяредакцию и решил сам оценить это... Хотя, вообщем-то, Клинику я бы не дал. Не все там настолько ужасно.

Зачем так набросилимь на всея редакцию, да есть мат, но все не без греха. Написано жестко, но правильно. На фильм ходил до рецензии, было одно желание, верните деньги сволочи.
Кстати на сайтах фильм.ру и кинокадр.ру. тоже не очень оценили этот фильм в рецензиях, так что я думаю тем людям, которые здесь доказывают о хорошем фильме, надо туда тоже сходить и написать им правду-матку о хорошем кино, вдруг они задумаются и исправят рецензию, как не сделала это всея редакция КГ.

№495, Fingolfin

Я пожалел что не послушал Всеяредакцию и решил сам оценить это... Хотя, вообщем-то, Клинику я бы не дал. Не все там настолько ужасно.

Боярский там хороший в эпизодах с пистолетом и с копьями.

№497, Йурий

Боярский там хороший в эпизодах с пистолетом и с копьями.

Я досмотрел только до момента где они собрались идти на Польшу. На то время я сумел оценить замечательную игру Ступки.

№498, Fingolfin

На то время я сумел оценить замечательную игру Ступки.

Ступка риально великий актер (хоть и майданщик-русофоб, но любим мы его не за это). Однако здесь играет, как Басилашвили Воланда, то есть в стиле говорящая голова. Вроде актер есть, вроде текст на месте - а все безжизненно и вообще не цепляет.

Умеет Бортко работать с актерами. Не то, что Ежи Гофман.

Впрочем, роль Николая Гоголя в блистательном исполнении С.Белого Безрукова все равно вне конкуренции.

Также не соглашусь с теми,кто фильм не смотрел,книгу не читал (я книгу нечитал,но фильм посмотрел) ,но осуждает. Зря вы это. У данного кина есть свои минусы (их дохера), но есть и плюсы (их мало).

Минусы (некоторые):
Корнелюк-ну не должен он писать музыку(на синтезаторе ,блядь) для кино! Моё ИМХО: лучшие кинокомпозиторы- Дашкевич, Рыбников, Мариконе.
Главная героиня- хуйня (но это потому что ассоциации возникают с актрисой Андрейченко: меня она бесит),не стоит она того,чтобы ради неё предать Родину!
Массовка- гнойные пидоры непонимающие суть отводимой им роли,вяло махующие саблями,умирая улыбающиеся на камеру, потому и батальные сцены не впечатляют (за искл. крупных планов).

Плюсы(может чё забыл):
Б. Ступка- хорош!
М.Боярский - почему,видя этого хорошего актёра у всех возникают стойкий стреотип с Д'артаньяном всегда и,блядь,везде? Это как стоит человеку,например,одеть треуголку (старинный головной убор) и возникают ассоциации: Пират, Джек Воробей, Наполеон (хотя он носил двууголку),а не хотя бы с Петром 1-м (помотрите на досуге на 500 рублёвую купюру).
Смерть Андрия и Остапа (особенно Остапа - не видел столь трагичной и ужасной сцены казни в кино, Гибсон в Храбром сердце отсасывавет).

И в заключении: у меня появилось желание прочесть первоисточник.

По поводу фильма не пишу (не смотрел).

По поводу рецензии - как сказал бы капитан Смоллетт: "Неп-плохо, неп-плохо! Пп-пахоже, ани п-палучили свой п-паёк на с-сиводня!"

Хотя трейлеры и "рекламные" материалы (в очередной раз в нездоровой степени навязчивые) тому и не способствуют, всё равно фильму скачаю. Денег не понесу, но нахаляву все же попытаюсь, хотя бы, посмотреть (исключительно ради чистоты эксперимента и полноправности своих будущих суждений).

У меня такой философский вопрос.
Народ, кто посмотрел, и кому не понравилось, по вашему субъективному суждению, это какое "плохо"?
"Плохо" из серии "хотели сделать хорошо, но не получилось" (либо не старались, либо тупо не умеем). Как, например, на мой взгляд, "незабвенные" "Метрвые дочери" или отдельные аспекты того же "Обитаемого острова" (Отдельные... Аспекты.)

Или же это "плохо" из серии "специально задумали лажу, и добились блестящего успеха". Как например не менее "незабвенный" "Код апокалипсиса", т. е. такого рода херня, что "просто облажавшись" так не сделаешь - надо именно задаться целью сделать гадость, да еще проявить определенный талант и сноровку (уж я не знаю зачем, может бюджет "распилить" мимо налогообложения и чтобы ни у кого не было вопросов, почему "это" в прокате провалилось, может еще что, но факт остается фактом).

Хотелось бы, по возможности, Вашего мнения по данному вопросу в отношении сабжа.

№478, Darth_sensei

P/S. Простите за офтоп, но хочется спросить а где же рецензия на "Драконий жемчуг" ? Думаю многие могли бы сберечь свои кровные, ибо ИМХО это ещё один кандидат на если не на "Клинику", то на "говно" точно.

Уверен, что если я всё-таки напишу рецензию, то вопли "ПРОДАЛИСЬ!!!" зазвучат с новой силой. Что здорово. Поэтому напишу, наверное.

По-моему люди комментирующие тут переоценивают обычное человеческое мнение, кому-то понравилось, кому то не понравилось, но главное что всем похуй. От того что вы сказали о своем отношении к фильму о вас никто вдруг не начнет думать, даже если вы обложили кого-то матом все равно всем похуй.

Так ну а теперь по теме фильма, он реально мне напомнил обитаемый остров, то есть и то и другое по техническим и всяческим состовляющим собран из говна, разницы две: в тарасе главную роль исполняет хороший актер, а в острове на вторичных(тех которые отданы немолодым актерам) хорошая игра, второе различие остров мне понравился а тарас нет, но опять таки вам на это похуй, на что похуй уже мне в свою очередь.

Ррошу прощения за мат, а то тут на это остро реагируют.

№492, M000HAX

Фильм не сматрел. книгу не читал, Письмо ТОРАСУ Кортошкину порадовало. Ржал аки каняга. Респект Редакции. У меня 1 вопрос - почему фильм к 200 летию Великого русского писателя снимают Полные неучи, бездарности и просто раздолбаи, не уважающие ни зрителей ,ни самого Гоголя. Надеюсь ВИЙ (обожаю!) сделают не таким. Пашол я лучше аниме блог читать....

Значит, во-первых очень толсто, во-вторых не надо анимеблог приплетать в троллинг, оно эффективно не спорю, многим нравится чувствовать себя читающей илитой перед тупыми любителями мультиков, но всетки на троллинге используй то что под рукою и не ищи себе другое, это слабый ход, говорю тебе как специалист в этой области.

№501, Heathen

Народ, кто посмотрел, и кому не понравилось, по вашему субъективному суждению, это какое "плохо"?

Зачем разбираться в сортах?

№503, Михаил Судаков

Уверен, что если я всё-таки напишу рецензию, то вопли "ПРОДАЛИСЬ!!!" зазвучат с новой силой. Что здорово. Поэтому напишу, наверное.

Судя по всему рецензия будет как минимум не отрицательная... Ну я надеюсь.
Лично мне понравился фильм, а Чатуин так вообще красавчиком, очень желаю ему больших успехов.
Извините за оффтоп, надеюсь на рецензию, чтобы поучаствовать в обсуждении.

Ув всеяредакция и адекватные зрители - перестаньте кормить троллей наконец)))
а насчет фильма - не смотрел, но скачаю когда будет двд
денег жалко, лучше уж на форсаж 4

Великолепнейшая экранизация ! Достойная перенесение повести Гоголя на большой экран ! Какой колорит какая целостность какие образы ! Надеюсь только после столь прекрасного не побоюсь слово гениального фильма сей великий режиссер больше ничего снимать не будет (грустно)

1. безруков за кадром. только субъективно может кому-то не понравится.
2. убили жену бульбы. единственное расхождение с оригиналом. на суть фильма не повлияло.
3. сиськи паночки. я никакой пошлости в этом не увидила. все достаточно пристойно.
Все-таки Андрей - казак. Не стихи же ей под окном читать?
4. отсутствие серьезных спецэффектов. вот и хорошо. значит фильм можно будет и череp 10 лет смотреть.

Остальные нападения беcпочвенны...

№ 501, Heathen

По моему субьективному мнению это "Плохо" из серии "Должно было бы быть Хорошо."
"Не верю" (с) - вот краткое резюме фильму.

Было всё, чтобы создать, если не шедевр, то КИНО.
- блестящая команда актёров.
- хороший первоисточник.
- бабло и ещё раз бабло.

В СССР видимо снимали лучше из-за того, что бабла таки было мало. Поэтому пытались изголиться.

P.S.
Хорошо в моём субъективном мнении
Операция Валькирия
Огнём и Мечём.
из фильмов близких по духу.
Даже Последний Самурай -- очень не плохо.

При этом последние части Властелина Колец я бы назвал глубоким неадекватом...

}{уй его знает, что теперь делать?

№36, iFeel

Не понятно, как они собираются отбивать бюджет, большинству из молодежи эта тема вряд ли очень интересна, а старшее поколение в кино только на новый год ходит.

В нашем городе мультиплекс 5звёзд задавил три кинотеатра и остался один. Мы с женой как нормальные вменяемые люди в субботу пришли на "Реслера", а там его убрали в пользу буль-бульбы. Они извинялись, что расписание на сайте вовремя не обновилось. Видите ли "НАРОД ВАЛИТ ВАЛОМ НА ТАРАСА БУЛЬБУ, ВОТ МЫ ИМ СЕАНСОВ ПОБОЛЬШЕ..." Ну а мне-то что? Пришлось идти на Duplicity. Уж точно приятней, чем бульба, если судить по трейлерам. Я даже из принципа не пошёл бы на него после такого. Арановски задвинуть! Это ж надо?

Господа, а мне кажется, все правильно. "Клиника" и "Говно" в устах всеяредакции - IMHO одно и то же. Просто "Клиника" - это или сильно распиареное говно (не важно, распиареное по телеку или в личном блоге режиссера), или - уже далеко не первое говно от одного и того же имярека. То есть, IMHO, медалька - просто признак неадекватности, а так одно говна от другого не отличается... То же и про Кино просто, Кино с серебром и золотом - все три - это кино, а есть висюлька или нет, уже вкусовщина...
Надеюсь, ребята меня поправят комментарием, если насамделе это не так.

За рецензию спасибо. И вообще, спасибо что Вы есть, Креативные Гении.
Серьезно.

WBR,
_-=Fed=-_

От пропаганды начинается тошнилово, которое все чувствуют, но из потриотизма продолжают зглатывать обратно. Это ж клоунада, когда из хохлатых козаков делают русских партиотов. Блевотней советской пропаганды. Зато как приятно верить.
Вещь изначально по своей сути фальшивая пропаганда, потому и бои, и игра актеров смехотворная дрянь.

№470, Капиталист

КапиталистЧитатель№ 470Сегодня, 10:10Господа! Вас впервые за все время моего знакомства с сайтом отвратительно читать! А уж про «комментарии» в стиле «Я Толстого не читал(а), но полагаю…» и вообще говорить нечего. Я давно заметил, что Вы обладаете, не побоюсь этого слова, талантом к рецензированию. Иначе у Вас не было бы столько поклонников и ваш сайт не посещала бы уйма народу. Но та вакханалия, которая творится относительно «Тараса Бульбы» - это омерзительно. Впервые за последние пять лет мне хочется посмотреть в глаза людям, которые тут пишут комментарии. Выразительно так посмотреть. И покрыть русским трехэтажным, которым у нас все неплохо владеют, а вот без него у многих слог как то не клеится.

Полностью с Вами согласен.
Тарас Бульба. Администрация, экранизация неудачная, особенно по голливудским меркам, бесспорно... но побойтесь Бога, что вы творите? Читали ли вы Гоголя? Если б читали, то наверное никогда бы не выблевали подобное... Никакая экранизация Тараса Бульбы не может заслуживать такого, даже если это диафильм и голос диктора... Вспомните фильм 300, фильм который нахваливался до усрачки, с красивыми слоу мо боями, но он не тронул, он не зацепил, не заставил что-то трепетать в глубине души.... Ды откуда вам известно как погибал настоящий казак,имеете ли вы хоть малейшее представление насколько люди были пропитаны рускостью и любовью к Отчизне...Бессмерное произведение гениального писателя, ды ёп вашу мать, я бы проклял всех этих режиссёров со сценаристами если бы они сделали далёкое от оригинала говно, но здесь же, напротив, всё как в книге, от начала до конца...ды когда я смотрел я почему-то видел лишь положительные стороны картины, быть может оттого что отрицательных было гораздо больше, но никогда бы я не позволил себе так бессовестно извратиться над плохим, но Русским фильмом.

№184, Дмитрий

№48, Михаил Судаков №47, ne3ngotam жаль на обитаемый остОв такой не было.... Потому что "Обитаемый остров" - хороший фильм. В отличие от этого говна. Потому что дистрибьютеры "Обитаемого острова" заплатили вам, а ТБ - нет, поэтому и обосрали фильм. У вас политика на все фильмы одинаковая, кто платит - тот получает хорошую рецензию, а кто - нет, то обсыраете, как продажные суки... Уже столько раз наблюдал картину эту, что уже тошнит от вас. Интересно, вы хоть фильм посмотрели после того, как рецензию написали?

ну не надо заходить даже на этот продажный сайт, а тем более комментарии свои здесь оставлять.
ей богу, ну уже не смешно.

за идею - пять баллов, за воплощение - десять по пятибальной системе!!!!
МАЛАДЦА!!!!!!!!!! ПРОСТО ВЕЛИКОЛЕПНО!!!!!!!!!!!!!!! и что печально - все правда про кино :-(

№520, Seva

Пришлось идти на Duplicity. Уж точно приятней, чем бульба, если судить по трейлерам.

И как вам Duplicity? Ей богу, я от нее до сих пор плююсь. Лучше бы на Бульбу сходил, мог бы хоть принять участие в обсуждении рецензии.

ильм ужасный. Играли хорошо: Тарас, девушка, монашка-акушерша. Еще может польский воевода.
Играли отлично: два младенца.




Зачем маслом маслить маслянное!!!!???? У Гоголя и так патриотизма до матери! Зачем эти до тошноты правильные героические сцены! Игра "актеров" просто супер. Давно такого не видел. Я не против даже нашего вездесущего (то плесень, то бандит, Есенин, Бог) Черт с ним. Но сцены гибели казаков. Почему-то смотреть не хочется. И не потому что страшно. Фильм может шокировать только обилием ненужной чернухи, которую режисер сунул куда надо и не надо

плюсы фильма:
исторически достоверные костюмы
перечитаю Гоголя

№524, Зодчий

Тарас Бульба. Администрация, экранизация неудачная, особенно по голливудским меркам, бесспорно... но побойтесь Бога, что вы творите? Читали ли вы Гоголя? Если б читали, то наверное никогда бы не выблевали подобное...

Товарищ, зачем так много текста?
Написали бы просто: "Если фильм говно, но он русский и по бессмертному русскому произведению, то уже вроед как и не говно".
И все бы всё поняли.

Онотоле
Прохожий № 513
Сегодня, 15:06


2. убили жену бульбы. единственное расхождение с оригиналом. на суть фильма не повлияло.

Точно! как если бы в "Возмещение ущерба" не было бы теракта, а Шварцнегер бы все-же поперся мстить!
Логика железная, браво!

варианта два
- жену и родню убили поляки- Бульба пошел воевать
- жена жива-здорова -Бульба пошел искать на жопу приключений

но это как мы видим из коментария- это "на суть фильма не повлияло"

№524, Зодчий

№470, Капиталист Вспомните фильм 300, фильм который нахваливался до усрачки, с красивыми слоу мо боями, но он не тронул, он не зацепил, не заставил что-то трепетать в глубине души.

СЫЪЕЖЖ ГвА3деЙ БездУшнАЯ Ск0тинА !!111...^^

"300 спартанцев" отсмотрел дома примерно 20+ раз. ходил в кинотеатр три раза( 1-в одиночку, 2- с девушкой, 3 - с друзьями). . На выходе из кино у всей женской половины глаза были на мокром месте, последний раз такое наблюдал после 9 роты, да и самому было не по себе, при том что сентиментальным меня назвать сложно. Купил 2 лицензионных dvd (1 из них специальное двухдисковое издание с доп. материалами).Все кто смотрел "300" из моих знакомых/родственников/родителей и кому из них за 30: констатировали ,что этот фильм нужно показывать молодежи 16+ т.к. поднимает чувство патриотизма 0_о. А по теме - спасибо КГ что предупредили, не испорчу теперь светлых ощушений, оставшихся ещё с прочтения "Тараса Бульбы".

№ 481, Edmond Самое главное что, пока существует 90% народа, которая восхищается рецензией не понимая в ней нихрена, таким рецензиям быть на "земле русской". :)

Открою Вам, товарищ, страшную тайну. :) Рецензии авторами КГ пишутся для постоянных читателей. Всё, что Вам объяснил Михиал, - суть недюжинный киноманский контекст, который читателю-туристу, даже высоколобому киноведу, читая рецензию, за раз не осилить. Успокойтесь уже, будьте адекватны, больше читайте и со временем будете больше понимать.

№ 524, Зодчий

Хотелось бы отделить мух от Гоголя. Чем вас зацепил ТБ?
Хотя бы приблизительно?

- гиперпатриотичностью
- закадровым голосом статиста
- Кравищем
- детоубийством
- кастюмами

Разве 300 Спартанцев снят не красиво? Поправьте, если ошибусь, помоему этот фильм был сделан ради красоты кадра. В том была его цель, и эту цель они достигли.

P.S. С другой сторны, если в ТБ ставили целью потратить деньги, то им это бесспорно удалось.