№381, Habak

цитаты из первоисточника ТАК ТО

Да вот цитаты Бортко, скажем, перенес близко к тексту, да вот почему то, зверства Тараса в Польше по тексту, что то не стал...

№367, Kelevra

Вы по пунктам распишите -чем Вам ТБ как кино понравилось. А то я так и не понял Ваши аргументы.

Фильм посмотрел после рецензии. Заинтересовался. Имхо, кака получилось. Не понравилась игра атеров камера, музыка. Вообщем рецензия грубая конечно, но отражает общий смысл.

№ 260, Михаил Судаков

Я никак понять не могу - детей нынче что, вообще в школе ничему не учат?

Извините, попробую поднять мысль до вашего уровня образования:

В попытке следовать намеченному стилю, вы потеряли то ценное, ради чего создаются рецензии. А именно - анализ (не тот, который от слова "лизать").

В первом абзаце мы видим мысль: «фильм гавно, потому что гавно».

Во втором абзаце – фильм хуже, потому что снят "старыми" методами.
(причём не ясно, что подразумевается под «старыми», толи спецэффекты, толи драматургические приёмы, толи морда режиссера.)

В третьем абзаце, кроме "феерических душевных порывов автора" смысла нет. То есть смысл есть, но он никак не относится к теме текста.

В четвёртом абзаце речь идёт о бесцельно потраченных деньгах, а так же выдвигаются обвинения в присвоении средств (странно, что бесцельно потраченные 500 тысяч на «гитары» в фильме «Обитаемый Остров» ваше око совсем не заметило).

Но опять таки в чётвертом абзаце о фильме не сказано ровным счётом ничего. В остальном та же картина и в остатке рецензии от КГ.

Таким образом, КПД текста не превышает 10% от общего объёма.

Поскольку я всё ещё не купил билеты на фильм, мне всего лишь захотелось услышать от вас что-то адекватное. Хотя мне кажется, вы на это уже не способны.

Конечно, эффект толпы великая вещь. Мы все очень любим подобные тексты, где много чувств и ноль смысла, потому что они заряжают эмоционально. Молодые писатели в частности часто считаю себя гениальными (или генитальными?), когда пишут в стиле аля Пушкин, Лермонтов, или Чехонте. К счастью некоторые из них с возрастом одумываются, и понимают, что в этом нет ничего такого, чем можно гордиться.

P.S.
Касательно МИМа. МИМ – это классическое многослойное произведение. Каждому человеку оно нравится по совершенно разным причинам. Поэтому, фильм или спектакль, сделанный по МИМ, почти всегда обречён на провал, ибо кино может быть многослойно – но это слишком сложно. Хотя вы скажите мне, что я не прав, и вы знаете больше всех. Это ваше дело. Конечно, Бортко часто грешит «показушностью» в ролях и символизмом. Но это его стиль, и я бы не мог однозначно сказать, что такой стиль – есть зло.

P.P.S.
Вы верно сорвали с меня личину обмана. Я действительно имею некоторую связь с г-ном Бортко.

№390, Topol-M

Да я сноб когда фильм идет с заявкой на "историчность"! Нельзя сравнивать жопу с пальцем! Это все разного жанра фильмы! Вы бы еще с "Гладиатором" сравнили! ЗЫ: "Трою" я сам люблю! Отличный героический эпос. "Царство небесное"- говно!

Ну тогда, следуя вашей логике, получается, что и Гладиатор, Пёрл-Харбор, Титаник и т.п. - всё это говно, потому что там, видите ли, основных событий не было на самом деле. Офигенная у вас логика, просто железобетонная! А ничего, что эти фильмы изначально не претендовали на полную историческую достоверность, что там показывают вымышленную историю на фоне исторических событий. Если уж вам такое не по душе, то смотрите одни документалки ВВС и Discovery, что же вы художетсвенные то фильмы смотрите, не мучайте себя так! А Царство - шикарное кино, особенно режиссёрское издание, хотя и театралка внушает.

№249, Михаил Судаков

Вы советуете посмотреть человеку, который из-за тотальной нехватки времени (ну, простите, КГ, аниме-блог, ЛЖ и т.д.) еле-еле урывает возможность посмотреть то, что ему ХОЧЕТСЯ.

Пожалуйста, не заставляйте меня плохо о вас думать - я этого не хочу, вы наверняка все замечательные люди. Подытожу: "Идиот" идёт на хуй, у меня миллион более достойных кандидатов на просмотр.

ответ по существу, сам вас понимаю нехватает времени посмотреть хорошее кино не говоря про какие то рекомендованые кем то картины

Вставлю две копейки.Вы тут говорите что нельзя сравнивать Тараса с "Царством небесным" и "Троей".А с чем, простите меня, сравнивать исторический фильм?С комедией или может быть боевиком?Скажите что бюджеты проектов несоизмеримы?Но ведь сняли же шикарный "Турецкий гамбит" за жалкие копейки!
Я считаю, что нашим противопоказано снимать подобные фильмы, ну не умеют и не надо.Пусть снимают то что получается.

№397, Edmond

Извините, попробую поднять мысль до вашего уровня образования: В попытке следовать намеченному стилю, вы потеряли то ценное, ради чего создаются рецензии.

Мистер, вы это - не тратьте слова попусту. Так и пишите - "я ничё не понял, многа букв", вас все поймут. Я - точно пойму, я с такими личностями не в первый раз встречаюсь.

А именно - анализ (не тот, который от слова "лизать").

Молодые писатели в частности часто считаю себя гениальными (или генитальными?),

P.P.S. Вы верно сорвали с меня личину обмана. Я действительно имею некоторую связь с г-ном Бортко.

Я даже догадываюсь, какую - это, наверное, вы весь юмористический пласт "Мастера и Маргариты" адаптировали для сериала так, что он просто взял и весь вышел. Что ж, чего-то другого сложно было ожидать.

В первом абзаце мы видим мысль: «фильм гавно, потому что гавно».

Вообще-то это второй абзац, но пусть так.

Так вот, в "первом" абзаце творчество Бортко сравнивается с творчеством Уве Болла, который - как и Бортко сейчас - прославился ужасными экранизациями известных произведений искусства (в его случае - играми).

Более того - до читателя доводится мысль, что "Тарас Бульба" из-за обморочного драматизма и размаха размером с песочницу становится в один ряд с такими бессмертными произведениями, как псевдо-исторические картины "Во имя короля" и "Бладрейн".

Ещё утверждается, что голливудским качеством постановки здесь и не пахло. И это, замечу, только "первый" абзац, который в случае со стилизацией может, в принципе, вообще не нести никакого смысла, потому что призван намекнуть читателям - "друзья, это стилизация под то-то и то-то".

Во втором абзаце – фильм хуже, потому что снят "старыми" методами.(причём не ясно, что подразумевается под «старыми», толи спецэффекты, толи драматургические приёмы, толи морда режиссера.)

Во втором абзаце "Тарас Бульба" закономерно сравнивается с работами Ридли Скотта и Вольфганга Петерсона - тоже "историческими эпиками", только куда более осмысленными и красивыми. По внешней красотой фильма этого жанра среди вменяемых людей принято подразумевать оператортскую работу, боевые сцены, цветокоррекцию и так далее.

Для закрепления здесь утверждается, что в "Тарасе Бульбе" совершенно немощные боевые сцены. Здесь "свора уличная" означает полное неумение режиссёра с оператором показывать наиболее вкусные моменты схватки, а, наоборот, постоянные срывы в "кучу малу".

В третьем абзаце, кроме "феерических душевных порывов автора" смысла нет. То есть смысл есть, но он никак не относится к теме текста.

В третьем абзаце осуждается совершенно идиотичная манера абы как разбавлять повествование флэшбэками - обычно (да что там, всегда) неуместными. Также следует заявление, что закадровый голос, приём сложный, спорный и требующий отсорожного подхода и слишком часто означающий "Да мы просто не знали, как показать это в фильме, вот и озвучили" - он в данном случае не работает.

Тут же выражается громкое "фи" режиссёру и сценаристу Бортко за то, что он не подумал о том, как современный человек воспримет реалии того времени, зачастую вырванные из подтекста, без каких-либо литературных объяснений. Утверждается, что герои фильма больше похожи не на героев, а на обычных бандитов.

В четвёртом абзаце речь идёт о бесцельно потраченных деньгах, а так же выдвигаются обвинения в присвоении средств (странно, что бесцельно потраченные 500 тысяч на «гитары» в фильме «Обитаемый Остров» ваше око совсем не заметило).

Но опять таки в чётвертом абзаце о фильме не сказано ровным счётом ничего. В остальном та же картина и в остатке рецензии от КГ.

Четвёртый абзац как бы намекает читателю, что великая повествовательная сила первоисточника и роскошные актёрские работы были натуральнейшим образом слиты в унитаз, потому что ритм повествования скачет, да и на на кино всё это это не шибко похоже. Заодно выражается одобрение хотя бы тому, что в фильме есть несколько хороших моментов - мол, не всё так плохо, хотя почти всё.

Подвергается критике композитор Корнелюк, который не осилил написание нормального саундтрека, а вместо этого "придумал" три основные мелодии и вставлял их куда бог покажет. Также выражается осторожное удивление тому факту, что на 20 миллионов долларов фильм не тянет ну совершенно. Почему именно - см. выше. При чём тут "Обитаемый остров" - не совсем понятно, потому что "Остров"-то как раз на свои деньги вполне выглядел - ну, с поправкой на то, что Фёдор Бондарчук не самый экономный режиссёр в России. Не Тимур Бекмамбетов, одним словом. А эта история с "гитарами за 500 000" - это вообще идиотский рекламный ход, который к вящему удивлению пиарщиков ПОЧЕМУ-ТО не сработал. На самом деле ничего там такого за такие деньжищи не покупалось, если верить знающим людям.

Перефразируя классика: "Вот, сударь, что б могли вы понять, когда б хоть каплею рассудка обладали".

Я так понимаю, на прочтение пятого абзаца силёнок уже не хватило. А ведь там тоже ещё пара важных утверждений про то, почему фильм - дрянь. Но вы бы, конечно, заметили там только выражение "мать твою ёб", это без вопросов.

Таким образом, КПД текста не превышает 10% от общего объёма.

Если хотя бы на секундочку задействовать мозги - выясняется, что КПД настолько высок, насколько это возможно при стилизации. Но когда мозги задействовать не хочется или их нет в принципе - тогда, конечно, из любого текста улавливается от силы одна десятая смысла. Этакое "скорочтение" без, собственно, "чтения", одно "скоро".

Поскольку я всё ещё не купил билеты на фильм, мне всего лишь захотелось услышать от вас что-то адекватное. Хотя мне кажется, вы на это уже не способны.

Вы ничего не услышите и не увидите, как глухой не слышит звуков, слепой не видит цвета, а идиот - видит, слышит, но ничего не понимает.

Мы же, поймите нас правильно (ну, хотя бы попробуйте), не пишем для идиотов и совсем маленьких детей, которые просто в силу младого возраста неспособны, повторюсь, понимать тексты сложнее "Мама мыла раму", где всё просто: вот мама, он моет, моет раму.

Мы пишем для людей несколько более умных и образованных.

Касательно МИМа. МИМ – это классическое многослойное произведение. Каждому человеку оно нравится по совершенно разным причинам. Поэтому, фильм или спектакль, сделанный по МИМ, почти всегда обречён на провал, ибо кино может быть многослойно – но это слишком сложно. Хотя вы скажите мне, что я не прав, и вы знаете больше всех. Это ваше дело. Конечно, Бортко часто грешит «показушностью» в ролях и символизмом. Но это его стиль, и я бы не мог однозначно сказать, что такой стиль – есть зло.

Типичная отговорка творческих импотентов, а также людей, этим самым творческим импотентам сочувствующих.

"Эта вещь сложная, экранизировать её практически нереально!"

Только почему-то у одних режиссёров получается экранизировать даже "Властелина колец", а другие с "Эрагоном" справиться не могут.

Вероятно, всё дело в "стиле", да.

№396, Вася пупкин

Фильм посмотрел после рецензии. Заинтересовался. Имхо, кака получилось. Не понравилась игра атеров камера, музыка. Вообщем рецензия грубая конечно, но отражает общий смысл.

Честно. Мне актерские, некоторые, работы понравились. ХЗ. ГГ в середине фильма, например.

№ 401, Михаил Судаков

Спасибо за ваш труд.
Я тоже хорошо знаком с людьми Вашего типа.
Похоже мы друг друга поняли.

Рецензия правильная, но имхо не очень смешная(?). На сабж насрать. Приличные люди фильмы продвигаемые федеральными каналами не смотрят.

Так стоит фильм то смотреть или нет?В одном месте пишут,что фильм ахуенно крут,в другом что фильм ахуенно убог.Понятно,надо свое мнение иметь,но тратить в пустоту 300 рублей как с х-файлз чот не очень хочется

Да фильм не очень. Музыка отстой полный. А козаков показали как свору бродячих пьянчуг на фоне "красивых и благородных" ляхов. И где тут патриотизм?

Обожаю этот сайт.
Вы - лучшие!

№406, MK

А козаков показали как свору бродячих пьянчуг на фоне "красивых и благородных" ляхов. И где тут патриотизм?

... чем, в принципе, Сечь тогда и была - да, сборище бандитов, которым в принципе все равно, кого грабить. и у Гоголя это все прекрасно видно, кстати.

Вот желание г-на Бортко из бандитов делать национальных героев - это да, сомнительно в лучшем случае.

№403, Edmond

Edmond Читатель № 403 Сегодня, 18:02

Ээээуууууааааауууу чувак, жаль что таких как ты миллионы.

Спасибо за отличную рецензию! Может так до кого-нибудь дойдёт что снимать *цензура* фильмы "нихарашо".

Многое мне нравится на КГ, но вот то, что творится порой в комментах к рецензиям меня лично иногда выводит. Дорогая всеяредакция, может всё-таки стоит вернуться к более строгому отсеву сообщений. Я понимаю, вас забавляют некоторые личности и вы пропускаете их сообщения смеха ради, но стоит ли это того? Вам же приходится порой на это реагировать, иногда отвечать, а вы ведь сами говорите, что люди занятые, не лучше ли пойти кино посмотреть? Я вам не в коем случае не указываю, как тратить личное время, вам виднее, просто может вы уже тоже устали, как и я. Устал я читать бред, мне хочется мнения вменяемых людей послушать, и дело не в том понравился им тот или иной фильм, или та или иная рецензия, дело именно в адекватности написанного. Ну не хочу я читать бред людей, которые думают, что все ваши рецензии проплачены, или чушь тех, кто с пеной у рта доказывает, что вы быдло и всё что вы делаете хрень. И уж тем более не хочу я видеть тут мнения людей с флажками КИНОПОИСКА в жопе, а захочу, я знаю, где их навестить). У меня в глаза чушеотсеиватели не встроены, порой приходится многое прочесть, чтобы увидеть адекватные мнения. Можно конечно послать меня на форум, объяснив это тем, что там всё иначе, но я читаю КГ уже более 5 лет, а на форуме не пишу, т.к. не зареген (и меня это устраивает), уверен таких как я много, и мне их мнения тоже порой интересно выслушать именно в комментах.
А теперь хочу обратиться к ненавистникам КГ, если у вас хоть грамм мозгов есть, в чём лично я всё больше сомневаюсь, может вам просто сюда не заходить? Я убеждён, что ваши мнения у читателей КГ в лучшем случае вызывают улыбку. Ваши попытки спорить и что-то доказать выглядят убого. Пишите на своих личных сайтах-страничках или там где обитают ваши братья по разуму всё что угодно, мне лично насрать. Что вы всё сюда лезете, вы же дибилоиды рейтинг КГ повышаете, мозг порой стоит в положение "вкл" переключать.

№376, Kelevra

Тем более, ваше ДОЛБОЁБСТВО подтверждается не знанием САМЫХ ОСНОВ правописания частицы НЕ с ГЛАГОЛАМИ!

Оффтоп.
Вы бы уж не позорились лучше с поучениями о знании русского языка. "Недоплатили" - это не отрицательная форма глагола "доплатить".
Ознакомтесь, пожалуйста, а то пишете невесть что, да ещё всё прописными.
http://www.gramota.ru/slovari/dic/?word=%ED%E5%E4%EE%EF%EB%E0%F2%E8%F2%FC&all=x

№410, Warrior_x

Дорогая всеяредакция, может всё-таки стоит вернуться к более строгому отсеву сообщений.

Да нам пока и так нормально. Хотя зарекаться не буду.

Я понимаю, вас забавляют некоторые личности и вы пропускаете их сообщения смеха ради, но стоит ли это того? Вам же приходится порой на это реагировать, иногда отвечать, а вы ведь сами говорите, что люди занятые, не лучше ли пойти кино посмотреть?

Товарищ, ну не забывайте, что у нас премодерация. Поэтому нам ни на что не "приходится" реагировать - мы это делаем только тогда, когда захотим.

Я вам не в коем случае не указываю, как тратить личное время, вам виднее, просто может вы уже тоже устали, как и я. Устал я читать бред, мне хочется мнения вменяемых людей послушать, и дело не в том понравился им тот или иной фильм, или та или иная рецензия, дело именно в адекватности написанного. Ну не хочу я читать бред людей, которые думают, что все ваши рецензии проплачены, или чушь тех, кто с пеной у рта доказывает, что вы быдло и всё что вы делаете хрень.

Да вас понять можно. Не волнуйтесь, в самое ближайшее время вы сможете избавиться от всяких долбоёбов в комментариях.

Только вам для этого надо будет всё-таки зарегистрироваться.

И уж тем более не хочу я видеть тут мнения людей с флажками КИНОПОИСКА в жопе, а захочу, я знаю, где их навестить).

Хорошо сказано!

У меня в глаза чушеотсеиватели не встроены, порой приходится многое прочесть, чтобы увидеть адекватные мнения. Можно конечно послать меня на форум, объяснив это тем, что там всё иначе, но я читаю КГ уже более 5 лет, а на форуме не пишу, т.к. не зареген (и меня это устраивает), уверен таких как я много, и мне их мнения тоже порой интересно выслушать именно в комментах.

Будет, будет "чушеотсеиватель", не извольте волноваться.

№406, MK

А козаков показали как свору бродячих пьянчуг на фоне "красивых и благородных" ляхов.

Ну, справедливости ради стоит заметить, что "красивые и благородные ляхи" сначала "сожгли родную хату", никого не пожалев, а потом всячески пытали казаков на глазах у довольной толпы таких же ляхов.

Другое дело, что, во-первых, бравые казаки и без "сожгли родную хату" попёрлись бы куда-нибудь (а похуй, куда - хоть на Турцию, хоть на Польшу) воевать и грабить, а тут такая замечательная возможность - типа, мы отомстим, они первые начали!

А во-вторых, при всей неприглядности ляхов (пытают, первым начинают) они действительно выглядят как-то получше и уж точно поцивилизованнее этой банды. Что, конечно, охуенно круто для РУССКОГО фильма.

Стойкое ощущение, что "Тараса Бульбу" финансировали из-за рубежа.

Для редакции. Если фильм не идёт через сеть ВАШИХ спонсоров КАРО ФИЛЬМ, то ЕСТЕСТВЕННО это клиника :)

№416, Kelevra

Такие ГРАММАТЕЙСКИЕ сайты РАССТРЕЛИВАТЬ надо! НЕ с глаголом можно писать вместе ТОЛЬКО если нет глагольной формы БЕЗ НЕ! Я НЕЗНАЛ :) (во дебил) что в русском языке нет глагола ДОПЛАТИЛИ (мн. число от ДОПЛАТИЛ)! Поэтому и НЕЗНАЛ я написал вместе :) .

Господи, какой феерический пиздец.
Стойкое ощущение, что пишет не человек, а собака из "Вверх" с разговаривающим ошейником.
Да и то собака поумнее будет.
Идите-ка вы в бан, дражайший, скучно с вами стало.

№418, Kelevra

Для редакции. Если фильм не идёт через сеть ВАШИХ спонсоров КАРО ФИЛЬМ, то ЕСТЕСТВЕННО это клиника :)

Так и есть.
"Рестлер" - клиника. "Знамение" - клиника. "Хранители" - клиника. "Миллионер из трущоб" - клиника. "Операция Валькирия" - клиника в квадрате. Ну и так далее.

№418, Kelevra

Для редакции. Если фильм не идёт через сеть ВАШИХ спонсоров КАРО ФИЛЬМ, то ЕСТЕСТВЕННО это клиника :)

Мало смайликов поставили, как правило, когда людей обвиняют в предвзятости, надо их ставить как минимум штуки три. Прописная истина, ептыть.

Вы уже становитесь скучны и предсказуемы, интуиция подсказывает, что скоро ваше время с нами истечет.

Всегда высоко ценил мнение и креатив редакции! Часто совпадало моё мнение с вашим,но только не в этот раз... Фильм великолепный! Полный зал молча отсидел,не шурша своими пакетами. Когда зажгли свет,выходили молча,женщины с красными глазами. У самого ком в горле стоял. Ступка сыграл гениально,ни одной фальшивой интонации,как он говорит: " Я тебя породил,я тебя и убью!"-это надо слышать. Ада Роговцева-маленькая роль-но сколько истиной материнской трагедии над спящими сыновьями. Вдовиченков и Петренко на своём месте. Казнь Остапа и предательство Андриим всего святого-лучшее,что сыграли актёры на сегодняшний день в своей карьере. Веришь им полностью. Хмельницкий,Боярский,Дедюшко,Зайченко,Ильин,Беляев,извините не знаю всех по имени,сыгравших казаков из Сечи,огромное уважение и спасибо! Какие типажи! Какое попадание в образ! Немного улыбал Боярский,но он умрёт мушкетёром. Кстати,после позорнейшего и убогого зомби-трэша про мушкетёров,которые я высмотрел 20 минут и нервы мои не выдержали,тут Михаил Сергеевич достоверен и прекрасен. Девочка-полячка,честно говоря, никакая,но сиськи зачётные) У фильма только один минус: батальные сцены,на самом деле сняты они довольно таки дёшево и не особо масштабно. Но ничего,научатся! Зато сцена казни Остапа- жесть полнейшая! Жена отворачивалась. Как Тарас крикнул: " Слышу,сынку, слышу!"-это отдельная тема. Это крик настоящего отца.Короче,огромное спасибо Владимиру Бортко за фильм! Я думаю Николаю Васильевичу фильм бы понравился. И кстати, всем политически озабоченым, в фильме есть всё: говорят и " Украина",и " земля русская",и " товарищи", и " люди русские". Всё по Гоголю,всё по первоисточнику! Браво,Бортко! Браво,Гоголь!
P.S: Ничего не закрывал,как спойлеры,так как все мы люди образованые,Гоголя читали,сюжет знаем.

№420, Михаил Судаков

№418, Kelevra Для редакции. Если фильм не идёт через сеть ВАШИХ спонсоров КАРО ФИЛЬМ, то ЕСТЕСТВЕННО это клиника :) Так и есть. "Рестлер" - клиника. "Знамение" - клиника. "Хранители" - клиника. "Миллионер из трущоб" - клиника. "Операция Валькирия" - клиника в квадрате. Ну и так далее.

ха ха меня чувак рассмешил ха ха

читаю коменты и балдею.
Шла речь о том что форумы и коменты разное - здесь уже не видно разницы балаган как чат даже а не форум.
Шла речь про то что Идиота надо читать - я лично не фанат классики, хотя в школе очень уважал Дубровского и Барышню крестьянку, так же несколько стихов и повестей. А вот идиота не читал и что с того? это дело вкуса кто то читает рассказы по вархамеру и варкрафту и балдеет а кто то классику, ну а кто то современную летиратуру авторов наркоманов. Каждому свое.
Шла речь про проплаченность - мне лично побоку что там проплачено что нет откуда такое мнение, зарабатывают бабло их дело кризис все дела да и самому кушать хочется. Пишут от души тоже молодцы.
Шла речь о мнениях - по мне так вообще под рецензиями надо коменты убрать оставив ссылку - обсудить на форуме - а кадры, трейлеры и прочее коменты норм.
И что самое порадает как все себя ведут - имеют всего два мнения 1 свое 2 не правильное. Это и к редакции относится, собственно редакция каждого второго называет дураком долбоебом, ребенком и прочим, конечно этого хочется, но обычно когда человек как то бурно реагирует это значит что сам не без греха в чем то. За стока лет критику можно было уже привыкнуть и просто игнорить сообщения или сделать на форуме раздельчик -обосрать админов.
И словечки от взрослых людей ептиль, разный мат, сконце предложения ,ага это вообще не солидно. По мне так грамотно и без мата и грубостей написать намного сложнее и намного сильнее задевает человека, зато сразу видно кто может нормально общаться и обсуждать рецензии а кто будет просто орать что он прав все сволочи продажные и прочее.
P.S. никого не хочу оскорбить, но все же нескольок лет назад КГ был намного культурнее и стебнее чем нынче. И дело не в том что я повзрослел или умом двинулся или ещё что то там, это уже дело КГ, впрочем оно меня все равно не касатеся я здесь в основном потому что привык и дизайн удобный (...много смайликов...)

№427, G2W

И что самое порадает как все себя ведут - имеют всего два мнения 1 свое 2 не правильное.

Как здорово, что у вас-то мнение по-настоящему правильное, не то что у остальных.

P.S. никого не хочу оскорбить, но все же нескольок лет назад КГ был намного культурнее и стебнее чем нынче. И дело не в том что я повзрослел или умом двинулся или ещё что то там,

Типичное мнение типичного ребёнка.

Ох как же я согласен с Warrior_x: читать комменты и перепалки конечно весело,но до поры-до времени,собственно ни одного толкового отзыва(ну кроме наверно самой хорошей рецензии за последнее время) о фильме я не увидел.Хоть кому нить он понравился?
PS:а что скооро для зарегенных появятся привилегии?Заинтриговали...

Снимаю шляпу перед ВсеяРедакцией...Пиздец- как вы еще не впали в глубочайшую депрессию от кол-ва дебилов, обвиняющих вас во всех смертных грехах? Я читаю-и то злость берет-очень хочется "по сусалам" настучать...
На НК, кстати, вывесили отрицательную рецензию на "ТБ"-но там, что удивительно, пока редакцию никто в продажности не обвиняет..Или у них там премодерация жестче?
P.S. Отдельное спасибо Михаилу за пост №401-ответ Edmond*у...Быстро у него аргументы закончились:)

А что такой пиздец в камментах? Вроде премодерация имеется. Просто вынос мозга...ВРКГ в дискуссии обширные вступает (зачем-то...).

Рецензия - респект, порадовали.

Посмотрел фильм.....
Такое чувство, что эти 5 лет пока они его снимали -- словно долгие и мучительный роды. И так и сяк - а дитё не хотело покидать утроб матери (читай отца).
В результате вышло что-то передерженное...

Я конечно понимаю стремление автора к символизму и эпохальности. В плане "ЗА РОДИНУ!".
Вывод:
1. для тех кто хочет увидеть Властелина Колец по Гоголю - пожалейте нервы. И не берите в зал тяжёлых предметов.
2. Для тех кто хочет посмотреть типа "интиликтуальное кино" -- не забивайте желудок перед просмотром.

№ 435, Zzi0n

Всё таки лишний раз убеждаюсь, что я глубочайший дебил.
Ведь оказывается у нас с Михаилом был какой-то спор. А я не заметил.
Михаил полностью удовлетворил мой вопрос, и очень качественно, какие могут быть аргументы? (куда мне уж до вас, что вы)

P.S.

Хотя для эксперемента надо бы отловить всех умных и образованных комментаторов, и с паяльником спросить -- что они поняли и вынесли из рецензии.
Сравнить это всё с ответом, который написал мне Михаил.

А потом посмотреть понял ли хоть кто-нибудь кроме Михаила то, о чём он написал в комментариях. :) Хотя врял ли кто захочет принать себя дебилом. Умным быть красивше.

№427, G2W

P.S. никого не хочу оскорбить, но все же нескольок лет назад КГ был намного культурнее и стебнее чем нынче. И дело не в том что я повзрослел или умом двинулся или ещё что то там, это уже дело КГ, впрочем оно меня все равно не касатеся я здесь в основном потому что привык и дизайн удобный (...много смайликов...)

Все как было так и осталось, верно, стебно, интересно. :)
Вообще за культурой, видимо, нужно идти на ахтунговые сайты на букву "К", там без мата, зато аудитория долбоебическая почти вся, как и рецензии.

Кстати, а ведь "Идиот" действительно хороший, но в основном благодаря Миронову.
И "Бандитский Петербург" тоже, конечно, никто в восторге не прыгает, но первые две части хороши на мой взгляд. Дальше стерильная третья, а все, что потом - полный феерический ппц.

№ 439, ENPY

И "Бандитский Петербург"
+1 лучше не скажешь.

Лишний раз убеждаюсь, что дело вовсе не в идее фильма. А в том как он сделан, что использовано.
Единственное - очень сложно разделить работу актёра и режиссёра. Говорю за себя (как у нас тут любят делить людей на "гыгы" и не "гыгы")

Кстати, уважаемая администрация, что возможна ли рецензия на картины типа:
Ушедшие / Okuribito 2008 год. правда.
Или это совсем не мэйнстримное кино?

Уважаемые редакторы!
Я хотел посмотреть этот фильм, но прочитав Вашу рецензию, не пойду. Вот собственно результат, что к Вашему мнению прислушиваются. Оно может совпадать с моим,а иногда нет, но в общем и целом я Вам верю. Не мечите бисер сами знаете перед кем, Вы никому ничего не должны объяснять.
И вот еще.. Я рискую, как заведено, быть посланным н.., но мне кажется, пока не уберете мат, Вам все время придется отвечать на выпады неполовозрелых юнцов. Пора вырастать из коротких штанишек или, как в "Звездном десанте" "Вы хотите жить вечно?". Стиль определяет аудиторию, не так ли?
Кстати, и в денежном выражении Вы выиграли бы наверняка. Серьезная реклама любит серьезные площадки.
Удачи.

№445, Павел, 30лет

Не мечите бисер сами знаете перед кем, Вы никому ничего не должны объяснять.

Мы не должны, нам прикольно.

И вот еще.. Я рискую, как заведено, быть посланным н.., но мне кажется, пока не уберете мат, Вам все время придется отвечать на выпады неполовозрелых юнцов.

Я вам могу привести тыщу примеров сайтов, где арго запрещено, а дебилов - куда больше, чем здесь у н ас.

Пора вырастать из коротких штанишек или

Как "штанишки" связаны с нецензурной лексикой?

Кстати, и в денежном выражении Вы выиграли бы наверняка. Серьезная реклама любит серьезные площадки.

Без обид, но вы не понимаете, о чём говорите.

рецензия - высшая!)))
как написали бы казаки - просралися добрые авторы и зарубили аццкое сиречь творение)

Редакция - молодцы. Из обычной рецензии сотворить такое невдолбенно богатое на архаизм письмо)) *снимает шляпу*

всем привет!
я вот думал пойти в кино, но попала на глаза ваша рецензия...
Рецензия написано хорошо, задорненько, повеселила и отбила охоту идти в кинотеатр...
После зомби-треша про мушкетеров, я особо и не ждал ни чего, но все таки в Ступку верил. Но свое мнение захотелось всетаки поиметь, а учитывая шумиху-сравнения в комментах вокруг "бульбы" и "острова.." были выкачены из торрента сие творения и заценены оба.

Что вам сказать, оба фильма мне понравились. И я даже где-то пожалел, что не сходил в кинотеатр. И главное тут не отзывы кино-говна, а основная причина, потому-что не хочу смотреть на пол экрана вставленные украинские субтитры на русские фильмы. Меня они бесят. Про украинский перевод забугорный фильмов вообще промолчу, хотя есть шедевры и от российских локализаторов, тут как повезет...но это сейчас не важно...

По фильму... Кто то в комментах сказал и я с ним согласен - фильм действительно поздновато вышел, если бы лет так 15 назад - был бы почти шедевром.
Так что оценка, конечно не заслужено заниженная...Я бы поставил - стерильно. И в очередной раз убеждаюсь, доверяй но проверяй, на вкус и цвет и кино-гавно - не товарищ, но процентов на 70 мнение все таки совпадало.

Мир всем.

Я посмотрел сегодня очень замечательный фильм и хотел бы поделиться впечатлениями с посетителями сайта.

Название точно не запомнил, но после просмотра мне кажется, что что-то похожее на "Н. В. Гоголь - За Землю Русскую!" (видимо снято по недавно найденному и раннее не издававшемуся произведению великого писателя).

В этом фильме снималось несколько известных актёров и много мне неизвестных.

Я плохо запоминаю имена, поэтому я опишу, как в памяти отложилось.

Того, у кого было больше всего пороха в пороховницах, играл очень известный ещё с советских времён актёр Богдан Бульба (вроде так). Его игра меня убедила: он любил своих сыновей и хотел для них интересной послевузовской практики, но всё пошло не так, и младшего ему даже пришлось самому между великими делами пристрелить.

Того сына, которого он пристрелил, играл Веркин водитель. Правда он огорчил меня тем, что явно позабыл про свою Верку и с точно таким же выражением лица (буря эмоций и переживаний) смотрел уже на другую женщину, представительницу чуждой ему западной культуры. Его игра мне понравилась, всё-таки наши водилы могут и в кино играть неплохо.

Другого сына играл чудом спасшийся из подземной лаборатории спецназовец, который, понятное дело, после таких переживаний на этом секретном объекте, потерял всякую способность что либо чувствовать и испытывать эмоции, а также выучить реплики наизусть, поэтому читал их с листа. Получилось несколько блёкло и монотонно, но, для перенесшего такие потрясения человека, вполне приемлимо. Правда из Варшавы ему спастись уже не удалось. А жаль, мне бы хотелось его увидеть в продолжении, ну или в других экранизация Н. В. Гоголя, в "Мёртвых душах", например.

Еврейского предпринимателя играл школьный учитель, который очень давно испытывал трудности с инженерными коммуникациями у себя дома, но потом смог через чердак пролезть в Париж, что компенсировало ему отсутствие воды, газа и электроэнергии. В этом фильме он почему-то не смог провести Богдана Бульбу через чердак в Варшаву, а провёз тайно в телеге. Хорошо, конечно, что он не взял с собой своих учеников и жену с родственниками их Средней Азии, они бы сильно выделялись из общей массы населения Варшавы.

Ещё одного казака играл всем нам хорошо знакомый Михаил "Каналья" д'Артаньян, который, правда, явно с трудом пережил ряд смертей и воскрешений во Франции, но всё же смог прибыть на подмогу казакам. Меня немного огорчило отсутствие у него роскошной шляпы с белоснежным плюмажем и сине-бело-голубого шарфа, но, может быть, они были бы неуместны в Запорожье и неадекватно восприняты живущими там патриотами Земли Русской.

Как зовут режиссёра фильма я не запомнил, но вроде проводили конкурс на это место среди лучших участников программы "Сам себе режиссёр" и победитель конкурса и стал режиссёром, а оператором стал ведущий этой программы, который всё снимал на видеокамеру, которую они дают в качестве приза. Получилось не то чтобы очень хорошо, но вполне добротно, на твёрдую 5-.

Да ну и музыка меня просто захватила. Музыку сочинил японский композитор Ямаха Тенорион, и высокий уровень саундтрека гармонично дополнил масштабное полотно, которое два часа уверенно разворачивалось передо мной и другими зрителями.

Спасибо всем за такой отличный фильм!

Спасибо, уважаемые!
Рецензия жесткая, но справедливая - за классику, за уроки русской литературы, за Гоголя! создателям фильма хочется пожелать, чтобы произнеся бессмертную фразу " Я тебя породил, я тебя и убью" уничтожили они все копии сего шедевра, а все мы притворились что ничего не видели.

№384, Topol-M

"Царство небесное" сказка и извращение реальных событий о начала и до конца. Балиан никогда в своей жизни кузнецом не был.

"Тарас Бульба" тоже не грешит реалистичностью в деталях - как начали поход, какую крепость брали, кто руководил осадой.

Героической обороны города против войск Салах-эд-дина тоже не было.

Конечно, не было - 10 дней штурма против превосходящих сил противника и сдача на очень мягких для того времени условиях.

Этот "кузнец" сдал город после первого штурма.

Вас бы туда - вы бы им показали, как надо.

Это лишь маленькая толика косяков в океане абсурда.

А Тарас Бульба - там как с фактическим материалом?

"Батько, слышишь ли ты? - Слышу!" - это как, голливудская мелодрама или реальный факт?

Вообще я был крайне разочарован после просмотра этого фильма так как шел на исторический фильм, а получил фэнтези-пропаганду.

Непонятно, что вы хотели от голливудского кина с Орландой Блумом.

Смотрите на постановку сражений, декорации и костюмы.
На режиссерскую и операторскую работу. И с этим сравнивайте.

В ситуации с фильмом "Тарас Бульба" я увидел серьезное кино близкое к первоисточнику.

... к художественному произведению.

В ситуации с фильмом "Царство Небесное" вы можете увидеть серьезное кино, близкое к первоисточнику - сценарию.

Че ж вы его ЦН с историческими событиями сравниваете, а ТБ - с книжкой?

№397, Edmond

Касательно МИМа. МИМ – это классическое многослойное произведение. Каждому человеку оно нравится по совершенно разным причинам.

Некоторые к нему равнодушны.

А Бортко снял по нему феерическое говно на государственные деньги.

№422, Машинист

Девочка-полячка,честно говоря, никакая,но сиськи зачётные)

А ещё женатый человек. Вот нифига. Когда Борат в Америке жениться хотел на то казашке- там сиськи зачетные). А вообще ,я когда про сиськи писал, имел в виду, лишь, то что половой акт был в фильме не в тему и кривой.
Вот, например, в Александре у "Джоли" ни разу сисек не показали, но какая.........

Фильм Хороший, и мне всё равно кто там что написал про него!!!!!!!!!!!!!!

№346, Fingolfin

Я Преступление и наказание прочитал в 16, в 17 осилил Идиота и Карамазовых, и ото всех книг был в полном восторге. Так что вопрос тут вовсе не в возрасте.

...да, вопрос тут в предпочтениях

После прочтения рецензии сложилось стойкое впечатление, что я единственный идиот на планете, которому этот фильм понравился и который (только чур ногами не пинать) пойдёт в кино ещё минимум 1 раз.

Просмотрев некоторые комментарии, оказалось, что я не единственный идиот, которому этот фильмв понравился. Есть ещё несколько. Уже начинаю подумывать: "а может я и не идиот совсем?" Понимаю, грех так думать, кому этот высер отечественно кинематографа понравился.... но всё же...

№454, dml13

почему у нас умудряются снимать ТАК фильмы, даже имея относительно приличный бюджет.

Самомнения много, совести мало, контроля качества кинопродукции (см. жестокая цензура) нет.

№ 456, Aleks1000

А вообще ,я когда про сиськи писал, имел в виду, лишь, то что половой акт был в фильме не в тему и кривой.

Половой акт - ладно, а вот когда два раза повторилась последовательность "сначала смеется над Андрием, потом вдруг смотрит серьёзно" - этот момент я че-то недопонял.

Полячка красивая, только недокормленная.

№334, milaro

Кто-нибудь смотрел "Огнем и мечем" как вам этот фильм по сравнению с ним , или ничего общего?

Рядом не валялся.
Кстати, там Ступка на настоящего вождя похож, за которым на смерть идут.

+две копейки.

Да расслабьтесь, фильм реальное гавно, я проверял.

№460, Йурий

№454, dml13 Полячка красивая, только недокормленная.

Нудно ... Актриса - недокормленная. Раздевать до фаса сисек не нужно было, и брюликов надо навешать побольше...А по фильму -подозрительно неплохо героиня в голод выглядела. Увидела хлеб- и давай трахаться...

Являюсь постоянным посетителем этого сайта по той причине, что мое мнение относительно фильмов на 90% совпадает с мнением Всеяредакции. Но в данном конкретном случае этого не произошло. Я не могу назвать фильм феерическим говном, если меня хоть чем-нибудь этот фильм зацепил. "Тарас Бульба" цепляет игрой актеров. Мое мнение такое: игра актеров - один из двух положительных моментов фильма. Второй - внимание к мелочам: быт, оружие и т.п. Всё остальное в фильме, как говорят у нас в Одессе - не фонтан. Особенно, блядь, совершенно уебанская музыка. Корнелюк схалтурил. А еще раздражают кадры, где нищеброды-голодранцы казаки бегают туда-сюда с саблями наголо, а за кадром Безруков начитывает текст про "великую силу русскую, которой равных нет". Я когда смотрел "МиМ", думал: "а снял бы Бортко фильм хорошо, если бы у него было в 10 раз больше денег?" Мне казалось, что да. А после этого фильма я понял, что нихера он не может.

Существенный плюс фильмов Бортко в том, что он никогда не отходил далеко от оригинала, по которому снимал фильм. Но помимо близости к оригиналу и хорошей актерской игры, необходимо еще очень многое для того, чтобы фильм сейчас смотрелся "на ура" - и постановщики трюков и бойцовых сцен, и монтаж, и клиповая манера съемки, так необходимая для батальных сцен и многое, многое другое. Всего этого у Бортко нет. Это уныло. И
, бля, обидно даже как-то становится. Вот почему на Западе пожилой человек Клинт Иствуд умеет снимать кино так, что в нем всё хорошо? Когда уже наши пенсионеры так научатся? Это, к сожалению, риторические вопросы.

Ну, и последнее. У нас в Украине тема "юбилей Гоголя" - дополнительная возможность для тех русскоязычных людей, чьи права ущемляет правительство (запрещая русский язык) громко повозмущаться относительно того, чей Гоголь писатель - русский или наш (украинский) и на каком языке он творил и т.п. Поэтому вся рекламная кампания этого фильма имеет несколько иной оттенок, нежели просто реклама фильма. Здесь есть еще и политика. А это вообще пиздец - когда в кино примешивают политиканство. От этого еще, блядь, грустнее.