№276, Михаил Судаков

Фееричен, я считаю. Умудриться в равной степени возненавидеть и КГ, и кинопоиск, и НК (если не ошибаюсь) - это очень круто.

Да, вот это и называется "Клиника"
Я бы его даже к Джокеру в одну камеру не посадил, ибо жалко маньяка...молод, чтобы сидеть с ТАКИМИ

Я понимаю, когда челу не нравится КГ, но он прется от Кинопоиска (там только база хороша и все) или от НК. Но эта патологическая ненависть ко ВСЕМ! Это, знаете ли, наводит на не самые хорошие мысли о развитии данного подопытного.

Не нравится - "Встала и вышла"
А лить ЭМО-слезки в дневничок это не выход - умнее не станешь

№222, antoin

Вот кого реально не хватало в фиьме, так это Никиты Джигурды. Считаю, без него все эти речи про "любить по-русски" здорово потеряли в экспрессии.

АААА!!! Реально пол фильма ждал когда же Джигурда в кадре появится!!! :)


Не сочтите за рекламу фильма, но те кто хочет посмеятся - пересмотрите батальные сцены но смотрите не на главных персонажей а только на массовку!!!!! Это реальная ржака!! Я даже слов не смогу подобрать что бы это действие описать!!

О как, оказывается, и "Идиота", и "Бандитский Петербург" снял Бортко? Хмм...

От авторитных людей слышал мнение, что "Идиот" отличен (просто отличен), и книжку тоже надо прочитать, чем сейчас я и занимаюсь. Впрочем, если Вам, Михаил Судаков, не нравится Достоевский, а больше тяготеете к голливудским блокбастерам, то уважаю Ваш вкус.
"Бандитский Петербург" снят по книге А. Константинова. После замечательных 1-2 части сериала, снятых, соответственно, по 1, 2ой книге одноименной серии, последовали почему-то весьма посредственные части. Но части 1 и 2 - отличны, книжки - аналогично. По 3ьей книге снят сериал "Русский Перевод", тоже замечательный.

Пожалуй, я даже соглашусь с Вами, Михаил, т.к. и "БП", и "Идиот" запомнились именно благодаря главным героям, актерам, сыгравшим их: Евгений Миронов, Дмитрий Певцов, Алексей Серебряков... Конечно, БП уже не выглядит оригинальным, если вспоминать и Бумер, и Бригаду, и Жмурки - и прочие из той же тематики. Но, по крайней мере, на момент просмотра это было замечательно.

Но "Мастер и Маргарита", соглашусь с большинством, был (-о? -а? -и?) ужасным.

Боже! спасибо тебе за то, что ты допустил появление этого фильма, ведь иначе мы бы никогда не прочитали такую эпическую рецензию.

Админам огромное спасибо за поднятое настроение

Комментарии продолжают доставлять.

Первый экземпляр -
на первой же странице засветился:

№14, mr.Brooks

...вы последние мрази на Земле ... обосрать этот фильм ... недосайт ... шваль!

№21, Mr. BLAST FM FALCHION1rooks

... вам , мутантам ... жополизы ...

на 4-й имеем

№184, Дмитрий

... заплатили вам ... обосрали фильм ... то обсыраете, как продажные суки ... что уже тошнит от вас ...

Я так понимаю, возвращение блудного тролля?

А еще вот этот пытался, думал что тоньше выйдет:

№256, Кирилл

... предупреждать когда вам заплатили...

Но все равно слишком толсто. Худейте.

Далее -

№247, demidyuk

... Владимир Бортко - уважаемый человек ... обкладывать матами - чересчур ... нормы воспитания...

Девушка-демидюк, турецкий султан тоже был весьма уважаемым человеком, по крайней мере в турции, и старше наверное большинства казаков, а те, хулиганы этакие, обложили его трехэтажным матом, а ведь явно в школе грамоте учились, как же письмо тогда писали, ну не сами так писарь, тем более должен был быть образованным и нравственным человеком. Как видите, неуважение к старшим уже в те времена проявляло себя в полную силу. Эх, вот в Спарте, Спарте-то, не перевел бабушку через дорогу - со скалы недостойного.


Наконец,

№ 216, Сережа молодец

тоже интересный экземпляр.

Зачем вообще нужно было копировать суда весь текст рецензии с кинопоиска?

Это потрясающая картина, наверное, лучший отечественный фильм последних лет. После всех этих псевдоисторических и псевдопатриотических подделок, фальшивых, вторичных, скопированных с Голливуда, фильм Бортко — это как глоток свежего воздуха.

Нормальный такой пафос средней руки. Но совершенно искуственно.

Ой, нельзя так с людьми:) Перечитала несколько раз - таааак клево написано. еще распечатала - такое письмо, достойно чтоб его прочитало как можно больше людей! Спасибо!
Сама на фильм не ходила,т.к. прущая из всех щелей реклама/пафос/патриотизм этого филма и Гоголя мне кажется ненормальной. Ну а прочитав рецензию, еще больше в этом убедилась.

п.с. Как же я люблю ваш сайт!

перефразируя оригинал, мнения разделились:
а) чел смотрит Тараску и ему плевать на чужое мнение (?)
б) чел не смотрит Тараску из-за чужого мнения (сноб)
в) чел не смотрит Тараску и ему плевать на чужое мнение (интеллектуал)

смотреть, даже с инета, не буду, некогда.

№260, Михаил Судаков

Про "Письмо запорожцев турецкому султану" они не слышали (хотя бы про картину Репина-то должны быть в курсе!), тексты сложнее "Мама мыла раму" не понимают, интернетом пользоваться не умеют... Скоро выяснится, что и дважды два посчитать не судьба.

Да бааалин.
Михаил, я прекрасно знаю, не хуже вас, что такое "Письмо запорожцев турецкому султану". Более того, представляете, я даже осилила "Идиота". В отличие от некоторых
Откуда же вы можете знать о том, какого уровня сложности тексты я читаю? То есть без каких-либо оснований, не зная ничего обо мне, вы зачем-то перешли на критику моего интеллекта.
P.S. Вы, конечно, администратор и вольны писать что вздумается, но мне просто непонятно, зачем подстёбывать.

Рецензия замечательная, я подстулом)) 5 баллов)

Но меня убило, что оказывается, некоторые Достоевского не читали. Блять, ребят, вы чё, в школе не учились? И в универе тоже нет? Бегом в библиотеку. пипец. А ещё о чём-то рассуждают, типа "умные". Я тоже не Энтштейн, но не до такой же степени.

Я ОБРАЩАЮСЬ К АВТОРУ ЭТОГО БРЕДА: ЭТО ТЕБЕ ЗАПАДЕНЦЫ ЗАКАЗАЛИ НАСТРОЧИТЬ ???

№277, tnrprog

А собеседница у него ничо. Я б её пекнул.

Я бы попросил.

№48, Михаил Судаков

Потому что "Обитаемый остров" - хороший фильм. В отличие от этого говна.

Судаков, вы же всегда были адекватным человеком. Что-то случилось? :)

№279, Lemex

Михаил, то, что вы "Идиота" не смогли дочитать - не стоит распространяться об этом)) Всё ж таки классика и типа "кто не прочитал, тот необразованное быдло".) (это я не про вас, но большинство так и подумает)

Насчёт большинства вы загнули.
Я свято верю, что большинство людей - вменяемые.
А тех идиотов, что кричат "Не читал классику? БЫДЛО!" - меньшинство.
Так что я смело распространяюсь - заодно идиотов на счёт раз вычисляю.

№292, lastbreath

Судаков, вы же всегда были адекватным человеком. Что-то случилось? :)

Это не со мной случилось, это в головах отдельных личностей что-то повернулось. Ну, или ничего не поворачивалось за полным отсутствием мозгов.

Не устаю повторять: люди, искренне считающие свой вкус эталонным - дебилы.

Точка.

№280, st.Anatolick

Но кое в чём они правы, меня самого коробит перебарщивания с матом

Не нравится - не читайте.

неуважительное отношение к читателям(не ко всем, но к некоторым точно) не красят этот портал.

С чего мне уважительно относиться к дебилам?
КГ всегда славился своей нетерпимостью к дуракам.

действительно доходчиво! Так правильней. Не мне Вас учить, но так надо.

Скажите на милость, а с чего вы решили, что лучше меня знаете, как правильнее и как надо?

Но мы ведь цивилизованные(до поры, до времени) люди.

Если вы считаете, что "цивилизованный человек" - это тот, кто не называет дебилов дебилами и не использует ненонормативную лексику, то могу вас поздравить - вас жестоко наебали, когда объясняли значение этого слова.

№283, Митяй

Впрочем, если Вам, Михаил Судаков, не нравится Достоевский, а больше тяготеете к голливудским блокбастерам, то уважаю Ваш вкус.

Я действительно не в большом восторге от Достоевского, но при чём тут голливудские блокбастеры - ума не приложу.

Если уж приводить что-то в качестве альтернативы, то Булгакова, Пратчетта, Лукьяненко и Фрая хотя бы.

№288, demidyuk

Откуда же вы можете знать о том, какого уровня сложности тексты я читаю? То есть без каких-либо оснований, не зная ничего обо мне, вы зачем-то перешли на критику моего интеллекта.

Пардон, если человек читает письмо к ФИЛЬМУ и обвиняет авторов этого письма в оскорблении ЧЕЛОВЕКА - отчего же мне не усомниться в его способности воспринимать написанное?

№273, Lemex

LemexПрохожий№ 273Сегодня, 22:25Всеяредакция, сорри за оффтоп, но ваш старый знакомый всё не унимается: http://sidtjey.livejournal.com/130256.html ну не забавен ли зверёк?

Да он походу натуральный дебил.

Михаил,Юрий спасибо зае рецензию,она феерична!
В кино теперь точно не пойду,а дождусь выхода двд и дома заценю.

№289, Джиперс

Но меня убило, что оказывается, некоторые Достоевского не читали. Блять, ребят, вы чё, в школе не учились?

В школе Достоевского проходят слишком рано, когда дети ещё не способны оценить сложный текст - особенно такой, как у Фёдора Милахыча.

И в универе тоже нет?

В универах (в большинстве) Достоевского не проходят вообще.

Бегом в библиотеку. пипец.

А ещё о чём-то рассуждают, типа "умные".

Во-во, я про таких выше и говорил.

Я тоже не Энтштейн, но не до такой же степени.

Я правильно понял, что чтение Достоевского автоматически делает человека умным?

№291, Михаил Судаков

Я бы попросил

Сори. Я думал, если перегну палку - просто не пропустите.

Фильм не смотрел, но сразу ставлю говно. Юленьки хватило. Лучше бы это время на секс с любимой девушкой потратил.

Не, ну Вы поглядите какой холиварчик. Всеяредакция умеет поднимать посещаемость.

№299, Михаил Судаков

В школе Достоевского проходят слишком рано, когда дети ещё не способны оценить сложный текст

15 лет - рано? ну, способности и развитие у всех, конечно, разное... но мне представляется странным, что десятиклассник не в состоянии прочесть какое бы то ни было произведение (я писал именно "прочесть", а не "оценить"). В любом случае, думаю, в минобразования не глупее вас люди, раз ставят его в школьную программу.

Я правильно понял, что чтение Достоевского автоматически делает человека умным?

Неправильно. Не умным, а образованным. Разные вещи. Я считаю, что в полной мере оценить и понять Достоевского, Толстого и т.д. человек может лишь после 30, но просто прочитать обязан каждый. А то, что это скучно, слишком сложно - отговорки. Это же базовые вещи.

Михаил, я не хочу "уличать" кого-то в необразованности и т.п. У меня и в мыслях такого не было. Мне просто правда удивительно узнать, что люди не читали таких вещей. как можно развиваться нормально в таком случае? Странно, если кто-то не знает таблицу умножения. Странно, что кто-то не знает, какого числа началась Великая отечественная. Путают Иран и Ирак. Точно так же странно, что люди не прочитали рядовую, базовую программу по литературе обычной общеобразовательной школы.

Михаил, поражаюсь вашему терпению.

Посмотрел я значит экранку сего чуда. Осталось, знаете ли, чувство незавершённости. Но начну по порядку:

Хорошее в фильме: Актёры: Ступка старший (тянет на себе этот синематографический Титаник), Боярский (действительно браво, получше, чем в последних Мушкетёрах) и актёр, который играл еврея. Сцена казни Остапа задела за живое.

Плохое: КТО ДОДУМАЛСЯ СТАВИТЬ БЕЗРУКОВА НА ОЗВУЧКУ ТЕКСТА С ИСТОЧНИКА?? Пол фильма загублено чисто из-за этого голоса.
Далее, отсутствие, как таковых, батальных сцен. А те, что были, лучше бы их и не было.
Когда увидел Хортицу, чуть не помер.... Бортко, перед тем как снимать, нужно было бы хоть чуть чуть прочитать про это место времён Гетьманщины.
Корнелюку нужно срочно сделать запрет на написание музыки. Мало того, что остальная половина фильма убита провальным звуковым сопровождением, так под конец хотелось вобще выключить звук.
Про монтаж можно сказать, что он кривой и точка.
Неубедительная игра актёров, которые помоложе.
Убило на повал количетво разговоров про землю Русскую. Я вобще то не против, но это всё таки перебор.
Основа сценария на второй редакции Тараса Бульбы. Лучше бы снимали по первой, она менее заполитизирована.

Короче если бы ещё полгодика пост-продакшн + сцен батальных наснимать и музыку нормальную написать, то вышел бы фильмец что надо. А нет же, спешили к ДР Гоголя.....

"Тарасу Бульбе", считаю, стоило появиться на свет только для того, чтобы Всеяредакция осчасливила читателей этой рецензией. Не просто смешно, а очень смешно!

отдельное спасибо хочется сказать за фразу:
"не картина ты, а мазня кривожопая!"

Михаил Судаков и Юрий Лущинский!!! Я явлюсь читателем данного ресурса уже без малого 5 лет!!! Во многом с вашими рецензиями был согласен , реже моё мнение с вашим не совпадало. Если Вы все еще прочитываете комментарии читателей, то сообщаю Вам что я глубоко разочарован!!!!

Буквально за пол года ресурс превратился в что-то непонятное!!!

Что касается "Тараса Бульбы" ,тут говорить нечего руский фильм, естественно много недочетов!!!

Но скажите как люди в здравом уме могут давать "Хранителям" метку КИНО, и тарасу КЛИНИКА!!!

Какой бы отвратительный "Тарас бульба" небыл от него в тысячу, какой там в миллион раз большьше пользы для Русских детей нежели от ОТВРАТИТЕЛЬНОГО фильма хранители.

Для меня РЕСУРС превратился просто в источник Трейлеров и прочего доп.материала по фильмам. Ввиду абсурдности и необъективности рецензий и комментариев к фильмам.

P/S/ Ребят!!! Деньги конечно всем нужны, но должно же быть что-то святое!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

№294, Михаил Судаков

Не устаю повторять: люди, искренне считающие свой вкус эталонным - дебилы.

Кхем...уж кто бы говорил...

М-да, обсуждение реценизии превратилось в обсуждение творчества Достоевского...

"Идиота" я не читал и не собираюсь, "Преступление и наказание" (его вроде тоже Достоевский написал?) пытался читать, дошел до убийства старушки и бросил - наверное, я слишком недалекий человек чтобы осилить такое сложное философское произведение. Так что смело записывайте меня в БЫДЛО :) А я пойду лучше и в третий раз перечитаю книги о Страже Пратчетта.

ЗЫ, За рецензию спасибо, если завтра пойду в кино - пойду на Форсаж4, а не на ТБ

№303, Джиперс Мне просто правда удивительно узнать, что люди не читали таких вещей. как можно развиваться нормально в таком случае? Странно, если кто-то не знает таблицу умножения. Странно, что кто-то не знает, какого числа началась Великая отечественная. Путают Иран и Ирак. Точно так же странно, что люди не прочитали рядовую, базовую программу по литературе обычной общеобразовательной школы.

Извините, Вы читали книги о Шерлоке Холмсе? Если да, то наверное помните такую мысль - а зачем мне знать что Земля крутится вокруг Солнца, если это мне нисколько не нужно ни в жизни, ни в работе?

Так и здесь. Я прочел почти всекниги школьного курса, за исключением Достоевского и "Войны и мира" Толстого. Ну не могу я это читать, увольте. Так почему я должен тратить свое время, и читать скучную и нудную книгу с непонятными для меня философствованиями? Только ради того, чтобы кто то сказал про меня что я "образованный" и "нормально развитый"?

Прошу прощения за оффтоп

№307, Грусть

Что касается "Тараса Бульбы" ,тут говорить нечего руский фильм, естественно много недочетов!!!

Все постоянно оправдывают дерьмовые фильмы фразой "Ну да, русский фильм, недачетики есть, но старались"
А слабо не стараться, с СНЯТЬ кино? ЧТо значит - раз фильм снимают у нас, значит все, крест ставить? Просто снимать нужно уметь, а факт таков, что исторические фильмы у нас один говенее другого и еще более говеным погоняет.

Какой бы отвратительный "Тарас бульба" небыл от него в тысячу, какой там в миллион раз большьше пользы для Русских детей нежели от ОТВРАТИТЕЛЬНОГО фильма хранители.

И в чем польза? В извращенной переработке книги Гоголя? Они бы еще самого Тараса вырезали. Более жестокой резки матиериала не видел уже давно.
Как я и сказал - я бы даже в школе не показал, потому что детишки хер бы знает что подумали про Гоголя.

Гм,такая истерка тут массовая у всех началась.Подумаешь-фильм.Зачем всех обсирать и унижать?нету мнения своего?Иди сам(а) посмотри,оцени и отпишись на том же кинопоиске.А аргументы типа-кг продались,это же смешно.Кстати,если бы кг продались,то тарас получил бы медаль.(хотя он ее и так получил).Жаль,что подавляющее здесь большинство-тупое быдло,которое свято верит в то,что прочитав в своей жизни одну книгу из под палки в школе,они станут образованными и интеллигентными.
". Если Вы все еще прочитываете комментарии читателей, то сообщаю Вам что я глубоко разочарован!!!!"
ДА им похуй.Всем похуй.

№303, Джиперс

15 лет - рано? ну, способности и развитие у всех, конечно, разное... но мне представляется странным, что десятиклассник не в состоянии прочесть какое бы то ни было произведение (я писал именно "прочесть", а не "оценить").

В 15 лет любой человек - кроме тех, что с отклонениями - способен прочесть что угодно. Другое дело - способен ли он это принять и полюбить? Далеко не все готовы продираться сквозь сложный текст Достоевского, когда на свете полным-полно других, куда более увлекательных книг.

Неправильно. Не умным, а образованным. Разные вещи.

Не врите. Вы написали "А ещё о чём-то рассуждают, типа "умные". " - это значит, что поставили под сомнение ум (а не образованность) тех, кто не читал Достоевского.

Я считаю, что в полной мере оценить и понять Достоевского, Толстого и т.д. человек может лишь после 30, но просто прочитать обязан каждый. А то, что это скучно, слишком сложно - отговорки. Это же базовые вещи.

В любом случае, думаю, в минобразования не глупее вас люди, раз ставят его в школьную программу.

В минобразования сидят точно такие же гении, как и вы - люди, которые не понимают и никогда не поймут, что ВДАЛБЛИВАТЬ в головы людей ИСКУССТВО - это величайшая тупость на Земле.

Более того, это - величайшая подлость по отношению к этому самому искусству. Потому что его нельзя ВДОЛБИТЬ, его можно только осознанно принять и полюбить.

А что у нас в итоге? В итоге у нас то, что большая (подавляющая!) часть народу, хлебнув Достоевского и Толстого со товарищи, впоследствии к этим "великолепным произведениям", которые в 13-15 лет читать реально непросто и скучно, больше НИКОГДА к ним не возвращаются.

Отличная система, ага. Тьфу, блядь.

№303, Джиперс

Михаил, я не хочу "уличать" кого-то в необразованности и т.п. У меня и в мыслях такого не было. Мне просто правда удивительно узнать, что люди не читали таких вещей. как можно развиваться нормально в таком случае?

Очень просто. Можно читать другие замечательные книги.

Странно, если кто-то не знает таблицу умножения.

Это математика - точная наука. Понимаете разницу?

Странно, что кто-то не знает, какого числа началась Великая отечественная.

Это история - точная наука. Понимаете разницу?

Путают Иран и Ирак.

Это география - точная наука. Понимаете разницу?

Точно так же странно, что люди не прочитали рядовую, базовую программу по литературе обычной общеобразовательной школы.

Если некие дядьки из минобразования включили некую литературу в общеобразовательный курс - это ещё не значит, что они, дядьки, на двести процентов правы. Во многих случаях, увы, выясняется, что эти дядьки давно забыли, как сами были детьми и подростками.

№308, ДЕН

Кхем...уж кто бы говорил...

Да, я сказал. Вас что-то удивляет?

№307, Грусть

Михаил Судаков и Юрий Лущинский!!! Я явлюсь читателем данного ресурса уже без малого 5 лет!!! Во многом с вашими рецензиями был согласен , реже моё мнение с вашим не совпадало. Если Вы все еще прочитываете комментарии читателей, то сообщаю Вам что я глубоко разочарован!!!! Буквально за пол года ресурс превратился в что-то непонятное!!!

(невежливо показываем пальцем)

О, ещё один гений типа "Моё мнение перестало совпадать с вашим!!!!! Вы стали хуже!!!!!!" прибежал.

Откуда вы берётесь, пробирочные?

Для меня РЕСУРС превратился просто в источник Трейлеров и прочего доп.материала по фильмам. Ввиду абсурдности и необъективности рецензий и комментариев к фильмам.

Вот и смотрите трейлеры, чё вас сюда-то, болезного, понесло?

P/S/ Ребят!!! Деньги конечно всем нужны, но должно же быть что-то святое!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Во-первых, зависть - плохое чувство.
Во-вторых, такое количество восклицательных знаков, как утверждают классики, - признак больного ума.
Лечитесь. И от того, и от другого.

№312, Fifs

Жаль,что подавляющее здесь большинство-тупое быдло,которое свято верит в то,что прочитав в своей жизни одну книгу из под палки в школе,они станут образованными и интеллигентными.

Вас бы я тоже попросил.
Тут таких гением очень мало, к счастью.

Терзался сомнениями - Говнодав или все же есть надежда?
Прочитал рецензию - сэкономил деньги.
Всея Редакция, огромное человеческое спасибо.

№ 307, Грусть

Простите, а как люди в здравом уме могут писать

от него в тысячу, какой там в миллион раз большьше пользы для Русских детей

Не касаясь качества фильма per se,

ПОЧЕМУ "Русских детей"?? Почему так важна национальность абстрактных детей, что вы ее с большой буквы пишите, ЧЕМ русские дети лучше англо-турецких в отношении тараса бульбы?

ПОЧЕМУ "для Русских детей" служит мерой какой-то пользы фильма?

Наконец, ПОЧЕМУ вообще "детей"? Вы не задумывались, что и хранители, и бульба вообще-то для детей не предназначенны.

Нет, дети конечно смотрят всякие фильмы с сексом/насилием/рокенроллом, но не специально же им их показывают, "для пользы".

По мере чтения коментов моя любовь к КГ и Всеяредакции только крепла) Я во многом не согласен с Лущинским и Судаковым, например "Темный рыцарь" для меня не более чем гениальная наебка, "Обитаемый остров" - дерьмо несусветное, ну и наконец энтузиазм Михаила по поводу вменяемости большинства людей. Но блин, ребят вы лучшие! КГ - лучший!!! и даже народ, что здесь обитает - лучший!

Да ну бросьте! "Идиота" я не смотрел, но "собачье сердце" - по-моему отличный фильм с отличными актёрами (один Евстигнеев чего стоит. Очень харизматичный профессор Преображенский из него получился) и, вдобавок, адекватная экранизация первоисточника. Не знаю правда при чём тут Бортко, но я бы не стал клеймить ВСЕ его фильмы тегом "говно по определению". Тут дело скорее всего не в режиссуре. Просто почему-то в нашей стране ничего хорошего уже не производят кроме сырья (Ну бывают иногда аномалии конечно.. :-). Автопром, кинопром... По большому счёту никакой разницы в качестве) Даже футбол был совсем говённый до того момента, как на подъём нашей сборной стали выделять серьёзные деньги. И думаю в данном случае дело не в Бортко, а в совокупности многих факторов сразу. Тараса скорее всего посмотрю. Интересно стало близко ли будет моё мнение с мнением "всеяредакции" или нет. В целом я ничуть не удивился увидев такую оценку. Я бы скорее удивился если бы увидел медаль охуительности. Как-то уже начинаю свыкаться,что наши производят говно(про отношение к многочисленным сериалам лучше даже начинать не буду). Но вообще с ненормативной лексикой в рецензии явно перебор, хотя стилистике письма турецкому султану она соответствует :) П.С. to "Грусть № 307 Сегодня, 1:02" Не удержусь от того,чтобы попросить комментаторов уже оставить несчастных "хранителей" в покое. Они снимались не для "пользы для Русских детей" (ояебу самому смешно.. От "молчания ягнят", знаете ли пользы русским детям тоже маловато, но тем не менее это отличный фильм и писать всякую хуйню на тему хранителей уже давно пора прекратить. Всё равно такие как я купят режиссёрскую версию и своего мнения не поменяют.) П.П.С. Я с трудом себе представляю как можно в данном случае получить какую-либо серьёзную сумму денег за эту отрицательную рецензию. Думаю нет идиотов, которые будут такое спонсировать. Так,что насчёт купленности - точно хуеплётство какое-то, подкреплённое тупым фанатичным "патриотизмом". (Хочу заметить в ковычках. Много таких ничего не делающих патриотов, сидящих на жопе и орущих "Россия это круто". Патриотизм, товарищи, не так надо проявлять. Если не можете вытащить страну из говна, то и не хуя тут пиздить про патриотизм. Я вот не могу(по крайней мере пока) и сижу молчу насчёт этого в тряпочку. Хотя иногда накатывает, и за страну становится обидно =\ В последний раз я испытывал за неё гордость, когда мы дали грузинам отпор после агрессии и показали Европе и Америке,что мы ещё не совсем пассивные "овощи" в горшке, и наше мнение и реакцию стоит брать в рассчёт. Но это уже всякие "лирические отступления")

Огромный гигантский ЛОЛ.

Фильму буду смотреть когда на носителях выйдет. Ибо Бортко не заслуживает ни доверия, ни потом и кровью заработанных.

Очень приятно было читать письмо Всеяредакции.
Аль каковы же слова были колоритные! Соловьем заливалися владельцы кинопортала межконтинентального!...

№307, Грусть

Какой бы отвратительный "Тарас бульба" небыл от него в тысячу, какой там в миллион раз большьше пользы для Русских детей нежели от ОТВРАТИТЕЛЬНОГО фильма хранители.

Относите "Хранителей" в категорию "фильмы для детей"? У Вас как с адекватностью? До фильма нужно дорасти. Он великолепен, как Кино. А вот Русские дети... это кто? Нечерные дети чтоли? И даже? если принять во внимание, что Вы хотите блага русским детям в виде привнесения в их умы и души Великого, то нужно понимать, что хреновенький фильм сыграет как раз дурную службу и вызовет отторжение к теме.

№21, Mr. BLAST FM FALCHION1rooks

Прощай!Бывший любимый киносайт! Кто вам , мутантам,дал право писать такие рецензии? Пишите лучше на обитаемый остров, жополизы! Там у вас лучше получаеться!

Господин Бортко, идите отсюда по добру по здорову!

А рецензия великолепная, прописал у себя в статусе вконтакте, не дай Бог знакомых потерять, если в кино пойдут. Обязательно посмотрю этот фильм, ибо люблю посмеяться над "клиникой". Скачаю, конечно. Надо срочно сказать компании снявшей этот фильм, что его раздают на торрентсе. Закрыли бы поскорее, вдруг что случится во время просмотра. Нужно людей оградить

Привет. Посмотрел. Прочитал. Значит, замечу, Жестко!
Мантрами железными - претензии:
1. Голос за кадром Безрукова. Ну что за стиль такой у кино, которое делалось 3! года - голос за кадром? (Я все ждал, что Куценко должен вылезти. Не вылез)
2. Ну и стандартно, баба - плоская! Ежели сиськи в кино показывать, то это должны быть СИСЬКИ! За которых, можно родину и веру продать.
3. Из кино можно вырезать смело 30-90 минут экранного времени и многие диалоги (не буду расписывать все - но 5 раз звучавшее "Есть ещё порох в пороховницах и ягоды в ягодицах" точно).
Но зато, все гоголевские острые грани повести ТБ - напильником аккуратно, чтоб ни дай бог ...
Последнее:
Фильм - хрен его знает, сколько лет "Храброе Сердце". Ахуительный фильм. Так вот, можно же было, хотя бы, создателям ТБ его изучить? Как правильно заметила Всеяредакция, в Голливуде было снято много драмматических фильмов и ахуительных. Нет - мы типа самые умные - нихуя не указ они. Вот и говно снимают!

№ 125, Дядя Фэдя

Дядь Федь, какой-то ты дурак, чесслово.

№ 137, =Virtuoz=

В фильме хоть раз упоминается слово Украина? Хоть один человек разговаривает на украинском?

С какого это? В 17 веке никто не разговаривал на "украинском".
Запорожцы - и те письмо по-русски написали.

№ 147, Melong

Конечно, у Бортко Андрию достается мало реплик, чтобы раскрыть образ младшего брата, но достаточно. Андрий в фильме несколько мечтателен, и любовь свою ставит выше и отца и земли родной. Он любит и любовь для него затмила все.

Ага, спасибо.
Ну хоть так, могло быть и хуже.
От Бортко после M&M чего угодно можно ожидать.

Да уж, рецензия просто блеск. Сподвигла посмотреть фильм с целью "чисто поржать". :)

Кто-нибудь смотрел "Огнем и мечем" как вам этот фильм по сравнению с ним , или ничего общего?

Что-то тут про моего любимого писателя Достоевского много натерли... Я его перечитываю постоянно, нравится мне и слог и сами истории, эмоции хорошо передает. Но хочу сказать пару слов всем, кто радеет за "внедрение Достоевского в массы".
Господа, писавшие что-то про "базовую школьную программу", ну хорош брехать то уже!.. Достоевский нихуя не писал для школьников, и если кто-то говорит, что он "понял" его в 15-16 лет - это чушь собачья!
И еще. Если кто-то считает, что Достоевского должен прочитать каждый, это пиздешь и провокация. Все мы взрослые люди и никто из нас ничего никому не должен.
Высшее образование - это не признак наличия ума. То же самое могу сказать и касательно литературы.