При просмотре сложилось стойкое ощущение, что те 20кк голда, что были отвалены на фильм пришли из русской православной церкви, потому как речи про русскую землю(раздражающие сами по себе) были подкреплены просто неуемным христофагством, каждые пять минут они молились крестились, славили христа, наконец даже бухали они за христиан. Особенно странным мне показался момент где бульба поднимает чарку как он говорит "за всех христиан на земле", сразу становится интересно, разве поляки не христианство проповедовали? Книгу я конечно читал давно, но что-то мне не запомнилось такого православия головного мозга у персонажей, хотя я всегда крайне раздражительно относился к религиям.

Кстати очень хорош еврей в картине, такой сборник стереотипов, что Эрик Картман бы прослезился, глядя на него.

Особо показательным моментом в отношении тщательности работы заметил в сцене казни остапа, и так довольно унылый момент вызывал зевоту, но вот в моменте когда он висел на крюке и толкал речь, просто убойно смотрелось как крюк качается сам по себе а остап сам по себе, то есть не было даже никакой попытки выглядеть натурально.

Сцены битвы нет смысла упоминать по ним прошлись все кому не лень, но вот все эти моменты с ранами живо напомнили кпд апокалипсиса, как там режиссер с мыслью "зацените, мы научились делать слоу-мо" лепил его просто на каждом шагу так и тут ребята с мыслью "мы придумали как делать очень натуральные раны" решили показать как можно больше их, может человек занимающийся гримами увидит профессионализм работы, но вот зритель видит рану крупным планом, просто рану и ничего более, какие любой мальчишка в детстве на себе повидал в огромном количестве.

А вот еще броня и камни в фильме похоже были созданы из абсолютно уникального сплава картона и фольги, более ненатуральными объекты можно увидеть только в монстр-муви пятидесятых.

Единственное за что можно сказать спасибо так это за монтаж последних сцен, после казни остапа режиссер явно понимал, что зритель уже сидит с мыслью "я как следует уже наржался, так что давайте побыстрее, у меня еще дел много" и быстренько сжег бульбу, сразу видно гоголь знал старый мем из legend of zelda: if everything else fails use fire.

Да и последнее, самый лучший момент был ящитаю на выборах нового атамана, любой двачер в этот момент вспомнит мем про "обмазываться говном и дрочить".

Кажется, большинство рецензентов готовы были обосрать фильм ещё до его просмотра. Чем они радостно и занялись. Как там в фильме "12" герой Ефремова говорит: вы входите в кинотеатр, а уже рожи для ржача приготовили.
И все такие-то продвинутенькие, на западных шедеврах взрощенные, всех-то от русского поцреотизма тошнит заранее, все заранее знают, что это путинская кровавая гэбня народу мозг канифолит...
И как же боимся пафоса, фу-ты, ну-ты. Чуть-чуть высоких чувств и идей - так у продвинутой тусовки триггерная реакция: гы-гы.
Духless ваше всё, планткон грёбаный.
Ещё понятно, почему пафоса боялись двадцать лет назад, - ну, перекормили в совке. Сейчас-то чего. Двадцать лет кряду стебалово на стебалове сидит и стебаловом погоняет. Не приелось?
Ну не нравится жанр пафосного исторического кино - не смотрите. "Карты, деньги, два ствола" вас ждут. Ну и на здоровье.
Нет, надо покидаться какашками. Не от фильма "тянет блевать", а от этого вашего гыгыканья.
Привыкли гыгыкать. Бивис и Баттхед среагировали бы так же. Достойные образцы. Продвинутые челы.
А "Тарас Бульба" - достойный фильм, с отличной эмоциональной накачкой. Историческая по-хорошему слезоточивая сага.
Мне сильно напомнил "Храброе сердце", которое тоже заставляло морщить носики праадвинутых завсегдатаев богемных кафешек.
Батальные сцены, конечно, в "ТБ" можно было подтянуть. Но, право, они не плохи - они всего лишь старомодны. Так снимали в лучших исторических фильмах 60-х. "Лоуренс Аравийский" пересмотрите, да и "Спартак" с Керком Дугласом. Что, достойно только в печку?
Народ за фильм исправно голосует рублём и ногами. И это отлично.
ЗЫ: Почти уверен, что Гоголю Н.В. - по крайней мере, в том возрасте, когда он и написал "Тараса Бульбу", - экранизация Бортко бы понравилась.

Интересно Бортко дадут ещё столько же денег в будущем? :)))
Может ему за одно Мёртые Души экранизовать? Или Ревизор залпом:)
з.ы.(раз пошла такая пьянка-режь последний огурец!)

На фильм обязательно схожу, дабы посмотреть как родное Запорожье сняли.. :)

А по отзывам фильм сыроват, как то без души играют.

Раздражает неестественный смех польской красоткО.
Я вот что скажу. Я сама на ее месте хищно улыбнулась бы, как и полагается вельможной пани, и с треском захлопнула бы окно. Это действует на парней куда сильнее, чем идиоццкий смех. 8/
Про Сечь Запорожскую и Хортицу говорить не буду. Ступку, Хмельницкого (светлая память Боре!) и Боярского обсирать не буду (хотя Боярский ввел меня в транс. Не потому, что ассоциируется с Мушкетерами, которых я не смотрела ни старых, ни новых и не испытываю желания. Не потому, что без шляпы. Не потому, что у него тупорылая дочка, которая туда же лезет). Ступка очень даже себе на уровне.
Не буду обсирать также батальные сцены, саундтрэк и голос Безрукова за кадром. Мне посрать на музыку, даже если она написана Корнелюком. И на Безрукова. Я вообще только визуальный ряд воспринимаю по причине проблем со слухом.
Драться могли бы и поживее, но присутствующий в фильме хардкор и мощное рубилово компенсируют недостаток балетной подготовки по сравнению с «Троей». =/ Даже жестяные доспехи не портят впечатления.
Про панночку могу еще добавить – как панночка она проканает, но не как ЖЕНЩИНА. У нее очень худые плечи и руки, и губы могут сойти за чувственные только при закрытом рте. Я не завидую. 8/
Голого Андрия так и не показали. Я разочаровалась. Зачем мне грудь полячки? Я могу на свою, гораздо красивее, в зеркало посмотреть. Подружка потом сказала, что ей показалось очень ЭРОТИЧНЫМ разрезание платья. 8) В общем, блядуют товаришши.
Потом Андрий появляется весь расфуфыренный аки прынц, причем в белом плаще с кровавым подбоем. Уж не в этом ли плаще Бортко снимал Лаврова в «Мастере и Маргарите»??? Я между прочим обнаружила, что так люто ненавидимый мною Петренко очень даже неплох со стрижкой и усами. Хотя и хамовитый товарищ этот Андрий. У меня даже возникло желание поучить его уму-разуму рукояткой его же шашки (или, допустим, пистолета) в жопу. Он же этим местом думает, значит и воспримет лучше. ={
Вот на сцене казни Остапа я слегка прослезилась, каюсь. ="( Подружка же реагировала весьма эмоционально. Мне реально вставил этот момент! «Добре, сынку, добре!» «Батько! Слышишь ли ты меня?» - «Слышу, сынку!» - меня как Белаз переехал в итоге. Можно сказать единственный момент, который порадовал.
В общем, не фееричное говно. Еще раз охотно посмотрю. Но в кинотеатр не стала бы на него ходить (имею в виду платно). А так сходила на халяву, по бесплатному билету для пенсионеров. Но этот фильм реально лучше «Волкодава»! Вот ХУЖЕ того я ничего не видела…. =[

"Письмо, которое все Запорожское село вместе с Тарасом писало туркам явилось одним из немногих разочарований, которые в фильме есть. И не в том дело, что исторически письмо писалось в другое время (Документу приписывают разные даты (1600, 1619, 1620, 1667, 1696, 1713 и другие)), а в подлом подражании и не соответствии духа Гоголевских казаков с казаками настоящими, писавшими это письмо."

http://www.gogno.net/2009/04/08/recenzija-taras-bulba.html#

№696, grievouss

Раздражает неестественный смех польской красоткО. Я вот что скажу. Я сама на ее месте хищно улыбнулась бы, как и полагается вельможной пани, и с треском захлопнула бы окно. Это действует на парней куда сильнее, чем идиоццкий смех. 8/ Про Сечь Запорожскую и Хортицу говорить не буду. Ступку, Хмельницкого (светлая память Боре!) и Боярского обсирать не буду (хотя Боярский ввел меня в транс. Не потому, что ассоциируется с Мушкетерами, которых я не смотрела ни старых, ни новых и не испытываю желания. Не потому, что без шляпы. Не потому, что у него тупорылая дочка, которая туда же лезет). Ступка очень даже себе на уровне. Не буду обсирать также батальные сцены, саундтрэк и голос Безрукова за кадром. Мне посрать на музыку, даже если она написана Корнелюком. И на Безрукова. Я вообще только визуальный ряд воспринимаю по причине проблем со слухом. Драться могли бы и поживее, но присутствующий в фильме хардкор и мощное рубилово компенсируют недостаток балетной подготовки по сравнению с «Троей». =/ Даже жестяные доспехи не портят впечатления. Про панночку могу еще добавить – как панночка она проканает, но не как ЖЕНЩИНА. У нее очень худые плечи и руки, и губы могут сойти за чувственные только при закрытом рте. Я не завидую. 8/ Голого Андрия так и не показали. Я разочаровалась. Зачем мне грудь полячки? Я могу на свою, гораздо красивее, в зеркало посмотреть. Подружка потом сказала, что ей показалось очень ЭРОТИЧНЫМ разрезание платья. 8) В общем, блядуют товаришши. Потом Андрий появляется весь расфуфыренный аки прынц, причем в белом плаще с кровавым подбоем. Уж не в этом ли плаще Бортко снимал Лаврова в «Мастере и Маргарите»??? Я между прочим обнаружила, что так люто ненавидимый мною Петренко очень даже неплох со стрижкой и усами. Хотя и хамовитый товарищ этот Андрий. У меня даже возникло желание поучить его уму-разуму рукояткой его же шашки (или, допустим, пистолета) в жопу. Он же этим местом думает, значит и воспримет лучше. ={ Вот на сцене казни Остапа я слегка прослезилась, каюсь. ="( Подружка же реагировала весьма эмоционально. Мне реально вставил этот момент! «Добре, сынку, добре!» «Батько! Слышишь ли ты меня?» - «Слышу, сынку!» - меня как Белаз переехал в итоге. Можно сказать единственный момент, который порадовал. В общем, не фееричное говно. Еще раз охотно посмотрю. Но в кинотеатр не стала бы на него ходить (имею в виду платно). А так сходила на халяву, по бесплатному билету для пенсионеров. Но этот фильм реально лучше «Волкодава»! Вот ХУЖЕ того я ничего не видела…. =[

О ! К обсуждению подключились представительницы древней профессии ! Вечер перестает быть томным ....

Спорить не буду - я халявщица.
но еще не содержанка и уж точно не блядь.
Просто люблю покурить-побухать за счет парней.

Бездарное националистическо-шовинистическое дерьмо ! А звук-это полный пиздец.

У данного "фильма" есть чётко поставленная задача. И этот "фильм" свою задачу выполнил. Обсуждать его смысла нет, ибо изначально он создавался не как "фильм", а как нечто другое. Если кто ещё не видел - смотреть не советую. Не из-за того, что якобы "фильм-говно". Из-за того, что не фильм это. Не смотрите. Не захламляйте своё подсознание ненужными и вредными для вас кодами.

№712, 1stRaven

а так по поводу рецензии могу сказать что пипец книжку бы прочитал и исторю по лучше узнал.

Смешные вы, доморощенные историки. Историю не знает НИКТО. То, что написано в ваших книжках - это не история. Так что читайте свои "книжки" сами. А лучше не читайте. Лучше учитесь анализировать, сопоставлять факты и думать самостоятельно.

Ну я тоже рада за вас, парни, что у вас стоит. Чего и всем желаю. =)
Ничего не поделаешь, нравы тогда были не те, что сейчас.
Полячку не чмырю я. Наоборот, я признаю, что она вела себя достаточно достойно, когда обожатель в окно влез. 8) Поражаюсь, как он ее вообще не изнасиловал еще тогда. наверно, потому, что в тексте на это указания не было.
порево действительно не по книге, но откуда мы знаем, как там все было? по книге поцеловать-то он ее поцеловал! и там еще что-то было про "темный шелк волос". надо понимать, девушка шатенка была, если это не метафора. 8)
но до свадьбы ни-ни, это точно! я б на месте пана-отца избавилась бы от дочкиного воздыхателя, посмей он коснуться ее до свадьбы...
а пан воевода все знает и потворствует... одевает зятя своего будущего (но ведь только будущего! Свадьба же после снятия осады!) как султана...
но несмотря на всю нелогичность, сцена вызвала у меня желание повторить с парнем (не бойтесь, пуговицы я ему потом обратно пришью).
видать, всей съемгруппой сцену придумывали... очень уж жирная получилась... 8)) наверно, ночнушку-то эту подрезали, чтоб Петренко с ходу ее порвал. и с каким он ее лицом сосредоточенным рвал, это что-то!..
в общем, поставлю-ка я этому моменту стерильно. =)
А что, правда Вдовиченков качался сам по себе, а цепь сама по себе? Надо бы проверить. А то из-за подружки рыдающей плохо рассмотрела я это, когда повисла она на мне... =/

№500, SanPaulu84

М.Боярский - почему,видя этого хорошего актёра у всех возникают стойкий стреотип с Д'артаньяном всегда и,блядь,везде?

Потому что он - херовый актер.
Певец (был) неплохой, в "Собаке на сене" молодым неплохо выглядел, но не более того.

Начитался комментариев, спасибо. Рецензия улыбнула. После этого почитал, что пишут на КП. Однако.

Фильм унылый, и смотрится так же.

Про музыку, батальные сцены, сиськи и "русскую душу" уже порядком сказано. Ну думаю, что можно что-то к этому добавить.

О драме. Ну где? Где она, драма то? 2-3 сцены, которые претендуют на драматичские - серые и грубые( в смысле, сыграны либо с безразличным "каменным" лицом, либо смотрятся с натяжкой). Непонятно мне, почему Остапа жалко, а люди из той же самой "Пилы" - мясо? "По определению", что ли?

О работе режиссёра. Ну не знаю, мне кажется "работы" хватило на заурядный фильм, в стиле весьма посредственного пересказа:
1. Жили-были лихие казаки.
2. Казаков обидели.
3. Казаки мстят.
4. Семейная "драма" на фоне мести.
5. Кто-то получил по заслугам, а кто-то - нет. Конец.
Уж никак не "эпик".

В итоге, если бы Гоголь был непричём, никто бы даже и не заметил, и шуму не было бы столько. Потихому - гавно-гавном. А тут, когда такое выходит на экран в двухсотлетнюю годовщину с дня рождения - уже клиника.

№714, Инсайдер

Смешные вы, доморощенные историки. Историю не знает НИКТО. То, что написано в ваших книжках - это не история. Так что читайте свои "книжки" сами. А лучше не читайте. Лучше учитесь анализировать, сопоставлять факты и думать самостоятельно.

Любопытно, что это Инсайдер в виду имеет. Вообще книжек не читать? Самому раскапывать курганы и соссоздавать историю?
И что значит "историю не знает НИКТО" ? Так вот никто и не знает :) ? Я в недоумении...

http://www.murmanout.ru/movies/comments/taras-bulba Чисто поржать, как народ с моего города отзывается про фильм =)

какбы покороче выразется....ээээ... фильм....???....ээээ.
хуита

№725, tropico

Извини пожалуста а ты патриот чего?такой охуенной жизни которая в нашей стране где пенсии по 4 тысячи и пособия по безработице 800 рублей?Этой страны ты блядь патриот?

Не нравится...пиздуй к своим пиндосам. А эта страна дала мне образование и крышу над головой и за это я ей люблю.

Пиндосы снимают фильмы патриотические потому что им есть чем гордиться!

Ага..своей тупостью...что не фильм то безмозглый атракцион...рядом с нашей классикой не валялся.

Истинна в вине!!!

Фильм не особо понравился. Но плохого тоже ничего сказать не могу. Стоит смотреть в очень хорошем качестве, в полной тишине и дома.

Да снизойдет на вас пламя, источенное реакцией распада изотопов урана, очищая от скверны и глупости.
Великим уравнением примирив враждующих братьев в хаосе частиц мироздания, несущих успокоение умам грешных, низводя их в первичную материю. Воздав за ненависть и примирив в суете элементарных частиц.

№735, Hatework

Оно, конечно, верно, оно, конечно, действительно, все, что касательно, то относительно, но ведь никогда не было так, чтобы так оно и было, а случись что - так вот оно тебе и пожалуйста.

Чем то похоже на Brave Heart. Батальные сцены здесь не важны, глупо снимать баиальные сцены по Гоголю в духе Трои. Здесь важно показать актерской игрой глубину и трагедию предательства родными человеком. С чем Ступка, Вдовиченков и еврей Янкель справились как актеры классно. Остальные так себе но для массовки ничего. Идея сильно ыбла показана. Фиг с ним с баталиями, нафига снимать блокбастер про казаков. Что мы не видели как дерутся на саблях...

ЗЛОБНЕ ВОЕНЕ НЕКРОМАНТЕ КАГЭБЕ ПИЗДЕ АФТАРА Письма Всеяредакции «Тарасу Бульбе»!!!1 Я В ГНЕВЕ!1111 Этот фильм силен не батальными сценами,которые вы так усиленно обсираете, а прекрастно переданным духом и атмосферой!!!11Актеры прекрасно справились со своей ролью!Хотите смотреть свои ипаные буржуйские боёвики?- смотрите! Но незачем опускать наши фильмы,хорошие ведь так редко выходят...

Прочитав рецензию Лущинского, на этот "фильм" не то что идти, его качать с нэта то влом:)

Самое смешное было смотреть Бульбу с субтитрами на украинском и соответственно следить за развитием сюжета. Перевод был - иногда топорный иногда по Фрейду
Сцена где казаки охотятся за шинкарями по Хортице: в русской озвучке кричат - "Бей шинкарей!" а в субтитрах это переводят "Бий жидiв!"
Хотя потом политкорректность покинула и режиссера...
И чего его полноценно не озвучили на украинский... Всяку херь типа "Монстры против Зрителей" озвучивают а Бульбу фиг.

№713, Инсайдер

У данного "фильма" есть чётко поставленная задача. И этот "фильм" свою задачу выполнил. Обсуждать его смысла нет, ибо изначально он создавался не как "фильм", а как нечто другое. Если кто ещё не видел - смотреть не советую. Не из-за того, что якобы "фильм-говно". Из-за того, что не фильм это. Не смотрите. Не захламляйте своё подсознание ненужными и вредными для вас кодами.

Ага,ну типа Гоголь тоже кодами писал, а не о души! Да усохните вы уже на корню, достали умники!!!!

фильм просто супер!!!!!!!!все было и порнушка и мочилово.....правда они убивали друг друга с каменными лицами...да и порнушки особой не было...но все равно фильм хороший.....

у-я редакция, всё вы умерли или просто перестали писать? уже 2 недели ниодной рецензии, оживите камрады

Нема такой фотки.
Могу выложить фотку своего фэйса, если кого-то интересует...
Вообще не люблю такие шутки. =/

Всё страницы комментов не осилил, но могу заметить, что народ не знаком с оригиналом - письмом козаков турецкому султану. По этой причине люди неверно воспринимают рецензию: негативное содержание, выдержанное в духе письма султану не могло быть написано никак иначе! Так что это постмодерн, а не закидывание фекалиями в духе названия сайта... Имхо, посетители этого сайта не заслуживают таких изысканных рецензий... Собственно, для них означенный фильм и сняли...

Я не в восторге от фильма, но слезу Вдовиченков выбил.. Считаю, что "его казнь" удалась. Мужественно и реалистично выглядела сцена, еще более особенно остро при крике "Батька, ты видишь...".
И вобще, Гоголя читайте. Нормальный фильм, а вы сразу клиника.
Хм... критики...

Девка очень понравилась в Фильме, полька кажется-шикарная девка, где откопали такую красавицу? Вот на неё получается и сходил...
самое печальное, что запорожцев выставили алкоголиками-а ведь это полная брехня, что они лакали как в фильме показано...за бухло наказывали и причём серьёзно, даже в те времена, когда на Сечи не воевали...

А что, Бортко В САМОМ ДЕЛЕ экранизировал "Тараса Бульбу", что вышел из-под бойкого гусиного пера Николая Васильевича Гоголя?
Перечитайте книгу, и буду я последняя бусурманская собака, если вы не очумеете от потрясающих картин, вихря красок, мрачно-эпических тонов.
Где они в кино?
Где "как небрежною кистью рассыпанные" красные мазки по утреннему небу? Где бескрайние степи, в которых трава скрывает всадника? (Самому не отыскать, чего снять - так вражьих ляхов попросил бы: они, пся крев их ляшская, небось для "Огнем и мечом" пейзажи надыбали.)
Где польские витязи, один другого красивее (иному и выпить не на что - а на войну все принарядились)? Где далеко по полю чернеют и червонеют черные червоноверхие казацкие шапки? Где в мрачной красоте зарева далёких пожаров? (Не спутать же их с горящими лужами керосина - передним планом на чёрном фоне.)
Где "фу-ты, какая пышная" фигура пьяного казака, вольно раскинувшегося поперек дороги, встречающая Тараса и сыновей в Сечи?
Где, где, где...?

Где эпические битвы, в которых - одновременно с эпичностью - Гоголь сохраняет детали, одновременно и исторические, и... сценарные, прямо заготовки для фильма?
Где казачий табор, огороженный возами, из-за которых - когда ляхи приблизились, "грянули казаки в семипядные пищали, и, не переставая, всё палили они из пищалей... Далеко разнеслось грозное хлопанье, все поле затянуло дымом..." (простите, цитирую по памяти). Где "илиадические" боевые моменты - поединки? Неужто - показанное нам бессмысленное мельтешение (где не успеваешь заметить, кто там кто, но зато назойливо выставляется кетчуп, выплескивающийся даже оттуда, откуда натуральной крови и не выплеснуться)?
Где - опять-таки "илиадическая" судьба Тараса, античный Рок, которому он сам следует, того не ведая - когда сам повёл сыновей на гибель, когда, своей рукой покарав одного, тем же (покинув битву в самый роковой миг) погубил и другого (помните в книге: когда Тарас и Остап стоят над телом Андрия, им сообщают, что казаки терпят поражение, и они не могут - всё больше в лесу ляхов - прорваться к товарищам)?
Где, где, где...?

Больше всего фильм напоминает что-то вроде учебной работы, "задания на тему", где ученик - не знаю, где их там учат "на киношников" - показывает и умение сляпать сценарий (на троечку), и снять массовку, и применить "эффекты"... Или - отмазку: вроде всё на месте - и цитаты из основы, и "этнография", и "идея". Современная, ес-с-тно: чтобы и патриотизм, и вера православная... Причём вера - в самой казенной форме: попы там с крестами и т.д. (Хотя казаки (по Гоголю), жертвовавшие на церковь только по духовному завещанию, что при жизни не пропили, похоже - в простоте своей душевной - верили, что казака, честно жизнь отдавшего, бог и так в царство своё возьмёт, безо всех этих вытребенек.)
Даже отдельные удачные моменты фильм не спасают.

Так что возникает вопрос, к Бортко: Где деньги? На что ты их, пёс шелудивый, потратил?
И ещё: Куда катится наше кино? Неужто в ту самую "сраку", которая Бортко, похоже, из всего казачьего лексикона наиболее любезна?

Про музыку

Сперва прочитал рецензию, потом сходил на фильм.

Сижу слушаю саунд - да ладно, третий сорт - не брак, чего придолбались к несчастному Корнелюку.

И тут доходит до убийства Андрия. И что в озвучке? - То же заунывное тынц-тынц что и весь предыдущий час!

Ну не г...?

№523, Мдя Для современников Бульбы "Русь" - это собственно вот та часть Речи Посполитой, которая не Королевство Польское и не Великое Княжество Литовское. ...

вообще-то попытка неплохая, но Великое княжество литовское, руское и жамойтское))) так что руские были в ВКЛ с момента создания. и вообще бунт казаков он как и любой бунт ничего общего с патриотизмом иметь не может. сцена смерти героя боярского расстроила очень. такой поганой игры от боярского я не ожидал. как впрочем и низкого качества постановки битв. тупое мельтешение, если бы сделали вставку рисованную типа комикса - вот типа воюют и так далее. и патриотические высеры умирающих казаков в виде надписей, то смотрелось бы на порядок сочнее и лучше. чем топтание на поле массовки. и крупным планом втыкания мечей и копий. так что кино получилось в целом несмотрибельное. хотя до осады города смотрится вполне достойно, я даже начал думать что всеяредакция перестаралась в своих оценках. и тут мля началась осада и фильм превратился в тупой треш, в котором диалоги только о патриотизме любви к родине и церкви. такого не бывает, и кроме бортко об этом все знают))) (кстати что за город, зачем его брали и почему? ничерта не понять. как и то, какого черта поляки приняли андрея? это вообще все скомкано и выбрашено. хотя андрий это центральный персонаж должен быть. чел который предал родину ради любви. )

Фильм хуже почти некуда. Дай мне в руки камеру и 25 мильёнов, и будет вам кино в разы лучше и эпичнее чем это "Г".

Я скажу так: однозначного мнения нет и быть не может. Я вот сижу, читаю комменты и слушаю DIO. Почему? Потому что нет разницы искусство пиндоское или русское - главное чтобы было искренне. Искренность как мерило творчества. Многое в фильме говно. Есть хорошие сцены. Нельзя чтобы один актер волок весь фильм на свем горбу, да еще подыгрывая по возможности до невозможности тупым диалогам. Так и свихнуться недолго. Впечатление - опять мелко обосрались, но обосрались положительно. Вот такой парадокс.
Тут говорили, что историю никто не знает - полностью согласен. Говорили что фильм не фильм, согласен, но и не реклама, однозначно. Говорили что пафос и позерство - согласен. Кровь течет нереально, как из бурдюка - так не бывает. Либо кровь яркая и хлещет фонтаном из артерий сразу, или первое время вообще не течет (5-7 секунд), если темная из вены. Человек не может разговаривать если ему переломать голени, он должен потерять сознание от болевого шока после первого такого перелома. Поэтому кого шокировала сцена с Вдовиченко - меня нисколько, там, как ни странно, больше патетики чем в других местах. Дальше поехали: влюбленность Андрея смазана голыми сиськами, она размазана как унылое говно. Можно и родину продать, и батьку прибить, и черта лысого приголубить, только, извините, не с такой гламурно-постной физиономией. А в остальном прекрасная маркиза - все хорошо. Ах, да - тут сказали своими мозгами думать - полностью несогласен, о чем думать? История переписана, и не только сегодня, и не один раз, и еще тогда, думай-не думай ничего не высрешь. Лучше не в говне прошлом ковыряться, а смотреть в будущее, к сожалению этого никто не умеет толком, а те кто умеет - подлецы. Вот такие пироги.

Та какое это кино. Руки для начала отростить надо.
Вы вначале смотрите в какой стране сделано.
Украина (Россия) тырить только лучшие американские идеи может, своего ж ничерта нету.

Вобщем любителям маргоши, кадетов, солдатов и прочего русского недогавна жуйте наздоровье

P.S. ржу от жлобо-патриотов (поцреотов) вылезут такие пистелки напистят на украинском ОСЬО ОЦЕ ФІЛЬМ ГАРНИЙ тобишь пернул и убежал.

На мой взгляд, лучше бы они Гоголя не трогали.
Либо ты снимаешь кино "По заказу министерства Культуры РФ", как было заявлено в титрах, без претензий на эпичность, без сцен насилия и "секса", чтобы могли смотреть дети 14-ти лет (вроде Бульбу в 9-ом классе проходили раньше?), в точности по Гоголю.
Либо ты снимаешь грандиозный эпик а-ля Властелин Колец (замахнулся, конечно, сильно, но смысл, я надеюсь, доходит) в угоду зрелищности, баталиям и т.д. и т.п.

Я бы, в принципе, всё простил, если бы Бортко пошёл по первому пути.
Но нет - "великий" режиссёр решил выебнуться - сделать фильм эпичным. В результате - ни рыба, ни мясо.
С технической стороны Тарас Бульба уверенно держится на уровне трэша раннего Уве Болла. Постановка битв убога, визуализация на самом низком уровне (если казака ударяют саблей или копьём, камера берёт крупный план при КАЖДОМ ударе и показывает часть тела, куда наносится ранение. Выглядит донельзя мерзко, тупо и дешево - такое ощущение, что попал на трэш а-ля Адреналин-2. Но Адреналин и позиционировали как трэш, а не ХФ по замечательной книге).
САУНДТРЭК. Это ходячий пиздец. Я молил Бога, чтобы перестал играть этот убогий трэк, постоянно мелькающий в кадре. Потому что играл он в самые неподходящие моменты. За примерами далеко ходить не надо: Тарас узнаёт о смерти жены и начинает играть эта хуйня.
Если бы в фильме не было музыки, он бы НАМНОГО лучше смотрелся.
Слов не хватает описать весь тот пиздец, что творится на экране.
Косяков туева хуча, перечислять нет ни времени, ни желания.

Обидно только, что замечательная (местами) игра актёров была загублена подобными ляпами. Вообщем, Бортко надо бы руки оторвать за то, что классику испоганил и опошлил. Обидно.

№776, MaximusX

Резенция написана конечно интересно и необычно, однако ни одного конкретного довода почему "говно". Ощущение тупого выпедрежа..Ну да необычно и даже талантливо, ещё б побольше объективности было б совсем хорошо.

Вообще-то в рецензии приводится масса конкретных доводов.

Ничего не жалейте!» — повторял только Тарас. Не уважили казаки чернобровых панянок, белогрудых, светлоликих девиц: у самых алтарей не могли спастись они; зажигал их Тарас вместе с алтарями. Не одни белоснежные руки подымались из огненного пламени к небесам, сопровождаемые жалкими криками, от которых бы подвигнулась самая сырая земля и степная трава поникла бы от жалости долу. Но не внимали ничему жестокие казаки и, поднимая копьями с улиц младенцев их, кидали к ним же в пламя.

Где это в фильме? Гоголь - полный псих, но на кой черт делать постановку по жесточайшей книге и при этом вырезать почти всю жестокость?

ну я думал что это говно вроде частого отечественного продукта последних лет, судя по медальке клиника, оказалось абсолютно смотрибельно, конечно не шикарно все дела, но пожалуй лучше того же адмирала... только не совсем понятны драматические акценты так сказать... +книгу не читал но чувствуется что слишком по книге: вместо того чтобы адаптировать отличный кино сюжет, бортко сводит творенеи к иллюстрации постоянными фразками из книги и не кинематгрофичными эпизодами вцелом :)

Третій день не знав спокою Бар. Третій день гриміли гармати, свистіли кулі і кров лилася в землю. Летіли вражі голови з плечей під козацькими шаблями, падали козаки від ран, розпечене залізо рвало на шмаття плоть людську та дух козацький не згинався під ударами ворога. Не відступали і вражі пани-ляхи, яким гонор застилав сонце. І билися обидві сторони з таким завзяттям і ненавистю, яких ще не знали на цій землі. Ось полк Кукубенка пішов на приступ південної стіни, ламаючи ряди ляхів, як вітер солому. Ось курінь Вертихвоста прокладає собі дорогу між ляхами, рубаючи направо і наліво, ось сотня старого Бульби кидається в пекло, що шкварчить під головними воротами - кривавий танок смерті, в якому неслися коні й люди. Аж ось зза спин козаків лине крик:
- Ааааа, канальї!! Трі тисячі чіртєй!!! Адін за всєх!!!
І козаки відгукуються йому:
- І всє за одного!!!
І гнуться ляхи, і падають на землю як снопи, вражені страшним видовищем - адскій сотона в драному плащі королівського мушкетера мчить на них, розмахуючи падвєскамі королеви. Ляхи кидаються назад у місто з криками:
- Гвалт!!! Це Баяра!!!
Гримить гром, падає дощ, розходиться земля і з могили встає Гоголь. Він трясеться від злості і кричить:
- Борткооооо!!! Борткооооо!!!!
Ляхи закривають ворота. Козаки лізуть на них, але жовніри ллють на них розпечену смолу і масло. Обшкварені козаки падають у ров, а Баяра перестрибує на коні через стіну і починає рубати ляхів з криком:
- Констанція! Констанція!!
Ляхи падають під ударами Баяри як дерева від урагану. Хтось кричить:
- Віддайте її йому!!! Він нас усіх повбиває!!
Аж тут з дитинця вискакує Андрій:
- Ні!! Вона моя!!
Він скакуєна коня і мчить на Баяру. Баяра мчить на нього. Андрій мчить на Баяру. Баяра мчить на Андрія. Андрій мчить на Баяру. Баяра кричить:
- Палучі, каналья!!! - висмикує зза спини мішок бульби і кидає ним в Андрія. Андрій падає з коня з проламаною головою.
Ляхи в паніці хватають Остапа і починають його катувати.
- Дімоооон!! Дімоооон!!! - кричить Остап, але БМВ стоїть за межами фортеці і не рухається з місця.

№ 814, здорово!

Только смотри, чтобы Бортко не прочитал. А то ведь экранизирует, сука!

В непорезанной цензорами книге - фирменная сатира. Сатира автора на псевдопатриотизм. Даже можно сказать, это фактически классика быдлопоцреотизма - поиски повода для войны, грабежи, зверства над под руку попавшимся мирным населением, сравненить с которыми.. ну тут даже чеченские боевики сливают.. пушистые зайки просто... ближе карательные отряды полицаев времен Великой Отечественной. И из всего мегаэпическеского и многоликого произведения, из термоядерной смеси культуры, этноса, политики, веры, товарищества, любви, ниипана быдлопоцреотства, славянского варианта "Ромео и Джульетты" и много чего еще, авторы киношедёвра, возомнив себя шибко умнее классика, выдирая и перехреначивая, выстраивают "свою линию". За одну только убитую жену Тараса хочется вопросить у сценариста "Да шож ты брешешь, рассобачий жид?"

Да, а поляки нонче у нас, значить, звери шопесец. Ню-ню. Листаем классика.

«Жидов расхватали по рукам и начали швырять в волны. Жалобный крик раздался со всех сторон, но суровые запорожцы только смеялись, видя, как жидовские ноги в башмаках и чулках болтались на воздухе.»

«Дыбом стал бы ныне волос от тех страшных знаков свирепства полудикого века, которые пронесли везде запорожцы. Избитые младенцы, обрезанные груди у женщин, содранная кожа с ног по колена у выпущенных на свободу, - словом, крупною монетою отплачивали козаки прежние долги….»

…А Тарас гулял по всей Польше с своим полком, выжег восемнадцать местечек, близ сорока костелов и уже доходил до Кракова. Много избил он всякой шляхты, разграбил богатейшие земли и лучшие замки; …Не уважали козаки чернобровых панянок, белогрудых, светлоликих девиц; у самых алтарей не могли спастись они: зажигал их Тарас вместе с алтарями. Не одни белоснежные руки подымались из огнистого пламени к небесам, сопровождаемые жалкими криками, от которых подвигнулась бы самая сырая земля и степовая трава поникла бы от жалости долу. Но не внимали ничему жестокие козаки и, поднимая копьями с улиц младенцев их, кидали к ним же в пламя. "Это вам, вражьи ляхи, поминки по Остапе!" - приговаривал только Тарас….»

все цитаты - из повести Гоголя «прорусской» редакции 1842г.

Вопрос: где Бульба научился карате?(смотрим начало)

[Ну во-первых,не на татар они собирались,а на турков! И лучше б они действительно Гоголя не трогали,хотя видно старались!]

Говно, и нечего спорить. Самое обидное, что Бортко переврал в некоторых местах текст Гоголя. И вообще исключил малороссийскую
речь из сценария. И весь фильм смотрится ,как набор эпизодов. Я ожидал , исходя из бюджета большее внимание ко второй части книги.
Точно самое большое разочарование года.