>> М.Боярский - почему,видя этого хорошего актёра у всех возникают стойкий стреотип с Д'артаньяном всегда и,блядь,везде?

актёр афигенный. С ним в 70-80 года снято было в основном. Например сильный фильм "Старший сын" и ещё много чего можно посмотреть с ним. И без всякого "Каналья!".

Сейчас же не знаю уж как (наверное можно найти в нэте чего и почему так произошло) стал опять востребованным и сниматься начал. Правда, - в говне.
Но ведь 15 лет почти не снимали. Поэтому для него наверное и не пахнет фекалиями сюжет и итог.

По сабжу - рецензия адекват, фильм гавно. И почему кто-то делает скидку- русское/не русское. Отдаем свои кровно заработанные деньги, и поэтому требуем качества, а уж чьего производства, тут уж извините нет никакой разницы. И никаких скидок.
Мне же не делают скидок, когда я деньги на просмотр фильма в кинотеатре зарабатываю.

Большой бюджет + реклама по ЦТВ + вся масква в плакатах = коммерческий успех.
Пока будем маршем по рекламе ходить в кинотеатр - будет выходить такое гавно. Под видом чего-то русского патриотического.

Тьфу.

p.s. Фильм скачал из инэта. Вообще после СЛФ с опаской отношусь ко всему русскому. Вляпался вот однажды - хватило...

Прошу прощение за оффтоп - но это смешное дерьмо!
http://www.empireonline.com/forum/tm.asp?m=2300952&mpage=1&key=

Фильм не спасли даже сортовые шишки.
Хоть от музыки,кое какой нарезки произведения гоголя в качестве сценария,желания показать что запорожская сечь была вполне нормальной русской губернией и ещё кучи моментов хотелось блевать,но позитива хватало.
ОЧень удачно показали сич и козаков, которые в любой ситуации старались сдать экзамен на подтверждение статуса "красавчик" всякими действиями типа метания сабли с завязаными глазами или отигрывание боярским в говно пьяного вильгельма теля(и это только начало).
Порадовал янкель,такого сборника стереотипов я ещё ни разу не встречал.
Улыбнуло шо мало того что Бульба убивает одного сына а потом спалившись на всю площадь гордо уябует с польши после казни второго,так ещё чуть ли не на руках у ступки старшего гибнет ступка младший.
Ещё первая часть монолога сгорающего бульбы в духе "бгг,шо,ублюдки,жжоте?"
Хорошие моменты искать в фильме нужно. А не рассказывать что фильм говно.
Пушо к нормальному фильму корнелюка музыку писать не пустят.

№567, eX10ded

eX10dedЧитатель№ 567Сегодня, 1:35

И где смеяться?

Нет,конечно негде,это же не наша раша

А как по мне филм-заебись! Всё согласно книги(кроме рождения младенца и убийства жены Бульбы). Смотрелся легко, а некоторые быбы в зале пускали периодически слезу. Ясный йух не без перегибов, как то предсмертные монологи каждого погибающего козака и казнь в финале в стиле советского кинематографа, но в общем для нашего кино-заебок.

Когда приезжаю на родину на недели 3, то время особенно дорого. Люблю кино, но не люблю тратить это дорогое мне время напрасно. Последний раз не послушалась КГ и пошла на Адмирала, вы вроде как стерильно написали. Результат - вышла в смятении с чувством херни непонятной на душе. Дала бы оценку говно. В этот раз послушаюсь, пусть ТБ останется в голове просто хорошим произведением. Спасибо за то что экономите наше время и деньги.

№501, Heathen

По поводу фильма не пишу (не смотрел). По поводу рецензии - как сказал бы капитан Смоллетт: "Неп-плохо, неп-плохо! Пп-пахоже, ани п-палучили свой п-паёк на с-сиводня!" Хотя трейлеры и "рекламные" материалы (в очередной раз в нездоровой степени навязчивые) тому и не способствуют, всё равно фильму скачаю. Денег не понесу, но нахаляву все же попытаюсь, хотя бы, посмотреть (исключительно ради чистоты эксперимента и полноправности своих будущих суждений). У меня такой философский вопрос. Народ, кто посмотрел, и кому не понравилось, по вашему субъективному суждению, это какое "плохо"? "Плохо" из серии "хотели сделать хорошо, но не получилось" (либо не старались, либо тупо не умеем). Как, например, на мой взгляд, "незабвенные" "Метрвые дочери" или отдельные аспекты того же "Обитаемого острова" (Отдельные... Аспекты.) Или же это "плохо" из серии "специально задумали лажу, и добились блестящего успеха". Как например не менее "незабвенный" "Код апокалипсиса", т. е. такого рода херня, что "просто облажавшись" так не сделаешь - надо именно задаться целью сделать гадость, да еще проявить определенный талант и сноровку (уж я не знаю зачем, может бюджет "распилить" мимо налогообложения и чтобы ни у кого не было вопросов, почему "это" в прокате провалилось, может еще что, но факт остается фактом). Хотелось бы, по возможности, Вашего мнения по данному вопросу в отношении сабжа.

Это плохо из серии "Какое то время можно смотреть однозначно, но потом блюёшь в стакан откуда до этого выел половину попкорна"

№590, Оби-Ван

Не, ребята, как хотите, а мне кино понравилось.Минусов, конечно, до кучи. но и плюсов хватает. Понравилось: Ступка в роли Тараса. Образен, брутален, красив. Сыновья тоже ничего, особенно Остап, поживее будет. Панночка была вполне уместна, не переигрывает, тема персей раскрыта. Как ни странно, некоторые места в батальных сценах при общей их убогости зацепили. Кстати, почему господа критикующие скромно умалчивают о Янкеле? По-моему, самая удачная роль в фильме. Отжёг, в общем)) В целом дух книги передан, по-моему.

Если бы можно было сходить в кино и отфильтровать весь этот Боркожмых, увидеть лишь Ступку, сыновей, некоторые места панночки и батальных сцен, то наверное вы были бы правы (наверное, потому что мне то лично сыновья не глянулись). Но не дошла еще техника до такого .....а жаль ... порабы уж, имхо....

№278, Speculum

. Уважаемые любители повопить о том, что, мол "МиМ" снять нереально, и у Бортко получилось сносно - посмотрите "Мастера и Маргариту" Юлия Кары. Где Гафт - Воланд, Вертинская - Маргарита, Ульянов - Пилат, Стеклов - Азазелло, Филиппенко - Коровьев, и Раков - Мастер. Изумительная экранизация, Бортко до неё - как до Китая спиной вперёд. quote] Вы сами-то смотрели МиМ Кары? Истеричный и абсолютно не попадающий в роль Гафт (хотя мне еще 20 лет назад казалось, что лучшего Воланда не придумать, но практика доказала обратное), непонятный Раков, Вертинская, похожая на (простите уж) старую потасканную хихикающую проблядушку, а не Маргариту, Иван Бездомный (не помню, как зовут актера), сгранный настолько натужно и неестественно, что при просмотре становилось неловко за него. УЖОСНАХ!!! Бортко конечно тоже не все снял, как хотелось бы, но по крайней мере никаких претензий к Воланду, Коровьеву, Мастеру и (особенно) Маргарите. Вот Пилат и Иешуа - это полный отстой, согласен.

№422, Машинист

Всегда высоко ценил мнение и креатив редакции! Часто совпадало моё мнение с вашим,но только не в этот раз... Фильм великолепный! Полный зал молча отсидел,не шурша своими пакетами. Когда зажгли свет,выходили молча,женщины с красными глазами. У самого ком в горле стоял. Ступка сыграл гениально,ни одной фальшивой интонации,как он говорит: " Я тебя породил,я тебя и убью!"-это надо слышать. Ада Роговцева-маленькая роль-но сколько истиной материнской трагедии над спящими сыновьями. Вдовиченков и Петренко на своём месте. Казнь Остапа и предательство Андриим всего святого-лучшее,что сыграли актёры на сегодняшний день в своей карьере. Веришь им полностью. Хмельницкий,Боярский,Дедюшко,Зайченко,Ильин,Беляев,извините не знаю всех по имени,сыгравших казаков из Сечи,огромное уважение и спасибо! Какие типажи! Какое попадание в образ! Немного улыбал Боярский,но он умрёт мушкетёром. Кстати,после позорнейшего и убогого зомби-трэша про мушкетёров,которые я высмотрел 20 минут и нервы мои не выдержали,тут Михаил Сергеевич достоверен и прекрасен. Девочка-полячка,честно говоря, никакая,но сиськи зачётные) У фильма только один минус: батальные сцены,на самом деле сняты они довольно таки дёшево и не особо масштабно. Но ничего,научатся! Зато сцена казни Остапа- жесть полнейшая! Жена отворачивалась. Как Тарас крикнул: " Слышу,сынку, слышу!"-это отдельная тема. Это крик настоящего отца.Короче,огромное спасибо Владимиру Бортко за фильм! Я думаю Николаю Васильевичу фильм бы понравился. И кстати, всем политически озабоченым, в фильме есть всё: говорят и " Украина",и " земля русская",и " товарищи", и " люди русские". Всё по Гоголю,всё по первоисточнику! Браво,Бортко! Браво,Гоголь! P.S: Ничего не закрывал,как спойлеры,так как все мы люди образованые,Гоголя читали,сюжет знаем.

Из этого я заключаю о вас 3 вещи:
1. Вам по душе Боярский и мушкетеры
2 . Полный тихий зал - ваша стихия
3. ЗачОтные Сиси - это вам любо
4. Кровища в говнище - да вы батенька тяготеете к западной культуре !
5. Всё по Гоголю, всё по моголю ! - сие ваш девиз по жиздни !

Алилуйя, милейший, алилуйя !

Редакцию КГ люблю за жОсткость -однозначно, времена трюфелей прошли, начался отбор, потому что волна количневой киножижи захлестывает ... даже несмотря на кризис, кажись еще мощнее стала.
Поэтому считаю, что такая рецензия вполне оправданна, даже если и есть в чёмто перебор. Надо всем этим творителям типа Бортко такого дрозда вставлять, чтобы помнили, на чьи деньги отжигают.

Что до кино, то вобщем даже не заморачивался на просмотр, посмотрел только трейлер и минут 15 экранки. Вся фирменная шняга Бортко - заунывный рингтон Корнелюка, тупое копирование диалогов, влезание грязными сальными ручОнками в замысел творца и откровенное распишшивание бюджетных денежков, данных Родиной в лице ФАКА на фильм. Достаточно вспомнить МиМ, с его 20-ю гражданками средней упитанности, изображавшими дамочек после сеанса Воланда в варьете, одетых почемуто строго в чОрные лифоны и белые труселя все !!! Ну и цигейковый котик тож.... В Тарасе слава те господи костюмы побогаче будут, но тут налицо личное упущение г-на Бортко... не углядел, отвернулся...

Что касаемо граждан, хвалящих батальные сцены фильма.... Какая мля...Троя..?...Какое....мля....Царство небесное..?..Берем ТУПО ....ТУУУУПО
Жанну Дарк Люка нашего не побоюсь такого слова БезСона
и смотрим КАК надо снимать батальные сцены, сцены штурмования замка, как вообще надо снимать.....Не говоря уже о том, что национальстический паааафос и книги и фильма таков, что заставить
кричать "За РУсь, мать твою так и разэтак !!! " можно было бы в принципе и французов.....Это я к тому что запорожцам ВСЕГДА было в принципе насрать и на РУсь и на ГУсь и на Хренусь и на ВОООБЩЕ ВСЁ !!!! кроме их родного Запорожья, главным образом потому, что они от этой Руси сами бежали и от Польши кстати тоже.
Так что майтеру Бортко надо было купить реквизит и актеров у Безсона и приодев их в козацкое смело снимать - имхо вышло бы лучше
Мила Йовович кстати охрененно смотрелась бы в роли Андрия !!!!
Каштанов только в штаны напихать :)

Так что никакого национального пафоса и РУсской объединительной идеи в этом фильме даже при большом желании и быть не могло !!!!!

Отдельного и сокровенно личного слова заслуживает господин Корнелюк .... Владея компьютерной мышью и правилами КОПИ и ПАСТЕ мистер Колнелюк смог бы в каких нибудь 2-3 часа натаскать в эту фильму массу как классической так и национальной украинской музыки и вышло бы настолько более ЗАПИПИСЕЧНО по сравнению с ЭТИМ УНЫЛЫМ САУНДСЁРОМ, что аж дух у меня захватывает.
Более подробно, майстер Корнелюк, осведомитесь как это делается у звукорежиссера фильма "Воры в законе" (Да,да тем самым перестроечным, с Гафтом в главной роли !!!!!!!)
Ну и как несомненный + в вашей карьере звукокомпозера саундтрЭков
был бы АЦЦЦЦЦкий микс, наполовину состоящий из записанного там же по месту съемок хора казаков и отжига на цимбалах и гуслях. Вобщем с вас 100 маков за мастер класс - вышлите по почте !!!!!

Ребята, с КГ !!!
Руби их, хлопцы - и в ХАЙ и в ПЕСИ
Вот вам моё гетманское слово

№596, Сагайдачный

№422, Машинист Всегда высоко ценил мнение и креатив редакции! Часто совпадало моё мнение с вашим,но только не в этот раз... Фильм великолепный! Полный зал молча отсидел,не шурша своими пакетами. Когда зажгли свет,выходили молча,женщины с красными глазами. У самого ком в горле стоял. Ступка сыграл гениально,ни одной фальшивой интонации,как он говорит: " Я тебя породил,я тебя и убью!"-это надо слышать. Ада Роговцева-маленькая роль-но сколько истиной материнской трагедии над спящими сыновьями. Вдовиченков и Петренко на своём месте. Казнь Остапа и предательство Андриим всего святого-лучшее,что сыграли актёры на сегодняшний день в своей карьере. Веришь им полностью. Хмельницкий,Боярский,Дедюшко,Зайченко,Ильин,Беляев,извините не знаю всех по имени,сыгравших казаков из Сечи,огромное уважение и спасибо! Какие типажи! Какое попадание в образ! Немного улыбал Боярский,но он умрёт мушкетёром. Кстати,после позорнейшего и убогого зомби-трэша про мушкетёров,которые я высмотрел 20 минут и нервы мои не выдержали,тут Михаил Сергеевич достоверен и прекрасен. Девочка-полячка,честно говоря, никакая,но сиськи зачётные) У фильма только один минус: батальные сцены,на самом деле сняты они довольно таки дёшево и не особо масштабно. Но ничего,научатся! Зато сцена казни Остапа- жесть полнейшая! Жена отворачивалась. Как Тарас крикнул: " Слышу,сынку, слышу!"-это отдельная тема. Это крик настоящего отца.Короче,огромное спасибо Владимиру Бортко за фильм! Я думаю Николаю Васильевичу фильм бы понравился. И кстати, всем политически озабоченым, в фильме есть всё: говорят и " Украина",и " земля русская",и " товарищи", и " люди русские". Всё по Гоголю,всё по первоисточнику! Браво,Бортко! Браво,Гоголь! P.S: Ничего не закрывал,как спойлеры,так как все мы люди образованые,Гоголя читали,сюжет знаем. Из этого я заключаю о вас 3 вещи: 1. Вам по душе Боярский и мушкетеры 2 . Полный тихий зал - ваша стихия 3. ЗачОтные Сиси - это вам любо 4. Кровища в говнище - да вы батенька тяготеете к западной культуре ! 5. Всё по Гоголю, всё по моголю ! - сие ваш девиз по жиздни ! Алилуйя, милейший, алилуйя !

Из данных мегавыводов следует:
1. В школе по математике у автора было 2: заключил 3 вещи, а получилось 5! Ну это так к слову.
2. Да я люблю,когда в зале тихо и всякие уроды не шуршат пакетами и не пиз... по телефону!
3.Мне нравятся мушкетёры,но только самые первые! Так что не хер свои пристрастия к другим привязывать.
4. Там было не кровища в говнище,как вы пытались сострить,а довольно-таки реалистичная сцена казни. И если в книге описано это жестоко,то и сделано это соответствено.
5. По поводу сись: девушка сыграла никак, а грудь красивая! Что не так? Или вам более любо мужские члены лицезреть,ну на вкус и цвет,как говорится...
6.И по поводу Гоголя: мне очень нравится его творчество и нравится когда его экранизации не отходят от первоисточника. Особено порадовала шутка про моголя- уровень 1 класса!
И что получается, если моё мнение о фильме не совпало с вашим мегамнением, то вы тут самый тонкий ценитель кино!
Пиздец, милейший,пиздец!

Хыхы
Не знаю как вам, народ ,но мне Фильм понравился!!!
пишут много и красиво с матом и без него.

Рецензию и комменты читал в полнейшем изумлении, ибо обычно в общих чертах мое мнение с мнением КГ все-таки сходится. Только к восьмой странице понял, в чем дело. Я фильм смотрел не как исторически-патриотически-батальный, а как историю любви (с исторически-патриотически-батальным бэкграундом), так же, собственно, как лет шесть назад в школе ТБ понял. И с этой точки зрения мне понравилось однозначно. И полячка прекрасна, и да, я верю, что Андрий за нее все был готов продать.

Если смотреть фильм как исторический, пожалуй, действительно слабовато вышло. Но мне, честно говоря, до фени, что там в старину казаки с поляками не поделили, и сами казаки с поляками до фени. И так понятно, что и те и другие хороши были. Вот то, что у двух хороших людей из-за этого не сложилось, это да, это цепляет.

Особого ужаса в батальных сценах я не заметил. Ну бегают казаки и поляки, саблями машут, копьями тыкают, мрут. Вроде все на месте. Вообще в плане батальных сцен я непритязательный человек, экспертом в этой области себя не мню. Не понял, кстати, чего народ жалуется, что кровищи много. Вроде вполне в меру кровищи, отрубленные конечности пачками не летают, а совсем-то без нее как же?

Особого ужаса в саундтреке я тоже не заметил. В меру пафосный. Проходной, конечно. Ну да ладно, не всем же быть Джонами Уильямсами какими-нибудь. (Хотя вот в МиМ саундтрек Корнелюка, это да, там мне бегоговорочно понравилсь.)

Вот закадровый текст и пафосные речи умирающих казаков, это да, тут палку перегнули, причем нехило так. Особенно закадровый текст. Лично я почему-то вспомнил «Алешу Поповича», как там каждые две минуты главный герой вещал про силушку богатырскую — ну чисто один в один эффект получился. Разве что предсмертную речь Бульбы нужно было бы оставить, а остальное лишнее совершенно.

И не понравились изменения сюжета, в частности, про жену Бульбы (ниче себе изменение, вся мотивация героя меняется! Хотя так он более неоднозначным персонажем стал) и про ребенка (вот уж это совершенно не в тему приплели).

Кроме полячки понравились Бульба, Янкель и воевода. Почему-то в конце фильма жалко было из всех героев именно воеводу.

Книжку со школы не перечитывал, перечитаю.

P.S. Интересно, я тут единственный, кому безумно понравилась бортковская МиМ?..)

№523, Мдя

От пропаганды начинается тошнилово, которое все чувствуют, но из потриотизма продолжают зглатывать обратно. Это ж клоунада, когда из хохлатых козаков делают русских партиотов. Блевотней советской пропаганды. Зато как приятно верить. Вещь изначально по своей сути фальшивая пропаганда, потому и бои, и игра актеров смехотворная дрянь.

Ну, справедливости ради, нужно заметить, что в устах Тараса Бульбы, или любого его современника из описываемых пространств слова "Русь" и "земля русская" - обозначают вовсе не то, что для современников уже, собственно, и Гоголя.
Для современников Бульбы "Русь" - это собственно вот та часть Речи Посполитой, которая не Королевство Польское и не Великое Княжество Литовское.
Поскольку порядки Речи Посполитой приживались на этих территориях не очень хорошо, из-за постоянных восстаний вызванных кхм-кхм... недовольством феодальной эксплуатацией, и притеснениями традиционной церкви, жить там было не очень комфортно, да и, собственно, за этими территориями Европа как бы заканчивалась, находились они у самого края западного мира, их еще часто называли украиной - словом, которым в Киевской Руси (еще той, о которой очень даже помнят во времена Тараса, и которую и имеют в виду) называли окраинные районы. Как самоназвание нации и территории слово это прижилось несколько позже (во многом потому, что "крайина", в украинском это "страна", "край", и потому, что ставшие очевидными позже различия и противоречия внутри самой Руси - восточнославянской ойкумены, требовали более четкой самоидентефикации).
Гоголь, конечно, империалист и монархист и прочий сторонник "славянского единства" (к его чести, нужно заметить, что в его времена, эти треды не были уделом быдла и маргиналов), но с историзмом, в отличие от господ потриотов не спорил, во времена Тараса Бульбы украинцы называли себя вполне русскими людьми... Другое дело, что они не имели при этом в виду свою истовую принадлежность к России, и прочему "старшему брату" "великоросу".
***
Рецензия - 5-
Все таки иногда перебарщиваете, а так - остроумная форма, со всех сторон верное содержание.

Для ТЕЛЕфильма МиМ Бортко ОЧЕНЬ неплоха. Для кинофильма слаба как не крути, -- но ведь задачи здесь кинокартину, пусть даже и эпическую из МиМ слава богу и не стояла -) отличный телефильм.

№599, Локомотив

И что получается, если моё мнение о фильме не совпало с вашим мегамнением, то вы тут самый тонкий ценитель кино! Пиздец, милейший,пиздец!

Я тут просто пытаюсь методом подсознательных нежных намеков донести до вас следующую истину:

"Даже если Ступка,сиси,Боярский и тишина в зале на уровне, еще не значит что фильм не заслуживает такого отношения какое высказано в письме от редакции КГ"

Вот и все что я пытаюсь, уважаемый.

А если вам это непонятно, скажу прямее -

1. За тишиной в зале на "Белый бим - чорное ухо ! "
2. За Боярским в Битюнский монастырь !
3. За сисями .... ну тут просто столько мест, глаза разбегаются
4. За Ступкой тоже тудаже - снимался он много и талантливл всегда.

А чтобы фильм Тарас Бульба был хорошим, он должен быть снят талантливо (те - с режиссерской придумкой и личностным отношением)
и качественно (те батальные сцены и прочее не должны быть такими плохими что это заметно невооруженным глазом)

№602, Ringtail

Особого ужаса в саундтреке я тоже не заметил. В меру пафосный. Проходной, конечно. Ну да ладно, не всем же быть Джонами Уильямсами какими-нибудь. (Хотя вот в МиМ саундтрек Корнелюка, это да, там мне бегоговорочно понравилсь.)

В том то и проблема, ГРОМАДНЕЙШАЯ проблема нашего русского человека, что режиссер ему и Бортко сойдет, композер и Корнелюк сгодится, и даже нравится.......Но вот в чем вопрос - мы так и будем солому жевать пока весь мир мясо потребляет ?
О вкусах не спорят, но сравните Корнелюка и Джона Уильямса и ответтье
почему нам нельзя так ? Я помогу - потому что мы страна ХАЛЯВЩИКОВ,
и все у нас в стиле Бортко - и автопром и саундрек....

№599, Локомотив И если в книге описано это жестоко,то и сделано это соответствено.

Ха.
Вы книгу читали вообще? Судя по всему, если и да, то очень давно. Потому как там это вообще никак не описано)

Тут и так уже без меня написали о фильме. Не хотелось бы повторяться, но, наверное, придется.
С рецензией согласен.
Такое ощущение что ни Вдовиченков ни Петренко даже не удосужились играть. Ступка куда ни шло. Так и не понял зачем в фильме Боярский и почему не было Лизы Боярской. Она бы в фильме пригодилась-актриса ни к черту очень подошла бы к такому же фильму.
Музыка -без коментариев, неохота материться.
Как то буднично, между делом, Тарас убил Андрия. А ведь это важнейшая сцена фильма. Почти кульминация. Я думал к этой сцене нужно подвести сюжет. Не могу понять теперь Богдана Сильвестровича что для него было сложного в этой сцене. Сделать лицо полное ненависти? Получилось. А сцена оказалась так, между прочим. Сцена сожжения Бульбы тоже.
Когда Бортко объявил, что будет снимать "Тарас Бульба" почему то вспомнилась вся рекламная шумиха перед "Мастером и Маргаритой". Закралась мысль, что и этот фильм окажется на таком же низком уровне. И мне жаль что я оказался близок к истине.

№610, Бешеный помидор

№599, Локомотив И если в книге описано это жестоко,то и сделано это соответствено. Ха. Вы книгу читали вообще? Судя по всему, если и да, то очень давно. Потому как там это вообще никак не описано)

" Остап выносил терзания и пытки,как исполин. Ни крика, ни стону не было слышно даже тогда,когда стали перебивать ему на руках и ногах кости, когда ужасный хряск их послышался среди мёртвой толпы отдалёнными зрителями,когда панянки отворотили глаза свои,-ничто,похожее на стон,не вырвалось из уст его, не дрогнулось лицо его."
Вам этого мало? По вашему это не описание жестокой казни?!

А мне МиМ Бортко напоминает так себе ТВ спектакль, совсем не понравился. Я книжку сто раз читала, а сериал ерунда, ну понабирали они актеров именитых, но замахиваться на МиМ Бортко нужно вооружившись штатом специалистов по спецэффектам и комп обработке. Да и вообще как вспомню этот бал в сериале... Фу.

№615, Tat

А мне МиМ Бортко напоминает так себе ТВ спектакль, совсем не понравился. Я книжку сто раз читала, а сериал ерунда, ну понабирали они актеров именитых, но замахиваться на МиМ Бортко нужно вооружившись штатом специалистов по спецэффектам и комп обработке. Да и вообще как вспомню этот бал в сериале... Фу.

МиМ - это несчастье .... как и ТБ

№613, Локомотив

№610, Бешеный помидор №599, Локомотив И если в книге описано это жестоко,то и сделано это соответствено. Ха. Вы книгу читали вообще? Судя по всему, если и да, то очень давно. Потому как там это вообще никак не описано) " Остап выносил терзания и пытки,как исполин. Ни крика, ни стону не было слышно даже тогда,когда стали перебивать ему на руках и ногах кости, когда ужасный хряск их послышался среди мёртвой толпы отдалёнными зрителями,когда панянки отворотили глаза свои,-ничто,похожее на стон,не вырвалось из уст его, не дрогнулось лицо его." Вам этого мало? По вашему это не описание жестокой казни?!

«Не будем смущать читателей картиною адских мук, от которых дыбом поднялись бы их волоса. Они были порождением тогдашнего грубого, свирепого века…» (с) "Тарас Бульба"

№626, Aleks1000

№613, Локомотив №610, Бешеный помидор Вам этого мало? По вашему это не описание жестокой казни?! Журнал "мурзилка" товарищ . Вы товарищей Г. Сенкевича (поляк такой) В. Скотта (не режиссер) и В. Гюго (ну то же писатель, короче) полистайте.

Во-первых,не надо умничать, товарищ,по поводу предложеных вами авторов. А во- вторых, Гоголь никогда не писал для журнала Мурзилка. И если вы озабочены натуралистичными описаниями пыток и издевательств,то и читайте соответствующую литературу. Если вы не догнали,то попытаюсь вам обьяснить: Гоголь проявил элементарное уважение к своему герою и не стал смаковать детали пыток над Остапом,дабы не потакать вашим низменым вкусам. А если хочется кровушки,то добро пожаловать в конец повести на описание смерти молодого польского полковника,брата прекрасной полячки: "...перевернулся три раза в воздухе с конём своим и прямо грянулся на острые утёсы. В куски изорвали его острые камни,пропавшего среди пропасти, и мозг его,смешавшись с кровью,обрызгал росшие по неровным стенам провала кусты." Или вам опять мало подробностей?

Фильм никакой особенно удивила сьемка массовых баталий вообще никак вызывает ужас, а порой даже дикиц смех как нелепо ведет себя массовка на поле боя, саундтрек отвратителен хуже наверное только в домовом слышал, боярский отлично сыграл дартаньяна с запорожья, куда смотрел режисер, вообщем опять опозорили великое произведение, не ходите в кинотеатр на этот фильм никаких положительных эмоций вы оттуда не вынесете, для таких фильмов надо сделать еще один вердикт ниже говна!!!

№612, Неважно

Так и не понял зачем в фильме Боярский и почему не было Лизы Боярской. Она бы в фильме пригодилась-актриса ни к черту очень подошла бы к такому же фильму.

Во первых сиси у нее не такие зачОтные, а во вторых фирменная шапочка из Адмирала потерялась...

Всё таки непонятно, если фильм так уж плох, почему же он нравится такому большому числу народа? Ну во первых слово "нравится" следует конкретизировать.

Нравится это -

1. Просто не плюёмся как на предыдущих киноподелках

2. В фильме есть фразочки, милые сердцу каждого истинного россияниа, про дружбу между мужуками, про родину, про любовь и про что нибудь еще, с точки зрения истинного россиянина "настоящее"

3. В фильме есть что-то красивое и узнаваемое - сиси чьи-нибудь или лицо Боярского, или узнаваемо красивая МАНЕРА (вот в данном кинофильме такая МАНЕРА принадлежит скорее всего Ступке, его очень хвалят за то как он сыглал Тараса, хотя многие отмечают, что незадолго до этого, Ступка ровно в такой же МАНЕРЕ сыграл Хмельницкого и еще кого то там, дюже украинского....То есть речь не идет о том, что Ступка хорошо сыграл именно Тараса Бульбу(тут то у меня есть сомнения, мне Тарас представлялся сосем иным....не таким благообразным чтоли....), а речь о том что Ступка именно СМАНЕРНИЧАЛ)

На основании этого можно сделать вывод, что фильмы с такими 3-мя качествами ВСЕГДА найдут живой отклик в серцах моего народа !!!!
Грустно, товарищи....потому что обладая этими тремя признаками, фильм не дотягивает даже до образцов очень плохого Советского кино, не говоря уж о Голливудах там всяких. Потому что даже в очень очень плохом Советском кино всё же присутствовал КАДР (грамотная операторская работа), была какая - никакая последовательная линия.
Помню, ходил с мамой в кинотеатр в детстве на такие недетские совершенно фильмы как "Досье человека в мерседесе" или "Канкан в английском парке", где была просто коллосально непонятная международно-политическая подкладка и вообще непробиваемые темы.
Политический детектив словом.... Но фильмы были сняты настолько ГРАМОТНО, что не замечались никакие киноляпы и вообще было интересно смотреть.
Читал недавно воспоминания Павленка, чиновника от советской культуры, который занимался приемом в прокат готовых фильмов. Он признается, сколько откровенно слабых киноподелок ему пришлось завернуть за годы его работы - просто потому что снято было отвратительно, речь шла даже не о политических мотивах.
Работа была коллосальная, приходилось отсматривать сотни и тысячи разных лент ..... КТО будет этим заниматься сейчас ????
Режиссерам наличие подобной госприемки невыгодно - лишняя головная боль, они гонорар получили и в сторону. Зрителю , как видно достаточно перечисленных уже трех факторов.
Вобщем, движемся в клоаку бодрыми шагами :)

Поражает обилие хвалебных рецензий !

Причем поражает не то, что фильм кому-то нравится, а то что фильм нравится с ТАКИМИ оговорками :"Ну, конечно много пафосных восклицаний о Руси во время казни, но в целом фильм замечательный и смотрится на одном дыхании".

Господа ! Вы звери, господа ! Скажите мне убогому , КАК может нравиться кино, когда в нем ТАКИЕ ляпы......Как можно смотреть его на одном дыхании и не ПОПЕРХНУТЬСЯ ???? Надо иметь банку спирта чистого медицинского и огурец....ТОЧНО !

И еще нравятся такие коменты - "Не надо обращать внимание на то-то и на это ..... проникнитесь сутью фильма"

То есть мне за мои деньги надо максимально расслабиться и попытаться получить удовольствие за счет ВЛАДИМИРА БОРТКО, который мои кровные которые достаются мне довольно тяжело, катался по степи на КВАДРОцикле и жарил с местными голопупенками ГОРИЛКУ.

Запиписечно !

Русский бульбастер не удался!!!! Увидев в трейлере снова крылья у поляк, поняла, что ноги моей не будет в кинотеатре!
Ужоооооссссс..

1) В фильме нет нормального музыкального сопровождения. Нет ни одного украинского народного мотива. Неужели нельзя было вставить народнуую песню ? Песню матери ? Или руськие люди по украински не поют принципиально ?
2) русский язык козаков очень режет ухо. Более менее только когда говорит Ступка - речь смягчается. Актеры играющие Андрия и Остапа говорят жестко. Думаю если бы играли украинские актеры, родившиеся в Украине то было бы лучше - знание предмета позволило бы лучше войти в образ.
3) В фильме поляки говорят на польском - хотя в книге совсем нет речей поляков. Запорожские козаки говорят по-русски..
4) Как по мне то идея патриотичности в фильме почти провалена. Нет подводки к мотивам поступков козаков, очень слабо выражена мотивация. Весь пафос когда 5 раз упоминают русскую землю пропадает зря. Получается пили гуляли ничего не знали про зверства поляков, а потом бац и просветление наступило - нужно пойти на Польшу отомстить и перед смертью сказать про рускую землю.
5) Слова козаков которые привезли тело жены - нет у тебя Тарас больше полка. Переяслвский полк например имел 16 сотен, Уманский - 10 сотен (в каждой от 170 до 295 человек). Как можно уничтожитьвесь полк ? Поляков было типа 50 000 так если бы такое количество вышло то б куча народу об этом знало...и как-то среагировали б на это..Тем более что по книге Тарасов полк прибывает целый и невредимый под Дубно
6) Порубленная жена Тараса - смысл везти порубленную женщину на Сечь ? Может лучше было попытаться вылечить ?
7)"Видения" Тараса невольничьего рынка - вобще никуда не лезет. В Бахчисарае поэтому и запретили снимать так как никакого невольничего рынка не было в ханском дворце и тем более продаваемый ясырь старались подать в выгодном виде а не замордовать.
8) Жажда Тараса погулять - вобще-то козаки по книге верой поклялись о ненападении на султана..
9) Погром жидов - набрали аж 2 человека которые разбежались в разные стороны, все вылилось в погром небольшой халупки и распитие горилки
10) атака на конях крепости -такое ощущение, что сейчас на конях будут на стены лезть (вспоминаем атаку с горы вниз Гендальфа с войском)
11) что делают польские пушки во время штурма ? почему начинают стрелять на надцатый день только
12) почему не атакуют ворота, а лезут на стены ?
13) почему не спалили мосты через ров чтобы поляки не смогли делать вылазки ?
14) отступление поляков от запорожцев - похоже на оттупление к крепости людей от орков в фильме ВК
15)Боярский не похож на козака . Особенно как начинает говорить - из образа мушкетера так и не вышел.
16) могли ли стрелять ружья и пистолеты в дождь ?
17) Запорожская Сечь - никакая, маленькая совсем. Наверное денег не хватило сделать нормальные декорации
18) русская земля в субитрах была представлена как руськая земля :-)
19) Фраза в фильме громи шинкарей украинскими субтитрами передавалась как у Гоголя с упоминанием жидов
20) Поход Тараса на Польшу после ранения и сбор козаков полностью содран с американского фильма Тарас Бульба, но реализован хуже - нет массовости и музыка намного хуже.
21)Гоголь в фильме русифицирован - слова которые у Гоголя говорятся по украински в фильме - русские.
22) сцена раздела козаков у Дубно расскрыта плохо и вобще проходила ночью чтобы поляки этого не знали
23) площадь в Варшаве маленькая
24) батальные сцены не очень - нет общих планов нормальных и постановка не очень - поэтому и дождь наверное организовали..

Нет исторических фильмов на пост-советском пространстве, которые лучше Бульбы, но с минусами согласен, не камельфо.

Если бы вы смотрели фильм в кинотеатрах Украины, то увидели бы ужасные субтитры на мове, я насмеялся вдоволь. Например когда Тарас в конце фильма говорит коню, что мол "не оставим ляхам табаку" (точно слова не помню) то в субтитрах с ужасом читаем - "не залишимо ляхам тебе, куме"

это ужас

Вы кровавые сцены хотите? http://www.gogno.net/gogno/ неплохая подборочка)

Русская культура пустила в расход самое достойное что у неё было - свою литературу. Самое унылое они даже заработать не могут на просирании народного достояния, наверно это саботаж и диверсия.

№632, Aleks1000

№627, Локомотив Во-первых,не надо умничать, товарищ,по поводу предложеных вами авторов. А во- вторых, Гоголь никогда не писал для журнала Мурзилка. Пастернака Вы не читали, но осуждаете. Да ладно товарищ- точно говорю для Гоголь всю жизнь издавался в журналах "Мурзилка" и " Веселые картинки" . А "Вий" - это же вообще из "ЮБного Техника".

При чём здесь Пастернак?! Сумерки разума.

№6, Tiger_lilly

Да, впервые за долгое время получил огромное удовольствие от чтения рецензии на КГ. Чую старый добрый дух Всеяредакции! Видимо, фильм настолько феноменально херовый, что вызвал неподдельно глубокие эмоции. Впрочем, рецензия на моё решение никак не повлияла: как не приснилось бы мне и в страшном сне на эту злосраку идти, так и не приснится.

Полностью согласен... аж добавить нечего ;)

№635, lenuniyu

Русский бульбастер не удался!!!! Увидев в трейлере снова крылья у поляк, поняла, что ноги моей не будет в кинотеатре! Ужоооооссссс..

У польских конников того времени действительно были на доспехах крылья, в варшавском музее войска народового даже есть с ними доспех. Кстати, у Ежи Гофмана в "Огнем и мечем" тоже были крылатые гусары. Есть мнение, что при быстрой скачке перья издавали специфический звук, пугающий коней противника. К сожалению, эти самые крылья - одна из немногих исторически достоверных вещей в фильме...

Помню, припекли мы Бортко погромами его МиМа ..... на РТР ходил жаловаться и телепередачку организовывал..... приглашал Мариэтту Чудакову, специалистку по Булгакову..... обиделся он тогда ..... вот бы сейчас обиделся .... может в следующем фильме меньше трухи сделал

Если это русские - то в чем отличие от чеченов?
И кто тогда я по национальности?

Я вот тоже хотел слово молвить относительно сего "выдающегося" произведения киноискусства...
Наколько я понял из фильма, главный посыл который хотел послать РТР в массы, это вроде того: - Мы же братья славяне, москали и киевляне, всегда боролись против западной заразы. Всегда отпор врагу давали, ляхам всяким, интервентам и т.д. Как же вы, на подобии этого Андрия, предали своих братьев славян, (если не делом то мысленно) переметнувшись в стан врага. (аллегория с НАТО, США и т.д.)
Я правильно понял замысел?
Для этого набрали актёров, выделили немалые деньги, состряпали какие-никакие спецэфекты, но главное провели отчётливую, видимую неворужённым глазом черту: Наш! И не Наш...
Сразу вспоминается почему-то Е. Петросян...
Объясню, почему считаю нужным говорить не о технической и художесвенной стороне фильма, а о посылах и тенденциях, которые развиваются в современных российско-украинских отношениях.
Главная мысль по-моему которая витает нынче в воздухе, и отчётливо витала в зале при просмотре, это что мы вроде как один народ! И многие действительно так считают. (Бортко например.) Однако я думаю иначе.
Что такое современная Украина? Самостоятельное европейское государство, с огромной по-европейским мервам численностью, и весомой территорией, с абсолютно непонятным, иностранным языком, который лично я не понимаю без переводчика, (нет, если конечно напрячься, можно и польский и румынский понять и т.д.), со своей особенной чуждой России национальной культурой, историей и прочее... И что самое удивительное, абсолютно лишённое настоящих геополитических границ.
Поясню: Стереотип единого народа, даёт определённый тип поведения, и путешетсвие на "братскую" Украину, как к себе домой, и похлопывая покровительственно местных жителей по щеке, на правах "старшего брата", невероятно злит тамошних Укров. (которые согласно современной украинской лженауке населяли мифическую Атлантиду, и которые правда сильно измельчали по сравнению со своими великими предками. Героями Атлантами, которые наверно говорили по-украински, совершая великие и чудесные подвиги...)
Тоже самое могу сказать и про украинцев, что когда они попадают в Россию, многие ведут себя, в манере агрессивного, панибратского хамоватого брата славянина. Вроде "свои люди". Тут в Москве им кажется что можно хамить, бегать на красный свет, вести себя как в плохом смысле "у себя дома", повторяя за политиками всю ту херню что они городят из телевизоров. Ну короче мы вроде как "братья"!
Однако ситуация меняется, чему я свидетель, когда видел как украинцы ведут себя например в Германии. Положа руку на сердце, офицально свидетельствую: Они там по струнке ходят! Не говоря уже о том чтобы вспоминать дела давно минувших дней. (как например то, что москали потравили бедных укринцев в голодоморе...) Попробовал бы такой укранский патриот заикнуться в Берлине, о том что вытворяли немце в время Второй Мировой с украинским населением на территории нынешней незалежной. (Особенно с женщинами и детьми...) А как финны воевали в немецкой армии? А концлагеря на территории Польши не хотите вспоминать? Ну что вы... Мир, дружба, жвачка!
Русских поносить можно, и причём в глаза. Но конечно на правах "брата", то бишь мы "свои люди". Это как в плохой семье, в гостях на цыпочках ходят, а дома брату можно и в лицо плюнуть. По-братски!
Чтобы на прослыть националистом, оговорюсь, что и те русские ухари, что гоняют в Москве на красный свет, в Париже например, едут тише мыши, да и Риме я видел тоже...
Это что-то в нашей славянской психологии!
И вместо того, чтобы разделить наконец, социально и политически наши и без того насильно соединённые государства окончательно, что когда нибудь создать хорошие чужестранные уважительные отношения друг у другу, и к себе самим, чтобы эта стена отложилась в сознании, воспитывая в людях, что можно а что нельзя, Бортко взял и снял кино про "братьев наших меньших", прекрасно понимая что на Украинский народ, это действует как красная тряпка на быка. Что справедливо. Кому понравится выглядеть придатком могучего северного соседа?! Гоголю бы точно не понравилось!
Да и как снял-то... Тьфу! Ни эмоций, ни эффектом, ни режиссуры. Ни любви, ни ненависти. Ляхи, так вообще какие-то роботы, которым всё-равно куда идти и кого резать. А тупое следование оригиналу, вообще ни к селу-ни-к-городу! Даже слезу вышибают коленом.
Вот я и говорю: - не пора ли господа, оставить этот оголтелый нашизм? Зря вы пытаететсь примирить непримиримое, соединить несоединяемое. Даже если у вас что-то дельное и получится со временем, присусендить снова "мать городов русских" в новую империя, получится нежизнеспособный мутант, который по любому долго не протянет, а потомки вам за это точно спасибо не скажут.
Оставьте нашизм, и вы Русские и вы Украинцы, и перейдите наконец, к цивилизованной форме терпимости к разности друг друга. Это самая сложная в мире вещь, любить кого, не потому что вы одинаковые, а потому что вы разные. Как любят многие и нас и вас например в Японии или в Швеции, или ещё где.
А на кино не плюйте, а посмотрите и подумайте лучше.

У польских конников того времени действительно были на доспехах крылья, в варшавском музее войска народового даже есть с ними доспех. Кстати, у Ежи Гофмана в "Огнем и мечем" тоже были крылатые гусары. Есть мнение, что при быстрой скачке перья издавали специфический звук, пугающий коней противника. К сожалению, эти самые крылья - одна из немногих исторически достоверных вещей в фильме...

Насколько я знаю это было средство противодействия арканам татар - которые против конников в доспехах были страшным оружием - слетевший рыцарь сам сесть на коня не мог. Крылья не позволяли аркану обхватить голову или туловище.

Реценция хорошая да, стилистическая такая. :-)

На фильм не пойду, потому что трейлер не попер.

В комментах смачный срач, но без достоинства. Выцепить толковые комменты было не легко.

Фильм "Тарас Бульба", снятый по одноименной повести Николая Гоголя, за первые четыре дня проката в кинотеатрах России и Украины собрал более 238 миллионов рублей. Как сообщается на официальном сайте компании "Централ Партнершип", в общей сложности картину посмотрели более полутора миллионов человек.
Таким образом, фильм показал второй результат по стартовым кассовым сборам в 2009 году. Лидерство сохранила первая часть "Обитаемого острова".

"Анализ аудитории фильма показал важную тенденцию. Значимость поднятой темы, масштабность съёмок, высокое мастерство режиссуры и актерских работ привлекли в кинотеатры не только молодежь, но и более взрослую аудиторию", - говорится в заявлении компании.

Lenta.ru (C) http://www.lenta.ru/news/2009/04/08/taras/
-------------------------------------------------------------------------------------------------------

Вот и все кино. Наши деятели от кино искренне верят, если фильм снял кассу в первые дни проката - это ниебаться какой шедевр и вершина режиссерской/актерской работы.

Правда с учетом бюджета в 20 млн уе (~670 млн. рублей)... Хуй он окупится и я надеюсь инвесторы спросят с создателей картины пополной.

№660, SDN

Фильм "Тарас Бульба", снятый по одноименной повести Николая Гоголя, за первые четыре дня проката в кинотеатрах России и Украины собрал более 238 миллионов рублей. Как сообщается на официальном сайте компании "Централ Партнершип", в общей сложности картину посмотрели более полутора миллионов человек. Таким образом, фильм показал второй результат по стартовым кассовым сборам в 2009 году. Лидерство сохранила первая часть "Обитаемого острова". "Анализ аудитории фильма показал важную тенденцию. Значимость поднятой темы, масштабность съёмок, высокое мастерство режиссуры и актерских работ привлекли в кинотеатры не только молодежь, но и более взрослую аудиторию", - говорится в заявлении компании. Lenta.ru (C) http://www.lenta.ru/news/2009/04/08/taras/ ------------------------------------------------------------------------------------------------------- Вот и все кино. Наши деятели от кино искренне верят, если фильм снял кассу в первые дни проката - это ниебаться какой шедевр и вершина режиссерской/актерской работы. Правда с учетом бюджета в 20 млн уе (~670 млн. рублей)... Хуй он окупится и я надеюсь инвесторы спросят с создателей картины пополной.

Да, патриотический позыв тем и любопытен, что длится недолго.
Те, кто писает кипятком при каждом упоминании о величии русского народа, на это кино уже сходили, тк всегда впереди всех.
А люди, привыкшие смотреть просто качественное и глубокое кино имхо, на эту нуднятину не пойдут...

Вдоволь начитавшись КГ-форума, а также первоисточник Гоголя сходил на фильм.
Скажу сразу, что как экранизация повести Гоголя «Тарас Бульба» фильм хорош, от канонического текста не отступает (почти – труп жены считаю изящно вписался в общую картину), а вот все остальное…
К сожалению Бортко – режиссер старой школы и единственное, что у него хорошо получается снимать – это когда конники, прям как в Неуловимых мстителях мчатся вперед, а вот остальное просто писдец….
Особенно убивает прием, используемый режиссером раз двести, если не больше: взмах сабли, показ крупным планом на одну секунду как сабля рассекает тело, потом крупным планом лицо или махающего или жертвы. Я понимаю один раз, ну пять, но не весь фильм же!!
Конечно фильм не такой песдец, каким был тот же 1612 , но там хоть было видно, что да, реконструкторы махают дюралевыми мечами, в Тарасе Бульбе махают дюралевыми палками люди, эти палки увидавшие за пару минут до команды «мотор».
Про музыку уже было сказано многое, ну да, атас полный, мне лично она напомнила музыку, сопровождающую наши псевдоисторические блокбастеры советского времени а-ля сердца трех. Этника очень бы не помешала…
Сиськи актрисы зачем показал не понятно, малолетние дрочеры все равно плеваться будут. А я своей благоверной после фильма не покривив душой сказал, что ее грудь – намного лучше :)
Весь фильм не покидало ощущение, что я смотрю хороший добротный фильм, но восстановленный из двадцатилетней давности.
Кстати картинка, да и сами небатальные съемки, довольно сочная и вполне симпатичная.
Хотите исторический экшн, пересмотрите Царство небесное, хотите экранизацию Гоголя в стиле советских фильмов – идите.
Вердикт: лучше, чем Александр: Невская Битва, и 1612.

На фильм шол с затаённым волнением. Сжимая кулаки и надеясь на лучшее. Обожаю актёра Богдана Ступку. Особенно после шедевра "Огнём и Мечом". С ужасом смотрел на экран. Как можно было так испоганить всё = не понимаю. В итоге ушол отсмотрев 2/3 этого бреда. Боёвки просто стыд! Саундтрек ваще писец. Про диалоги вообще не говорю.
Да = рецензия просто белеск! Жгите дальше!
Разочарованный зритель.

Я вот тоже сходил. Теперь полностью согласен с рецензией.
Кстати, тут есть любопытная видеоподборочка http://sashasvet.livejournal.com/73785.html =)))

Ну да баталии скромны, широта литературных приемов Гоголя не раскрыта, не видно трагизма.. Сюжетную линейку продолжит можно, как можно назвать изначально ошибкой и всю экранизацию, но Бортко хотя бы попытался. По-моему собственному решению фильм вызывает больше умиления и добродетели, нежили обсерательства и ненавистничества.

№650, Aleks1000

№648, Литературный Псевдоним Да и как снял-то... Тьфу! Ни эмоций, ни эффектом, ни режиссуры. Ни любви, ни ненависти. А на кино не плюйте, а посмотрите и подумайте лучше. Вы что то много написали. А вот ясность мыслей противоречит друг-другу.

У меня мысль ясная: фильм технически и художественно плох! И это факт! Говорить о его технических или сценарных недоработках нет никакого смысла, просто потому что всё очевидно...
Но! Подумать о политическом мотиве, таком большом бюджете (который выделили из наших денег налогоплательщиков) есть о чём!
Что именно хотел сказать не сам Бортко (хрен бы с ним, он похоже заигрался...), а что хотели сказать те кто давал деньги, и для чего они это всё затеяли. Это на мой взгляд обсудить важнее плохих массовок и ужасных спецэффектов.
Кто-то разыграл эту карту Гоголя, и надо понять кто и зачем!

№671, ZelaS

Кстати, тут есть любопытная видеоподборочка http://sashasvet.livejournal.com/73785.html =)))

Блин, я только сейчас заметила: скользящий удар разрубает кирасу О_о, алес

Насколько я знаю это было средство противодействия арканам татар - которые против конников в доспехах были страшным оружием - слетевший рыцарь сам сесть на коня не мог. Крылья не позволяли аркану обхватить голову или туловище.

возможен и такой вариант... плюс нельзя забывать об эстетическом моменте. Любили поляки перед панночками покрасоваться))

Эээх...фильм хорош к сожалению только тем что является патриотичным русским фильмом....каких мало...а то одни звездно-полосатые вокруг. Но в любом случае канешно так снимать нельзя