Бортко!!!! Верните мои деньги обратно!!!!

Это потрясающая картина, наверное, лучший отечественный фильм последних лет. После всех этих псевдоисторических и псевдопатриотических подделок, фальшивых, вторичных, скопированных с Голливуда, фильм Бортко — это как глоток свежего воздуха.

Великое произведение Гоголя экранизировано практически дословно, причем сделано это удивительно правдиво и живописно. Игра актеров блестяща, молодцы абсолютно все, образы созданы очень яркие, а Богдан Ступка в роли Тараса — это эталон. Иного Бульбу я уже и не могу представить, думаю, увидел бы его Гоголь — тоже был бы доволен.

Фильм очень красив, красивы костюмы, их много, самых разных и авторы посягают на историческую достоверность. Тут уж не знаю, думаю, найдутся ботаники, которые найдут здесь киноляп, но что до меня, то мне очень понравилось. А красота съемок… Бескрайние степи, реки, города.

Картина, конечно, трагична, как и повесть Николая Васильевича, но есть в ней и забавные моменты. Особенно я запомнила сцену, как запорожцы писали письмо турецкому султану. Картина Репина ожила на экране… А так одна из самых сильных сцен фильма — казнь Остапа, этот эпизод очень запомнился мне и когда я книжку читала, в фильме же он производит ужасающее впечатление, снято уж слишком натурально. И это вопрошание: «Батько! Где ты! слышишь ли ты все это?", и ответ Тараса. эта прямая отсылка к Библии, когда увидел — холодок по спине пробежал.

Что до содержания, то смысл бессмертного гоголевского произведения авторы передали удивительно верно. Они дали его почувствовать, ощутить на себе. Патриотизм и товарищество… Они в этом фильме настоящие, нет в них ни надуманности, ни глупости.

О, хорошо так постебались. :-) Не думал, честно говоря, что ТБ - уебольшина и клиника в последней стадии. Хотя смотреть все равно не собирался.

Россия 2029 год- выходит "самый лучший фильм 15". толпы фанатов ломятся в кинотеатры на премьеру очередного фильма на основе реальных событий "Дома 2".

№66, Михаил Судаков

№60, Bellar Юра, Миша пожалуйста разуверьте меня если можете. Просто боюсь что все комменты там на самом деле писал один человек. Я за состояние и здоровье его пальцев переживаю. Бог с вами, какое там "разуверьте"? Там реально большая часть комментариев принадлежит одному человеку - и по содержанию, и по стилю видно. Для этого как бы даже не нужно давно и долго работать с текстами - "пиаром" и так за версту воняет. Ну, или пидорской сайт действительно читают фанаты "Советского экрана". И такое возможно.

Ну не знаю один не один, но себя точно могу сказать, что я сама автор одного комментария с кинопоиска, так что, по крайней мере, один отзыв там точно не подставной)

Трейлер "Хортицы" походу был тизером "Бульбы"

Ахахахахаха! У меня даже аппетит пропадал местами, когда я представлял, что может скрываться за витиеватыми старорусскими словами XD

Спасибо за рецензию. Если бы сдуру глянул на это, меня б точно удар хватил и кошмары бы стали сниться, а так я сохранил здоровье. Ещё раз благодарю.

Лучшей рецензии я еще не читал!!!

№194, Bunny

ну совсем расстроили :( а я было собирался сходить.

А что, ты марионетка? Своего мнения совсем нет? раз на чужое ориентируешься

Охуенно. Спасибо, Всеяредакция!

Это безумие!
ЭТО БУЛЬБАААААА!

Рецензия - шедевр, без шуток. Мне всегда нравилось, когда пишут так - стилизуя. "Респект и уважуха"(с).
Фильм смотреть не буду.

Из рецензии только одно предложение понял ... неужели нельзя было нормальным языком писать ?

Нехорошо оно как-то... Я понимаю, что маты и ругательства - ваш фирменный стиль и вы ими не ругаетесь, а разговариваете:)), но...
Как бы там ни было, Владимир Бортко - уважаемый человек.
ОК, я поняла, что вами он НЕ уважаемый. Ваше дело.
Но он намного старше вас. Конечно, вы не должны нежно любить его только по этой причине, но всё же обкладывать матами - чересчур. Это же элементарные нормы воспитания, которым учат ещё в начальной школе.

5 баллов за рецензию!

когда уже в России выделенное на фильм бабло не будет уходить на сторону?

№249, Михаил Судаков

Вы советуете посмотреть человеку, который из-за тотальной нехватки времени (ну, простите, КГ, аниме-блог, ЛЖ и т.д.) еле-еле урывает возможность посмотреть то, что ему ХОЧЕТСЯ.

Михаил, мы просто просим вас не обсирать этот фильм, он этого не заслуживает. И под этим подписалось вооон скока народу.

так и знал что маскали тока гавно могут снять, когда услышал что жириновский фильм похвалил, сразу понял что гавно...

Бульбу не смотрел, но вот примерно такой рецензии ожидал на "Обитаемый остров" (можно даже эту оставить, только название фильма поменять). Господа Всеяредакция, большая просьба предупреждать когда вам заплатили, а когда обделили, чтобы хоть как-то оценить объективность. Спасибо.

Забавное письмо, да...
Только вряд ли адресат когда-нибудь узнает о существовании его и его авторов,и тем более прочитает.. Не знаю уж, к сожалению или к счастью..

№178, sallivan2

Рецензия малолетних тугодумов. Это же надо ВАМ так пернуть,аж у меня в подъезде завоняло) Комменты ничуть не лучше ...поколение тетриса)

Послушайте люди! А эти обличительные пасквили случайно не Сам Бортко пишет?!
И вообще как надо ненавидеть Классику чтобы вообще снимать Такие фильмы?!! После "Мастера и Маргариты" (особенно после карлика-кота с фабрики игрушек!) мне в голову закралась мысль, что Булгаков у режиссёра жену увёл, или денег много в долг взял. Потом правда я вспомнил когда жил Булгаков, а когда эти фильмы стряпают...
Грустно всё это... и несмешно...

Всецело доверяю мнению Михаила и Всеяредакции.... Спасибо за правду - сэкономил драгоценное время и деньги.

Всеяредакция, сорри за оффтоп, но ваш старый знакомый всё не унимается:
http://sidtjey.livejournal.com/130256.html

ну не забавен ли зверёк?

№249, Михаил Судаков

Товарищи! Вы прежде чем удивляться: "Как же так? Почему же вы не хотите посмотреть? Это же совсем другое дело!!!" - на минутку остановитесь и задумайтесь, что и кому вы советуете. Вы советуете посмотреть человеку, который из-за тотальной нехватки времени (ну, простите, КГ, аниме-блог, ЛЖ и т.д.) еле-еле урывает возможность посмотреть то, что ему ХОЧЕТСЯ. И советуете посмотреть фильм режиссёра, который сто лет назад снял один хороший фильм (да и то хороший он не из-за съемок, а из-за АКТЁРОВ и ДИАЛОГОВ), потом снял посредственный сериал про бандитов и ментов (только вот не надо убеждать в обратном), потом изуродовал одну из моих любимых книг немощным сериалом, а потом снял запредельно говённую экранизацию Гоголя. При этом вы даже не знаете, как я отношусь к "Идиоту". А я к нему никак не отношусь, я начал читать и забросил. И после всего этого вы как бы говорите мне: "Да забей ты на всё, иди и смотри Идиота!" Вы знаете, я не очень люблю людей, которые заставляют меня напрасно тратить своё время. А советом - несмотря на моё известное всем вам отношение к "МиМ", "Тарасу Бульбе" и "Собачьему сердцу" вы как бы говорите: "Дружище! Пойди и просри несколько часов своей жизни на попытку ДАТЬ БОРТКО ТРЕТИЙ ШАНС". Пожалуйста, не заставляйте меня плохо о вас думать - я этого не хочу, вы наверняка все замечательные люди. Подытожу: "Идиот" идёт на хуй, у меня миллион более достойных кандидатов на просмотр.

Доходчиво обьяснил:-)

Михаил, то, что вы "Идиота" не смогли дочитать - не стоит распространяться об этом)) Всё ж таки классика и типа "кто не прочитал, тот необразованное быдло".) (это я не про вас, но большинство так и подумает)

№273, Lemex

ну не забавен ли зверёк?

№276, Михаил Судаков

№273, Lemex ну не забавен ли зверёк? Фееричен, я считаю. Умудриться в равной степени возненавидеть и КГ, и кинопоиск, и НК (если не ошибаюсь) - это очень круто.

Печально, но в этом есть и правда. Про прихлебал откину, там у людей крыша поехала на этой почве. Ненависть никогда до добра не доводила. И вырезать строки из контекста
(1) Не годен ты кинокартиною зваться – не картина ты, а мазня кривожопая!
2) То, что ты — скотина без души и сердца в груди — сразу же в очи бросается, потому что напрасно тратишь силу повествовательную и таланты лицедейские на хересь бздячую и занудную. Не чувствуешь, блядский отрок, ритма сценарного и мовы синематографической!
3) Ах ты некрещёный лоб, мать твою ёб!)
как минимум не профессионально, только для откровенного лажания. Но кое в чём они правы, меня самого коробит перебарщивания с матом, + неуважительное отношение к читателям(не ко всем, но к некоторым точно) не красят этот портал.

К примеру: №249, Михаил Судаков
действительно доходчиво! Так правильней. Не мне Вас учить, но так надо.
Лучше один раз на ... во имя спасения, но не каждый же раз.
В принципе я один из "прихлебал", и о творчестве г-на Бортко выражаюсь точно также. Но мы ведь цивилизованные(до поры, до времени) люди.

№222, antoin

Вот кого реально не хватало в фиьме, так это Никиты Джигурды. Считаю, без него все эти речи про "любить по-русски" здорово потеряли в экспрессии.

АААА!!! Реально пол фильма ждал когда же Джигурда в кадре появится!!! :)


Не сочтите за рекламу фильма, но те кто хочет посмеятся - пересмотрите батальные сцены но смотрите не на главных персонажей а только на массовку!!!!! Это реальная ржака!! Я даже слов не смогу подобрать что бы это действие описать!!

О как, оказывается, и "Идиота", и "Бандитский Петербург" снял Бортко? Хмм...

От авторитных людей слышал мнение, что "Идиот" отличен (просто отличен), и книжку тоже надо прочитать, чем сейчас я и занимаюсь. Впрочем, если Вам, Михаил Судаков, не нравится Достоевский, а больше тяготеете к голливудским блокбастерам, то уважаю Ваш вкус.
"Бандитский Петербург" снят по книге А. Константинова. После замечательных 1-2 части сериала, снятых, соответственно, по 1, 2ой книге одноименной серии, последовали почему-то весьма посредственные части. Но части 1 и 2 - отличны, книжки - аналогично. По 3ьей книге снят сериал "Русский Перевод", тоже замечательный.

Пожалуй, я даже соглашусь с Вами, Михаил, т.к. и "БП", и "Идиот" запомнились именно благодаря главным героям, актерам, сыгравшим их: Евгений Миронов, Дмитрий Певцов, Алексей Серебряков... Конечно, БП уже не выглядит оригинальным, если вспоминать и Бумер, и Бригаду, и Жмурки - и прочие из той же тематики. Но, по крайней мере, на момент просмотра это было замечательно.

Но "Мастер и Маргарита", соглашусь с большинством, был (-о? -а? -и?) ужасным.

перефразируя оригинал, мнения разделились:
а) чел смотрит Тараску и ему плевать на чужое мнение (?)
б) чел не смотрит Тараску из-за чужого мнения (сноб)
в) чел не смотрит Тараску и ему плевать на чужое мнение (интеллектуал)

смотреть, даже с инета, не буду, некогда.

№260, Михаил Судаков

Про "Письмо запорожцев турецкому султану" они не слышали (хотя бы про картину Репина-то должны быть в курсе!), тексты сложнее "Мама мыла раму" не понимают, интернетом пользоваться не умеют... Скоро выяснится, что и дважды два посчитать не судьба.

Да бааалин.
Михаил, я прекрасно знаю, не хуже вас, что такое "Письмо запорожцев турецкому султану". Более того, представляете, я даже осилила "Идиота". В отличие от некоторых
Откуда же вы можете знать о том, какого уровня сложности тексты я читаю? То есть без каких-либо оснований, не зная ничего обо мне, вы зачем-то перешли на критику моего интеллекта.
P.S. Вы, конечно, администратор и вольны писать что вздумается, но мне просто непонятно, зачем подстёбывать.

Рецензия замечательная, я подстулом)) 5 баллов)

Но меня убило, что оказывается, некоторые Достоевского не читали. Блять, ребят, вы чё, в школе не учились? И в универе тоже нет? Бегом в библиотеку. пипец. А ещё о чём-то рассуждают, типа "умные". Я тоже не Энтштейн, но не до такой же степени.

№273, Lemex

LemexПрохожий№ 273Сегодня, 22:25Всеяредакция, сорри за оффтоп, но ваш старый знакомый всё не унимается: http://sidtjey.livejournal.com/130256.html ну не забавен ли зверёк?

Да он походу натуральный дебил.

Михаил,Юрий спасибо зае рецензию,она феерична!
В кино теперь точно не пойду,а дождусь выхода двд и дома заценю.

Фильм не смотрел, но сразу ставлю говно. Юленьки хватило. Лучше бы это время на секс с любимой девушкой потратил.

№299, Михаил Судаков

В школе Достоевского проходят слишком рано, когда дети ещё не способны оценить сложный текст

15 лет - рано? ну, способности и развитие у всех, конечно, разное... но мне представляется странным, что десятиклассник не в состоянии прочесть какое бы то ни было произведение (я писал именно "прочесть", а не "оценить"). В любом случае, думаю, в минобразования не глупее вас люди, раз ставят его в школьную программу.

Я правильно понял, что чтение Достоевского автоматически делает человека умным?

Неправильно. Не умным, а образованным. Разные вещи. Я считаю, что в полной мере оценить и понять Достоевского, Толстого и т.д. человек может лишь после 30, но просто прочитать обязан каждый. А то, что это скучно, слишком сложно - отговорки. Это же базовые вещи.

Михаил, я не хочу "уличать" кого-то в необразованности и т.п. У меня и в мыслях такого не было. Мне просто правда удивительно узнать, что люди не читали таких вещей. как можно развиваться нормально в таком случае? Странно, если кто-то не знает таблицу умножения. Странно, что кто-то не знает, какого числа началась Великая отечественная. Путают Иран и Ирак. Точно так же странно, что люди не прочитали рядовую, базовую программу по литературе обычной общеобразовательной школы.

Михаил, поражаюсь вашему терпению.

Посмотрел я значит экранку сего чуда. Осталось, знаете ли, чувство незавершённости. Но начну по порядку:

Хорошее в фильме: Актёры: Ступка старший (тянет на себе этот синематографический Титаник), Боярский (действительно браво, получше, чем в последних Мушкетёрах) и актёр, который играл еврея. Сцена казни Остапа задела за живое.

Плохое: КТО ДОДУМАЛСЯ СТАВИТЬ БЕЗРУКОВА НА ОЗВУЧКУ ТЕКСТА С ИСТОЧНИКА?? Пол фильма загублено чисто из-за этого голоса.
Далее, отсутствие, как таковых, батальных сцен. А те, что были, лучше бы их и не было.
Когда увидел Хортицу, чуть не помер.... Бортко, перед тем как снимать, нужно было бы хоть чуть чуть прочитать про это место времён Гетьманщины.
Корнелюку нужно срочно сделать запрет на написание музыки. Мало того, что остальная половина фильма убита провальным звуковым сопровождением, так под конец хотелось вобще выключить звук.
Про монтаж можно сказать, что он кривой и точка.
Неубедительная игра актёров, которые помоложе.
Убило на повал количетво разговоров про землю Русскую. Я вобще то не против, но это всё таки перебор.
Основа сценария на второй редакции Тараса Бульбы. Лучше бы снимали по первой, она менее заполитизирована.

Короче если бы ещё полгодика пост-продакшн + сцен батальных наснимать и музыку нормальную написать, то вышел бы фильмец что надо. А нет же, спешили к ДР Гоголя.....

Михаил Судаков и Юрий Лущинский!!! Я явлюсь читателем данного ресурса уже без малого 5 лет!!! Во многом с вашими рецензиями был согласен , реже моё мнение с вашим не совпадало. Если Вы все еще прочитываете комментарии читателей, то сообщаю Вам что я глубоко разочарован!!!!

Буквально за пол года ресурс превратился в что-то непонятное!!!

Что касается "Тараса Бульбы" ,тут говорить нечего руский фильм, естественно много недочетов!!!

Но скажите как люди в здравом уме могут давать "Хранителям" метку КИНО, и тарасу КЛИНИКА!!!

Какой бы отвратительный "Тарас бульба" небыл от него в тысячу, какой там в миллион раз большьше пользы для Русских детей нежели от ОТВРАТИТЕЛЬНОГО фильма хранители.

Для меня РЕСУРС превратился просто в источник Трейлеров и прочего доп.материала по фильмам. Ввиду абсурдности и необъективности рецензий и комментариев к фильмам.

P/S/ Ребят!!! Деньги конечно всем нужны, но должно же быть что-то святое!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

№294, Михаил Судаков

Не устаю повторять: люди, искренне считающие свой вкус эталонным - дебилы.

Кхем...уж кто бы говорил...

Гм,такая истерка тут массовая у всех началась.Подумаешь-фильм.Зачем всех обсирать и унижать?нету мнения своего?Иди сам(а) посмотри,оцени и отпишись на том же кинопоиске.А аргументы типа-кг продались,это же смешно.Кстати,если бы кг продались,то тарас получил бы медаль.(хотя он ее и так получил).Жаль,что подавляющее здесь большинство-тупое быдло,которое свято верит в то,что прочитав в своей жизни одну книгу из под палки в школе,они станут образованными и интеллигентными.
". Если Вы все еще прочитываете комментарии читателей, то сообщаю Вам что я глубоко разочарован!!!!"
ДА им похуй.Всем похуй.

По мере чтения коментов моя любовь к КГ и Всеяредакции только крепла) Я во многом не согласен с Лущинским и Судаковым, например "Темный рыцарь" для меня не более чем гениальная наебка, "Обитаемый остров" - дерьмо несусветное, ну и наконец энтузиазм Михаила по поводу вменяемости большинства людей. Но блин, ребят вы лучшие! КГ - лучший!!! и даже народ, что здесь обитает - лучший!

Да ну бросьте! "Идиота" я не смотрел, но "собачье сердце" - по-моему отличный фильм с отличными актёрами (один Евстигнеев чего стоит. Очень харизматичный профессор Преображенский из него получился) и, вдобавок, адекватная экранизация первоисточника. Не знаю правда при чём тут Бортко, но я бы не стал клеймить ВСЕ его фильмы тегом "говно по определению". Тут дело скорее всего не в режиссуре. Просто почему-то в нашей стране ничего хорошего уже не производят кроме сырья (Ну бывают иногда аномалии конечно.. :-). Автопром, кинопром... По большому счёту никакой разницы в качестве) Даже футбол был совсем говённый до того момента, как на подъём нашей сборной стали выделять серьёзные деньги. И думаю в данном случае дело не в Бортко, а в совокупности многих факторов сразу. Тараса скорее всего посмотрю. Интересно стало близко ли будет моё мнение с мнением "всеяредакции" или нет. В целом я ничуть не удивился увидев такую оценку. Я бы скорее удивился если бы увидел медаль охуительности. Как-то уже начинаю свыкаться,что наши производят говно(про отношение к многочисленным сериалам лучше даже начинать не буду). Но вообще с ненормативной лексикой в рецензии явно перебор, хотя стилистике письма турецкому султану она соответствует :) П.С. to "Грусть № 307 Сегодня, 1:02" Не удержусь от того,чтобы попросить комментаторов уже оставить несчастных "хранителей" в покое. Они снимались не для "пользы для Русских детей" (ояебу самому смешно.. От "молчания ягнят", знаете ли пользы русским детям тоже маловато, но тем не менее это отличный фильм и писать всякую хуйню на тему хранителей уже давно пора прекратить. Всё равно такие как я купят режиссёрскую версию и своего мнения не поменяют.) П.П.С. Я с трудом себе представляю как можно в данном случае получить какую-либо серьёзную сумму денег за эту отрицательную рецензию. Думаю нет идиотов, которые будут такое спонсировать. Так,что насчёт купленности - точно хуеплётство какое-то, подкреплённое тупым фанатичным "патриотизмом". (Хочу заметить в ковычках. Много таких ничего не делающих патриотов, сидящих на жопе и орущих "Россия это круто". Патриотизм, товарищи, не так надо проявлять. Если не можете вытащить страну из говна, то и не хуя тут пиздить про патриотизм. Я вот не могу(по крайней мере пока) и сижу молчу насчёт этого в тряпочку. Хотя иногда накатывает, и за страну становится обидно =\ В последний раз я испытывал за неё гордость, когда мы дали грузинам отпор после агрессии и показали Европе и Америке,что мы ещё не совсем пассивные "овощи" в горшке, и наше мнение и реакцию стоит брать в рассчёт. Но это уже всякие "лирические отступления")

№307, Грусть

Какой бы отвратительный "Тарас бульба" небыл от него в тысячу, какой там в миллион раз большьше пользы для Русских детей нежели от ОТВРАТИТЕЛЬНОГО фильма хранители.

Относите "Хранителей" в категорию "фильмы для детей"? У Вас как с адекватностью? До фильма нужно дорасти. Он великолепен, как Кино. А вот Русские дети... это кто? Нечерные дети чтоли? И даже? если принять во внимание, что Вы хотите блага русским детям в виде привнесения в их умы и души Великого, то нужно понимать, что хреновенький фильм сыграет как раз дурную службу и вызовет отторжение к теме.

№21, Mr. BLAST FM FALCHION1rooks

Прощай!Бывший любимый киносайт! Кто вам , мутантам,дал право писать такие рецензии? Пишите лучше на обитаемый остров, жополизы! Там у вас лучше получаеться!

Господин Бортко, идите отсюда по добру по здорову!

А рецензия великолепная, прописал у себя в статусе вконтакте, не дай Бог знакомых потерять, если в кино пойдут. Обязательно посмотрю этот фильм, ибо люблю посмеяться над "клиникой". Скачаю, конечно. Надо срочно сказать компании снявшей этот фильм, что его раздают на торрентсе. Закрыли бы поскорее, вдруг что случится во время просмотра. Нужно людей оградить

Кто-нибудь смотрел "Огнем и мечем" как вам этот фильм по сравнению с ним , или ничего общего?

№328, Aleks1000

Нет - мы типа самые умные - нихуя не указ они. Вот и говно снимают!

До говна они ещё не дотянули))

№319, Genesem

ПОЧЕМУ "Русских детей"?? Почему так важна национальность абстрактных детей, что вы ее с большой буквы пишите, ЧЕМ русские дети лучше англо-турецких в отношении тараса бульбы?

Тем, что проходят его в школе и могут сэкономить время на чтении уже четырех романов.

Фильм не смотрел, поэтому воздержусь от оценки. Удивляет другое! 90% отзывов, обсерающих этот фильм от восторженных малолеток, прочитавших СТЁБНУЮ рецензию от КГ, И НЕ СМОТРЕВШИХ ЭТОТ ФИЛЬМ. Как бы часто моё мнение не совпадало с мнением редакции (например о 3-ем ПЕРЕВОЗЧИКЕ, во где клиника), но эта рецензия - навязывание своего мнения. Один факт, что до её публикации рейтинг фильма был более 70%, а после этой писанины (где вместо аргументов был только СТЁБ), упал да 40%! Если мне фильм нравится, то НИКАКАЯ РЕЦЕНЗИЯ меня не убедит в обратном! Так что не ДВД ОБЯЗАТЕЛЬНО ПОСМОТРЮ, и только тогда выскажу своё согласие (или несогласие с КГ).

Поглядел отзывы на это фильм на кинопоиске (КП). Ощущение что они КГ и КП смотрели РАЗНЫЕ фильмы. По отзывам читателей КП фильм набрал 8/10, а по КГ даже клиническую медальку подарили! Не возможен такой разброс! Неужели это только потому, что редакции этого сайта фильм наступил на какой-то их ЛЮБИМЫЙ мозоль? Может ребятам просто не нравятся историко-патриотические фильмы? Ну и пусть. Фильм надо оценивать с художественной стороны, а не с точки зрения СОГЛАСИЯ или НЕСОГЛАСИЯ трактовки событий, описанных в картине.

№349, Н.А.

я сначала смеялась, а потом грустно стало. Похоже кино у нас снимать научатся нескоро, если научатся вообще.

Фильмы у нас умеют снимать не хуже Голливуда. Они просто другие. Тебе их просто не понять, с твоим, прозападным мышлением культуры Микки-мауса.

рецензия зачот!
впринципе ожидал чего то подобного и смотреть не собирался за что и спасибо вам что предостерегли

Ну прям поток сознания!
А уж сравнение с такими "шедеврами" как "Троя" и "Царство небесное" вообще перл! В первом город взяли за три дня и бойцы в обеих армиях оснащены как воины первого круга и это во времена Одиссея! Во втором город отстояли!!! сраный кузнец с быдло-крестьянами, которые неожиданно грамотно (с рождения наверное умели ) сумели организовать оборону, а кузнец еще и фехтует как проженный поединщик (тоже с рождения умел).

"Тарас Бульба" хороший фильм, пожалуй лучшая отечественная кинолента за ближайшие десятилетия. Рекомендую посмотреть всем! Да пафосный-так этож 16-ый век! А по поводу фехтования и "железа" как человек увлекающийся историческим фехтованием и реконструкцией скажу - все практически безупречно.

Михаил Судаков, Юрий Лущинский и всея редакция! Учите русский язык - мать вашу! Сам грешен каюсь!