Тут и так уже без меня написали о фильме. Не хотелось бы повторяться, но, наверное, придется.
С рецензией согласен.
Такое ощущение что ни Вдовиченков ни Петренко даже не удосужились играть. Ступка куда ни шло. Так и не понял зачем в фильме Боярский и почему не было Лизы Боярской. Она бы в фильме пригодилась-актриса ни к черту очень подошла бы к такому же фильму.
Музыка -без коментариев, неохота материться.
Как то буднично, между делом, Тарас убил Андрия. А ведь это важнейшая сцена фильма. Почти кульминация. Я думал к этой сцене нужно подвести сюжет. Не могу понять теперь Богдана Сильвестровича что для него было сложного в этой сцене. Сделать лицо полное ненависти? Получилось. А сцена оказалась так, между прочим. Сцена сожжения Бульбы тоже.
Когда Бортко объявил, что будет снимать "Тарас Бульба" почему то вспомнилась вся рекламная шумиха перед "Мастером и Маргаритой". Закралась мысль, что и этот фильм окажется на таком же низком уровне. И мне жаль что я оказался близок к истине.

№610, Бешеный помидор

№599, Локомотив И если в книге описано это жестоко,то и сделано это соответствено. Ха. Вы книгу читали вообще? Судя по всему, если и да, то очень давно. Потому как там это вообще никак не описано)

" Остап выносил терзания и пытки,как исполин. Ни крика, ни стону не было слышно даже тогда,когда стали перебивать ему на руках и ногах кости, когда ужасный хряск их послышался среди мёртвой толпы отдалёнными зрителями,когда панянки отворотили глаза свои,-ничто,похожее на стон,не вырвалось из уст его, не дрогнулось лицо его."
Вам этого мало? По вашему это не описание жестокой казни?!

А мне МиМ Бортко напоминает так себе ТВ спектакль, совсем не понравился. Я книжку сто раз читала, а сериал ерунда, ну понабирали они актеров именитых, но замахиваться на МиМ Бортко нужно вооружившись штатом специалистов по спецэффектам и комп обработке. Да и вообще как вспомню этот бал в сериале... Фу.

№615, Tat

А мне МиМ Бортко напоминает так себе ТВ спектакль, совсем не понравился. Я книжку сто раз читала, а сериал ерунда, ну понабирали они актеров именитых, но замахиваться на МиМ Бортко нужно вооружившись штатом специалистов по спецэффектам и комп обработке. Да и вообще как вспомню этот бал в сериале... Фу.

МиМ - это несчастье .... как и ТБ

№613, Локомотив

№610, Бешеный помидор №599, Локомотив И если в книге описано это жестоко,то и сделано это соответствено. Ха. Вы книгу читали вообще? Судя по всему, если и да, то очень давно. Потому как там это вообще никак не описано) " Остап выносил терзания и пытки,как исполин. Ни крика, ни стону не было слышно даже тогда,когда стали перебивать ему на руках и ногах кости, когда ужасный хряск их послышался среди мёртвой толпы отдалёнными зрителями,когда панянки отворотили глаза свои,-ничто,похожее на стон,не вырвалось из уст его, не дрогнулось лицо его." Вам этого мало? По вашему это не описание жестокой казни?!

«Не будем смущать читателей картиною адских мук, от которых дыбом поднялись бы их волоса. Они были порождением тогдашнего грубого, свирепого века…» (с) "Тарас Бульба"

№613, Локомотив

№610, Бешеный помидор Вам этого мало? По вашему это не описание жестокой казни?!

Журнал "мурзилка" товарищ . Вы товарищей Г. Сенкевича (поляк такой) В. Скотта (не режиссер) и В. Гюго (ну то же писатель, короче) полистайте.

№626, Aleks1000

№613, Локомотив №610, Бешеный помидор Вам этого мало? По вашему это не описание жестокой казни?! Журнал "мурзилка" товарищ . Вы товарищей Г. Сенкевича (поляк такой) В. Скотта (не режиссер) и В. Гюго (ну то же писатель, короче) полистайте.

Во-первых,не надо умничать, товарищ,по поводу предложеных вами авторов. А во- вторых, Гоголь никогда не писал для журнала Мурзилка. И если вы озабочены натуралистичными описаниями пыток и издевательств,то и читайте соответствующую литературу. Если вы не догнали,то попытаюсь вам обьяснить: Гоголь проявил элементарное уважение к своему герою и не стал смаковать детали пыток над Остапом,дабы не потакать вашим низменым вкусам. А если хочется кровушки,то добро пожаловать в конец повести на описание смерти молодого польского полковника,брата прекрасной полячки: "...перевернулся три раза в воздухе с конём своим и прямо грянулся на острые утёсы. В куски изорвали его острые камни,пропавшего среди пропасти, и мозг его,смешавшись с кровью,обрызгал росшие по неровным стенам провала кусты." Или вам опять мало подробностей?

Фильм никакой особенно удивила сьемка массовых баталий вообще никак вызывает ужас, а порой даже дикиц смех как нелепо ведет себя массовка на поле боя, саундтрек отвратителен хуже наверное только в домовом слышал, боярский отлично сыграл дартаньяна с запорожья, куда смотрел режисер, вообщем опять опозорили великое произведение, не ходите в кинотеатр на этот фильм никаких положительных эмоций вы оттуда не вынесете, для таких фильмов надо сделать еще один вердикт ниже говна!!!

№612, Неважно

Так и не понял зачем в фильме Боярский и почему не было Лизы Боярской. Она бы в фильме пригодилась-актриса ни к черту очень подошла бы к такому же фильму.

Во первых сиси у нее не такие зачОтные, а во вторых фирменная шапочка из Адмирала потерялась...

Не пойду смотреть этот кинофильм, судя по каментам и отзывам друзей полное гавнище...

Всё таки непонятно, если фильм так уж плох, почему же он нравится такому большому числу народа? Ну во первых слово "нравится" следует конкретизировать.

Нравится это -

1. Просто не плюёмся как на предыдущих киноподелках

2. В фильме есть фразочки, милые сердцу каждого истинного россияниа, про дружбу между мужуками, про родину, про любовь и про что нибудь еще, с точки зрения истинного россиянина "настоящее"

3. В фильме есть что-то красивое и узнаваемое - сиси чьи-нибудь или лицо Боярского, или узнаваемо красивая МАНЕРА (вот в данном кинофильме такая МАНЕРА принадлежит скорее всего Ступке, его очень хвалят за то как он сыглал Тараса, хотя многие отмечают, что незадолго до этого, Ступка ровно в такой же МАНЕРЕ сыграл Хмельницкого и еще кого то там, дюже украинского....То есть речь не идет о том, что Ступка хорошо сыграл именно Тараса Бульбу(тут то у меня есть сомнения, мне Тарас представлялся сосем иным....не таким благообразным чтоли....), а речь о том что Ступка именно СМАНЕРНИЧАЛ)

На основании этого можно сделать вывод, что фильмы с такими 3-мя качествами ВСЕГДА найдут живой отклик в серцах моего народа !!!!
Грустно, товарищи....потому что обладая этими тремя признаками, фильм не дотягивает даже до образцов очень плохого Советского кино, не говоря уж о Голливудах там всяких. Потому что даже в очень очень плохом Советском кино всё же присутствовал КАДР (грамотная операторская работа), была какая - никакая последовательная линия.
Помню, ходил с мамой в кинотеатр в детстве на такие недетские совершенно фильмы как "Досье человека в мерседесе" или "Канкан в английском парке", где была просто коллосально непонятная международно-политическая подкладка и вообще непробиваемые темы.
Политический детектив словом.... Но фильмы были сняты настолько ГРАМОТНО, что не замечались никакие киноляпы и вообще было интересно смотреть.
Читал недавно воспоминания Павленка, чиновника от советской культуры, который занимался приемом в прокат готовых фильмов. Он признается, сколько откровенно слабых киноподелок ему пришлось завернуть за годы его работы - просто потому что снято было отвратительно, речь шла даже не о политических мотивах.
Работа была коллосальная, приходилось отсматривать сотни и тысячи разных лент ..... КТО будет этим заниматься сейчас ????
Режиссерам наличие подобной госприемки невыгодно - лишняя головная боль, они гонорар получили и в сторону. Зрителю , как видно достаточно перечисленных уже трех факторов.
Вобщем, движемся в клоаку бодрыми шагами :)

№627, Локомотив

Во-первых,не надо умничать, товарищ,по поводу предложеных вами авторов. А во- вторых, Гоголь никогда не писал для журнала Мурзилка.

Пастернака Вы не читали, но осуждаете. Да ладно товарищ- точно говорю для Гоголь всю жизнь издавался в журналах "Мурзилка" и " Веселые картинки" . А "Вий" - это же вообще из "ЮБного Техника".

To

№627, Локомотив

Все. Последний раз пишу про казни и жестокость ляхов из фильма. В фильме крупным планом показана сцена казни Остапа, при этом, ничего не сказано ,про то, как в конце Тарас спалил 18 польских деревень с детьми и женщинами. То есть, получается один "НАШ" украинский Остап гораздо важнее, чем куча поляков, полячек, детей, ну а про жЫдов, я как обычно, вообще молчу. Вот такой вот акцент у режиссера-патриота Росси. Товарищи-гуманисты Вы наши.

Поражает обилие хвалебных рецензий !

Причем поражает не то, что фильм кому-то нравится, а то что фильм нравится с ТАКИМИ оговорками :"Ну, конечно много пафосных восклицаний о Руси во время казни, но в целом фильм замечательный и смотрится на одном дыхании".

Господа ! Вы звери, господа ! Скажите мне убогому , КАК может нравиться кино, когда в нем ТАКИЕ ляпы......Как можно смотреть его на одном дыхании и не ПОПЕРХНУТЬСЯ ???? Надо иметь банку спирта чистого медицинского и огурец....ТОЧНО !

И еще нравятся такие коменты - "Не надо обращать внимание на то-то и на это ..... проникнитесь сутью фильма"

То есть мне за мои деньги надо максимально расслабиться и попытаться получить удовольствие за счет ВЛАДИМИРА БОРТКО, который мои кровные которые достаются мне довольно тяжело, катался по степи на КВАДРОцикле и жарил с местными голопупенками ГОРИЛКУ.

Запиписечно !

Русский бульбастер не удался!!!! Увидев в трейлере снова крылья у поляк, поняла, что ноги моей не будет в кинотеатре!
Ужоооооссссс..

1) В фильме нет нормального музыкального сопровождения. Нет ни одного украинского народного мотива. Неужели нельзя было вставить народнуую песню ? Песню матери ? Или руськие люди по украински не поют принципиально ?
2) русский язык козаков очень режет ухо. Более менее только когда говорит Ступка - речь смягчается. Актеры играющие Андрия и Остапа говорят жестко. Думаю если бы играли украинские актеры, родившиеся в Украине то было бы лучше - знание предмета позволило бы лучше войти в образ.
3) В фильме поляки говорят на польском - хотя в книге совсем нет речей поляков. Запорожские козаки говорят по-русски..
4) Как по мне то идея патриотичности в фильме почти провалена. Нет подводки к мотивам поступков козаков, очень слабо выражена мотивация. Весь пафос когда 5 раз упоминают русскую землю пропадает зря. Получается пили гуляли ничего не знали про зверства поляков, а потом бац и просветление наступило - нужно пойти на Польшу отомстить и перед смертью сказать про рускую землю.
5) Слова козаков которые привезли тело жены - нет у тебя Тарас больше полка. Переяслвский полк например имел 16 сотен, Уманский - 10 сотен (в каждой от 170 до 295 человек). Как можно уничтожитьвесь полк ? Поляков было типа 50 000 так если бы такое количество вышло то б куча народу об этом знало...и как-то среагировали б на это..Тем более что по книге Тарасов полк прибывает целый и невредимый под Дубно
6) Порубленная жена Тараса - смысл везти порубленную женщину на Сечь ? Может лучше было попытаться вылечить ?
7)"Видения" Тараса невольничьего рынка - вобще никуда не лезет. В Бахчисарае поэтому и запретили снимать так как никакого невольничего рынка не было в ханском дворце и тем более продаваемый ясырь старались подать в выгодном виде а не замордовать.
8) Жажда Тараса погулять - вобще-то козаки по книге верой поклялись о ненападении на султана..
9) Погром жидов - набрали аж 2 человека которые разбежались в разные стороны, все вылилось в погром небольшой халупки и распитие горилки
10) атака на конях крепости -такое ощущение, что сейчас на конях будут на стены лезть (вспоминаем атаку с горы вниз Гендальфа с войском)
11) что делают польские пушки во время штурма ? почему начинают стрелять на надцатый день только
12) почему не атакуют ворота, а лезут на стены ?
13) почему не спалили мосты через ров чтобы поляки не смогли делать вылазки ?
14) отступление поляков от запорожцев - похоже на оттупление к крепости людей от орков в фильме ВК
15)Боярский не похож на козака . Особенно как начинает говорить - из образа мушкетера так и не вышел.
16) могли ли стрелять ружья и пистолеты в дождь ?
17) Запорожская Сечь - никакая, маленькая совсем. Наверное денег не хватило сделать нормальные декорации
18) русская земля в субитрах была представлена как руськая земля :-)
19) Фраза в фильме громи шинкарей украинскими субтитрами передавалась как у Гоголя с упоминанием жидов
20) Поход Тараса на Польшу после ранения и сбор козаков полностью содран с американского фильма Тарас Бульба, но реализован хуже - нет массовости и музыка намного хуже.
21)Гоголь в фильме русифицирован - слова которые у Гоголя говорятся по украински в фильме - русские.
22) сцена раздела козаков у Дубно расскрыта плохо и вобще проходила ночью чтобы поляки этого не знали
23) площадь в Варшаве маленькая
24) батальные сцены не очень - нет общих планов нормальных и постановка не очень - поэтому и дождь наверное организовали..

Нет исторических фильмов на пост-советском пространстве, которые лучше Бульбы, но с минусами согласен, не камельфо.

Если бы вы смотрели фильм в кинотеатрах Украины, то увидели бы ужасные субтитры на мове, я насмеялся вдоволь. Например когда Тарас в конце фильма говорит коню, что мол "не оставим ляхам табаку" (точно слова не помню) то в субтитрах с ужасом читаем - "не залишимо ляхам тебе, куме"

это ужас

Вы кровавые сцены хотите? http://www.gogno.net/gogno/ неплохая подборочка)

Русская культура пустила в расход самое достойное что у неё было - свою литературу. Самое унылое они даже заработать не могут на просирании народного достояния, наверно это саботаж и диверсия.

№632, Aleks1000

№627, Локомотив Во-первых,не надо умничать, товарищ,по поводу предложеных вами авторов. А во- вторых, Гоголь никогда не писал для журнала Мурзилка. Пастернака Вы не читали, но осуждаете. Да ладно товарищ- точно говорю для Гоголь всю жизнь издавался в журналах "Мурзилка" и " Веселые картинки" . А "Вий" - это же вообще из "ЮБного Техника".

При чём здесь Пастернак?! Сумерки разума.

№6, Tiger_lilly

Да, впервые за долгое время получил огромное удовольствие от чтения рецензии на КГ. Чую старый добрый дух Всеяредакции! Видимо, фильм настолько феноменально херовый, что вызвал неподдельно глубокие эмоции. Впрочем, рецензия на моё решение никак не повлияла: как не приснилось бы мне и в страшном сне на эту злосраку идти, так и не приснится.

Полностью согласен... аж добавить нечего ;)

№635, lenuniyu

Русский бульбастер не удался!!!! Увидев в трейлере снова крылья у поляк, поняла, что ноги моей не будет в кинотеатре! Ужоооооссссс..

Я этим крыльям еще в Хрониках смутного времени удивлялся, но когда перечитывал Тараса Бульбу, то обратил внимание, у Гоголя есть упоминание этих самых крыльев у польских гусар.

№635, lenuniyu

Русский бульбастер не удался!!!! Увидев в трейлере снова крылья у поляк, поняла, что ноги моей не будет в кинотеатре! Ужоооооссссс..

У польских конников того времени действительно были на доспехах крылья, в варшавском музее войска народового даже есть с ними доспех. Кстати, у Ежи Гофмана в "Огнем и мечем" тоже были крылатые гусары. Есть мнение, что при быстрой скачке перья издавали специфический звук, пугающий коней противника. К сожалению, эти самые крылья - одна из немногих исторически достоверных вещей в фильме...

Помню, припекли мы Бортко погромами его МиМа ..... на РТР ходил жаловаться и телепередачку организовывал..... приглашал Мариэтту Чудакову, специалистку по Булгакову..... обиделся он тогда ..... вот бы сейчас обиделся .... может в следующем фильме меньше трухи сделал

Если это русские - то в чем отличие от чеченов?
И кто тогда я по национальности?

Честно говоря так и не вкурил что означает вся изящная словесность в рецензии ? Пиздец как хуево или пиздец как охуительно ?

№646, Nameloss

Честно говоря так и не вкурил что означает вся изящная словесность в рецензии ? Пиздец как хуево или пиздец как охуительно ?

оценка в конце рецензии ни на какие мысли не наводит?

Я вот тоже хотел слово молвить относительно сего "выдающегося" произведения киноискусства...
Наколько я понял из фильма, главный посыл который хотел послать РТР в массы, это вроде того: - Мы же братья славяне, москали и киевляне, всегда боролись против западной заразы. Всегда отпор врагу давали, ляхам всяким, интервентам и т.д. Как же вы, на подобии этого Андрия, предали своих братьев славян, (если не делом то мысленно) переметнувшись в стан врага. (аллегория с НАТО, США и т.д.)
Я правильно понял замысел?
Для этого набрали актёров, выделили немалые деньги, состряпали какие-никакие спецэфекты, но главное провели отчётливую, видимую неворужённым глазом черту: Наш! И не Наш...
Сразу вспоминается почему-то Е. Петросян...
Объясню, почему считаю нужным говорить не о технической и художесвенной стороне фильма, а о посылах и тенденциях, которые развиваются в современных российско-украинских отношениях.
Главная мысль по-моему которая витает нынче в воздухе, и отчётливо витала в зале при просмотре, это что мы вроде как один народ! И многие действительно так считают. (Бортко например.) Однако я думаю иначе.
Что такое современная Украина? Самостоятельное европейское государство, с огромной по-европейским мервам численностью, и весомой территорией, с абсолютно непонятным, иностранным языком, который лично я не понимаю без переводчика, (нет, если конечно напрячься, можно и польский и румынский понять и т.д.), со своей особенной чуждой России национальной культурой, историей и прочее... И что самое удивительное, абсолютно лишённое настоящих геополитических границ.
Поясню: Стереотип единого народа, даёт определённый тип поведения, и путешетсвие на "братскую" Украину, как к себе домой, и похлопывая покровительственно местных жителей по щеке, на правах "старшего брата", невероятно злит тамошних Укров. (которые согласно современной украинской лженауке населяли мифическую Атлантиду, и которые правда сильно измельчали по сравнению со своими великими предками. Героями Атлантами, которые наверно говорили по-украински, совершая великие и чудесные подвиги...)
Тоже самое могу сказать и про украинцев, что когда они попадают в Россию, многие ведут себя, в манере агрессивного, панибратского хамоватого брата славянина. Вроде "свои люди". Тут в Москве им кажется что можно хамить, бегать на красный свет, вести себя как в плохом смысле "у себя дома", повторяя за политиками всю ту херню что они городят из телевизоров. Ну короче мы вроде как "братья"!
Однако ситуация меняется, чему я свидетель, когда видел как украинцы ведут себя например в Германии. Положа руку на сердце, офицально свидетельствую: Они там по струнке ходят! Не говоря уже о том чтобы вспоминать дела давно минувших дней. (как например то, что москали потравили бедных укринцев в голодоморе...) Попробовал бы такой укранский патриот заикнуться в Берлине, о том что вытворяли немце в время Второй Мировой с украинским населением на территории нынешней незалежной. (Особенно с женщинами и детьми...) А как финны воевали в немецкой армии? А концлагеря на территории Польши не хотите вспоминать? Ну что вы... Мир, дружба, жвачка!
Русских поносить можно, и причём в глаза. Но конечно на правах "брата", то бишь мы "свои люди". Это как в плохой семье, в гостях на цыпочках ходят, а дома брату можно и в лицо плюнуть. По-братски!
Чтобы на прослыть националистом, оговорюсь, что и те русские ухари, что гоняют в Москве на красный свет, в Париже например, едут тише мыши, да и Риме я видел тоже...
Это что-то в нашей славянской психологии!
И вместо того, чтобы разделить наконец, социально и политически наши и без того насильно соединённые государства окончательно, что когда нибудь создать хорошие чужестранные уважительные отношения друг у другу, и к себе самим, чтобы эта стена отложилась в сознании, воспитывая в людях, что можно а что нельзя, Бортко взял и снял кино про "братьев наших меньших", прекрасно понимая что на Украинский народ, это действует как красная тряпка на быка. Что справедливо. Кому понравится выглядеть придатком могучего северного соседа?! Гоголю бы точно не понравилось!
Да и как снял-то... Тьфу! Ни эмоций, ни эффектом, ни режиссуры. Ни любви, ни ненависти. Ляхи, так вообще какие-то роботы, которым всё-равно куда идти и кого резать. А тупое следование оригиналу, вообще ни к селу-ни-к-городу! Даже слезу вышибают коленом.
Вот я и говорю: - не пора ли господа, оставить этот оголтелый нашизм? Зря вы пытаететсь примирить непримиримое, соединить несоединяемое. Даже если у вас что-то дельное и получится со временем, присусендить снова "мать городов русских" в новую империя, получится нежизнеспособный мутант, который по любому долго не протянет, а потомки вам за это точно спасибо не скажут.
Оставьте нашизм, и вы Русские и вы Украинцы, и перейдите наконец, к цивилизованной форме терпимости к разности друг друга. Это самая сложная в мире вещь, любить кого, не потому что вы одинаковые, а потому что вы разные. Как любят многие и нас и вас например в Японии или в Швеции, или ещё где.
А на кино не плюйте, а посмотрите и подумайте лучше.

№648, Литературный Псевдоним

Да и как снял-то... Тьфу! Ни эмоций, ни эффектом, ни режиссуры. Ни любви, ни ненависти. А на кино не плюйте, а посмотрите и подумайте лучше.

Вы что то много написали. А вот ясность мыслей противоречит друг-другу.

охренительное письмо,фильм смотреть не надо после прочтения оного!

У польских конников того времени действительно были на доспехах крылья, в варшавском музее войска народового даже есть с ними доспех. Кстати, у Ежи Гофмана в "Огнем и мечем" тоже были крылатые гусары. Есть мнение, что при быстрой скачке перья издавали специфический звук, пугающий коней противника. К сожалению, эти самые крылья - одна из немногих исторически достоверных вещей в фильме...

Насколько я знаю это было средство противодействия арканам татар - которые против конников в доспехах были страшным оружием - слетевший рыцарь сам сесть на коня не мог. Крылья не позволяли аркану обхватить голову или туловище.

Реценция хорошая да, стилистическая такая. :-)

На фильм не пойду, потому что трейлер не попер.

В комментах смачный срач, но без достоинства. Выцепить толковые комменты было не легко.

Фильм "Тарас Бульба", снятый по одноименной повести Николая Гоголя, за первые четыре дня проката в кинотеатрах России и Украины собрал более 238 миллионов рублей. Как сообщается на официальном сайте компании "Централ Партнершип", в общей сложности картину посмотрели более полутора миллионов человек.
Таким образом, фильм показал второй результат по стартовым кассовым сборам в 2009 году. Лидерство сохранила первая часть "Обитаемого острова".

"Анализ аудитории фильма показал важную тенденцию. Значимость поднятой темы, масштабность съёмок, высокое мастерство режиссуры и актерских работ привлекли в кинотеатры не только молодежь, но и более взрослую аудиторию", - говорится в заявлении компании.

Lenta.ru (C) http://www.lenta.ru/news/2009/04/08/taras/
-------------------------------------------------------------------------------------------------------

Вот и все кино. Наши деятели от кино искренне верят, если фильм снял кассу в первые дни проката - это ниебаться какой шедевр и вершина режиссерской/актерской работы.

Правда с учетом бюджета в 20 млн уе (~670 млн. рублей)... Хуй он окупится и я надеюсь инвесторы спросят с создателей картины пополной.

№660, SDN

Фильм "Тарас Бульба", снятый по одноименной повести Николая Гоголя, за первые четыре дня проката в кинотеатрах России и Украины собрал более 238 миллионов рублей. Как сообщается на официальном сайте компании "Централ Партнершип", в общей сложности картину посмотрели более полутора миллионов человек. Таким образом, фильм показал второй результат по стартовым кассовым сборам в 2009 году. Лидерство сохранила первая часть "Обитаемого острова". "Анализ аудитории фильма показал важную тенденцию. Значимость поднятой темы, масштабность съёмок, высокое мастерство режиссуры и актерских работ привлекли в кинотеатры не только молодежь, но и более взрослую аудиторию", - говорится в заявлении компании. Lenta.ru (C) http://www.lenta.ru/news/2009/04/08/taras/ ------------------------------------------------------------------------------------------------------- Вот и все кино. Наши деятели от кино искренне верят, если фильм снял кассу в первые дни проката - это ниебаться какой шедевр и вершина режиссерской/актерской работы. Правда с учетом бюджета в 20 млн уе (~670 млн. рублей)... Хуй он окупится и я надеюсь инвесторы спросят с создателей картины пополной.

Да, патриотический позыв тем и любопытен, что длится недолго.
Те, кто писает кипятком при каждом упоминании о величии русского народа, на это кино уже сходили, тк всегда впереди всех.
А люди, привыкшие смотреть просто качественное и глубокое кино имхо, на эту нуднятину не пойдут...

Вдоволь начитавшись КГ-форума, а также первоисточник Гоголя сходил на фильм.
Скажу сразу, что как экранизация повести Гоголя «Тарас Бульба» фильм хорош, от канонического текста не отступает (почти – труп жены считаю изящно вписался в общую картину), а вот все остальное…
К сожалению Бортко – режиссер старой школы и единственное, что у него хорошо получается снимать – это когда конники, прям как в Неуловимых мстителях мчатся вперед, а вот остальное просто писдец….
Особенно убивает прием, используемый режиссером раз двести, если не больше: взмах сабли, показ крупным планом на одну секунду как сабля рассекает тело, потом крупным планом лицо или махающего или жертвы. Я понимаю один раз, ну пять, но не весь фильм же!!
Конечно фильм не такой песдец, каким был тот же 1612 , но там хоть было видно, что да, реконструкторы махают дюралевыми мечами, в Тарасе Бульбе махают дюралевыми палками люди, эти палки увидавшие за пару минут до команды «мотор».
Про музыку уже было сказано многое, ну да, атас полный, мне лично она напомнила музыку, сопровождающую наши псевдоисторические блокбастеры советского времени а-ля сердца трех. Этника очень бы не помешала…
Сиськи актрисы зачем показал не понятно, малолетние дрочеры все равно плеваться будут. А я своей благоверной после фильма не покривив душой сказал, что ее грудь – намного лучше :)
Весь фильм не покидало ощущение, что я смотрю хороший добротный фильм, но восстановленный из двадцатилетней давности.
Кстати картинка, да и сами небатальные съемки, довольно сочная и вполне симпатичная.
Хотите исторический экшн, пересмотрите Царство небесное, хотите экранизацию Гоголя в стиле советских фильмов – идите.
Вердикт: лучше, чем Александр: Невская Битва, и 1612.

На фильм шол с затаённым волнением. Сжимая кулаки и надеясь на лучшее. Обожаю актёра Богдана Ступку. Особенно после шедевра "Огнём и Мечом". С ужасом смотрел на экран. Как можно было так испоганить всё = не понимаю. В итоге ушол отсмотрев 2/3 этого бреда. Боёвки просто стыд! Саундтрек ваще писец. Про диалоги вообще не говорю.
Да = рецензия просто белеск! Жгите дальше!
Разочарованный зритель.

Прошла неделя с просмотра фильма, эмоции ушли, а послевкусие осталось. И оно не из самых приятных, доложу я вам. Его можно сравнить с похмельем после недельного запоя. Фильм получился олдскульным и в данном случае это не комплимент. Он безнадёжно устарел, устарел как с технической стороны, так и с художественной. Выйдеб он лет тридцать назад, снискал бы, быть может, народную любовь, возможно даже получил бы несколько наград за границей, сейчас же это напоминает тех самых зомби-мушкетёров, что совсем недавно "пугали" детей в кинотеатрах. Ну не снимает уже никто так, уважаемые вы наши мэтры! Проснитесь! Мировой кинематограф сделал огромный шаг вперёд. Шаг в чистое светлое будущее. Сам киноязык изменился. (Что это такое объяснять здесь не буду. Ибо очень долго.)

ПАФОС. Мой пафасометр прям таки зашкаливает! Ещё не в одном фильме я не видел такое его количество. Ну то есть понятно, что в такого рода фильмах без него никуда. Но вот здесь его так много и он так "грубо размазан" по полотну картины, что мне становится не по себе... Кто-нибудь позвоните в книгу рекордов Гинесса! Может рекорд будет. Те 25 миллионов (из которых половина явно досталась чужому дяде), потраченные на фильм, "ушли в землю". С тем же успехом можно было удобрять кустики вокруг Кремля, закапывая зелёные хрустящие купюры в почву. Таким "шедевром" подрастающее поколение не воспитаешь. Нужно чтото на вроде "Мы из будущего".

Теперь мне понятно почему Всеяредакция влепила оценку "Клиника". Больной бьёт кулаком себе в грудь и кричит, что он здоров и абсолютно нормальный. На лицо же психическое расстройство и ещё куча болячек. И тут уже без хирургического вмешательства не обойтись...

Я вот тоже сходил. Теперь полностью согласен с рецензией.
Кстати, тут есть любопытная видеоподборочка http://sashasvet.livejournal.com/73785.html =)))

Как Вы думаете, увидим Мы все, примерно через полгода (на начало TV-сезона) 10 серийнный МЕГАтелесериал "ТАРАС" на РТР?

Ну да баталии скромны, широта литературных приемов Гоголя не раскрыта, не видно трагизма.. Сюжетную линейку продолжит можно, как можно назвать изначально ошибкой и всю экранизацию, но Бортко хотя бы попытался. По-моему собственному решению фильм вызывает больше умиления и добродетели, нежили обсерательства и ненавистничества.

№650, Aleks1000

№648, Литературный Псевдоним Да и как снял-то... Тьфу! Ни эмоций, ни эффектом, ни режиссуры. Ни любви, ни ненависти. А на кино не плюйте, а посмотрите и подумайте лучше. Вы что то много написали. А вот ясность мыслей противоречит друг-другу.

У меня мысль ясная: фильм технически и художественно плох! И это факт! Говорить о его технических или сценарных недоработках нет никакого смысла, просто потому что всё очевидно...
Но! Подумать о политическом мотиве, таком большом бюджете (который выделили из наших денег налогоплательщиков) есть о чём!
Что именно хотел сказать не сам Бортко (хрен бы с ним, он похоже заигрался...), а что хотели сказать те кто давал деньги, и для чего они это всё затеяли. Это на мой взгляд обсудить важнее плохих массовок и ужасных спецэффектов.
Кто-то разыграл эту карту Гоголя, и надо понять кто и зачем!

№671, ZelaS

Кстати, тут есть любопытная видеоподборочка http://sashasvet.livejournal.com/73785.html =)))

Блин, я только сейчас заметила: скользящий удар разрубает кирасу О_о, алес

Насколько я знаю это было средство противодействия арканам татар - которые против конников в доспехах были страшным оружием - слетевший рыцарь сам сесть на коня не мог. Крылья не позволяли аркану обхватить голову или туловище.

возможен и такой вариант... плюс нельзя забывать об эстетическом моменте. Любили поляки перед панночками покрасоваться))

Эээх...фильм хорош к сожалению только тем что является патриотичным русским фильмом....каких мало...а то одни звездно-полосатые вокруг. Но в любом случае канешно так снимать нельзя

При просмотре сложилось стойкое ощущение, что те 20кк голда, что были отвалены на фильм пришли из русской православной церкви, потому как речи про русскую землю(раздражающие сами по себе) были подкреплены просто неуемным христофагством, каждые пять минут они молились крестились, славили христа, наконец даже бухали они за христиан. Особенно странным мне показался момент где бульба поднимает чарку как он говорит "за всех христиан на земле", сразу становится интересно, разве поляки не христианство проповедовали? Книгу я конечно читал давно, но что-то мне не запомнилось такого православия головного мозга у персонажей, хотя я всегда крайне раздражительно относился к религиям.

Кстати очень хорош еврей в картине, такой сборник стереотипов, что Эрик Картман бы прослезился, глядя на него.

Особо показательным моментом в отношении тщательности работы заметил в сцене казни остапа, и так довольно унылый момент вызывал зевоту, но вот в моменте когда он висел на крюке и толкал речь, просто убойно смотрелось как крюк качается сам по себе а остап сам по себе, то есть не было даже никакой попытки выглядеть натурально.

Сцены битвы нет смысла упоминать по ним прошлись все кому не лень, но вот все эти моменты с ранами живо напомнили кпд апокалипсиса, как там режиссер с мыслью "зацените, мы научились делать слоу-мо" лепил его просто на каждом шагу так и тут ребята с мыслью "мы придумали как делать очень натуральные раны" решили показать как можно больше их, может человек занимающийся гримами увидит профессионализм работы, но вот зритель видит рану крупным планом, просто рану и ничего более, какие любой мальчишка в детстве на себе повидал в огромном количестве.

А вот еще броня и камни в фильме похоже были созданы из абсолютно уникального сплава картона и фольги, более ненатуральными объекты можно увидеть только в монстр-муви пятидесятых.

Единственное за что можно сказать спасибо так это за монтаж последних сцен, после казни остапа режиссер явно понимал, что зритель уже сидит с мыслью "я как следует уже наржался, так что давайте побыстрее, у меня еще дел много" и быстренько сжег бульбу, сразу видно гоголь знал старый мем из legend of zelda: if everything else fails use fire.

Да и последнее, самый лучший момент был ящитаю на выборах нового атамана, любой двачер в этот момент вспомнит мем про "обмазываться говном и дрочить".

Кажется, большинство рецензентов готовы были обосрать фильм ещё до его просмотра. Чем они радостно и занялись. Как там в фильме "12" герой Ефремова говорит: вы входите в кинотеатр, а уже рожи для ржача приготовили.
И все такие-то продвинутенькие, на западных шедеврах взрощенные, всех-то от русского поцреотизма тошнит заранее, все заранее знают, что это путинская кровавая гэбня народу мозг канифолит...
И как же боимся пафоса, фу-ты, ну-ты. Чуть-чуть высоких чувств и идей - так у продвинутой тусовки триггерная реакция: гы-гы.
Духless ваше всё, планткон грёбаный.
Ещё понятно, почему пафоса боялись двадцать лет назад, - ну, перекормили в совке. Сейчас-то чего. Двадцать лет кряду стебалово на стебалове сидит и стебаловом погоняет. Не приелось?
Ну не нравится жанр пафосного исторического кино - не смотрите. "Карты, деньги, два ствола" вас ждут. Ну и на здоровье.
Нет, надо покидаться какашками. Не от фильма "тянет блевать", а от этого вашего гыгыканья.
Привыкли гыгыкать. Бивис и Баттхед среагировали бы так же. Достойные образцы. Продвинутые челы.
А "Тарас Бульба" - достойный фильм, с отличной эмоциональной накачкой. Историческая по-хорошему слезоточивая сага.
Мне сильно напомнил "Храброе сердце", которое тоже заставляло морщить носики праадвинутых завсегдатаев богемных кафешек.
Батальные сцены, конечно, в "ТБ" можно было подтянуть. Но, право, они не плохи - они всего лишь старомодны. Так снимали в лучших исторических фильмах 60-х. "Лоуренс Аравийский" пересмотрите, да и "Спартак" с Керком Дугласом. Что, достойно только в печку?
Народ за фильм исправно голосует рублём и ногами. И это отлично.
ЗЫ: Почти уверен, что Гоголю Н.В. - по крайней мере, в том возрасте, когда он и написал "Тараса Бульбу", - экранизация Бортко бы понравилась.

№675, Литературный Псевдоним

Это на мой взгляд обсудить важнее плохих массовок и ужасных спецэффектов.

Тут как-бе киносайт, и политику тут не обсуждают.

Кажется, большинство рецензентов готовы были обосрать фильм ещё до его просмотра. Чем они радостно и занялись. Как там в фильме "12" герой Ефремова говорит: вы входите в кинотеатр, а уже рожи для ржача приготовили. И все такие-то продвинутенькие, на западных шедеврах взрощенные, всех-то от русского поцреотизма тошнит заранее, все заранее знают, что это путинская кровавая гэбня народу мозг канифолит... И как же боимся пафоса, фу-ты, ну-ты. Чуть-чуть высоких чувств и идей - так у продвинутой тусовки триггерная реакция: гы-гы. Духless ваше всё, планткон грёбаный.

Здравствуй, мальчик. Итак. Читая твой пост, я, Дедушка Мороз, еле сдерживал себя чтобы не заржать в голос. Ты, мало того, что разительно ошибся с аудиторией к которой обращаешься (тут сайт заядлых киноманов, то есть людей разбирающихся и любящих кино), так ты еще своим посланием очень ясно даешь понять что к этой аудитории не принадлежишь. Начнем с того каждый из нас, идя в кино, всегда ожидает лучшего, то есть того, что картина, вопреки любым ожиданиям, окажется хорошей. И я очень, очень надеялся что Тарас Бульба окажется хорошим фильмом, потому что второй трейлер, мало того что впечатлил меня, он мне казался на голову лучше трейлеров Трансформеров и Звездного Пути. Так что твоя аналогия с фильмом 12, тут совершенно беспочвенна. Продолжим. В твоем письме, мальчик, дедушка Мороз увидел что ты обвиняешь его в том, что ему не понравился пафос в фильме. Так вот, послушай сюда, если бы этот, с позволения сказать, режиссер, Бортко, умел подавать пафос так как надо (пересмотри ка мальчик "Властелина Колец"), то цены бы ему не было. Но этот неумеха сует его куда только не попадя. Пафос он такой материал, с ним надо быть аккуратным, палку нельзя перегинать. В фильме Тарас Бульба, эта палка перегнута. Там кругом пафос, на каждые десять минут - пафосная речь, "пафос на пафосе сидит, и пафосом погоняет". К тому же актеры переигрывают, а музыка гавно. Вот от чего блевать тянет. Продолжим.
Прочитал я в твоем письме, мальчик, что ты сравниваешь этот недофильм, с лучшими историческими фильмами советского периода. Да если бы Бортко снял бы ХОТЯ БЫ также, то цены бы ему не было. Я, до сих пор, когда смотрю "Ивана Грозного" и "Броненосца Потёмкина" - у меня мурашки по спине пробегают! Вот что значит был талант у человека, умел снимать. Да как ты только смеешь сравнивать эту говноподелку с "Храбрым Сердцем? Со "Спартаком"? Да тебя, как вообще потянуло рот раскрыть на такое? Плохо! Очень плохо, мальчик!
Вообщем заключаю. Вел ты себя плохо. Подарков не получишь. Да и вообще ты, мальчик, дурак. Исправляйся.
P.S. Ах да, и еще. Духless никчемная поделка.

№675, Литературный Псевдоним Кто-то разыграл эту карту Гоголя, и надо понять кто и зачем!

№679, shootyourshoot

А "Тарас Бульба" - достойный фильм, с отличной эмоциональной накачкой. Историческая по-хорошему слезоточивая сага. Мне сильно напомнил "Храброе сердце", .

Да нихуя. Просто Бортко - халтурщик! Схалявил. Например Герман старшый 10 лет снимает "Трудно быть богом". А какой из романов сложней и противоречивей -я бы ещё поспорил...

№679, shootyourshoot

Мне сильно напомнил "Храброе сердце"

Я даже не постесняюсь спросить - чем это могло напомнить "Храброе сердце"?

Интересно Бортко дадут ещё столько же денег в будущем? :)))
Может ему за одно Мёртые Души экранизовать? Или Ревизор залпом:)
з.ы.(раз пошла такая пьянка-режь последний огурец!)

№679, shootyourshoot

И все такие-то продвинутенькие, на западных шедеврах взрощенные, всех-то от русского поцреотизма тошнит заранее, все заранее знают, что это путинская кровавая гэбня народу мозг канифолит...

Причем здесь западные шедевры? И без сравнения ясно, что "ТБ" снят бездарно. В фильме нет патриотизма, ну нет его, есть высокопарный стеб, ненужный пафос и отдельные удачные сцены (1-2 максимум). Такое ощущение, что гопники Бортко (сейчас речь не о Гоголе и не об оригинальном произведении) за "Великую Русь!" готовы в любой момент сорваться и начать резать глотки, причем не только полякам, а вообще, всем, даже неграм Зимбабве, совершенно просто так, ну, выпив для приличия горилки. Просто потому, что вот у них одних "правильная вера", и все тут, хоть кол на голове теши. А псевдопатриотические посты тех, кому фильм понравился, напоминают зарисовку из КВН, по-помоему, команды Пятигорска- что-то в духе "Защитим родную Русь!", "За нашу Русь!", "Русь не ваша, а наша!" и т.д. Ура-патриоты, прямо партия Травкина какая-то.

№632, Aleks1000

№627, Локомотив Во-первых,не надо умничать, товарищ,по поводу предложеных вами авторов. А во- вторых, Гоголь никогда не писал для журнала Мурзилка. Да ладно товарищ- точно говорю для Гоголь всю жизнь издавался в журналах "Мурзилка" и " Веселые картинки" . А "Вий" - это же вообще из "ЮБного Техника".

Ой, не пиз@дите! :)) Мне родители "Мурзилку" и "Веселые картинки" выписывали, Гоголя не было там. Журналы эти для детишек от 4 до 10 максимум, какой им Гоголь?! А "Бульбу" в 8-м классе по школьной программе проходят, это 14 лет.

Что касается фильма - не смотрела, но и не планировала, а уж после "добрых" комментариев убедилась, что была права:)