Напролом
 
Последние комментарии на сайте
← Предыдущая новость		 Следующая новость →
Письмо Всеяредакции «Тарасу Бульбе»
    4 апреля 2009 года, 01:12,

    Рецензия на фильм «Тарас Бульба»

    Скопировать в блог: LiveJournal.com | LiveInternet.ru | Другие



    Цитировать
    выделенный текст

    Самые обсуждаемые
    новости за неделю
     
    Страницы: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | все
    Прохожий№ 1
    4 апреля, 1:15

    Изящная стилизация, господа Всеяредакция.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 6
    4 апреля, 1:20

    Да, впервые за долгое время получил огромное удовольствие от чтения рецензии на КГ. Чую старый добрый дух Всеяредакции! Видимо, фильм настолько феноменально херовый, что вызвал неподдельно глубокие эмоции. Впрочем, рецензия на моё решение никак не повлияла: как не приснилось бы мне и в страшном сне на эту злосраку идти, так и не приснится.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 9
    4 апреля, 1:24

    Только из под стола вылез. Не рецензия - феерия :)
    Чую, этот проект сродни нашему казахстанскому "Кочевнику". Мне за него ужасно стыдно.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 14
    4 апреля, 1:29

    Ебать, вы последние мрази на Земле, если вы смогли так обосрать этот фильм. Вы недосайт!Абсолютная шваль!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 20
    4 апреля, 1:35

    просто перл!!!!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 21
    4 апреля, 1:36

    Прощай!Бывший любимый киносайт! Кто вам , мутантам,дал право писать такие рецензии? Пишите лучше на обитаемый остров, жополизы! Там у вас лучше получаеться!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 31
    4 апреля, 1:44

    Пара зажравшихся проебанов, не фильмы вам рецензировать, а через нос срать....
    Кроме вас самих никто вашу дрочь не читает.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 46
    4 апреля, 2:03

    В фильме мало что всего два трека музыкальных, дак и те аккуратно пижены из Однажды в Америке и компьютерной игры Казаки 2. Адов пиздец какой-то.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 47
    4 апреля, 2:05

    рецензия - это пять!
    жаль на обитаемый остОв такой не было....

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 69
    4 апреля, 2:48

    Рецензия куплена!

    Все пойдут смотреть, действительно ли фильм представляет из себя такое феерическое гавно :)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 71
    4 апреля, 2:57

    Надо обязательно заценить это говно :)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 77
    4 апреля, 3:22

    где подписаться можно?)
    Ребят вы отожгли, хохотал я долго! А между тем невесело это совсем...не весело...

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 84
    4 апреля, 4:09

    Спасибо, ребят. Вдоволь насмеялся!

    2Михаил Судаков

    Миш, Юре сказал уже, тебе лично говорю: Смотри что мне из штатов привезли:

    http://s49.radikal.ru/i123/0904/8a/c5480c674a1f.jpg

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 85
    4 апреля, 4:12

    Пошленька, да брутальна рецензия изваялося. Да кинцо то лютое и без того глядеть не хотелося.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 88
    4 апреля, 4:24

    Эпично! Одна из лучших и оригинальных рецензий КГ и вообще. Фильм не смотрел, поэтому за него ничего не скажу.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 91
    4 апреля, 5:46

    однако рецензия хороша но чтож такую не на писали про хранителей???!!! заелись батеньки заелись совсем не болеете за родину!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 92
    4 апреля, 6:10

    Вот что значит - забыли проплатить рецензию. Тем Бондарчук и отличаеться от отсальных - умеет товарищь работать с прессой.
    З.Ы
    Фильм правда невидел, но настолько говном он быть Не МОЖЕТ, что бы вывел всю Всяредакцию из себя.
    Моя версия - Всяредакции пообещали билетики на пресспоказ и кое что еще, но потом жестко кинули, недооценив ситуацию. Вот теперь и пожинают плоды, недотепы

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 96
    4 апреля, 7:10

    Ребят... Классно. Правда, блестяще написано. Без башни, с головой и с душой. Спасибо!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 98
    4 апреля, 7:31

    №12, Михаил Судаков

    Ага. Бортко уже пора отлучить от кинематографа. Сколько он ещё классики испоганит - сложно представить.

    а как же собачье сердце?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 101
    4 апреля, 8:17

    За стиль, за слог, за много новых выражений аплодирую стоя.
    Рецензия свою работу сделала - хочу сходить на фильму :)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 106
    4 апреля, 8:54

    Недостатков в фильме столько, что пальцев не хватит загибать. Но тем не менее, по своим ощущениям после фильма, он все таки ближе к стерильно, чем к клинике. Может быть дело в том, что книгу я забыл напрочь и к голосу за кадром, предсмертным речам павших "героев" (кстати, когда умирал Шило, в голове неотступно вертелась мысль, что шпагой у него все таки лучше получалось), а так же к бездарной осаде- относился как желанию сделать фильм как можно ближе к первоисточнику. Нет, само кино это не оправдывает, но такой настрой помог мне вполне спокойно досидеть до конца. Быть может в легком недоумении, пару раз зевнув, но явно не с рвотными порывами. В любом случае, тем кто сомневается, следует сходить на фильм и составить свое мнение.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 110
    4 апреля, 9:20

    а сиськи в фильме есть?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 111
    4 апреля, 9:23

    Аккурат вчерась смотрел фильм в кинотеатре.
    По поводу рецензии - ППКС.

    Лично меня в фильме особенно потрясли:

    1. монологи про землю русскую через каждые 5 минут - такие знатные монологи, что их и здоровый спокойный человек не всегда осилит - не то что умирающий от кровопотери в грязи или сжигаемый заживо казак. Я понимаю -цитаты из первоисточника, так сказать, но нужно и головой думать время от времени. (все-таки у кино и у литературы, особенно сказочно-былинного типа, немного разные механизмы создания полотна бытия. это нужно было учесть, а не тупо цитировать страницы из Бульбы).

    Хорошо хоть про русский Крым не ввернули докупы ... так и хочется сказать "да русская, она, русская - все, хватит..отвяньте уже, демоны" (умирающий каналья как всегда был лучше всех).

    2. чтение Безрукова. (сразу мелькнула мысль - вот бы еще и Дюжева на роль Остапа взяли..это была бы просто мега-феерия).

    3. убер-саундтреки ( кому как, а у меня странный индивидуальный аудио-глюк приключился - вот раздевает Андрей Эльжбету, а мне все чудится вместо саундтрека "А шляяяяяпу он нооооосит на панаму, баааааатиночки он ноооосит.....". х\з вот навеяло и все тут).

    4. эта долбаная крепость которую в 1001 раз штурмуют очередные советские герои. Интересно, там хоть что-нибудь осталось от прошлых печенегов, йорков, Робингуда (который, кстати, в массовочках тоже маячил) и прочих всех-уж-не-упомнить? Бельишко менять надобно.... Я как вижу этот замок в кино - меня уже тошнить начинает. Кста, спецэффекты тоже родом прямиком из "Баллады о доблестном рыцаре Айвенго".

    З.Ы. Лично я не был бы столь жесток к фильму. все-таки до "говно" он временами дотягивает.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 113
    4 апреля, 9:34

    №107, Йурий

    Вопрос смотревшим - как там тема предательства бендеровца Андрия раскрыта?



    О! Еще один любитель "пацриоцицкого кино" вылез....

    Вообще-то, Андрей не из ОУН-УПА, а простой пластун...а ляхи - натовцы (они там ездят на хаммерах с оранжевыми флагами.....ввввжжжжжжжж).
    а Бульба кричит "За Януковича! За мной, донецкие!"
    а жена у Бульбы на Витренку похожа.
    А потом из ФСБ приехали и всех увезли в дурку, где и Вам, политицки озабоченный комрад, самое место....

    З.Ы. вот и я говорю..не кино про украинских казаков, а москальская пропаганда...тьху....Щас нам и Йурий слабает про ...землю русскую.

    З.З.Ы. смотрите йюрий...Вы того, аккуратнее. а то Вас американцы, иезуиты, ксендзы и "жыды" вычислят по айпишнику и сожгут на берегу Днепра...от такие у нас нонче врамена.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 115
    4 апреля, 9:42

    Рецензия просто жесть. Офигенно опустили дибильный фильм, так ему и надо. Ибо нех снимать всякую уродскую чушь, на которую тратят по 25 мильёнов.

    Чувствую скоро Всеяредакция повесит новый счетчик бабла за дибилов =) как после рецензии на "Обитаемый остров".

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 116
    4 апреля, 9:44

    №110, ERO

    а сиськи в фильме есть?


    очень немного, но прехорошенькие...не очень крупные, но аккуратные и вцелом замечательные (имхо, конечно)
    хотя, променяв на них Родину, Андрюшка явно продешевил, чесслово.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 125
    4 апреля, 10:23

    №119, Йурий


    Или там тупо любоффь мальчика и девочки и все такое?


    Юра, ну нельзя же так жечь прям с утреца.

    "и все такое" (с).....Бугага ....йюрий, признайтесь - Вы ведь девственник - коллекционер солдатиков и портретов Вассермана?

    Вы на работу добираетесь верхом на белом единороге из "1612"?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 129
    4 апреля, 10:52

    №125, Дядя Фэдя

    "и все такое" (с).....Бугага ....йюрий, признайтесь - Вы ведь девственник - коллекционер солдатиков и портретов Вассермана?

    Вы на работу добираетесь верхом на белом единороге из "1612"?


    Феденька,у вас похоже весеннее обострение. идите прививочку сделайте в той же палате откуда вас выписали как раз перед просмотр фильма. Ей-БОгу, совсем не жалеет земля бендеровская за деньги заокеанские верных слуг своих, дядями феденьками в просторах интернетовских называющимися

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 130
    4 апреля, 11:03

    Предлагаю выдать рецензии медальку )

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 131
    4 апреля, 11:06

    №97, Fuck Them All

    №12, Михаил Судаков

    Ага. Бортко уже пора отлучить от кинематографа. Сколько он ещё классики испоганит - сложно представить.

    А что, по вашему, Собачье Сердце и Идиота (был ещё отличный Бандитский Петербург) он тоже испоганил? Бортко замечательный режиссёр, подумаешь облажался с Мастером, не исключено что и с Бульбой (фильм ещё не видел), но ведь даже великие люди временами косячат, такое со всеми бывает.


    Очень хочется верить что Бортко хороший режисёр, но не получается. Где-то читал, что на сьёмках Собачьего сердца он был скорее оператором(или пом. режисёра), а не режисёром, а весь проект Евстигнеев тянул. И знаете что? Верю! ВЕРЮ!!! Особенно после треша Мастера и Маргариты. Спасибо, конечно, Михаилу и Юрию, я даже не знаю как оправдывать "работу" Бортко... Кто сказал что заслуга Идиота принадлежит ему? Может лучше детские утренники с Дедом Морозом снимать? (с Боярским в гл. р.) ;-)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 138
    4 апреля, 11:43

    Ну и зачем так гнать, беда фильма только в том что он вышел на экраны в 2009, а не в 1979. Тогда он мог бы стать классикой советского кинематографа, а сегодня просто проходной фильмец который посмотрел и забыл.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 139
    4 апреля, 11:45

    №137, =Virtuoz=

    В фильме хоть раз упоминается слово Украина


    Спокойно товарищ, подумай какая может быть Украина в фильме снимаемом на деньги канала "Россия".

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 140
    4 апреля, 11:58

    №139, RedYard

    В фильме хоть раз упоминается слово Украина


    упоминается и не один раз , а вообще 270 р конечно жалко , не стоит оно того

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 141
    4 апреля, 12:05

    Супер! Спасибо, оригинальная и до чёртиков смешная рецензия. А главное доходчиво - все поймут

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 148
    4 апреля, 12:39

    бля, да вроде и ничего фильм, но снят ужасно, массовые битвы вообще смеяться заставляют просто!!!ступка - вот что радует в этом фильме...

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 149
    4 апреля, 12:40

    А на какой редакции основан сценарий? На первой, или второй редакции Тараса Бульбы? Просто если на второй, то смотреть его ой как не хочеться тогда

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 162
    4 апреля, 13:26

    Рецензия написана красиво, местами улыбнуло, и не раз. Но вот как то грустно стало... Обидно, что ли... Неужели фильм говно под стать Мушкетерам? Не хочется верить в это.
    Фильм еще не смотрел. В кино уж точно не пойду, привык ходить либо на качественные мульты ради получения удовольствия через здоровый смех, либо на развлекательное и зрелищное майклобейское кино. "Бульбу" качаю с торрентов, посмотрю, отпишусь обязательно.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 166
    4 апреля, 13:50

    Отсмотрел я фильм...И прекрасно понимаю ВсеяРедакцию...Дело даже не в том, что к фильму можно было бы отнестить помягче...Наоборот-у фильма был прекрасный потенциал- литературная основа, актеры, бюджет...Но люди, делавшие фильм, даже НЕ СТАРАЛИСЬ...Был такой мультик советский-там пацаненок попадал в сказку-и пирожки делал в печке-все у него было-дрова, тесто-а получились угольки, а не пирожки...Кароче-вот такими рецензиями и надо наказывать наших фильмоделов-может хоть поймут, что для людей делать надо, а не ради зарплаты и откатов с неосвоенного бюджета..

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 170
    4 апреля, 14:08

    №139, RedYard

    №137, =Virtuoz=

    В фильме хоть раз упоминается слово Украина



    Спокойно товарищ, подумай какая может быть Украина в фильме снимаемом на деньги канала "Россия".

    Да уймитесь вы,перечитайте первоисточник.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 173
    4 апреля, 14:18

    №153, Михаил Судаков

    №97, Fuck Them All


    и Идиота (был ещё отличный Бандитский Петербург) он тоже испоганил?

    Бог миловал, "Идиота" я не видел. И не посмотрю после "Тараса Бульбы".


    Идиот тоже камерный фильм,очень кропотливый и тщательный,с блистательным актёрским составом! Посмотрите обязательно! Одна Чурикова чего стоит! Блеск! А Бульбой вы конечно расстроили,даже и не знаю теперь, идти или нет...

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 174
    4 апреля, 14:19

    Если честно, такой обосратушки от Бортко не ожидал. МиМ хоть и не блещет, но для ТВ вещь отличная, тем более для нашего. Да и пересматриваю иногда, со второго раза даже больше нравится. Но неужели тут такой ахтунг и пиздец? Да, я это предвидел еще когда видел кадры "едущего" на коне казака крупным планом.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 179
    4 апреля, 14:27

    Молодцы ребята, я поддерживаю рецензию. Согласен, что фильм шлак. Кстати тут писали о продажности Всеяредакции)) Вот где продажность так это на Кинопоиске, посмотрите тамошние рецензии и средний балл в 8 из 10) Написал приличную рецензию, без мата и оскорблений, субъективно оценил фильм, аргументировал свою точку зрения, почему считаю сей фильм недостойным творением нашего кинопрома. И недопустили сволочи, потому что поставил 2 из 10)) Кстати та же история была и с ОО, там около двух недель не допускали разгромные рецензии.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 183
    4 апреля, 14:40

    №176, Михаил Судаков

    №173, Машинист

    Идиот тоже камерный фильм,очень кропотливый и тщательный,с блистательным актёрским составом! Посмотрите обязательно!

    Ой, нет, спасибо.



    Я Бортко уже давал второй шанс - после того, как на третьей серии с диким воплем "Вот дрянь!" забросил "Мастера и Маргариту", решил посмотреть эпизод с игрой Воланда и Бегемота в шахматы. Мол - а вдруг?



    В итоге плевался ещё сильнее, чем от первых серий.



    Так что с творчеством Бортко я завязал, благодарствую.



    Понимаю,что навязывать свой вкус-дело неблагодарное, но по-моему глубокому убеждению, Мастер и Маргарита - по определению неэкранизируемая вещь,её нельзя достойно перенести на зкран,ну никак! Не знаю почему,но это факт! А вот Собачье сердце и Идиот-это праздник души,каждый по своему! Наслаждение русской класикой! Идиота не читал,так как не очень люблю Достоевского,но фильм очень понравился! Так что не на том фильме Вы давали второй шанс Бортко,Михаил) А с Бульбой повторюсь,напрягли не по-детски,друзья завтра зовут,а я даже не знаю...

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 184
    4 апреля, 14:41

    №48, Михаил Судаков

    №47, ne3ngotam

    жаль на обитаемый остОв такой не было....

    Потому что "Обитаемый остров" - хороший фильм. В отличие от этого говна.


    Потому что дистрибьютеры "Обитаемого острова" заплатили вам, а ТБ - нет, поэтому и обосрали фильм.

    У вас политика на все фильмы одинаковая, кто платит - тот получает хорошую рецензию, а кто - нет, то обсыраете, как продажные суки...
    Уже столько раз наблюдал картину эту, что уже тошнит от вас.

    Интересно, вы хоть фильм посмотрели после того, как рецензию написали?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 187
    4 апреля, 14:57

    Гражданам, пускающим пузырики по поводу Русской Земли.

    Гоголя, конечно, надо запрещать.
    Он, гад такой, все время норовит в текст про землю Русскую впихнуть. Он, конечно, явно был запуган москальским царизмомЪ, а посему и опустился до такого вот позора.
    Ну ничего - вильна Убундия щаз вусмерть свободна и тексты Гоголя поправит.
    Или уже?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 188
    4 апреля, 14:57

    КГ как всегда жжот! Это надо распечатать и вставить в рамку! Чтоб потомки знали.
    По фильму: не ходил, но двд куплю. Надо же посмотреть за что его так ругают.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 189
    4 апреля, 15:03

    №176, Михаил Судаков

    Так что с творчеством Бортко я завязал, благодарствую.



    "Идиот" у него очень хорошо получился. Не то, что МиМ.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 190
    4 апреля, 15:09

    №69, Шако

    Рецензия куплена!
    Все пойдут смотреть, действительно ли фильм представляет из себя такое феерическое гавно :)


    все пойдут качать =) но не в кинотеат уж точно =)))

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 201
    4 апреля, 16:10

    Мне роль жида понравилась. Колоритная такая.

    Ну и Ступка, в начале повествования практически кричащий "TONIGHT WE DINE IN HELL".

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 205
    4 апреля, 16:25

    №187, Камасутрадлякамикадзе

    Гражданам, пускающим пузырики по поводу Русской Земли.

    Гоголя, конечно, надо запрещать.
    Он, гад такой, все время норовит в текст про землю Русскую впихнуть. Он, конечно, явно был запуган москальским царизмомЪ, а посему и опустился до такого вот позора.
    Ну ничего - вильна Убундия щаз вусмерть свободна и тексты Гоголя поправит.
    Или уже?


    Не надо ерничать. Вопрос не в словах "русская земля", а в том как они используются.
    а используются они очень грубо, бездарно и топорно.
    Видимо на это и расчет был - пусть говно, зато наше...

    Что-то вроде " ах, ты тебе не нравится повторение фразы "русская земля" через каждых пять минут?!
    так ты гад и русофоб...и аглицкий шпион..аль того хужейше - пра-пра-пра-внучатый племянничек Янкеля, жидовская морда"....

    Глупо приплетать к обсуждению художественых свойств тупого фильма современную политику - особенно украинско-российские противоречия (весьма запутанные и сложные).

    Есть великий русский писатель - украинец Н.В.Гоголь.
    Есть его интересное произведение "Тарас Бульба".
    Есть бездарная корявая экранизация интересного произведения о запорожских казаках....все.

    И не надо тут ля-ля про бендеровцев, коммунистов и прочую ерунду, не имеющую отношения ни к литературе ни к кино.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 212
    4 апреля, 17:11

    Бортко!!!! Верните мои деньги обратно!!!!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 213
    4 апреля, 17:12

    Это потрясающая картина, наверное, лучший отечественный фильм последних лет. После всех этих псевдоисторических и псевдопатриотических подделок, фальшивых, вторичных, скопированных с Голливуда, фильм Бортко — это как глоток свежего воздуха.

    Великое произведение Гоголя экранизировано практически дословно, причем сделано это удивительно правдиво и живописно. Игра актеров блестяща, молодцы абсолютно все, образы созданы очень яркие, а Богдан Ступка в роли Тараса — это эталон. Иного Бульбу я уже и не могу представить, думаю, увидел бы его Гоголь — тоже был бы доволен.

    Фильм очень красив, красивы костюмы, их много, самых разных и авторы посягают на историческую достоверность. Тут уж не знаю, думаю, найдутся ботаники, которые найдут здесь киноляп, но что до меня, то мне очень понравилось. А красота съемок… Бескрайние степи, реки, города.

    Картина, конечно, трагична, как и повесть Николая Васильевича, но есть в ней и забавные моменты. Особенно я запомнила сцену, как запорожцы писали письмо турецкому султану. Картина Репина ожила на экране… А так одна из самых сильных сцен фильма — казнь Остапа, этот эпизод очень запомнился мне и когда я книжку читала, в фильме же он производит ужасающее впечатление, снято уж слишком натурально. И это вопрошание: «Батько! Где ты! слышишь ли ты все это?", и ответ Тараса. эта прямая отсылка к Библии, когда увидел — холодок по спине пробежал.

    Что до содержания, то смысл бессмертного гоголевского произведения авторы передали удивительно верно. Они дали его почувствовать, ощутить на себе. Патриотизм и товарищество… Они в этом фильме настоящие, нет в них ни надуманности, ни глупости.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 214
    4 апреля, 17:14

    О, хорошо так постебались. :-) Не думал, честно говоря, что ТБ - уебольшина и клиника в последней стадии. Хотя смотреть все равно не собирался.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 215
    4 апреля, 17:14

    Россия 2029 год- выходит "самый лучший фильм 15". толпы фанатов ломятся в кинотеатры на премьеру очередного фильма на основе реальных событий "Дома 2".

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 216
    4 апреля, 17:16

    №66, Михаил Судаков

    №60, Bellar

    Юра, Миша пожалуйста разуверьте меня если можете. Просто боюсь что все комменты там на самом деле писал один человек. Я за состояние и здоровье его пальцев переживаю.

    Бог с вами, какое там "разуверьте"?



    Там реально большая часть комментариев принадлежит одному человеку - и по содержанию, и по стилю видно.



    Для этого как бы даже не нужно давно и долго работать с текстами - "пиаром" и так за версту воняет.


    Ну, или пидорской сайт действительно читают фанаты "Советского экрана". И такое возможно.

    Ну не знаю один не один, но себя точно могу сказать, что я сама автор одного комментария с кинопоиска, так что, по крайней мере, один отзыв там точно не подставной)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 217
    4 апреля, 17:16

    Трейлер "Хортицы" походу был тизером "Бульбы"

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 218
    4 апреля, 17:21

    Ахахахахаха! У меня даже аппетит пропадал местами, когда я представлял, что может скрываться за витиеватыми старорусскими словами XD

    Спасибо за рецензию. Если бы сдуру глянул на это, меня б точно удар хватил и кошмары бы стали сниться, а так я сохранил здоровье. Ещё раз благодарю.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 223
    4 апреля, 17:43

    Лучшей рецензии я еще не читал!!!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 226
    4 апреля, 17:55

    №194, Bunny

    ну совсем расстроили :( а я было собирался сходить.

    А что, ты марионетка? Своего мнения совсем нет? раз на чужое ориентируешься

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 228
    4 апреля, 18:05

    Охуенно. Спасибо, Всеяредакция!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 238
    4 апреля, 19:12

    Это безумие!
    ЭТО БУЛЬБАААААА!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 240
    4 апреля, 19:30

    Рецензия - шедевр, без шуток. Мне всегда нравилось, когда пишут так - стилизуя. "Респект и уважуха"(с).
    Фильм смотреть не буду.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 246
    4 апреля, 20:27

    Из рецензии только одно предложение понял ... неужели нельзя было нормальным языком писать ?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 247
    4 апреля, 20:57

    Нехорошо оно как-то... Я понимаю, что маты и ругательства - ваш фирменный стиль и вы ими не ругаетесь, а разговариваете:)), но...
    Как бы там ни было, Владимир Бортко - уважаемый человек.
    ОК, я поняла, что вами он НЕ уважаемый. Ваше дело.
    Но он намного старше вас. Конечно, вы не должны нежно любить его только по этой причине, но всё же обкладывать матами - чересчур. Это же элементарные нормы воспитания, которым учат ещё в начальной школе.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 248
    4 апреля, 21:10

    5 баллов за рецензию!

    когда уже в России выделенное на фильм бабло не будет уходить на сторону?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 250
    4 апреля, 21:21

    №249, Михаил Судаков

    Вы советуете посмотреть человеку, который из-за тотальной нехватки времени (ну, простите, КГ, аниме-блог, ЛЖ и т.д.) еле-еле урывает возможность посмотреть то, что ему ХОЧЕТСЯ.


    Михаил, мы просто просим вас не обсирать этот фильм, он этого не заслуживает. И под этим подписалось вооон скока народу.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 255
    4 апреля, 21:48

    так и знал что маскали тока гавно могут снять, когда услышал что жириновский фильм похвалил, сразу понял что гавно...

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 256
    4 апреля, 21:49

    Бульбу не смотрел, но вот примерно такой рецензии ожидал на "Обитаемый остров" (можно даже эту оставить, только название фильма поменять). Господа Всеяредакция, большая просьба предупреждать когда вам заплатили, а когда обделили, чтобы хоть как-то оценить объективность. Спасибо.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 268
    4 апреля, 22:09

    Забавное письмо, да...
    Только вряд ли адресат когда-нибудь узнает о существовании его и его авторов,и тем более прочитает.. Не знаю уж, к сожалению или к счастью..

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 269
    4 апреля, 22:11

    №178, sallivan2

    Рецензия малолетних тугодумов. Это же надо ВАМ так пернуть,аж у меня в подъезде завоняло)
    Комменты ничуть не лучше ...поколение тетриса)


    Послушайте люди! А эти обличительные пасквили случайно не Сам Бортко пишет?!
    И вообще как надо ненавидеть Классику чтобы вообще снимать Такие фильмы?!! После "Мастера и Маргариты" (особенно после карлика-кота с фабрики игрушек!) мне в голову закралась мысль, что Булгаков у режиссёра жену увёл, или денег много в долг взял. Потом правда я вспомнил когда жил Булгаков, а когда эти фильмы стряпают...
    Грустно всё это... и несмешно...

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 270
    4 апреля, 22:11

    Всецело доверяю мнению Михаила и Всеяредакции.... Спасибо за правду - сэкономил драгоценное время и деньги.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 273
    4 апреля, 22:25

    Всеяредакция, сорри за оффтоп, но ваш старый знакомый всё не унимается:
    http://sidtjey.livejournal.com/130256.html

    ну не забавен ли зверёк?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 274
    4 апреля, 22:29

    №249, Михаил Судаков


    Товарищи! Вы прежде чем удивляться: "Как же так? Почему же вы не хотите посмотреть? Это же совсем другое дело!!!" - на минутку остановитесь и задумайтесь, что и кому вы советуете.



    Вы советуете посмотреть человеку, который из-за тотальной нехватки времени (ну, простите, КГ, аниме-блог, ЛЖ и т.д.) еле-еле урывает возможность посмотреть то, что ему ХОЧЕТСЯ.



    И советуете посмотреть фильм режиссёра, который сто лет назад снял один хороший фильм (да и то хороший он не из-за съемок, а из-за АКТЁРОВ и ДИАЛОГОВ), потом снял посредственный сериал про бандитов и ментов (только вот не надо убеждать в обратном), потом изуродовал одну из моих любимых книг немощным сериалом, а потом снял запредельно говённую экранизацию Гоголя.



    При этом вы даже не знаете, как я отношусь к "Идиоту". А я к нему никак не отношусь, я начал читать и забросил. И после всего этого вы как бы говорите мне: "Да забей ты на всё, иди и смотри Идиота!"



    Вы знаете, я не очень люблю людей, которые заставляют меня напрасно тратить своё время. А советом - несмотря на моё известное всем вам отношение к "МиМ", "Тарасу Бульбе" и "Собачьему сердцу" вы как бы говорите: "Дружище! Пойди и просри несколько часов своей жизни на попытку ДАТЬ БОРТКО ТРЕТИЙ ШАНС".



    Пожалуйста, не заставляйте меня плохо о вас думать - я этого не хочу, вы наверняка все замечательные люди.



    Подытожу: "Идиот" идёт на хуй, у меня миллион более достойных кандидатов на просмотр.


    Доходчиво обьяснил:-)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 279
    4 апреля, 22:53

    Михаил, то, что вы "Идиота" не смогли дочитать - не стоит распространяться об этом)) Всё ж таки классика и типа "кто не прочитал, тот необразованное быдло".) (это я не про вас, но большинство так и подумает)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 280
    4 апреля, 22:54

    №273, Lemex

    ну не забавен ли зверёк?


    №276, Михаил Судаков

    №273, Lemex

    ну не забавен ли зверёк?

    Фееричен, я считаю. Умудриться в равной степени возненавидеть и КГ, и кинопоиск, и НК (если не ошибаюсь) - это очень круто.


    Печально, но в этом есть и правда. Про прихлебал откину, там у людей крыша поехала на этой почве. Ненависть никогда до добра не доводила. И вырезать строки из контекста
    (1) Не годен ты кинокартиною зваться – не картина ты, а мазня кривожопая!
    2) То, что ты — скотина без души и сердца в груди — сразу же в очи бросается, потому что напрасно тратишь силу повествовательную и таланты лицедейские на хересь бздячую и занудную. Не чувствуешь, блядский отрок, ритма сценарного и мовы синематографической!
    3) Ах ты некрещёный лоб, мать твою ёб!    )
    как минимум не профессионально, только для откровенного лажания. Но кое в чём они правы, меня самого коробит перебарщивания с матом, + неуважительное отношение к читателям(не ко всем, но к некоторым точно) не красят этот портал.

    К примеру: №249, Михаил Судаков
    действительно доходчиво! Так правильней. Не мне Вас учить, но так надо.
    Лучше один раз на ... во имя спасения, но не каждый же раз.
    В принципе я один из "прихлебал", и о творчестве г-на Бортко выражаюсь точно также. Но мы ведь цивилизованные(до поры, до времени) люди.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 282
    4 апреля, 23:05

    №222, antoin

    Вот кого реально не хватало в фиьме, так это Никиты Джигурды. Считаю, без него все эти речи про "любить по-русски" здорово потеряли в экспрессии.


    АААА!!! Реально пол фильма ждал когда же Джигурда в кадре появится!!! :)


    Не сочтите за рекламу фильма, но те кто хочет посмеятся - пересмотрите батальные сцены но смотрите не на главных персонажей а только на массовку!!!!! Это реальная ржака!! Я даже слов не смогу подобрать что бы это действие описать!!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 283
    4 апреля, 23:09

    О как, оказывается, и "Идиота", и "Бандитский Петербург" снял Бортко? Хмм...

    От авторитных людей слышал мнение, что "Идиот" отличен (просто отличен), и книжку тоже надо прочитать, чем сейчас я и занимаюсь. Впрочем, если Вам, Михаил Судаков, не нравится Достоевский, а больше тяготеете к голливудским блокбастерам, то уважаю Ваш вкус.
    "Бандитский Петербург" снят по книге А. Константинова. После замечательных 1-2 части сериала, снятых, соответственно, по 1, 2ой книге одноименной серии, последовали почему-то весьма посредственные части. Но части 1 и 2 - отличны, книжки - аналогично. По 3ьей книге снят сериал "Русский Перевод", тоже замечательный.

    Пожалуй, я даже соглашусь с Вами, Михаил, т.к. и "БП", и "Идиот" запомнились именно благодаря главным героям, актерам, сыгравшим их: Евгений Миронов, Дмитрий Певцов, Алексей Серебряков... Конечно, БП уже не выглядит оригинальным, если вспоминать и Бумер, и Бригаду, и Жмурки - и прочие из той же тематики. Но, по крайней мере, на момент просмотра это было замечательно.

    Но "Мастер и Маргарита", соглашусь с большинством, был (-о? -а? -и?) ужасным.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 287
    4 апреля, 23:27

    перефразируя оригинал, мнения разделились:
    а) чел смотрит Тараску и ему плевать на чужое мнение (?)
    б) чел не смотрит Тараску из-за чужого мнения (сноб)
    в) чел не смотрит Тараску и ему плевать на чужое мнение (интеллектуал)

    смотреть, даже с инета, не буду, некогда.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 288
    4 апреля, 23:40

    №260, Михаил Судаков

    Про "Письмо запорожцев турецкому султану" они не слышали (хотя бы про картину Репина-то должны быть в курсе!), тексты сложнее "Мама мыла раму" не понимают, интернетом пользоваться не умеют... Скоро выяснится, что и дважды два посчитать не судьба.

    Да бааалин.
    Михаил, я прекрасно знаю, не хуже вас, что такое "Письмо запорожцев турецкому султану". Более того, представляете, я даже осилила "Идиота". В отличие от некоторых
    Откуда же вы можете знать о том, какого уровня сложности тексты я читаю? То есть без каких-либо оснований, не зная ничего обо мне, вы зачем-то перешли на критику моего интеллекта.
    P.S. Вы, конечно, администратор и вольны писать что вздумается, но мне просто непонятно, зачем подстёбывать.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 289
    4 апреля, 23:49

    Рецензия замечательная, я подстулом)) 5 баллов)

    Но меня убило, что оказывается, некоторые Достоевского не читали. Блять, ребят, вы чё, в школе не учились? И в универе тоже нет? Бегом в библиотеку. пипец. А ещё о чём-то рассуждают, типа "умные". Я тоже не Энтштейн, но не до такой же степени.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 298
    5 апреля, 0:17

    №273, Lemex

    LemexПрохожий№ 273Сегодня, 22:25Всеяредакция, сорри за оффтоп, но ваш старый знакомый всё не унимается:
    http://sidtjey.livejournal.com/130256.html

    ну не забавен ли зверёк?


    Да он походу натуральный дебил.

    Михаил,Юрий спасибо зае рецензию,она феерична!
    В кино теперь точно не пойду,а дождусь выхода двд и дома заценю.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 301
    5 апреля, 0:27

    Фильм не смотрел, но сразу ставлю говно. Юленьки хватило. Лучше бы это время на секс с любимой девушкой потратил.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 303
    5 апреля, 0:34

    №299, Михаил Судаков

    В школе Достоевского проходят слишком рано, когда дети ещё не способны оценить сложный текст

    15 лет - рано? ну, способности и развитие у всех, конечно, разное... но мне представляется странным, что десятиклассник не в состоянии прочесть какое бы то ни было произведение (я писал именно "прочесть", а не "оценить"). В любом случае, думаю, в минобразования не глупее вас люди, раз ставят его в школьную программу.


    Я правильно понял, что чтение Достоевского автоматически делает человека умным?

    Неправильно. Не умным, а образованным. Разные вещи. Я считаю, что в полной мере оценить и понять Достоевского, Толстого и т.д. человек может лишь после 30, но просто прочитать обязан каждый. А то, что это скучно, слишком сложно - отговорки. Это же базовые вещи.

    Михаил, я не хочу "уличать" кого-то в необразованности и т.п. У меня и в мыслях такого не было. Мне просто правда удивительно узнать, что люди не читали таких вещей. как можно развиваться нормально в таком случае? Странно, если кто-то не знает таблицу умножения. Странно, что кто-то не знает, какого числа началась Великая отечественная. Путают Иран и Ирак. Точно так же странно, что люди не прочитали рядовую, базовую программу по литературе обычной общеобразовательной школы.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 304
    5 апреля, 0:35

    Михаил, поражаюсь вашему терпению.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 305
    5 апреля, 0:47

    Посмотрел я значит экранку сего чуда. Осталось, знаете ли, чувство незавершённости. Но начну по порядку:

    Хорошее в фильме: Актёры: Ступка старший (тянет на себе этот синематографический Титаник), Боярский (действительно браво, получше, чем в последних Мушкетёрах) и актёр, который играл еврея. Сцена казни Остапа задела за живое.

    Плохое: КТО ДОДУМАЛСЯ СТАВИТЬ БЕЗРУКОВА НА ОЗВУЧКУ ТЕКСТА С ИСТОЧНИКА?? Пол фильма загублено чисто из-за этого голоса.
    Далее, отсутствие, как таковых, батальных сцен. А те, что были, лучше бы их и не было.
    Когда увидел Хортицу, чуть не помер.... Бортко, перед тем как снимать, нужно было бы хоть чуть чуть прочитать про это место времён Гетьманщины.
    Корнелюку нужно срочно сделать запрет на написание музыки. Мало того, что остальная половина фильма убита провальным звуковым сопровождением, так под конец хотелось вобще выключить звук.
    Про монтаж можно сказать, что он кривой и точка.
    Неубедительная игра актёров, которые помоложе.
    Убило на повал количетво разговоров про землю Русскую. Я вобще то не против, но это всё таки перебор.
    Основа сценария на второй редакции Тараса Бульбы. Лучше бы снимали по первой, она менее заполитизирована.

    Короче если бы ещё полгодика пост-продакшн + сцен батальных наснимать и музыку нормальную написать, то вышел бы фильмец что надо. А нет же, спешили к ДР Гоголя.....

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 307
    5 апреля, 1:02

    Михаил Судаков и Юрий Лущинский!!! Я явлюсь читателем данного ресурса уже без малого 5 лет!!! Во многом с вашими рецензиями был согласен , реже моё мнение с вашим не совпадало. Если Вы все еще прочитываете комментарии читателей, то сообщаю Вам что я глубоко разочарован!!!!

    Буквально за пол года ресурс превратился в что-то непонятное!!!

    Что касается "Тараса Бульбы" ,тут говорить нечего руский фильм, естественно много недочетов!!!

    Но скажите как люди в здравом уме могут давать "Хранителям" метку КИНО, и тарасу КЛИНИКА!!!

    Какой бы отвратительный "Тарас бульба" небыл от него в тысячу, какой там в миллион раз большьше пользы для Русских детей нежели от ОТВРАТИТЕЛЬНОГО фильма хранители.

    Для меня РЕСУРС превратился просто в источник Трейлеров и прочего доп.материала по фильмам. Ввиду абсурдности и необъективности рецензий и комментариев к фильмам.

    P/S/ Ребят!!! Деньги конечно всем нужны, но должно же быть что-то святое!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 308
    5 апреля, 1:03

    №294, Михаил Судаков

    Не устаю повторять: люди, искренне считающие свой вкус эталонным - дебилы.


    Кхем...уж кто бы говорил...

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 312
    5 апреля, 1:30

    Гм,такая истерка тут массовая у всех началась.Подумаешь-фильм.Зачем всех обсирать и унижать?нету мнения своего?Иди сам(а) посмотри,оцени и отпишись на том же кинопоиске.А аргументы типа-кг продались,это же смешно.Кстати,если бы кг продались,то тарас получил бы медаль.(хотя он ее и так получил).Жаль,что подавляющее здесь большинство-тупое быдло,которое свято верит в то,что прочитав в своей жизни одну книгу из под палки в школе,они станут образованными и интеллигентными.
    ". Если Вы все еще прочитываете комментарии читателей, то сообщаю Вам что я глубоко разочарован!!!!"
    ДА им похуй.Всем похуй.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 321
    5 апреля, 2:01

    По мере чтения коментов моя любовь к КГ и Всеяредакции только крепла) Я во многом не согласен с Лущинским и Судаковым, например "Темный рыцарь" для меня не более чем гениальная наебка, "Обитаемый остров" - дерьмо несусветное, ну и наконец энтузиазм Михаила по поводу вменяемости большинства людей. Но блин, ребят вы лучшие! КГ - лучший!!! и даже народ, что здесь обитает - лучший!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 323
    5 апреля, 2:13

    Да ну бросьте! "Идиота" я не смотрел, но "собачье сердце" - по-моему отличный фильм с отличными актёрами (один Евстигнеев чего стоит. Очень харизматичный профессор Преображенский из него получился) и, вдобавок, адекватная экранизация первоисточника. Не знаю правда при чём тут Бортко, но я бы не стал клеймить ВСЕ его фильмы тегом "говно по определению". Тут дело скорее всего не в режиссуре. Просто почему-то в нашей стране ничего хорошего уже не производят кроме сырья (Ну бывают иногда аномалии конечно.. :-). Автопром, кинопром... По большому счёту никакой разницы в качестве) Даже футбол был совсем говённый до того момента, как на подъём нашей сборной стали выделять серьёзные деньги. И думаю в данном случае дело не в Бортко, а в совокупности многих факторов сразу. Тараса скорее всего посмотрю. Интересно стало близко ли будет моё мнение с мнением "всеяредакции" или нет. В целом я ничуть не удивился увидев такую оценку. Я бы скорее удивился если бы увидел медаль охуительности. Как-то уже начинаю свыкаться,что наши производят говно(про отношение к многочисленным сериалам лучше даже начинать не буду). Но вообще с ненормативной лексикой в рецензии явно перебор, хотя стилистике письма турецкому султану она соответствует :) П.С. to "Грусть № 307 Сегодня, 1:02" Не удержусь от того,чтобы попросить комментаторов уже оставить несчастных "хранителей" в покое. Они снимались не для "пользы для Русских детей" (ояебу самому смешно.. От "молчания ягнят", знаете ли пользы русским детям тоже маловато, но тем не менее это отличный фильм и писать всякую хуйню на тему хранителей уже давно пора прекратить. Всё равно такие как я купят режиссёрскую версию и своего мнения не поменяют.) П.П.С. Я с трудом себе представляю как можно в данном случае получить какую-либо серьёзную сумму денег за эту отрицательную рецензию. Думаю нет идиотов, которые будут такое спонсировать. Так,что насчёт купленности - точно хуеплётство какое-то, подкреплённое тупым фанатичным "патриотизмом". (Хочу заметить в ковычках. Много таких ничего не делающих патриотов, сидящих на жопе и орущих "Россия это круто". Патриотизм, товарищи, не так надо проявлять. Если не можете вытащить страну из говна, то и не хуя тут пиздить про патриотизм. Я вот не могу(по крайней мере пока) и сижу молчу насчёт этого в тряпочку. Хотя иногда накатывает, и за страну становится обидно =\ В последний раз я испытывал за неё гордость, когда мы дали грузинам отпор после агрессии и показали Европе и Америке,что мы ещё не совсем пассивные "овощи" в горшке, и наше мнение и реакцию стоит брать в рассчёт. Но это уже всякие "лирические отступления")

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 326
    5 апреля, 2:20

    №307, Грусть

    Какой бы отвратительный "Тарас бульба" небыл от него в тысячу, какой там в миллион раз большьше пользы для Русских детей нежели от ОТВРАТИТЕЛЬНОГО фильма хранители.


    Относите "Хранителей" в категорию "фильмы для детей"? У Вас как с адекватностью? До фильма нужно дорасти. Он великолепен, как Кино. А вот Русские дети... это кто? Нечерные дети чтоли? И даже? если принять во внимание, что Вы хотите блага русским детям в виде привнесения в их умы и души Великого, то нужно понимать, что хреновенький фильм сыграет как раз дурную службу и вызовет отторжение к теме.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 327
    5 апреля, 2:36

    №21, Mr. BLAST FM FALCHION1rooks

    Прощай!Бывший любимый киносайт! Кто вам , мутантам,дал право писать такие рецензии? Пишите лучше на обитаемый остров, жополизы! Там у вас лучше получаеться!

    Господин Бортко, идите отсюда по добру по здорову!

    А рецензия великолепная, прописал у себя в статусе вконтакте, не дай Бог знакомых потерять, если в кино пойдут. Обязательно посмотрю этот фильм, ибо люблю посмеяться над "клиникой". Скачаю, конечно. Надо срочно сказать компании снявшей этот фильм, что его раздают на торрентсе. Закрыли бы поскорее, вдруг что случится во время просмотра. Нужно людей оградить

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 334
    5 апреля, 7:48

    Кто-нибудь смотрел "Огнем и мечем" как вам этот фильм по сравнению с ним , или ничего общего?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 339
    5 апреля, 9:25

    №328, Aleks1000

    Нет - мы типа самые умные - нихуя не указ они. Вот и говно снимают!

    До говна они ещё не дотянули))

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 342
    5 апреля, 10:07

    №319, Genesem

    ПОЧЕМУ "Русских детей"?? Почему так важна национальность абстрактных детей, что вы ее с большой буквы пишите, ЧЕМ русские дети лучше англо-турецких в отношении тараса бульбы?
    Тем, что проходят его в школе и могут сэкономить время на чтении уже четырех романов.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 347
    5 апреля, 12:03

    Фильм не смотрел, поэтому воздержусь от оценки. Удивляет другое! 90% отзывов, обсерающих этот фильм от восторженных малолеток, прочитавших СТЁБНУЮ рецензию от КГ, И НЕ СМОТРЕВШИХ ЭТОТ ФИЛЬМ. Как бы часто моё мнение не совпадало с мнением редакции (например о 3-ем ПЕРЕВОЗЧИКЕ, во где клиника), но эта рецензия - навязывание своего мнения. Один факт, что до её публикации рейтинг фильма был более 70%, а после этой писанины (где вместо аргументов был только СТЁБ), упал да 40%! Если мне фильм нравится, то НИКАКАЯ РЕЦЕНЗИЯ меня не убедит в обратном! Так что не ДВД ОБЯЗАТЕЛЬНО ПОСМОТРЮ, и только тогда выскажу своё согласие (или несогласие с КГ).

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 350
    5 апреля, 12:45

    Поглядел отзывы на это фильм на кинопоиске (КП). Ощущение что они КГ и КП смотрели РАЗНЫЕ фильмы. По отзывам читателей КП фильм набрал 8/10, а по КГ даже клиническую медальку подарили! Не возможен такой разброс! Неужели это только потому, что редакции этого сайта фильм наступил на какой-то их ЛЮБИМЫЙ мозоль? Может ребятам просто не нравятся историко-патриотические фильмы? Ну и пусть. Фильм надо оценивать с художественной стороны, а не с точки зрения СОГЛАСИЯ или НЕСОГЛАСИЯ трактовки событий, описанных в картине.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 351
    5 апреля, 12:53

    №349, Н.А.

    я сначала смеялась, а потом грустно стало. Похоже кино у нас снимать научатся нескоро, если научатся вообще.


    Фильмы у нас умеют снимать не хуже Голливуда. Они просто другие. Тебе их просто не понять, с твоим, прозападным мышлением культуры Микки-мауса.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 352
    5 апреля, 12:56

    рецензия зачот!
    впринципе ожидал чего то подобного и смотреть не собирался за что и спасибо вам что предостерегли

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 353
    5 апреля, 12:58

    Ну прям поток сознания!
    А уж сравнение с такими "шедеврами" как "Троя" и "Царство небесное" вообще перл! В первом город взяли за три дня и бойцы в обеих армиях оснащены как воины первого круга и это во времена Одиссея! Во втором город отстояли!!! сраный кузнец с быдло-крестьянами, которые неожиданно грамотно (с рождения наверное умели ) сумели организовать оборону, а кузнец еще и фехтует как проженный поединщик (тоже с рождения умел).

    "Тарас Бульба" хороший фильм, пожалуй лучшая отечественная кинолента за ближайшие десятилетия. Рекомендую посмотреть всем! Да пафосный-так этож 16-ый век! А по поводу фехтования и "железа" как человек увлекающийся историческим фехтованием и реконструкцией скажу - все практически безупречно.

    Михаил Судаков, Юрий Лущинский и всея редакция! Учите русский язык - мать вашу! Сам грешен каюсь!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 354
    5 апреля, 12:59

    №323, ZelaS

    Да ну бросьте! "Идиота" я не смотрел, но "собачье сердце" - по-моему отличный фильм с отличными актёрами (один Евстигнеев чего стоит. Очень харизматичный профессор Преображенский из него получился) и, вдобавок, адекватная экранизация первоисточника. Не знаю правда при чём тут Бортко, но я бы не стал клеймить ВСЕ его фильмы тегом "говно по определению". Тут дело скорее всего не в режиссуре. Просто почему-то в нашей стране ничего хорошего уже не производят кроме сырья (Ну бывают иногда аномалии конечно.. :-). Автопром, кинопром... По большому счёту никакой разницы в качестве) Даже футбол был совсем говённый до того момента, как на подъём нашей сборной стали выделять серьёзные деньги. И думаю в данном случае дело не в Бортко, а в совокупности многих факторов сразу. Тараса скорее всего посмотрю. Интересно стало близко ли будет моё мнение с мнением "всеяредакции" или нет. В целом я ничуть не удивился увидев такую оценку. Я бы скорее удивился если бы увидел медаль охуительности. Как-то уже начинаю свыкаться,что наши производят говно(про отношение к многочисленным сериалам лучше даже начинать не буду). Но вообще с ненормативной лексикой в рецензии явно перебор, хотя стилистике письма турецкому султану она соответствует :) П.С. to "Грусть № 307 Сегодня, 1:02" Не удержусь от того,чтобы попросить комментаторов уже оставить несчастных "хранителей" в покое. Они снимались не для "пользы для Русских детей" (ояебу самому смешно.. От "молчания ягнят", знаете ли пользы русским детям тоже маловато, но тем не менее это отличный фильм и писать всякую хуйню на тему хранителей уже давно пора прекратить. Всё равно такие как я купят режиссёрскую версию и своего мнения не поменяют.) П.П.С. Я с трудом себе представляю как можно в данном случае получить какую-либо серьёзную сумму денег за эту отрицательную рецензию. Думаю нет идиотов, которые будут такое спонсировать. Так,что насчёт купленности - точно хуеплётство какое-то, подкреплённое тупым фанатичным "патриотизмом". (Хочу заметить в ковычках. Много таких ничего не делающих патриотов, сидящих на жопе и орущих "Россия это круто". Патриотизм, товарищи, не так надо проявлять. Если не можете вытащить страну из говна, то и не хуя тут пиздить про патриотизм. Я вот не могу(по крайней мере пока) и сижу молчу насчёт этого в тряпочку. Хотя иногда накатывает, и за страну становится обидно =\ В последний раз я испытывал за неё гордость, когда мы дали грузинам отпор после агрессии и показали Европе и Америке,что мы ещё не совсем пассивные "овощи" в горшке, и наше мнение и реакцию стоит брать в рассчёт. Но это уже всякие "лирические отступления")

    *в кАвычках само-собой. Писал поздно, спать хотелось. Мож ещё где-нить чё-нить наляпал. Хз. По утру кОвычки глаз начали резать)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 355
    5 апреля, 13:01

    Kelevra, это не рецензия, а письмо, ровно по смыслу такое же, как и то, что казаки писали султану, где в качестве "аргументов" действительно был казацкий стеб. Слово рецензия не фигурирует. Фильм плох практически во всех отношениях и моя оценка ему 3 балла из 10: ужасная режиссура, безликий, катастрофически скучный сценарий, отвратительный тайм-менеджмент фильма, откровенно слабая, серая и плоская операторская работа (при 25 млн. долларов бюджета нельзя оператору быть таким скромным - за такие деньги должно быть что показывать), картонная, просто тошнотворная игра актеров всех планов, за исключением некоторых персонажей, музыкальное оформление вообще без комментариев - синтезатор и три ноты?! На мой взгляд это не клиника, но точно говно.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 356
    5 апреля, 13:12

    И добавлю: вообще КГ в лице "камрадов" - само по себе незамутненное говно, что видно прямо из названия. И местные говноведы совершенно не терпят здоровую критику, хотя сами критики хоть куда - хоть сюда, хоть туда, во все дырки мастера. Так что, фильм смотрите, давайте свою оценку, высказывайте свое мнение.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 362
    5 апреля, 13:27

    №357, Юрий Лущинский

    Классика.


    Юрий, а зачем на сайте премодерация? По-моему лишняя штука, раз проходят такие веселые посты как у того умника. Или спамеров боитесь? По-моему, без нее было бы намного веселее. Просто не представляю, ЧТО может у вас премодерацию не пройти.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 366
    5 апреля, 13:53

    N363, Лущинский.
    Вот, не прошло и 20 минут как вам и доказательство моих слов. Как "камрады" (друг для друга исключительно они камрады), не стесняясь в выражениях, обзывают тех, кто не согласен с ними, своих читатетелей, между прочим, "дебилами", "лохами", "обделенными воображением людьми", "дегенератами", называя это своей "стилистикой" - это для них норма. Как отвечаешь им той же стилистикой - это все, вот тебе бан, негодяй, вот тебе, а ты: и здесь опять то, что выше и еще с хвостиком - "блядь", "хер", "нахуй"... Если вы базарите, как гопники, по умолчанию с вами не как с профессорами буду разговаривать - симметричный ответ, так это называется. Так что, говном назвались - соответствуйте на здоровье. Только не ломайтесь, как девственницы, когда к вам, как говну и относятся.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 367
    5 апреля, 13:55

    №363, Юрий Лущинский

    №362, Shilka

    Да всякого говна хватает. Поэтому лучше не представлять. Да и клоунада некоторых людей или пиар-усилия дистрибьюторских наймитов становятся быстро скучными, это их большая трагедия, если пытаются задеть то пишут "вы - говно, сайт - говно и на в названии у вас слово говно", если защищают кино то "вот там вот - мегаотзыв" или "каждый должен иметь свое мнение!!!!".



    Обделенные воображением люди. Жалко их, хуле.


    Зажрались вы РЕБЯТКИ, Чем больше читаю ВАШИ комментарии, тем больше убеждаюсь в том, что вам просто Бортко не отсыпал бабла (в отличии от Бондарчука мл.) на ПиАр картины, вот вы и обиделись, от сюда и медалька с клиникой. А про своё мнение у каждого, это конечно задолбало! Конечно это лишнее, ведь есть мнение КГ, и для нормального человека должно хватать :). Продолжайте, ребята, в том же духе, и скоро проект можно будет закрывать, особенно после того, как вы начали удалять неугодные ВАМ комментарии.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 375
    5 апреля, 14:45

    №373, Юрий Лущинский

    №367, Kelevra

    Зажрались вы РЕБЯТКИ, Чем больше читаю ВАШИ комментарии, тем больше убеждаюсь в том, что вам просто Бортко не отсыпал бабла (в отличии от Бондарчука мл.) на ПиАр картины, вот вы и обиделись, от сюда и медалька с клиникой. А про своё мнение у каждого, это конечно задолбало! Конечно это лишнее, ведь есть мнение КГ, и для нормального человека должно хватать :). Продолжайте, ребята, в том же духе, и скоро проект можно будет закрывать, особенно после того, как вы начали удалять неугодные ВАМ комментарии.







    (зевая)



    Знаете, уважаемые дурачки, будь я вами, то обязательно бы завопил:



    АГА! Я ВАС ЗАДЕЛ!!!!111



    Но как бы отношусь с сочувствием к вашему положению. Я то от всего этого удовольствие получаю, а вам приходится себя насиловать, а впереди еще рыдания в душе, попытки отскрести от себя нашу мерзость и долгие консультации у психоаналитиков: "Доктор, я все выходные просидел на КГ - мне не хочется жить".



    Напоминаю, что это вы ломитесь в мою дверь, пытаясь сказать как презираете все, что здесь делается. Вам, конечно же, не приходит в голову как по идиотски это смотрится и насколько нам насрать на ваше мнение. Но продолжайте, вдруг как-нибудь оригинально получится.



    Я поржал над вашей писаниной! Сначала кричали, что не будите ВОПИТЬ, и что, через 2 строчки начались ВОПЛИ и сочувственные стенания, фантазии, а скорее всего, собственно вами лично, пережитые ощущения (а точнее воспоминания) от посещения доктора душ! Особенно взяло задушу "Доктор, я все выходные просидел на КГ - мне не хочется жить" Наверное у вас уже психиатр в штате КГ состоит. Чтобы лечить вашу, ежедневно терзаемую ДУРАКАМИ, душу. Вы полегче, а то сгорите на работе :). А то, судя по рецензии на ТБ, психический срыв НЕ ЗА ГОРАМИ. Поберегите себя, ведь, иногда, вы даёте вполне справедливые и адекватные рецензии. Жалко будет потерять такого яркого автора с КГ.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 376
    5 апреля, 15:00

    №374, Fallen



    Чем больше я читаю ВАШИ комментарии , тем больше убеждаюсь, что вы тугодум. Ведь уже все долбоебы знают, что ВР продажна. Если фильму поставили клиника, то долбоебу совершенно очевидно, что ВР недоплатили(даже если добоеб фильм не смотрел).


    А я раньше (до сегодняшнего дня) о продажности ВР и не догадывелся (ну точно тугодум :)) Раз вы об этом УЖЕ ДАВНО знаете, а по вашим же словам "все долбоебы знают, что ВР продажна", то вы ДОЛБОЁБ СО СТАЖЕМ (я только сегодня удостоился этого звания :)). Тем более, ваше ДОЛБОЁБСТВО подтверждается не знанием САМЫХ ОСНОВ правописания частицы НЕ с ГЛАГОЛАМИ! Да и фильм вы, достопочтенно ПАДШИЙ, тоже не смотрели, а мнение высказываете!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 380
    5 апреля, 15:21

    №353, Topol-M

    Ну прям поток сознания!

    А уж сравнение с такими "шедеврами" как "Троя" и "Царство небесное" вообще перл! В первом город взяли за три дня и бойцы в обеих армиях оснащены как воины первого круга и это во времена Одиссея! Во втором город отстояли!!! сраный кузнец с быдло-крестьянами, которые неожиданно грамотно (с рождения наверное умели ) сумели организовать оборону, а кузнец еще и фехтует как проженный поединщик (тоже с рождения умел).



    "Тарас Бульба" хороший фильм, пожалуй лучшая отечественная кинолента за ближайшие десятилетия. Рекомендую посмотреть всем! Да пафосный-так этож 16-ый век! А по поводу фехтования и "железа" как человек увлекающийся историческим фехтованием и реконструкцией скажу - все практически безупречно.



    Михаил Судаков, Юрий Лущинский и всея редакция! Учите русский язык - мать вашу! Сам грешен каюсь!

    Ну начнем с Царства Небесного)просьба не обсырать его)В нормальной режиссерской версии все становится на свои места,потому что Балиан не обычный кузнец,а военный инженер,и во время встречи с королем даже советовал ему как улучшить оборону города)А насчет фехтования он воевал до этого как всадник,о чем рассказывал рыцарем его отца еще в начале, в кузнице.)да и вообще фильмы не сравнимы.Когда смотрел Тараса Бульбу не отпускало ощущение что снимался он лет 15 назад.Эти убогие батальные сцены(звуки выстрелов вообще убили),разрубание доспехов как бумагу,я молчу уже когда они пистолетами прикрывали штурмующих стену)из него с 5 метров хер попадешь кудато,а они стереляя снизу вверх валили всех нахер)
    А в конце когда все умирая толкали речь про русскую землю,это же извините просто пиздец)Из актеров понравились Ступка и Удовиченко.Сцена с казнью наверное лучшая в фильме,чем то напомнило Храброе сердце.
    А в целом фильм не фонтан.Извините если обидел чьи то чувства))

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 382
    5 апреля, 15:34

    №379, Venom



    KelevraПрохожий№ 375Сегодня, 14:45

    А вы, деточка, свалили бы, а то уже, чесное слово, не смешно даже и читать ваши комменты. Максимум на 13-15 лет тянете. А если уж вы девушка, то знаете, в критические дни обычно не на сайтах сидят, а в кроватки отлёживаются (ну в вашем-то случае точно).


    А мне ваши комментарии ЧИТАТЬ (ну не в качестве тампона же их использовать :)) смешно! Ну и только девочки начальных классов не знают, что сидению на сайте месячные не мешают :)
    Ну и не тебе, ВЕНИК, указывать, от куда мне сваливать. РЫЛОМ НЕ ВЫШЕЛ!!!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 383
    5 апреля, 15:35

    №336, тайлер*

    . http://ru.wikipedia.org/wiki/Письмо_запорожцев_турецкому_султану

    заметил что оригинальный текст подозрительно ближе к русскому чем к недавно придуманному украинскому.
    отличный повод для хохлосрача

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 384
    5 апреля, 15:43

    №364, Йурий

    №353, Topol-M

    Во втором город отстояли!!! сраный кузнец с быдло-крестьянами, которые неожиданно грамотно (с рождения наверное умели ) сумели организовать оборону, а кузнец еще и фехтует как проженный поединщик (тоже с рождения умел).



    Троя - сказка, какой с нее спрос?



    А "Царство небесное" не надо ругать.

    Балиан не всю жизнь был кузнецом - он повоевать успел в каких-то междоусобных войнах, там же работал военным инженером.



    Другое дело, что в театральной версии упоминание об этом почему-то вырезали - получился сначала кузнец-валенок, потом сразу Суворов.

    Смотрите Director's Cut.


    "Царство небесное" сказка и извращение реальных событий о начала и до конца. Балиан никогда в своей жизни кузнецом не был. Героической обороны города против войск Салах-эд-дина тоже не было. Этот "кузнец" сдал город после первого штурма.Это лишь маленькая толика косяков в океане абсурда. Вообще я был крайне разочарован после просмотра этого фильма так как шел на исторический фильм, а получил фэнтези-пропаганду.
    В ситуации с фильмом "Тарас Бульба" я увидел серьезное кино близкое к первоисточнику.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 390
    5 апреля, 16:05

    №379, Venom

    Topol-MПрохожий№ 353Сегодня, 12:58



    Вот только не надо тут *Трою* с *Царстовм Небесным* упоминать. Фильмы замечательны во всём, и тем более с Тарасой Бульбой уж никак не сравнимы. Как правильно кто-то уже сказал, Троя - это сказка. А Царство Небесное вполне соответсвует реалиям. По крайней мере, если ты не докапывающийся до исторических(!) реалий сноб.


    Да я сноб когда фильм идет с заявкой на "историчность"! Нельзя сравнивать жопу с пальцем! Это все разного жанра фильмы! Вы бы еще с "Гладиатором" сравнили!
    ЗЫ: "Трою" я сам люблю! Отличный героический эпос. "Царство небесное"- говно!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 391
    5 апреля, 16:14

    Ужастный фильм Бортко????

    Невозможно!!! Так не бывает, чтобы классик русского кино, дословно следующий оригиналу, снял плохой фильм!!! Значит этого "Тараса Бульбу" на самом деле снял в Гренландии переодетый в Бортко Борат по бразильскому заказу!!!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 396
    5 апреля, 16:53

    Фильм посмотрел после рецензии. Заинтересовался. Имхо, кака получилось. Не понравилась игра атеров камера, музыка. Вообщем рецензия грубая конечно, но отражает общий смысл.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 404
    5 апреля, 18:07

    Рецензия правильная, но имхо не очень смешная(?). На сабж насрать. Приличные люди фильмы продвигаемые федеральными каналами не смотрят.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 405
    5 апреля, 18:21

    Так стоит фильм то смотреть или нет?В одном месте пишут,что фильм ахуенно крут,в другом что фильм ахуенно убог.Понятно,надо свое мнение иметь,но тратить в пустоту 300 рублей как с х-файлз чот не очень хочется

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 406
    5 апреля, 18:27

    Да фильм не очень. Музыка отстой полный. А козаков показали как свору бродячих пьянчуг на фоне "красивых и благородных" ляхов. И где тут патриотизм?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 407
    5 апреля, 18:35

    Обожаю этот сайт.
    Вы - лучшие!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 410
    5 апреля, 18:48

    Многое мне нравится на КГ, но вот то, что творится порой в комментах к рецензиям меня лично иногда выводит. Дорогая всеяредакция, может всё-таки стоит вернуться к более строгому отсеву сообщений. Я понимаю, вас забавляют некоторые личности и вы пропускаете их сообщения смеха ради, но стоит ли это того? Вам же приходится порой на это реагировать, иногда отвечать, а вы ведь сами говорите, что люди занятые, не лучше ли пойти кино посмотреть? Я вам не в коем случае не указываю, как тратить личное время, вам виднее, просто может вы уже тоже устали, как и я. Устал я читать бред, мне хочется мнения вменяемых людей послушать, и дело не в том понравился им тот или иной фильм, или та или иная рецензия, дело именно в адекватности написанного. Ну не хочу я читать бред людей, которые думают, что все ваши рецензии проплачены, или чушь тех, кто с пеной у рта доказывает, что вы быдло и всё что вы делаете хрень. И уж тем более не хочу я видеть тут мнения людей с флажками КИНОПОИСКА в жопе, а захочу, я знаю, где их навестить). У меня в глаза чушеотсеиватели не встроены, порой приходится многое прочесть, чтобы увидеть адекватные мнения. Можно конечно послать меня на форум, объяснив это тем, что там всё иначе, но я читаю КГ уже более 5 лет, а на форуме не пишу, т.к. не зареген (и меня это устраивает), уверен таких как я много, и мне их мнения тоже порой интересно выслушать именно в комментах.
    А теперь хочу обратиться к ненавистникам КГ, если у вас хоть грамм мозгов есть, в чём лично я всё больше сомневаюсь, может вам просто сюда не заходить? Я убеждён, что ваши мнения у читателей КГ в лучшем случае вызывают улыбку. Ваши попытки спорить и что-то доказать выглядят убого. Пишите на своих личных сайтах-страничках или там где обитают ваши братья по разуму всё что угодно, мне лично насрать. Что вы всё сюда лезете, вы же дибилоиды рейтинг КГ повышаете, мозг порой стоит в положение "вкл" переключать.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 418
    5 апреля, 20:14

    Для редакции. Если фильм не идёт через сеть ВАШИХ спонсоров КАРО ФИЛЬМ, то ЕСТЕСТВЕННО это клиника :)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 422
    5 апреля, 20:50

    Всегда высоко ценил мнение и креатив редакции! Часто совпадало моё мнение с вашим,но только не в этот раз... Фильм великолепный! Полный зал молча отсидел,не шурша своими пакетами. Когда зажгли свет,выходили молча,женщины с красными глазами. У самого ком в горле стоял. Ступка сыграл гениально,ни одной фальшивой интонации,как он говорит: " Я тебя породил,я тебя и убью!"-это надо слышать. Ада Роговцева-маленькая роль-но сколько истиной материнской трагедии над спящими сыновьями. Вдовиченков и Петренко на своём месте. Казнь Остапа и предательство Андриим всего святого-лучшее,что сыграли актёры на сегодняшний день в своей карьере. Веришь им полностью. Хмельницкий,Боярский,Дедюшко,Зайченко,Ильин,Беляев,извините не знаю всех по имени,сыгравших казаков из Сечи,огромное уважение и спасибо! Какие типажи! Какое попадание в образ! Немного улыбал Боярский,но он умрёт мушкетёром. Кстати,после позорнейшего и убогого зомби-трэша про мушкетёров,которые я высмотрел 20 минут и нервы мои не выдержали,тут Михаил Сергеевич достоверен и прекрасен. Девочка-полячка,честно говоря, никакая,но сиськи зачётные) У фильма только один минус: батальные сцены,на самом деле сняты они довольно таки дёшево и не особо масштабно. Но ничего,научатся! Зато сцена казни Остапа- жесть полнейшая! Жена отворачивалась. Как Тарас крикнул: " Слышу,сынку, слышу!"-это отдельная тема. Это крик настоящего отца.Короче,огромное спасибо Владимиру Бортко за фильм! Я думаю Николаю Васильевичу фильм бы понравился. И кстати, всем политически озабоченым, в фильме есть всё: говорят и " Украина",и " земля русская",и " товарищи", и " люди русские". Всё по Гоголю,всё по первоисточнику! Браво,Бортко! Браво,Гоголь!
    P.S: Ничего не закрывал,как спойлеры,так как все мы люди образованые,Гоголя читали,сюжет знаем.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 435
    5 апреля, 22:04

    Снимаю шляпу перед ВсеяРедакцией...Пиздец- как вы еще не впали в глубочайшую депрессию от кол-ва дебилов, обвиняющих вас во всех смертных грехах? Я читаю-и то злость берет-очень хочется "по сусалам" настучать...
    На НК, кстати, вывесили отрицательную рецензию на "ТБ"-но там, что удивительно, пока редакцию никто в продажности не обвиняет..Или у них там премодерация жестче?
    P.S. Отдельное спасибо Михаилу за пост №401-ответ Edmond*у...Быстро у него аргументы закончились:)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 436
    5 апреля, 22:24

    А что такой пиздец в камментах? Вроде премодерация имеется. Просто вынос мозга...ВРКГ в дискуссии обширные вступает (зачем-то...).

    Рецензия - респект, порадовали.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 445
    5 апреля, 23:29

    Уважаемые редакторы!
    Я хотел посмотреть этот фильм, но прочитав Вашу рецензию, не пойду. Вот собственно результат, что к Вашему мнению прислушиваются. Оно может совпадать с моим,а иногда нет, но в общем и целом я Вам верю. Не мечите бисер сами знаете перед кем, Вы никому ничего не должны объяснять.
    И вот еще.. Я рискую, как заведено, быть посланным н.., но мне кажется, пока не уберете мат, Вам все время придется отвечать на выпады неполовозрелых юнцов. Пора вырастать из коротких штанишек или, как в "Звездном десанте" "Вы хотите жить вечно?". Стиль определяет аудиторию, не так ли?
    Кстати, и в денежном выражении Вы выиграли бы наверняка. Серьезная реклама любит серьезные площадки.
    Удачи.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 447
    5 апреля, 23:35

    рецензия - высшая!)))
    как написали бы казаки - просралися добрые авторы и зарубили аццкое сиречь творение)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 449
    6 апреля, 0:24

    Редакция - молодцы. Из обычной рецензии сотворить такое невдолбенно богатое на архаизм письмо)) *снимает шляпу*

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 450
    6 апреля, 0:37

    всем привет!
    я вот думал пойти в кино, но попала на глаза ваша рецензия...
    Рецензия написано хорошо, задорненько, повеселила и отбила охоту идти в кинотеатр...
    После зомби-треша про мушкетеров, я особо и не ждал ни чего, но все таки в Ступку верил. Но свое мнение захотелось всетаки поиметь, а учитывая шумиху-сравнения в комментах вокруг "бульбы" и "острова.." были выкачены из торрента сие творения и заценены оба.

    Что вам сказать, оба фильма мне понравились. И я даже где-то пожалел, что не сходил в кинотеатр. И главное тут не отзывы кино-говна, а основная причина, потому-что не хочу смотреть на пол экрана вставленные украинские субтитры на русские фильмы. Меня они бесят. Про украинский перевод забугорный фильмов вообще промолчу, хотя есть шедевры и от российских локализаторов, тут как повезет...но это сейчас не важно...

    По фильму... Кто то в комментах сказал и я с ним согласен - фильм действительно поздновато вышел, если бы лет так 15 назад - был бы почти шедевром.
    Так что оценка, конечно не заслужено заниженная...Я бы поставил - стерильно. И в очередной раз убеждаюсь, доверяй но проверяй, на вкус и цвет и кино-гавно - не товарищ, но процентов на 70 мнение все таки совпадало.

    Мир всем.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 454
    6 апреля, 1:13

    №446, Михаил Судаков


    Мы не должны, нам прикольно.



    Очень радует такой настрой ВР, прочитал все страницы коментов, оно того стоило.

    Улыбнуло способность некоторых одиозных личностей, с пеной у рта доказывать какой то бред и думающих что с ними будут разговаривать на их уровне и главное пытающихся отвечать на стёб над ними))

    Рецензия порадовала. Всегда читаю рецензии на КГ с удовольствием, жаль они не часто появляются. Всегда импонировало отношение ВР к фильмам)

    Интересно узнать мнение ВР, почему у нас умудряются снимать ТАК фильмы, даже имея относительно приличный бюджет. Что это пример русского раздолбайства или просто уверены что фильм зрители в любом виде проглотят, главное его разрекламить везде, напихать всех примелькавшихся на экране актёров и назвать его патриотичным, неужели у нас народ так деградирует, что на всё это ведётся, не хочется в такое верить.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 462
    6 апреля, 6:21

    +две копейки.

    Да расслабьтесь, фильм реальное гавно, я проверял.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 468
    6 апреля, 9:58

    Являюсь постоянным посетителем этого сайта по той причине, что мое мнение относительно фильмов на 90% совпадает с мнением Всеяредакции. Но в данном конкретном случае этого не произошло. Я не могу назвать фильм феерическим говном, если меня хоть чем-нибудь этот фильм зацепил. "Тарас Бульба" цепляет игрой актеров. Мое мнение такое: игра актеров - один из двух положительных моментов фильма. Второй - внимание к мелочам: быт, оружие и т.п. Всё остальное в фильме, как говорят у нас в Одессе - не фонтан. Особенно, блядь, совершенно уебанская музыка. Корнелюк схалтурил. А еще раздражают кадры, где нищеброды-голодранцы казаки бегают туда-сюда с саблями наголо, а за кадром Безруков начитывает текст про "великую силу русскую, которой равных нет". Я когда смотрел "МиМ", думал: "а снял бы Бортко фильм хорошо, если бы у него было в 10 раз больше денег?" Мне казалось, что да. А после этого фильма я понял, что нихера он не может.

    Существенный плюс фильмов Бортко в том, что он никогда не отходил далеко от оригинала, по которому снимал фильм. Но помимо близости к оригиналу и хорошей актерской игры, необходимо еще очень многое для того, чтобы фильм сейчас смотрелся "на ура" - и постановщики трюков и бойцовых сцен, и монтаж, и клиповая манера съемки, так необходимая для батальных сцен и многое, многое другое. Всего этого у Бортко нет. Это уныло. И
    , бля, обидно даже как-то становится. Вот почему на Западе пожилой человек Клинт Иствуд умеет снимать кино так, что в нем всё хорошо? Когда уже наши пенсионеры так научатся? Это, к сожалению, риторические вопросы.

    Ну, и последнее. У нас в Украине тема "юбилей Гоголя" - дополнительная возможность для тех русскоязычных людей, чьи права ущемляет правительство (запрещая русский язык) громко повозмущаться относительно того, чей Гоголь писатель - русский или наш (украинский) и на каком языке он творил и т.п. Поэтому вся рекламная кампания этого фильма имеет несколько иной оттенок, нежели просто реклама фильма. Здесь есть еще и политика. А это вообще пиздец - когда в кино примешивают политиканство. От этого еще, блядь, грустнее.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 469
    6 апреля, 10:05

    Это самый стремный фильм, который я видела!
    Даже Самый лучший фильм и то лучше!
    Ужасает актерская игра! Убивает просто!
    Один Тарас Бульба в своей клинической псевдо-украинскости еще как-то более-менее!
    Невразумительная любовная история! Увидел какую-то блондинку 2 раза и все? По фиг родину, семью и т.д.?
    Музыка просто одна и та же и раздражает!
    Не смогла досидеть до конца!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 471
    6 апреля, 10:10

    Не согласен с мнением редакции... (первый раз наверно за все время)

    Посмотрел фильм и знаете - зацепило...
    да конечно много не понравилось - музыка никакая...
    а самое обидное бросилось в глаза в одно из батальных сцен актеры вернее массовка тупо стояла - руки в боки сабля в руке и воздух гоняют... както сняли интересно... ужеб вырезали кадр этот...
    патриотизма чрез край...
    игра актеров - Ступка великолепен, Вдовиченков, ой а девочку какую нашли - просто красавица... в общем мне очень понравилось...
    Я кино смотрю чтобы отдохнуть и получить удовольствие... от этого фильма получил... может чтото не так сделали не так сняли не так воспроизвели - мне не важно - кино получилось и ео можно и даже нужно посмотреть... ИМХО

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 473
    6 апреля, 10:35

    Фильм ужасен. Ко всему отмеченному в рецензии хочется добавить неумеренное, и, как мне кажется. совершенно неоправданное количество крови щи и прочего натурализма. Крупным планом, ага. Ушла с сеанса. Фильм не стоит просмотра в кинотеатре. Не рекомендуется для просмотра с детьми.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 474
    6 апреля, 10:50

    №406, MK

    Да фильм не очень. Музыка отстой полный. А козаков показали как свору бродячих пьянчуг на фоне "красивых и благородных" ляхов. И где тут патриотизм?

    К сожалению приблизительно так все и было. :(

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 475
    6 апреля, 10:55

    №470, Капиталист

    Господа! Вас впервые за все время моего знакомства с сайтом отвратительно читать! А уж про «комментарии» в стиле «Я Толстого не читал(а), но полагаю…»...

    По мне дак всё правильно. Если фильм говно редкостное, то нужно сделать всё что бы этот фильм увидело как можно меньше народа. И чтоб больше не получали такие люди спонсорских денег и не продолжали снимать кино из серии «И так прокатит, у нас рекламы на каналах дохуя».
    Голивудский мейнстрим — это планка, на которую как минимум нужно ориентироваться, не понял я почему это вдруг стало дурным тоном быть восспитанным на хороших примерах.
    Фильм говно хотя бы потому что сделан он в лучших традициях сериалов РТР, унылое говно с деревянными диалогами, убогой операторской работой. Ну рано ещё с таким уровнем на большой экран лезть, для ТВ ещё прокатит, в деревнях любят подобное смотреть.
    А про 2/3 зала утирало слёзы — не верю.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 480
    6 апреля, 11:15

    Йурий
    Читатель № 477
    Сегодня, 10:57
    В то время Польша была, хоть и провинциальная, но европа. Соответственно и уровень культуры был в разы выше, чем у полу-бандитской Сечи. Это даже по воинскому искусству заметно. Поляки лучше вооружены, и атакуют организованно. А козаки вооружены кто чем, да и в атаку прутся как стадо.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 487
    6 апреля, 11:56

    Собрав в сценарий основной сюжет последнего (в нашем случае) официального издания Гоголя "Тарас Бульба" - это кошмарно смотрится на экране. Нам подают пиздец как патриотизм.

    Андрей тупо предал все ради бабы, которая отдалась Андрею ради каравая, папа убил Андрея за предательство. Папа прав. Это вывод по фильму. По книге поступок Тараса был менее однозначным.

    Казаки бухают на Сечи. Тарасу хочется сыновей в деле опробовать. Он разворачивает компанию пойти набить морду татарам. Но тут удачно подворачиваюся ляхи (разнесшие хутор Тараса) и казаки идут бить поляков. Встав под Дубной происходит хреновый штурм и казаки встают на осаду. Когда ляхи умудряются после длительной осады начать переламывать ситуацию и гасить казаков, казаки патриатично и патетично мрут со словами:

    - Так пусть же стоит во вечные времена православная русская земля. И будет ей вечная честь.

    - Дай бог и каждому такой кончины. Пусть славится до конца века русская земля.

    - Пусть же вовеки цветет русская земля.

    - Пусть красуется вечно любимая Христом русская земля.

    а в это время закадровый голос Безрукова (его аж прет от значимости момента) сообщает, что пал Петренко, пал второй Петренко, пал и третий Петренко...

    я на 20-й минуте под вроде как под страшную музыку дождался когда так же умрет в грязи раненый в лопатку персонаж Миши Боярского и все не выдержал... собрался и ушел из зала, потому что снята эта битва наивно (массовка тупила), а уж ТАААКИЕ смерти за Русь-матушку смотрятся окончательно смешно...

    когда читаешь у Гоголя:
    "Пошатнулся Шило и почуял, что рана была смертельна. Упал он, наложил руку на свою рану и сказал, обратившись к товарищам: "Прощайте, паныбратья, товарищи! Пусть же стоит на вечные времена православная Русская земля и будет ей вечная честь!" И зажмурил ослабшие свои очи, и вынеслась козацкая душа из сурового тела."

    в фильме это выглядело так: Боярский оперся по-мушкетерски на саблю и в тоне: "канальи! тысяча чертей" отработал этот текст в никуда, вроде как оправдался за то что дохнет в грязи... вскинул руку с саблей и шмякнулся мордой в грязь...

    "А уж упал с воза Бовдюг. Прямо под самое сердце пришлась ему пуля, но собрал старый весь дух свой и сказал: "Не жаль расстаться с светом. Дай бог и всякому такой кончины! Пусть же славится до конца века Русская земля!" И понеслась к вышинам Бовдюгова душа рассказать давно отошедшим старцам, как умеют биться на Русской земле и, еще лучше того, как умеют умирать в ней за святую веру."
    Гоголь "Тарас Бульба"

    UPD: оказывается я пропустил супер-финал фильма - как Тараса сжигали, а он нес очередную патетическую чушь о товарищах, о братстве и чтобы казаки пришли следующей весной.

    UPD2: особенно вспомнилась в никуда постоянно двигающаяся конница... вроде как если разобраться она даже в любовную сцену за каравай двигалась :)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 489
    6 апреля, 12:14

    №470, Капиталист

    Капиталист
    Читатель № 470
    Сегодня, 10:10

    можно в любом говне найти 1 грамм положительных моментов, и уперевшись как баран настаивать на них, с упорством барана, бьющегося головой об стену.
    только зачем это делать?
    плюс ко всему в фильме явный политический подтекст. канал РТР, хуле.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 490
    6 апреля, 12:17

    №480, restartmylife

    А козаки вооружены кто чем, да и в атаку прутся как стадо


    Если это так показано в фильме — значит это не соответствует историческим реалиям. Потрудитесь прочесть про кошевого атамана Ивана Сирко http://photo.ukrinform.ua/rus/current/photo.php?id=214696 (хотя бы для начала)! Более 50 сражений и походов он провел не проиграв! Воистину человек-легенда! Культурная Европа в лице Франции не постеснялась нанять казаков во время Тридцатилетней войны, именно Сирко командовал казачьим корпусом. В 1646 году, согласно договору с французами, подписанным Богданом Хмельницким, 2500 казаков через Гданьск по морю добрались до французского порта Кале. Вели казаков полковники Сирко и Солтенко. Именно благодаря военному искусству запорожцев удалось взять неприступную крепость Дюнкерк, которая находилась в руках испанцев.Крепость имела важное стратегическое значение — ее называли «ключом от Ла-Манша». Французы многократно пытались взять Дюнкерк, но тщетно. А казаки взяли крепость за несколько дней и, по сути, вручили французам столь желанный «ключ».
    Не нужно писать глупостей, не владея даже базой темы!

    В то время Польша была, хоть и провинциальная, но европа. Соответственно и уровень культуры был в разы выше, чем у полу-бандитской Сечи.

    Рекомендую пересмотреть "Огнем и мечом". Там просто разительный контраст между шляхтой и казаками, ага. Особенно в сценах, предшествующих сражению казаков и шляхетского ополчения.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 492
    6 апреля, 12:28

    Фильм не сматрел. книгу не читал, Письмо ТОРАСУ Кортошкину порадовало. Ржал аки каняга. Респект Редакции. У меня 1 вопрос - почему фильм к 200 летию Великого русского писателя снимают Полные неучи, бездарности и просто раздолбаи, не уважающие ни зрителей ,ни самого Гоголя. Надеюсь ВИЙ (обожаю!) сделают не таким. Пашол я лучше аниме блог читать....

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 504
    6 апреля, 13:42

    По-моему люди комментирующие тут переоценивают обычное человеческое мнение, кому-то понравилось, кому то не понравилось, но главное что всем похуй. От того что вы сказали о своем отношении к фильму о вас никто вдруг не начнет думать, даже если вы обложили кого-то матом все равно всем похуй.

    Так ну а теперь по теме фильма, он реально мне напомнил обитаемый остров, то есть и то и другое по техническим и всяческим состовляющим собран из говна, разницы две: в тарасе главную роль исполняет хороший актер, а в острове на вторичных(тех которые отданы немолодым актерам) хорошая игра, второе различие остров мне понравился а тарас нет, но опять таки вам на это похуй, на что похуй уже мне в свою очередь.

    Ррошу прощения за мат, а то тут на это остро реагируют.
    №492, M000HAX

    Фильм не сматрел. книгу не читал, Письмо ТОРАСУ Кортошкину порадовало. Ржал аки каняга. Респект Редакции. У меня 1 вопрос - почему фильм к 200 летию Великого русского писателя снимают Полные неучи, бездарности и просто раздолбаи, не уважающие ни зрителей ,ни самого Гоголя. Надеюсь ВИЙ (обожаю!) сделают не таким. Пашол я лучше аниме блог читать....

    Значит, во-первых очень толсто, во-вторых не надо анимеблог приплетать в троллинг, оно эффективно не спорю, многим нравится чувствовать себя читающей илитой перед тупыми любителями мультиков, но всетки на троллинге используй то что под рукою и не ищи себе другое, это слабый ход, говорю тебе как специалист в этой области.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 512
    6 апреля, 14:58

    Великолепнейшая экранизация ! Достойная перенесение повести Гоголя на большой экран ! Какой колорит какая целостность какие образы ! Надеюсь только после столь прекрасного не побоюсь слово гениального фильма сей великий режиссер больше ничего снимать не будет (грустно)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 513
    6 апреля, 15:06

    1. безруков за кадром. только субъективно может кому-то не понравится.
    2. убили жену бульбы. единственное расхождение с оригиналом. на суть фильма не повлияло.
    3. сиськи паночки. я никакой пошлости в этом не увидила. все достаточно пристойно.
    Все-таки Андрей - казак. Не стихи же ей под окном читать?
    4. отсутствие серьезных спецэффектов. вот и хорошо. значит фильм можно будет и череp 10 лет смотреть.

    Остальные нападения беcпочвенны...

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 521
    6 апреля, 16:09

    Господа, а мне кажется, все правильно. "Клиника" и "Говно" в устах всеяредакции - IMHO одно и то же. Просто "Клиника" - это или сильно распиареное говно (не важно, распиареное по телеку или в личном блоге режиссера), или - уже далеко не первое говно от одного и того же имярека. То есть, IMHO, медалька - просто признак неадекватности, а так одно говна от другого не отличается... То же и про Кино просто, Кино с серебром и золотом - все три - это кино, а есть висюлька или нет, уже вкусовщина...
    Надеюсь, ребята меня поправят комментарием, если насамделе это не так.

    За рецензию спасибо. И вообще, спасибо что Вы есть, Креативные Гении.
    Серьезно.

    WBR,
    _-=Fed=-_

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 523
    6 апреля, 16:23

    От пропаганды начинается тошнилово, которое все чувствуют, но из потриотизма продолжают зглатывать обратно. Это ж клоунада, когда из хохлатых козаков делают русских партиотов. Блевотней советской пропаганды. Зато как приятно верить.
    Вещь изначально по своей сути фальшивая пропаганда, потому и бои, и игра актеров смехотворная дрянь.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 524
    6 апреля, 16:45

    №470, Капиталист

    КапиталистЧитатель№ 470Сегодня, 10:10Господа! Вас впервые за все время моего знакомства с сайтом отвратительно читать! А уж про «комментарии» в стиле «Я Толстого не читал(а), но полагаю…» и вообще говорить нечего. Я давно заметил, что Вы обладаете, не побоюсь этого слова, талантом к рецензированию. Иначе у Вас не было бы столько поклонников и ваш сайт не посещала бы уйма народу. Но та вакханалия, которая творится относительно «Тараса Бульбы» - это омерзительно. Впервые за последние пять лет мне хочется посмотреть в глаза людям, которые тут пишут комментарии. Выразительно так посмотреть. И покрыть русским трехэтажным, которым у нас все неплохо владеют, а вот без него у многих слог как то не клеится.

    Полностью с Вами согласен.
    Тарас Бульба. Администрация, экранизация неудачная, особенно по голливудским меркам, бесспорно... но побойтесь Бога, что вы творите? Читали ли вы Гоголя? Если б читали, то наверное никогда бы не выблевали подобное... Никакая экранизация Тараса Бульбы не может заслуживать такого, даже если это диафильм и голос диктора... Вспомните фильм 300, фильм который нахваливался до усрачки, с красивыми слоу мо боями, но он не тронул, он не зацепил, не заставил что-то трепетать в глубине души.... Ды откуда вам известно как погибал настоящий казак,имеете ли вы хоть малейшее представление насколько люди были пропитаны рускостью и любовью к Отчизне...Бессмерное произведение гениального писателя, ды ёп вашу мать, я бы проклял всех этих режиссёров со сценаристами если бы они сделали далёкое от оригинала говно, но здесь же, напротив, всё как в книге, от начала до конца...ды когда я смотрел я почему-то видел лишь положительные стороны картины, быть может оттого что отрицательных было гораздо больше, но никогда бы я не позволил себе так бессовестно извратиться над плохим, но Русским фильмом.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 528
    6 апреля, 17:01

    за идею - пять баллов, за воплощение - десять по пятибальной системе!!!!
    МАЛАДЦА!!!!!!!!!! ПРОСТО ВЕЛИКОЛЕПНО!!!!!!!!!!!!!!! и что печально - все правда про кино :-(

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 534
    6 апреля, 18:19

    Онотоле
    Прохожий № 513
    Сегодня, 15:06


    2. убили жену бульбы. единственное расхождение с оригиналом. на суть фильма не повлияло.

    Точно! как если бы в "Возмещение ущерба" не было бы теракта, а Шварцнегер бы все-же поперся мстить!
    Логика железная, браво!

    варианта два
    - жену и родню убили поляки- Бульба пошел воевать
    - жена жива-здорова -Бульба пошел искать на жопу приключений

    но это как мы видим из коментария- это "на суть фильма не повлияло"

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 549
    6 апреля, 20:40

    №538, Edmond

    EdmondЧитатель№ 538


    Абсолютно с Вами согласен, очень красиво, я сам смотрел не 1 раз и никто не спорит что красота кадра этого замечательного фильма не в одну сотню раз превосходит последнюю Тараса Бульбы... Однако, почему-то мои родители были не в восторге от всяких уродов и козлов с музыкальными инструментами, идиотских носорогов и тп, Вы правы абсолютно, что его целью была исключительно красота кадра, по сему старшему поколению милее всё же показались старые 300, а Тарас Бульба-фильм зацепил тем же, чем, собственно, и книга, если читали, поймёте... и я непреклонно осуждаю всякие на неё покушения.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 558
    6 апреля, 22:39

    >> М.Боярский - почему,видя этого хорошего актёра у всех возникают стойкий стреотип с Д'артаньяном всегда и,блядь,везде?

    актёр афигенный. С ним в 70-80 года снято было в основном. Например сильный фильм "Старший сын" и ещё много чего можно посмотреть с ним. И без всякого "Каналья!".

    Сейчас же не знаю уж как (наверное можно найти в нэте чего и почему так произошло) стал опять востребованным и сниматься начал. Правда, - в говне.
    Но ведь 15 лет почти не снимали. Поэтому для него наверное и не пахнет фекалиями сюжет и итог.

    По сабжу - рецензия адекват, фильм гавно. И почему кто-то делает скидку- русское/не русское. Отдаем свои кровно заработанные деньги, и поэтому требуем качества, а уж чьего производства, тут уж извините нет никакой разницы. И никаких скидок.
    Мне же не делают скидок, когда я деньги на просмотр фильма в кинотеатре зарабатываю.

    Большой бюджет + реклама по ЦТВ + вся масква в плакатах = коммерческий успех.
    Пока будем маршем по рекламе ходить в кинотеатр - будет выходить такое гавно. Под видом чего-то русского патриотического.

    Тьфу.

    p.s. Фильм скачал из инэта. Вообще после СЛФ с опаской отношусь ко всему русскому. Вляпался вот однажды - хватило...

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 564
    7 апреля, 0:03

    Прошу прощение за оффтоп - но это смешное дерьмо!
    http://www.empireonline.com/forum/tm.asp?m=2300952&mpage=1&key=

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 568
    7 апреля, 4:08

    Фильм не спасли даже сортовые шишки.
    Хоть от музыки,кое какой нарезки произведения гоголя в качестве сценария,желания показать что запорожская сечь была вполне нормальной русской губернией и ещё кучи моментов хотелось блевать,но позитива хватало.
    ОЧень удачно показали сич и козаков, которые в любой ситуации старались сдать экзамен на подтверждение статуса "красавчик" всякими действиями типа метания сабли с завязаными глазами или отигрывание боярским в говно пьяного вильгельма теля(и это только начало).
    Порадовал янкель,такого сборника стереотипов я ещё ни разу не встречал.
    Улыбнуло шо мало того что Бульба убивает одного сына а потом спалившись на всю площадь гордо уябует с польши после казни второго,так ещё чуть ли не на руках у ступки старшего гибнет ступка младший.
    Ещё первая часть монолога сгорающего бульбы в духе "бгг,шо,ублюдки,жжоте?"
    Хорошие моменты искать в фильме нужно. А не рассказывать что фильм говно.
    Пушо к нормальному фильму корнелюка музыку писать не пустят.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 572
    7 апреля, 10:21

    №567, eX10ded

    eX10dedЧитатель№ 567Сегодня, 1:35


    И где смеяться?


    Нет,конечно негде,это же не наша раша

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 583
    7 апреля, 13:36

    А как по мне филм-заебись! Всё согласно книги(кроме рождения младенца и убийства жены Бульбы). Смотрелся легко, а некоторые быбы в зале пускали периодически слезу. Ясный йух не без перегибов, как то предсмертные монологи каждого погибающего козака и казнь в финале в стиле советского кинематографа, но в общем для нашего кино-заебок.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 588
    7 апреля, 14:39

    Когда приезжаю на родину на недели 3, то время особенно дорого. Люблю кино, но не люблю тратить это дорогое мне время напрасно. Последний раз не послушалась КГ и пошла на Адмирала, вы вроде как стерильно написали. Результат - вышла в смятении с чувством херни непонятной на душе. Дала бы оценку говно. В этот раз послушаюсь, пусть ТБ останется в голове просто хорошим произведением. Спасибо за то что экономите наше время и деньги.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 591
    7 апреля, 16:14

    №501, Heathen

    По поводу фильма не пишу (не смотрел).

    По поводу рецензии - как сказал бы капитан Смоллетт: "Неп-плохо, неп-плохо! Пп-пахоже, ани п-палучили свой п-паёк на с-сиводня!"

    Хотя трейлеры и "рекламные" материалы (в очередной раз в нездоровой степени навязчивые) тому и не способствуют, всё равно фильму скачаю. Денег не понесу, но нахаляву все же попытаюсь, хотя бы, посмотреть (исключительно ради чистоты эксперимента и полноправности своих будущих суждений).

    У меня такой философский вопрос.
    Народ, кто посмотрел, и кому не понравилось, по вашему субъективному суждению, это какое "плохо"?
    "Плохо" из серии "хотели сделать хорошо, но не получилось" (либо не старались, либо тупо не умеем). Как, например, на мой взгляд, "незабвенные" "Метрвые дочери" или отдельные аспекты того же "Обитаемого острова" (Отдельные... Аспекты.)

    Или же это "плохо" из серии "специально задумали лажу, и добились блестящего успеха". Как например не менее "незабвенный" "Код апокалипсиса", т. е. такого рода херня, что "просто облажавшись" так не сделаешь - надо именно задаться целью сделать гадость, да еще проявить определенный талант и сноровку (уж я не знаю зачем, может бюджет "распилить" мимо налогообложения и чтобы ни у кого не было вопросов, почему "это" в прокате провалилось, может еще что, но факт остается фактом).

    Хотелось бы, по возможности, Вашего мнения по данному вопросу в отношении сабжа.


    Это плохо из серии "Какое то время можно смотреть однозначно, но потом блюёшь в стакан откуда до этого выел половину попкорна"

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 592
    7 апреля, 16:19

    №590, Оби-Ван

    Не, ребята, как хотите, а мне кино понравилось.Минусов, конечно, до кучи. но и плюсов хватает.
    Понравилось: Ступка в роли Тараса. Образен, брутален, красив. Сыновья тоже ничего, особенно Остап, поживее будет. Панночка была вполне уместна, не переигрывает, тема персей раскрыта. Как ни странно, некоторые места в батальных сценах при общей их убогости зацепили. Кстати, почему господа критикующие скромно умалчивают о Янкеле? По-моему, самая удачная роль в фильме. Отжёг, в общем)) В целом дух книги передан, по-моему.


    Если бы можно было сходить в кино и отфильтровать весь этот Боркожмых, увидеть лишь Ступку, сыновей, некоторые места панночки и батальных сцен, то наверное вы были бы правы (наверное, потому что мне то лично сыновья не глянулись). Но не дошла еще техника до такого .....а жаль ... порабы уж, имхо....

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 595
    7 апреля, 17:12

    №278, Speculum

    .



    Уважаемые любители повопить о том, что, мол "МиМ" снять нереально, и у Бортко получилось сносно - посмотрите "Мастера и Маргариту" Юлия Кары.
    Где Гафт - Воланд, Вертинская - Маргарита, Ульянов - Пилат, Стеклов - Азазелло, Филиппенко - Коровьев, и Раков - Мастер. Изумительная экранизация, Бортко до неё - как до Китая спиной вперёд.
    quote]

    Вы сами-то смотрели МиМ Кары? Истеричный и абсолютно не попадающий в роль Гафт (хотя мне еще 20 лет назад казалось, что лучшего Воланда не придумать, но практика доказала обратное), непонятный Раков, Вертинская, похожая на (простите уж) старую потасканную хихикающую проблядушку, а не Маргариту, Иван Бездомный (не помню, как зовут актера), сгранный настолько натужно и неестественно, что при просмотре становилось неловко за него. УЖОСНАХ!!!
    Бортко конечно тоже не все снял, как хотелось бы, но по крайней мере никаких претензий к Воланду, Коровьеву, Мастеру и (особенно) Маргарите. Вот Пилат и Иешуа - это полный отстой, согласен.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 596
    7 апреля, 17:30

    №422, Машинист

    Всегда высоко ценил мнение и креатив редакции! Часто совпадало моё мнение с вашим,но только не в этот раз... Фильм великолепный! Полный зал молча отсидел,не шурша своими пакетами. Когда зажгли свет,выходили молча,женщины с красными глазами. У самого ком в горле стоял. Ступка сыграл гениально,ни одной фальшивой интонации,как он говорит: " Я тебя породил,я тебя и убью!"-это надо слышать. Ада Роговцева-маленькая роль-но сколько истиной материнской трагедии над спящими сыновьями. Вдовиченков и Петренко на своём месте. Казнь Остапа и предательство Андриим всего святого-лучшее,что сыграли актёры на сегодняшний день в своей карьере. Веришь им полностью. Хмельницкий,Боярский,Дедюшко,Зайченко,Ильин,Беляев,извините не знаю всех по имени,сыгравших казаков из Сечи,огромное уважение и спасибо! Какие типажи! Какое попадание в образ! Немного улыбал Боярский,но он умрёт мушкетёром. Кстати,после позорнейшего и убогого зомби-трэша про мушкетёров,которые я высмотрел 20 минут и нервы мои не выдержали,тут Михаил Сергеевич достоверен и прекрасен. Девочка-полячка,честно говоря, никакая,но сиськи зачётные) У фильма только один минус: батальные сцены,на самом деле сняты они довольно таки дёшево и не особо масштабно. Но ничего,научатся! Зато сцена казни Остапа- жесть полнейшая! Жена отворачивалась. Как Тарас крикнул: " Слышу,сынку, слышу!"-это отдельная тема. Это крик настоящего отца.Короче,огромное спасибо Владимиру Бортко за фильм! Я думаю Николаю Васильевичу фильм бы понравился. И кстати, всем политически озабоченым, в фильме есть всё: говорят и " Украина",и " земля русская",и " товарищи", и " люди русские". Всё по Гоголю,всё по первоисточнику! Браво,Бортко! Браво,Гоголь!
    P.S: Ничего не закрывал,как спойлеры,так как все мы люди образованые,Гоголя читали,сюжет знаем.



    Из этого я заключаю о вас 3 вещи:
    1. Вам по душе Боярский и мушкетеры
    2 . Полный тихий зал - ваша стихия
    3. ЗачОтные Сиси - это вам любо
    4. Кровища в говнище - да вы батенька тяготеете к западной культуре !
    5. Всё по Гоголю, всё по моголю ! - сие ваш девиз по жиздни !

    Алилуйя, милейший, алилуйя !

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 598
    7 апреля, 17:57

    Редакцию КГ люблю за жОсткость -однозначно, времена трюфелей прошли, начался отбор, потому что волна количневой киножижи захлестывает ... даже несмотря на кризис, кажись еще мощнее стала.
    Поэтому считаю, что такая рецензия вполне оправданна, даже если и есть в чёмто перебор. Надо всем этим творителям типа Бортко такого дрозда вставлять, чтобы помнили, на чьи деньги отжигают.

    Что до кино, то вобщем даже не заморачивался на просмотр, посмотрел только трейлер и минут 15 экранки. Вся фирменная шняга Бортко - заунывный рингтон Корнелюка, тупое копирование диалогов, влезание грязными сальными ручОнками в замысел творца и откровенное распишшивание бюджетных денежков, данных Родиной в лице ФАКА на фильм. Достаточно вспомнить МиМ, с его 20-ю гражданками средней упитанности, изображавшими дамочек после сеанса Воланда в варьете, одетых почемуто строго в чОрные лифоны и белые труселя все !!! Ну и цигейковый котик тож.... В Тарасе слава те господи костюмы побогаче будут, но тут налицо личное упущение г-на Бортко... не углядел, отвернулся...

    Что касаемо граждан, хвалящих батальные сцены фильма.... Какая мля...Троя..?...Какое....мля....Царство небесное..?..Берем ТУПО ....ТУУУУПО
    Жанну Дарк Люка нашего не побоюсь такого слова БезСона
    и смотрим КАК надо снимать батальные сцены, сцены штурмования замка, как вообще надо снимать.....Не говоря уже о том, что национальстический паааафос и книги и фильма таков, что заставить
    кричать "За РУсь, мать твою так и разэтак !!! " можно было бы в принципе и французов.....Это я к тому что запорожцам ВСЕГДА было в принципе насрать и на РУсь и на ГУсь и на Хренусь и на ВОООБЩЕ ВСЁ !!!! кроме их родного Запорожья, главным образом потому, что они от этой Руси сами бежали и от Польши кстати тоже.
    Так что майтеру Бортко надо было купить реквизит и актеров у Безсона и приодев их в козацкое смело снимать - имхо вышло бы лучше
    Мила Йовович кстати охрененно смотрелась бы в роли Андрия !!!!
    Каштанов только в штаны напихать :)

    Так что никакого национального пафоса и РУсской объединительной идеи в этом фильме даже при большом желании и быть не могло !!!!!

    Отдельного и сокровенно личного слова заслуживает господин Корнелюк .... Владея компьютерной мышью и правилами КОПИ и ПАСТЕ мистер Колнелюк смог бы в каких нибудь 2-3 часа натаскать в эту фильму массу как классической так и национальной украинской музыки и вышло бы настолько более ЗАПИПИСЕЧНО по сравнению с ЭТИМ УНЫЛЫМ САУНДСЁРОМ, что аж дух у меня захватывает.
    Более подробно, майстер Корнелюк, осведомитесь как это делается у звукорежиссера фильма "Воры в законе" (Да,да тем самым перестроечным, с Гафтом в главной роли !!!!!!!)
    Ну и как несомненный + в вашей карьере звукокомпозера саундтрЭков
    был бы АЦЦЦЦЦкий микс, наполовину состоящий из записанного там же по месту съемок хора казаков и отжига на цимбалах и гуслях. Вобщем с вас 100 маков за мастер класс - вышлите по почте !!!!!

    Ребята, с КГ !!!
    Руби их, хлопцы - и в ХАЙ и в ПЕСИ
    Вот вам моё гетманское слово

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 599
    7 апреля, 18:09

    №596, Сагайдачный

    №422, Машинист

    Всегда высоко ценил мнение и креатив редакции! Часто совпадало моё мнение с вашим,но только не в этот раз... Фильм великолепный! Полный зал молча отсидел,не шурша своими пакетами. Когда зажгли свет,выходили молча,женщины с красными глазами. У самого ком в горле стоял. Ступка сыграл гениально,ни одной фальшивой интонации,как он говорит: " Я тебя породил,я тебя и убью!"-это надо слышать. Ада Роговцева-маленькая роль-но сколько истиной материнской трагедии над спящими сыновьями. Вдовиченков и Петренко на своём месте. Казнь Остапа и предательство Андриим всего святого-лучшее,что сыграли актёры на сегодняшний день в своей карьере. Веришь им полностью. Хмельницкий,Боярский,Дедюшко,Зайченко,Ильин,Беляев,извините не знаю всех по имени,сыгравших казаков из Сечи,огромное уважение и спасибо! Какие типажи! Какое попадание в образ! Немного улыбал Боярский,но он умрёт мушкетёром. Кстати,после позорнейшего и убогого зомби-трэша про мушкетёров,которые я высмотрел 20 минут и нервы мои не выдержали,тут Михаил Сергеевич достоверен и прекрасен. Девочка-полячка,честно говоря, никакая,но сиськи зачётные) У фильма только один минус: батальные сцены,на самом деле сняты они довольно таки дёшево и не особо масштабно. Но ничего,научатся! Зато сцена казни Остапа- жесть полнейшая! Жена отворачивалась. Как Тарас крикнул: " Слышу,сынку, слышу!"-это отдельная тема. Это крик настоящего отца.Короче,огромное спасибо Владимиру Бортко за фильм! Я думаю Николаю Васильевичу фильм бы понравился. И кстати, всем политически озабоченым, в фильме есть всё: говорят и " Украина",и " земля русская",и " товарищи", и " люди русские". Всё по Гоголю,всё по первоисточнику! Браво,Бортко! Браво,Гоголь!

    P.S: Ничего не закрывал,как спойлеры,так как все мы люди образованые,Гоголя читали,сюжет знаем.





    Из этого я заключаю о вас 3 вещи:

    1. Вам по душе Боярский и мушкетеры

    2 . Полный тихий зал - ваша стихия

    3. ЗачОтные Сиси - это вам любо

    4. Кровища в говнище - да вы батенька тяготеете к западной культуре !

    5. Всё по Гоголю, всё по моголю ! - сие ваш девиз по жиздни !



    Алилуйя, милейший, алилуйя !

    Из данных мегавыводов следует:
    1. В школе по математике у автора было 2: заключил 3 вещи, а получилось 5! Ну это так к слову.
    2. Да я люблю,когда в зале тихо и всякие уроды не шуршат пакетами и не пиз... по телефону!
    3.Мне нравятся мушкетёры,но только самые первые! Так что не хер свои пристрастия к другим привязывать.
    4. Там было не кровища в говнище,как вы пытались сострить,а довольно-таки реалистичная сцена казни. И если в книге описано это жестоко,то и сделано это соответствено.
    5. По поводу сись: девушка сыграла никак, а грудь красивая! Что не так? Или вам более любо мужские члены лицезреть,ну на вкус и цвет,как говорится...
    6.И по поводу Гоголя: мне очень нравится его творчество и нравится когда его экранизации не отходят от первоисточника. Особено порадовала шутка про моголя- уровень 1 класса!
    И что получается, если моё мнение о фильме не совпало с вашим мегамнением, то вы тут самый тонкий ценитель кино!
    Пиздец, милейший,пиздец!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 601
    7 апреля, 18:29

    Хыхы
    Не знаю как вам, народ ,но мне Фильм понравился!!!
    пишут много и красиво с матом и без него.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 602
    7 апреля, 18:30

    Рецензию и комменты читал в полнейшем изумлении, ибо обычно в общих чертах мое мнение с мнением КГ все-таки сходится. Только к восьмой странице понял, в чем дело. Я фильм смотрел не как исторически-патриотически-батальный, а как историю любви (с исторически-патриотически-батальным бэкграундом), так же, собственно, как лет шесть назад в школе ТБ понял. И с этой точки зрения мне понравилось однозначно. И полячка прекрасна, и да, я верю, что Андрий за нее все был готов продать.

    Если смотреть фильм как исторический, пожалуй, действительно слабовато вышло. Но мне, честно говоря, до фени, что там в старину казаки с поляками не поделили, и сами казаки с поляками до фени. И так понятно, что и те и другие хороши были. Вот то, что у двух хороших людей из-за этого не сложилось, это да, это цепляет.

    Особого ужаса в батальных сценах я не заметил. Ну бегают казаки и поляки, саблями машут, копьями тыкают, мрут. Вроде все на месте. Вообще в плане батальных сцен я непритязательный человек, экспертом в этой области себя не мню. Не понял, кстати, чего народ жалуется, что кровищи много. Вроде вполне в меру кровищи, отрубленные конечности пачками не летают, а совсем-то без нее как же?

    Особого ужаса в саундтреке я тоже не заметил. В меру пафосный. Проходной, конечно. Ну да ладно, не всем же быть Джонами Уильямсами какими-нибудь. (Хотя вот в МиМ саундтрек Корнелюка, это да, там мне бегоговорочно понравилсь.)

    Вот закадровый текст и пафосные речи умирающих казаков, это да, тут палку перегнули, причем нехило так. Особенно закадровый текст. Лично я почему-то вспомнил «Алешу Поповича», как там каждые две минуты главный герой вещал про силушку богатырскую — ну чисто один в один эффект получился. Разве что предсмертную речь Бульбы нужно было бы оставить, а остальное лишнее совершенно.

    И не понравились изменения сюжета, в частности, про жену Бульбы (ниче себе изменение, вся мотивация героя меняется! Хотя так он более неоднозначным персонажем стал) и про ребенка (вот уж это совершенно не в тему приплели).

    Кроме полячки понравились Бульба, Янкель и воевода. Почему-то в конце фильма жалко было из всех героев именно воеводу.

    Книжку со школы не перечитывал, перечитаю.

    P.S. Интересно, я тут единственный, кому безумно понравилась бортковская МиМ?..)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 604
    7 апреля, 19:39

    №523, Мдя

    От пропаганды начинается тошнилово, которое все чувствуют, но из потриотизма продолжают зглатывать обратно. Это ж клоунада, когда из хохлатых козаков делают русских партиотов. Блевотней советской пропаганды. Зато как приятно верить.

    Вещь изначально по своей сути фальшивая пропаганда, потому и бои, и игра актеров смехотворная дрянь.

    Ну, справедливости ради, нужно заметить, что в устах Тараса Бульбы, или любого его современника из описываемых пространств слова "Русь" и "земля русская" - обозначают вовсе не то, что для современников уже, собственно, и Гоголя.
    Для современников Бульбы "Русь" - это собственно вот та часть Речи Посполитой, которая не Королевство Польское и не Великое Княжество Литовское.
    Поскольку порядки Речи Посполитой приживались на этих территориях не очень хорошо, из-за постоянных восстаний вызванных кхм-кхм... недовольством феодальной эксплуатацией, и притеснениями традиционной церкви, жить там было не очень комфортно, да и, собственно, за этими территориями Европа как бы заканчивалась, находились они у самого края западного мира, их еще часто называли украиной - словом, которым в Киевской Руси (еще той, о которой очень даже помнят во времена Тараса, и которую и имеют в виду) называли окраинные районы. Как самоназвание нации и территории слово это прижилось несколько позже (во многом потому, что "крайина", в украинском это "страна", "край", и потому, что ставшие очевидными позже различия и противоречия внутри самой Руси - восточнославянской ойкумены, требовали более четкой самоидентефикации).
    Гоголь, конечно, империалист и монархист и прочий сторонник "славянского единства" (к его чести, нужно заметить, что в его времена, эти треды не были уделом быдла и маргиналов), но с историзмом, в отличие от господ потриотов не спорил, во времена Тараса Бульбы украинцы называли себя вполне русскими людьми... Другое дело, что они не имели при этом в виду свою истовую принадлежность к России, и прочему "старшему брату" "великоросу".
    ***
    Рецензия - 5-
    Все таки иногда перебарщиваете, а так - остроумная форма, со всех сторон верное содержание.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 605
    7 апреля, 19:50

    Для ТЕЛЕфильма МиМ Бортко ОЧЕНЬ неплоха. Для кинофильма слаба как не крути, -- но ведь задачи здесь кинокартину, пусть даже и эпическую из МиМ слава богу и не стояла -) отличный телефильм.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 606
    7 апреля, 20:14

    №599, Локомотив



    И что получается, если моё мнение о фильме не совпало с вашим мегамнением, то вы тут самый тонкий ценитель кино!

    Пиздец, милейший,пиздец!


    Я тут просто пытаюсь методом подсознательных нежных намеков донести до вас следующую истину:

    "Даже если Ступка,сиси,Боярский и тишина в зале на уровне, еще не значит что фильм не заслуживает такого отношения какое высказано в письме от редакции КГ"

    Вот и все что я пытаюсь, уважаемый.

    А если вам это непонятно, скажу прямее -

    1. За тишиной в зале на "Белый бим - чорное ухо ! "
    2. За Боярским в Битюнский монастырь !
    3. За сисями .... ну тут просто столько мест, глаза разбегаются
    4. За Ступкой тоже тудаже - снимался он много и талантливл всегда.

    А чтобы фильм Тарас Бульба был хорошим, он должен быть снят талантливо (те - с режиссерской придумкой и личностным отношением)
    и качественно (те батальные сцены и прочее не должны быть такими плохими что это заметно невооруженным глазом)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 609
    7 апреля, 20:22

    №602, Ringtail


    Особого ужаса в саундтреке я тоже не заметил. В меру пафосный. Проходной, конечно. Ну да ладно, не всем же быть Джонами Уильямсами какими-нибудь. (Хотя вот в МиМ саундтрек Корнелюка, это да, там мне бегоговорочно понравилсь.)


    В том то и проблема, ГРОМАДНЕЙШАЯ проблема нашего русского человека, что режиссер ему и Бортко сойдет, композер и Корнелюк сгодится, и даже нравится.......Но вот в чем вопрос - мы так и будем солому жевать пока весь мир мясо потребляет ?
    О вкусах не спорят, но сравните Корнелюка и Джона Уильямса и ответтье
    почему нам нельзя так ? Я помогу - потому что мы страна ХАЛЯВЩИКОВ,
    и все у нас в стиле Бортко - и автопром и саундрек....

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 610
    7 апреля, 20:26

    №599, Локомотив
    И если в книге описано это жестоко,то и сделано это соответствено.

    Ха.
    Вы книгу читали вообще? Судя по всему, если и да, то очень давно. Потому как там это вообще никак не описано)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 612
    7 апреля, 20:49

    Тут и так уже без меня написали о фильме. Не хотелось бы повторяться, но, наверное, придется.
    С рецензией согласен.
    Такое ощущение что ни Вдовиченков ни Петренко даже не удосужились играть. Ступка куда ни шло. Так и не понял зачем в фильме Боярский и почему не было Лизы Боярской. Она бы в фильме пригодилась-актриса ни к черту очень подошла бы к такому же фильму.
    Музыка -без коментариев, неохота материться.
    Как то буднично, между делом, Тарас убил Андрия. А ведь это важнейшая сцена фильма. Почти кульминация. Я думал к этой сцене нужно подвести сюжет. Не могу понять теперь Богдана Сильвестровича что для него было сложного в этой сцене. Сделать лицо полное ненависти? Получилось. А сцена оказалась так, между прочим. Сцена сожжения Бульбы тоже.
    Когда Бортко объявил, что будет снимать "Тарас Бульба" почему то вспомнилась вся рекламная шумиха перед "Мастером и Маргаритой". Закралась мысль, что и этот фильм окажется на таком же низком уровне. И мне жаль что я оказался близок к истине.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 613
    7 апреля, 21:27

    №610, Бешеный помидор

    №599, Локомотив И если в книге описано это жестоко,то и сделано это соответствено.

    Ха.

    Вы книгу читали вообще? Судя по всему, если и да, то очень давно. Потому как там это вообще никак не описано)


    " Остап выносил терзания и пытки,как исполин. Ни крика, ни стону не было слышно даже тогда,когда стали перебивать ему на руках и ногах кости, когда ужасный хряск их послышался среди мёртвой толпы отдалёнными зрителями,когда панянки отворотили глаза свои,-ничто,похожее на стон,не вырвалось из уст его, не дрогнулось лицо его."
    Вам этого мало? По вашему это не описание жестокой казни?!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 615
    7 апреля, 21:28

    А мне МиМ Бортко напоминает так себе ТВ спектакль, совсем не понравился. Я книжку сто раз читала, а сериал ерунда, ну понабирали они актеров именитых, но замахиваться на МиМ Бортко нужно вооружившись штатом специалистов по спецэффектам и комп обработке. Да и вообще как вспомню этот бал в сериале... Фу.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 618
    7 апреля, 22:43

    №615, Tat

    А мне МиМ Бортко напоминает так себе ТВ спектакль, совсем не понравился. Я книжку сто раз читала, а сериал ерунда, ну понабирали они актеров именитых, но замахиваться на МиМ Бортко нужно вооружившись штатом специалистов по спецэффектам и комп обработке. Да и вообще как вспомню этот бал в сериале... Фу.



    МиМ - это несчастье .... как и ТБ

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 621
    8 апреля, 0:25

    №613, Локомотив

    №610, Бешеный помидор

    №599, Локомотив И если в книге описано это жестоко,то и сделано это соответствено.



    Ха.



    Вы книгу читали вообще? Судя по всему, если и да, то очень давно. Потому как там это вообще никак не описано)



    " Остап выносил терзания и пытки,как исполин. Ни крика, ни стону не было слышно даже тогда,когда стали перебивать ему на руках и ногах кости, когда ужасный хряск их послышался среди мёртвой толпы отдалёнными зрителями,когда панянки отворотили глаза свои,-ничто,похожее на стон,не вырвалось из уст его, не дрогнулось лицо его."

    Вам этого мало? По вашему это не описание жестокой казни?!


    «Не будем смущать читателей картиною адских мук, от которых дыбом поднялись бы их волоса. Они были порождением тогдашнего грубого, свирепого века…» (с) "Тарас Бульба"

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 627
    8 апреля, 2:13

    №626, Aleks1000

    №613, Локомотив

    №610, Бешеный помидор



    Вам этого мало? По вашему это не описание жестокой казни?!

    Журнал "мурзилка" товарищ . Вы товарищей Г. Сенкевича (поляк такой) В. Скотта (не режиссер) и В. Гюго (ну то же писатель, короче) полистайте.

    Во-первых,не надо умничать, товарищ,по поводу предложеных вами авторов. А во- вторых, Гоголь никогда не писал для журнала Мурзилка. И если вы озабочены натуралистичными описаниями пыток и издевательств,то и читайте соответствующую литературу. Если вы не догнали,то попытаюсь вам обьяснить: Гоголь проявил элементарное уважение к своему герою и не стал смаковать детали пыток над Остапом,дабы не потакать вашим низменым вкусам. А если хочется кровушки,то добро пожаловать в конец повести на описание смерти молодого польского полковника,брата прекрасной полячки: "...перевернулся три раза в воздухе с конём своим и прямо грянулся на острые утёсы. В куски изорвали его острые камни,пропавшего среди пропасти, и мозг его,смешавшись с кровью,обрызгал росшие по неровным стенам провала кусты." Или вам опять мало подробностей?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 628
    8 апреля, 3:28

    Фильм никакой особенно удивила сьемка массовых баталий вообще никак вызывает ужас, а порой даже дикиц смех как нелепо ведет себя массовка на поле боя, саундтрек отвратителен хуже наверное только в домовом слышал, боярский отлично сыграл дартаньяна с запорожья, куда смотрел режисер, вообщем опять опозорили великое произведение, не ходите в кинотеатр на этот фильм никаких положительных эмоций вы оттуда не вынесете, для таких фильмов надо сделать еще один вердикт ниже говна!!!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 629
    8 апреля, 9:10

    №612, Неважно

    Так и не понял зачем в фильме Боярский и почему не было Лизы Боярской. Она бы в фильме пригодилась-актриса ни к черту очень подошла бы к такому же фильму.


    Во первых сиси у нее не такие зачОтные, а во вторых фирменная шапочка из Адмирала потерялась...

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 631
    8 апреля, 10:11

    Всё таки непонятно, если фильм так уж плох, почему же он нравится такому большому числу народа? Ну во первых слово "нравится" следует конкретизировать.

    Нравится это -

    1. Просто не плюёмся как на предыдущих киноподелках

    2. В фильме есть фразочки, милые сердцу каждого истинного россияниа, про дружбу между мужуками, про родину, про любовь и про что нибудь еще, с точки зрения истинного россиянина "настоящее"

    3. В фильме есть что-то красивое и узнаваемое - сиси чьи-нибудь или лицо Боярского, или узнаваемо красивая МАНЕРА (вот в данном кинофильме такая МАНЕРА принадлежит скорее всего Ступке, его очень хвалят за то как он сыглал Тараса, хотя многие отмечают, что незадолго до этого, Ступка ровно в такой же МАНЕРЕ сыграл Хмельницкого и еще кого то там, дюже украинского....То есть речь не идет о том, что Ступка хорошо сыграл именно Тараса Бульбу(тут то у меня есть сомнения, мне Тарас представлялся сосем иным....не таким благообразным чтоли....), а речь о том что Ступка именно СМАНЕРНИЧАЛ)

    На основании этого можно сделать вывод, что фильмы с такими 3-мя качествами ВСЕГДА найдут живой отклик в серцах моего народа !!!!
    Грустно, товарищи....потому что обладая этими тремя признаками, фильм не дотягивает даже до образцов очень плохого Советского кино, не говоря уж о Голливудах там всяких. Потому что даже в очень очень плохом Советском кино всё же присутствовал КАДР (грамотная операторская работа), была какая - никакая последовательная линия.
    Помню, ходил с мамой в кинотеатр в детстве на такие недетские совершенно фильмы как "Досье человека в мерседесе" или "Канкан в английском парке", где была просто коллосально непонятная международно-политическая подкладка и вообще непробиваемые темы.
    Политический детектив словом.... Но фильмы были сняты настолько ГРАМОТНО, что не замечались никакие киноляпы и вообще было интересно смотреть.
    Читал недавно воспоминания Павленка, чиновника от советской культуры, который занимался приемом в прокат готовых фильмов. Он признается, сколько откровенно слабых киноподелок ему пришлось завернуть за годы его работы - просто потому что снято было отвратительно, речь шла даже не о политических мотивах.
    Работа была коллосальная, приходилось отсматривать сотни и тысячи разных лент ..... КТО будет этим заниматься сейчас ????
    Режиссерам наличие подобной госприемки невыгодно - лишняя головная боль, они гонорар получили и в сторону. Зрителю , как видно достаточно перечисленных уже трех факторов.
    Вобщем, движемся в клоаку бодрыми шагами :)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 634
    8 апреля, 10:35

    Поражает обилие хвалебных рецензий !

    Причем поражает не то, что фильм кому-то нравится, а то что фильм нравится с ТАКИМИ оговорками :"Ну, конечно много пафосных восклицаний о Руси во время казни, но в целом фильм замечательный и смотрится на одном дыхании".

    Господа ! Вы звери, господа ! Скажите мне убогому , КАК может нравиться кино, когда в нем ТАКИЕ ляпы......Как можно смотреть его на одном дыхании и не ПОПЕРХНУТЬСЯ ???? Надо иметь банку спирта чистого медицинского и огурец....ТОЧНО !

    И еще нравятся такие коменты - "Не надо обращать внимание на то-то и на это ..... проникнитесь сутью фильма"

    То есть мне за мои деньги надо максимально расслабиться и попытаться получить удовольствие за счет ВЛАДИМИРА БОРТКО, который мои кровные которые достаются мне довольно тяжело, катался по степи на КВАДРОцикле и жарил с местными голопупенками ГОРИЛКУ.

    Запиписечно !

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 635
    8 апреля, 10:53

    Русский бульбастер не удался!!!! Увидев в трейлере снова крылья у поляк, поняла, что ноги моей не будет в кинотеатре!
    Ужоооооссссс..

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 636
    8 апреля, 10:59

    1) В фильме нет нормального музыкального сопровождения. Нет ни одного украинского народного мотива. Неужели нельзя было вставить народнуую песню ? Песню матери ? Или руськие люди по украински не поют принципиально ?
    2) русский язык козаков очень режет ухо. Более менее только когда говорит Ступка - речь смягчается. Актеры играющие Андрия и Остапа говорят жестко. Думаю если бы играли украинские актеры, родившиеся в Украине то было бы лучше - знание предмета позволило бы лучше войти в образ.
    3) В фильме поляки говорят на польском - хотя в книге совсем нет речей поляков. Запорожские козаки говорят по-русски..
    4) Как по мне то идея патриотичности в фильме почти провалена. Нет подводки к мотивам поступков козаков, очень слабо выражена мотивация. Весь пафос когда 5 раз упоминают русскую землю пропадает зря. Получается пили гуляли ничего не знали про зверства поляков, а потом бац и просветление наступило - нужно пойти на Польшу отомстить и перед смертью сказать про рускую землю.
    5) Слова козаков которые привезли тело жены - нет у тебя Тарас больше полка. Переяслвский полк например имел 16 сотен, Уманский - 10 сотен (в каждой от 170 до 295 человек). Как можно уничтожитьвесь полк ? Поляков было типа 50 000 так если бы такое количество вышло то б куча народу об этом знало...и как-то среагировали б на это..Тем более что по книге Тарасов полк прибывает целый и невредимый под Дубно
    6) Порубленная жена Тараса - смысл везти порубленную женщину на Сечь ? Может лучше было попытаться вылечить ?
    7)"Видения" Тараса невольничьего рынка - вобще никуда не лезет. В Бахчисарае поэтому и запретили снимать так как никакого невольничего рынка не было в ханском дворце и тем более продаваемый ясырь старались подать в выгодном виде а не замордовать.
    8) Жажда Тараса погулять - вобще-то козаки по книге верой поклялись о ненападении на султана..
    9) Погром жидов - набрали аж 2 человека которые разбежались в разные стороны, все вылилось в погром небольшой халупки и распитие горилки
    10) атака на конях крепости -такое ощущение, что сейчас на конях будут на стены лезть (вспоминаем атаку с горы вниз Гендальфа с войском)
    11) что делают польские пушки во время штурма ? почему начинают стрелять на надцатый день только
    12) почему не атакуют ворота, а лезут на стены ?
    13) почему не спалили мосты через ров чтобы поляки не смогли делать вылазки ?
    14) отступление поляков от запорожцев - похоже на оттупление к крепости людей от орков в фильме ВК
    15)Боярский не похож на козака . Особенно как начинает говорить - из образа мушкетера так и не вышел.
    16) могли ли стрелять ружья и пистолеты в дождь ?
    17) Запорожская Сечь - никакая, маленькая совсем. Наверное денег не хватило сделать нормальные декорации
    18) русская земля в субитрах была представлена как руськая земля :-)
    19) Фраза в фильме громи шинкарей украинскими субтитрами передавалась как у Гоголя с упоминанием жидов
    20) Поход Тараса на Польшу после ранения и сбор козаков полностью содран с американского фильма Тарас Бульба, но реализован хуже - нет массовости и музыка намного хуже.
    21)Гоголь в фильме русифицирован - слова которые у Гоголя говорятся по украински в фильме - русские.
    22) сцена раздела козаков у Дубно расскрыта плохо и вобще проходила ночью чтобы поляки этого не знали
    23) площадь в Варшаве маленькая
    24) батальные сцены не очень - нет общих планов нормальных и постановка не очень - поэтому и дождь наверное организовали..

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 637
    8 апреля, 12:46

    Нет исторических фильмов на пост-советском пространстве, которые лучше Бульбы, но с минусами согласен, не камельфо.

    Если бы вы смотрели фильм в кинотеатрах Украины, то увидели бы ужасные субтитры на мове, я насмеялся вдоволь. Например когда Тарас в конце фильма говорит коню, что мол "не оставим ляхам табаку" (точно слова не помню) то в субтитрах с ужасом читаем - "не залишимо ляхам тебе, куме"

    это ужас

    Вы кровавые сцены хотите? http://www.gogno.net/gogno/ неплохая подборочка)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 638
    8 апреля, 13:01

    Русская культура пустила в расход самое достойное что у неё было - свою литературу. Самое унылое они даже заработать не могут на просирании народного достояния, наверно это саботаж и диверсия.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 639
    8 апреля, 13:33

    №632, Aleks1000

    №627, Локомотив



    Во-первых,не надо умничать, товарищ,по поводу предложеных вами авторов. А во- вторых, Гоголь никогда не писал для журнала Мурзилка.

    Пастернака Вы не читали, но осуждаете. Да ладно товарищ- точно говорю для Гоголь всю жизнь издавался в журналах "Мурзилка" и " Веселые картинки" . А "Вий" - это же вообще из "ЮБного Техника".

    При чём здесь Пастернак?! Сумерки разума.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 640
    8 апреля, 14:53

    №6, Tiger_lilly

    Да, впервые за долгое время получил огромное удовольствие от чтения рецензии на КГ. Чую старый добрый дух Всеяредакции! Видимо, фильм настолько феноменально херовый, что вызвал неподдельно глубокие эмоции. Впрочем, рецензия на моё решение никак не повлияла: как не приснилось бы мне и в страшном сне на эту злосраку идти, так и не приснится.

    Полностью согласен... аж добавить нечего ;)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 643
    8 апреля, 16:26

    №635, lenuniyu

    Русский бульбастер не удался!!!! Увидев в трейлере снова крылья у поляк, поняла, что ноги моей не будет в кинотеатре!
    Ужоооооссссс..


    У польских конников того времени действительно были на доспехах крылья, в варшавском музее войска народового даже есть с ними доспех. Кстати, у Ежи Гофмана в "Огнем и мечем" тоже были крылатые гусары. Есть мнение, что при быстрой скачке перья издавали специфический звук, пугающий коней противника. К сожалению, эти самые крылья - одна из немногих исторически достоверных вещей в фильме...

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 644
    8 апреля, 16:27

    Помню, припекли мы Бортко погромами его МиМа ..... на РТР ходил жаловаться и телепередачку организовывал..... приглашал Мариэтту Чудакову, специалистку по Булгакову..... обиделся он тогда ..... вот бы сейчас обиделся .... может в следующем фильме меньше трухи сделал

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 645
    8 апреля, 16:41

    Если это русские - то в чем отличие от чеченов?
    И кто тогда я по национальности?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 648
    8 апреля, 18:29

    Я вот тоже хотел слово молвить относительно сего "выдающегося" произведения киноискусства...
    Наколько я понял из фильма, главный посыл который хотел послать РТР в массы, это вроде того: - Мы же братья славяне, москали и киевляне, всегда боролись против западной заразы. Всегда отпор врагу давали, ляхам всяким, интервентам и т.д. Как же вы, на подобии этого Андрия, предали своих братьев славян, (если не делом то мысленно) переметнувшись в стан врага. (аллегория с НАТО, США и т.д.)
    Я правильно понял замысел?
    Для этого набрали актёров, выделили немалые деньги, состряпали какие-никакие спецэфекты, но главное провели отчётливую, видимую неворужённым глазом черту: Наш! И не Наш...
    Сразу вспоминается почему-то Е. Петросян...
    Объясню, почему считаю нужным говорить не о технической и художесвенной стороне фильма, а о посылах и тенденциях, которые развиваются в современных российско-украинских отношениях.
    Главная мысль по-моему которая витает нынче в воздухе, и отчётливо витала в зале при просмотре, это что мы вроде как один народ! И многие действительно так считают. (Бортко например.) Однако я думаю иначе.
    Что такое современная Украина? Самостоятельное европейское государство, с огромной по-европейским мервам численностью, и весомой территорией, с абсолютно непонятным, иностранным языком, который лично я не понимаю без переводчика, (нет, если конечно напрячься, можно и польский и румынский понять и т.д.), со своей особенной чуждой России национальной культурой, историей и прочее... И что самое удивительное, абсолютно лишённое настоящих геополитических границ.
    Поясню: Стереотип единого народа, даёт определённый тип поведения, и путешетсвие на "братскую" Украину, как к себе домой, и похлопывая покровительственно местных жителей по щеке, на правах "старшего брата", невероятно злит тамошних Укров. (которые согласно современной украинской лженауке населяли мифическую Атлантиду, и которые правда сильно измельчали по сравнению со своими великими предками. Героями Атлантами, которые наверно говорили по-украински, совершая великие и чудесные подвиги...)
    Тоже самое могу сказать и про украинцев, что когда они попадают в Россию, многие ведут себя, в манере агрессивного, панибратского хамоватого брата славянина. Вроде "свои люди". Тут в Москве им кажется что можно хамить, бегать на красный свет, вести себя как в плохом смысле "у себя дома", повторяя за политиками всю ту херню что они городят из телевизоров. Ну короче мы вроде как "братья"!
    Однако ситуация меняется, чему я свидетель, когда видел как украинцы ведут себя например в Германии. Положа руку на сердце, офицально свидетельствую: Они там по струнке ходят! Не говоря уже о том чтобы вспоминать дела давно минувших дней. (как например то, что москали потравили бедных укринцев в голодоморе...) Попробовал бы такой укранский патриот заикнуться в Берлине, о том что вытворяли немце в время Второй Мировой с украинским населением на территории нынешней незалежной. (Особенно с женщинами и детьми...) А как финны воевали в немецкой армии? А концлагеря на территории Польши не хотите вспоминать? Ну что вы... Мир, дружба, жвачка!
    Русских поносить можно, и причём в глаза. Но конечно на правах "брата", то бишь мы "свои люди". Это как в плохой семье, в гостях на цыпочках ходят, а дома брату можно и в лицо плюнуть. По-братски!
    Чтобы на прослыть националистом, оговорюсь, что и те русские ухари, что гоняют в Москве на красный свет, в Париже например, едут тише мыши, да и Риме я видел тоже...
    Это что-то в нашей славянской психологии!
    И вместо того, чтобы разделить наконец, социально и политически наши и без того насильно соединённые государства окончательно, что когда нибудь создать хорошие чужестранные уважительные отношения друг у другу, и к себе самим, чтобы эта стена отложилась в сознании, воспитывая в людях, что можно а что нельзя, Бортко взял и снял кино про "братьев наших меньших", прекрасно понимая что на Украинский народ, это действует как красная тряпка на быка. Что справедливо. Кому понравится выглядеть придатком могучего северного соседа?! Гоголю бы точно не понравилось!
    Да и как снял-то... Тьфу! Ни эмоций, ни эффектом, ни режиссуры. Ни любви, ни ненависти. Ляхи, так вообще какие-то роботы, которым всё-равно куда идти и кого резать. А тупое следование оригиналу, вообще ни к селу-ни-к-городу! Даже слезу вышибают коленом.
    Вот я и говорю: - не пора ли господа, оставить этот оголтелый нашизм? Зря вы пытаететсь примирить непримиримое, соединить несоединяемое. Даже если у вас что-то дельное и получится со временем, присусендить снова "мать городов русских" в новую империя, получится нежизнеспособный мутант, который по любому долго не протянет, а потомки вам за это точно спасибо не скажут.
    Оставьте нашизм, и вы Русские и вы Украинцы, и перейдите наконец, к цивилизованной форме терпимости к разности друг друга. Это самая сложная в мире вещь, любить кого, не потому что вы одинаковые, а потому что вы разные. Как любят многие и нас и вас например в Японии или в Швеции, или ещё где.
    А на кино не плюйте, а посмотрите и подумайте лучше.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 656
    9 апреля, 0:22

    У польских конников того времени действительно были на доспехах крылья, в варшавском музее войска народового даже есть с ними доспех. Кстати, у Ежи Гофмана в "Огнем и мечем" тоже были крылатые гусары. Есть мнение, что при быстрой скачке перья издавали специфический звук, пугающий коней противника. К сожалению, эти самые крылья - одна из немногих исторически достоверных вещей в фильме...


    Насколько я знаю это было средство противодействия арканам татар - которые против конников в доспехах были страшным оружием - слетевший рыцарь сам сесть на коня не мог. Крылья не позволяли аркану обхватить голову или туловище.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 657
    9 апреля, 0:50

    Реценция хорошая да, стилистическая такая. :-)

    На фильм не пойду, потому что трейлер не попер.

    В комментах смачный срач, но без достоинства. Выцепить толковые комменты было не легко.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 660
    9 апреля, 8:17

    Фильм "Тарас Бульба", снятый по одноименной повести Николая Гоголя, за первые четыре дня проката в кинотеатрах России и Украины собрал более 238 миллионов рублей. Как сообщается на официальном сайте компании "Централ Партнершип", в общей сложности картину посмотрели более полутора миллионов человек.
    Таким образом, фильм показал второй результат по стартовым кассовым сборам в 2009 году. Лидерство сохранила первая часть "Обитаемого острова".

    "Анализ аудитории фильма показал важную тенденцию. Значимость поднятой темы, масштабность съёмок, высокое мастерство режиссуры и актерских работ привлекли в кинотеатры не только молодежь, но и более взрослую аудиторию", - говорится в заявлении компании.

    Lenta.ru (C) http://www.lenta.ru/news/2009/04/08/taras/
    -------------------------------------------------------------------------------------------------------

    Вот и все кино. Наши деятели от кино искренне верят, если фильм снял кассу в первые дни проката - это ниебаться какой шедевр и вершина режиссерской/актерской работы.

    Правда с учетом бюджета в 20 млн уе (~670 млн. рублей)... Хуй он окупится и я надеюсь инвесторы спросят с создателей картины пополной.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 661
    9 апреля, 9:22

    №660, SDN

    Фильм "Тарас Бульба", снятый по одноименной повести Николая Гоголя, за первые четыре дня проката в кинотеатрах России и Украины собрал более 238 миллионов рублей. Как сообщается на официальном сайте компании "Централ Партнершип", в общей сложности картину посмотрели более полутора миллионов человек.
    Таким образом, фильм показал второй результат по стартовым кассовым сборам в 2009 году. Лидерство сохранила первая часть "Обитаемого острова".

    "Анализ аудитории фильма показал важную тенденцию. Значимость поднятой темы, масштабность съёмок, высокое мастерство режиссуры и актерских работ привлекли в кинотеатры не только молодежь, но и более взрослую аудиторию", - говорится в заявлении компании.

    Lenta.ru (C) http://www.lenta.ru/news/2009/04/08/taras/
    -------------------------------------------------------------------------------------------------------

    Вот и все кино. Наши деятели от кино искренне верят, если фильм снял кассу в первые дни проката - это ниебаться какой шедевр и вершина режиссерской/актерской работы.

    Правда с учетом бюджета в 20 млн уе (~670 млн. рублей)... Хуй он окупится и я надеюсь инвесторы спросят с создателей картины пополной.


    Да, патриотический позыв тем и любопытен, что длится недолго.
    Те, кто писает кипятком при каждом упоминании о величии русского народа, на это кино уже сходили, тк всегда впереди всех.
    А люди, привыкшие смотреть просто качественное и глубокое кино имхо, на эту нуднятину не пойдут...

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 662
    9 апреля, 9:41

    Вдоволь начитавшись КГ-форума, а также первоисточник Гоголя сходил на фильм.
    Скажу сразу, что как экранизация повести Гоголя «Тарас Бульба» фильм хорош, от канонического текста не отступает (почти – труп жены считаю изящно вписался в общую картину), а вот все остальное…
    К сожалению Бортко – режиссер старой школы и единственное, что у него хорошо получается снимать – это когда конники, прям как в Неуловимых мстителях мчатся вперед, а вот остальное просто писдец….
    Особенно убивает прием, используемый режиссером раз двести, если не больше: взмах сабли, показ крупным планом на одну секунду как сабля рассекает тело, потом крупным планом лицо или махающего или жертвы. Я понимаю один раз, ну пять, но не весь фильм же!!
    Конечно фильм не такой песдец, каким был тот же 1612 , но там хоть было видно, что да, реконструкторы махают дюралевыми мечами, в Тарасе Бульбе махают дюралевыми палками люди, эти палки увидавшие за пару минут до команды «мотор».
    Про музыку уже было сказано многое, ну да, атас полный, мне лично она напомнила музыку, сопровождающую наши псевдоисторические блокбастеры советского времени а-ля сердца трех. Этника очень бы не помешала…
    Сиськи актрисы зачем показал не понятно, малолетние дрочеры все равно плеваться будут. А я своей благоверной после фильма не покривив душой сказал, что ее грудь – намного лучше :)
    Весь фильм не покидало ощущение, что я смотрю хороший добротный фильм, но восстановленный из двадцатилетней давности.
    Кстати картинка, да и сами небатальные съемки, довольно сочная и вполне симпатичная.
    Хотите исторический экшн, пересмотрите Царство небесное, хотите экранизацию Гоголя в стиле советских фильмов – идите.
    Вердикт: лучше, чем Александр: Невская Битва, и 1612.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 664
    9 апреля, 10:52

    На фильм шол с затаённым волнением. Сжимая кулаки и надеясь на лучшее. Обожаю актёра Богдана Ступку. Особенно после шедевра "Огнём и Мечом". С ужасом смотрел на экран. Как можно было так испоганить всё = не понимаю. В итоге ушол отсмотрев 2/3 этого бреда. Боёвки просто стыд! Саундтрек ваще писец. Про диалоги вообще не говорю.
    Да = рецензия просто белеск! Жгите дальше!
    Разочарованный зритель.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 671
    9 апреля, 16:57

    Я вот тоже сходил. Теперь полностью согласен с рецензией.
    Кстати, тут есть любопытная видеоподборочка http://sashasvet.livejournal.com/73785.html =)))

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 674
    9 апреля, 19:13

    Ну да баталии скромны, широта литературных приемов Гоголя не раскрыта, не видно трагизма.. Сюжетную линейку продолжит можно, как можно назвать изначально ошибкой и всю экранизацию, но Бортко хотя бы попытался. По-моему собственному решению фильм вызывает больше умиления и добродетели, нежили обсерательства и ненавистничества.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 675
    9 апреля, 20:11

    №650, Aleks1000

    №648, Литературный Псевдоним

    Да и как снял-то... Тьфу! Ни эмоций, ни эффектом, ни режиссуры. Ни любви, ни ненависти. А на кино не плюйте, а посмотрите и подумайте лучше.

    Вы что то много написали. А вот ясность мыслей противоречит друг-другу.


    У меня мысль ясная: фильм технически и художественно плох! И это факт! Говорить о его технических или сценарных недоработках нет никакого смысла, просто потому что всё очевидно...
    Но! Подумать о политическом мотиве, таком большом бюджете (который выделили из наших денег налогоплательщиков) есть о чём!
    Что именно хотел сказать не сам Бортко (хрен бы с ним, он похоже заигрался...), а что хотели сказать те кто давал деньги, и для чего они это всё затеяли. Это на мой взгляд обсудить важнее плохих массовок и ужасных спецэффектов.
    Кто-то разыграл эту карту Гоголя, и надо понять кто и зачем!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 676
    9 апреля, 21:07

    №671, ZelaS

    Кстати, тут есть любопытная видеоподборочка http://sashasvet.livejournal.com/73785.html =)))



    Блин, я только сейчас заметила: скользящий удар разрубает кирасу О_о, алес

    Насколько я знаю это было средство противодействия арканам татар - которые против конников в доспехах были страшным оружием - слетевший рыцарь сам сесть на коня не мог. Крылья не позволяли аркану обхватить голову или туловище.



    возможен и такой вариант... плюс нельзя забывать об эстетическом моменте. Любили поляки перед панночками покрасоваться))

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 677
    9 апреля, 21:19

    Эээх...фильм хорош к сожалению только тем что является патриотичным русским фильмом....каких мало...а то одни звездно-полосатые вокруг. Но в любом случае канешно так снимать нельзя

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 678
    10 апреля, 0:04

    При просмотре сложилось стойкое ощущение, что те 20кк голда, что были отвалены на фильм пришли из русской православной церкви, потому как речи про русскую землю(раздражающие сами по себе) были подкреплены просто неуемным христофагством, каждые пять минут они молились крестились, славили христа, наконец даже бухали они за христиан. Особенно странным мне показался момент где бульба поднимает чарку как он говорит "за всех христиан на земле", сразу становится интересно, разве поляки не христианство проповедовали? Книгу я конечно читал давно, но что-то мне не запомнилось такого православия головного мозга у персонажей, хотя я всегда крайне раздражительно относился к религиям.

    Кстати очень хорош еврей в картине, такой сборник стереотипов, что Эрик Картман бы прослезился, глядя на него.

    Особо показательным моментом в отношении тщательности работы заметил в сцене казни остапа, и так довольно унылый момент вызывал зевоту, но вот в моменте когда он висел на крюке и толкал речь, просто убойно смотрелось как крюк качается сам по себе а остап сам по себе, то есть не было даже никакой попытки выглядеть натурально.

    Сцены битвы нет смысла упоминать по ним прошлись все кому не лень, но вот все эти моменты с ранами живо напомнили кпд апокалипсиса, как там режиссер с мыслью "зацените, мы научились делать слоу-мо" лепил его просто на каждом шагу так и тут ребята с мыслью "мы придумали как делать очень натуральные раны" решили показать как можно больше их, может человек занимающийся гримами увидит профессионализм работы, но вот зритель видит рану крупным планом, просто рану и ничего более, какие любой мальчишка в детстве на себе повидал в огромном количестве.

    А вот еще броня и камни в фильме похоже были созданы из абсолютно уникального сплава картона и фольги, более ненатуральными объекты можно увидеть только в монстр-муви пятидесятых.

    Единственное за что можно сказать спасибо так это за монтаж последних сцен, после казни остапа режиссер явно понимал, что зритель уже сидит с мыслью "я как следует уже наржался, так что давайте побыстрее, у меня еще дел много" и быстренько сжег бульбу, сразу видно гоголь знал старый мем из legend of zelda: if everything else fails use fire.

    Да и последнее, самый лучший момент был ящитаю на выборах нового атамана, любой двачер в этот момент вспомнит мем про "обмазываться говном и дрочить".

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 679
    10 апреля, 1:20

    Кажется, большинство рецензентов готовы были обосрать фильм ещё до его просмотра. Чем они радостно и занялись. Как там в фильме "12" герой Ефремова говорит: вы входите в кинотеатр, а уже рожи для ржача приготовили.
    И все такие-то продвинутенькие, на западных шедеврах взрощенные, всех-то от русского поцреотизма тошнит заранее, все заранее знают, что это путинская кровавая гэбня народу мозг канифолит...
    И как же боимся пафоса, фу-ты, ну-ты. Чуть-чуть высоких чувств и идей - так у продвинутой тусовки триггерная реакция: гы-гы.
    Духless ваше всё, планткон грёбаный.
    Ещё понятно, почему пафоса боялись двадцать лет назад, - ну, перекормили в совке. Сейчас-то чего. Двадцать лет кряду стебалово на стебалове сидит и стебаловом погоняет. Не приелось?
    Ну не нравится жанр пафосного исторического кино - не смотрите. "Карты, деньги, два ствола" вас ждут. Ну и на здоровье.
    Нет, надо покидаться какашками. Не от фильма "тянет блевать", а от этого вашего гыгыканья.
    Привыкли гыгыкать. Бивис и Баттхед среагировали бы так же. Достойные образцы. Продвинутые челы.
    А "Тарас Бульба" - достойный фильм, с отличной эмоциональной накачкой. Историческая по-хорошему слезоточивая сага.
    Мне сильно напомнил "Храброе сердце", которое тоже заставляло морщить носики праадвинутых завсегдатаев богемных кафешек.
    Батальные сцены, конечно, в "ТБ" можно было подтянуть. Но, право, они не плохи - они всего лишь старомодны. Так снимали в лучших исторических фильмах 60-х. "Лоуренс Аравийский" пересмотрите, да и "Спартак" с Керком Дугласом. Что, достойно только в печку?
    Народ за фильм исправно голосует рублём и ногами. И это отлично.
    ЗЫ: Почти уверен, что Гоголю Н.В. - по крайней мере, в том возрасте, когда он и написал "Тараса Бульбу", - экранизация Бортко бы понравилась.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 689
    10 апреля, 19:18

    Интересно Бортко дадут ещё столько же денег в будущем? :)))
    Может ему за одно Мёртые Души экранизовать? Или Ревизор залпом:)
    з.ы.(раз пошла такая пьянка-режь последний огурец!)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 694
    11 апреля, 2:20

    На фильм обязательно схожу, дабы посмотреть как родное Запорожье сняли.. :)

    А по отзывам фильм сыроват, как то без души играют.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 696
    11 апреля, 11:30

    Раздражает неестественный смех польской красоткО.
    Я вот что скажу. Я сама на ее месте хищно улыбнулась бы, как и полагается вельможной пани, и с треском захлопнула бы окно. Это действует на парней куда сильнее, чем идиоццкий смех. 8/
    Про Сечь Запорожскую и Хортицу говорить не буду. Ступку, Хмельницкого (светлая память Боре!) и Боярского обсирать не буду (хотя Боярский ввел меня в транс. Не потому, что ассоциируется с Мушкетерами, которых я не смотрела ни старых, ни новых и не испытываю желания. Не потому, что без шляпы. Не потому, что у него тупорылая дочка, которая туда же лезет). Ступка очень даже себе на уровне.
    Не буду обсирать также батальные сцены, саундтрэк и голос Безрукова за кадром. Мне посрать на музыку, даже если она написана Корнелюком. И на Безрукова. Я вообще только визуальный ряд воспринимаю по причине проблем со слухом.
    Драться могли бы и поживее, но присутствующий в фильме хардкор и мощное рубилово компенсируют недостаток балетной подготовки по сравнению с «Троей». =/ Даже жестяные доспехи не портят впечатления.
    Про панночку могу еще добавить – как панночка она проканает, но не как ЖЕНЩИНА. У нее очень худые плечи и руки, и губы могут сойти за чувственные только при закрытом рте. Я не завидую. 8/
    Голого Андрия так и не показали. Я разочаровалась. Зачем мне грудь полячки? Я могу на свою, гораздо красивее, в зеркало посмотреть. Подружка потом сказала, что ей показалось очень ЭРОТИЧНЫМ разрезание платья. 8) В общем, блядуют товаришши.
    Потом Андрий появляется весь расфуфыренный аки прынц, причем в белом плаще с кровавым подбоем. Уж не в этом ли плаще Бортко снимал Лаврова в «Мастере и Маргарите»??? Я между прочим обнаружила, что так люто ненавидимый мною Петренко очень даже неплох со стрижкой и усами. Хотя и хамовитый товарищ этот Андрий. У меня даже возникло желание поучить его уму-разуму рукояткой его же шашки (или, допустим, пистолета) в жопу. Он же этим местом думает, значит и воспримет лучше. ={
    Вот на сцене казни Остапа я слегка прослезилась, каюсь. ="( Подружка же реагировала весьма эмоционально. Мне реально вставил этот момент! «Добре, сынку, добре!» «Батько! Слышишь ли ты меня?» - «Слышу, сынку!» - меня как Белаз переехал в итоге. Можно сказать единственный момент, который порадовал.
    В общем, не фееричное говно. Еще раз охотно посмотрю. Но в кинотеатр не стала бы на него ходить (имею в виду платно). А так сходила на халяву, по бесплатному билету для пенсионеров. Но этот фильм реально лучше «Волкодава»! Вот ХУЖЕ того я ничего не видела…. =[

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 698
    11 апреля, 12:15

    "Письмо, которое все Запорожское село вместе с Тарасом писало туркам явилось одним из немногих разочарований, которые в фильме есть. И не в том дело, что исторически письмо писалось в другое время (Документу приписывают разные даты (1600, 1619, 1620, 1667, 1696, 1713 и другие)), а в подлом подражании и не соответствии духа Гоголевских казаков с казаками настоящими, писавшими это письмо."

    http://www.gogno.net/2009/04/08/recenzija-taras-bulba.html#

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 701
    11 апреля, 18:24

    №696, grievouss

    Раздражает неестественный смех польской красоткО.
    Я вот что скажу. Я сама на ее месте хищно улыбнулась бы, как и полагается вельможной пани, и с треском захлопнула бы окно. Это действует на парней куда сильнее, чем идиоццкий смех. 8/
    Про Сечь Запорожскую и Хортицу говорить не буду. Ступку, Хмельницкого (светлая память Боре!) и Боярского обсирать не буду (хотя Боярский ввел меня в транс. Не потому, что ассоциируется с Мушкетерами, которых я не смотрела ни старых, ни новых и не испытываю желания. Не потому, что без шляпы. Не потому, что у него тупорылая дочка, которая туда же лезет). Ступка очень даже себе на уровне.
    Не буду обсирать также батальные сцены, саундтрэк и голос Безрукова за кадром. Мне посрать на музыку, даже если она написана Корнелюком. И на Безрукова. Я вообще только визуальный ряд воспринимаю по причине проблем со слухом.
    Драться могли бы и поживее, но присутствующий в фильме хардкор и мощное рубилово компенсируют недостаток балетной подготовки по сравнению с «Троей». =/ Даже жестяные доспехи не портят впечатления.
    Про панночку могу еще добавить – как панночка она проканает, но не как ЖЕНЩИНА. У нее очень худые плечи и руки, и губы могут сойти за чувственные только при закрытом рте. Я не завидую. 8/
    Голого Андрия так и не показали. Я разочаровалась. Зачем мне грудь полячки? Я могу на свою, гораздо красивее, в зеркало посмотреть. Подружка потом сказала, что ей показалось очень ЭРОТИЧНЫМ разрезание платья. 8) В общем, блядуют товаришши.
    Потом Андрий появляется весь расфуфыренный аки прынц, причем в белом плаще с кровавым подбоем. Уж не в этом ли плаще Бортко снимал Лаврова в «Мастере и Маргарите»??? Я между прочим обнаружила, что так люто ненавидимый мною Петренко очень даже неплох со стрижкой и усами. Хотя и хамовитый товарищ этот Андрий. У меня даже возникло желание поучить его уму-разуму рукояткой его же шашки (или, допустим, пистолета) в жопу. Он же этим местом думает, значит и воспримет лучше. ={
    Вот на сцене казни Остапа я слегка прослезилась, каюсь. ="( Подружка же реагировала весьма эмоционально. Мне реально вставил этот момент! «Добре, сынку, добре!» «Батько! Слышишь ли ты меня?» - «Слышу, сынку!» - меня как Белаз переехал в итоге. Можно сказать единственный момент, который порадовал.
    В общем, не фееричное говно. Еще раз охотно посмотрю. Но в кинотеатр не стала бы на него ходить (имею в виду платно). А так сходила на халяву, по бесплатному билету для пенсионеров. Но этот фильм реально лучше «Волкодава»! Вот ХУЖЕ того я ничего не видела…. =[


    О ! К обсуждению подключились представительницы древней профессии ! Вечер перестает быть томным ....

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 703
    11 апреля, 22:07

    Спорить не буду - я халявщица.
    но еще не содержанка и уж точно не блядь.
    Просто люблю покурить-побухать за счет парней.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 704
    12 апреля, 0:29

    Бездарное националистическо-шовинистическое дерьмо ! А звук-это полный пиздец.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 713
    12 апреля, 14:20

    У данного "фильма" есть чётко поставленная задача. И этот "фильм" свою задачу выполнил. Обсуждать его смысла нет, ибо изначально он создавался не как "фильм", а как нечто другое. Если кто ещё не видел - смотреть не советую. Не из-за того, что якобы "фильм-говно". Из-за того, что не фильм это. Не смотрите. Не захламляйте своё подсознание ненужными и вредными для вас кодами.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 714
    12 апреля, 14:44

    №712, 1stRaven

    а так по поводу рецензии могу сказать что пипец книжку бы прочитал и исторю по лучше узнал.


    Смешные вы, доморощенные историки. Историю не знает НИКТО. То, что написано в ваших книжках - это не история. Так что читайте свои "книжки" сами. А лучше не читайте. Лучше учитесь анализировать, сопоставлять факты и думать самостоятельно.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 716
    12 апреля, 17:08

    Ну я тоже рада за вас, парни, что у вас стоит. Чего и всем желаю. =)
    Ничего не поделаешь, нравы тогда были не те, что сейчас.
    Полячку не чмырю я. Наоборот, я признаю, что она вела себя достаточно достойно, когда обожатель в окно влез. 8) Поражаюсь, как он ее вообще не изнасиловал еще тогда. наверно, потому, что в тексте на это указания не было.
    порево действительно не по книге, но откуда мы знаем, как там все было? по книге поцеловать-то он ее поцеловал! и там еще что-то было про "темный шелк волос". надо понимать, девушка шатенка была, если это не метафора. 8)
    но до свадьбы ни-ни, это точно! я б на месте пана-отца избавилась бы от дочкиного воздыхателя, посмей он коснуться ее до свадьбы...
    а пан воевода все знает и потворствует... одевает зятя своего будущего (но ведь только будущего! Свадьба же после снятия осады!) как султана...
    но несмотря на всю нелогичность, сцена вызвала у меня желание повторить с парнем (не бойтесь, пуговицы я ему потом обратно пришью).
    видать, всей съемгруппой сцену придумывали... очень уж жирная получилась... 8)) наверно, ночнушку-то эту подрезали, чтоб Петренко с ходу ее порвал. и с каким он ее лицом сосредоточенным рвал, это что-то!..
    в общем, поставлю-ка я этому моменту стерильно. =)
    А что, правда Вдовиченков качался сам по себе, а цепь сама по себе? Надо бы проверить. А то из-за подружки рыдающей плохо рассмотрела я это, когда повисла она на мне... =/

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 717
    12 апреля, 17:09

    №500, SanPaulu84

    М.Боярский - почему,видя этого хорошего актёра у всех возникают стойкий стреотип с Д'артаньяном всегда и,блядь,везде?


    Потому что он - херовый актер.
    Певец (был) неплохой, в "Собаке на сене" молодым неплохо выглядел, но не более того.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 723
    13 апреля, 1:51

    Начитался комментариев, спасибо. Рецензия улыбнула. После этого почитал, что пишут на КП. Однако.

    Фильм унылый, и смотрится так же.

    Про музыку, батальные сцены, сиськи и "русскую душу" уже порядком сказано. Ну думаю, что можно что-то к этому добавить.

    О драме. Ну где? Где она, драма то? 2-3 сцены, которые претендуют на драматичские - серые и грубые( в смысле, сыграны либо с безразличным "каменным" лицом, либо смотрятся с натяжкой). Непонятно мне, почему Остапа жалко, а люди из той же самой "Пилы" - мясо? "По определению", что ли?

    О работе режиссёра. Ну не знаю, мне кажется "работы" хватило на заурядный фильм, в стиле весьма посредственного пересказа:
    1. Жили-были лихие казаки.
    2. Казаков обидели.
    3. Казаки мстят.
    4. Семейная "драма" на фоне мести.
    5. Кто-то получил по заслугам, а кто-то - нет. Конец.
    Уж никак не "эпик".

    В итоге, если бы Гоголь был непричём, никто бы даже и не заметил, и шуму не было бы столько. Потихому - гавно-гавном. А тут, когда такое выходит на экран в двухсотлетнюю годовщину с дня рождения - уже клиника.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 727
    13 апреля, 14:21

    №714, Инсайдер

    Смешные вы, доморощенные историки. Историю не знает НИКТО. То, что написано в ваших книжках - это не история. Так что читайте свои "книжки" сами. А лучше не читайте. Лучше учитесь анализировать, сопоставлять факты и думать самостоятельно.


    Любопытно, что это Инсайдер в виду имеет. Вообще книжек не читать? Самому раскапывать курганы и соссоздавать историю?
    И что значит "историю не знает НИКТО" ? Так вот никто и не знает :) ? Я в недоумении...

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 728
    13 апреля, 16:21

    http://www.murmanout.ru/movies/comments/taras-bulba Чисто поржать, как народ с моего города отзывается про фильм =)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 729
    13 апреля, 16:22

    какбы покороче выразется....ээээ... фильм....???....ээээ.
    хуита

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 730
    13 апреля, 18:07

    №725, tropico

    Извини пожалуста а ты патриот чего?такой охуенной жизни которая в нашей стране где пенсии по 4 тысячи и пособия по безработице 800 рублей?Этой страны ты блядь патриот?


    Не нравится...пиздуй к своим пиндосам. А эта страна дала мне образование и крышу над головой и за это я ей люблю.

    Пиндосы снимают фильмы патриотические потому что им есть чем гордиться!


    Ага..своей тупостью...что не фильм то безмозглый атракцион...рядом с нашей классикой не валялся.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 732
    13 апреля, 21:09

    Истинна в вине!!!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 734
    14 апреля, 0:00

    Фильм не особо понравился. Но плохого тоже ничего сказать не могу. Стоит смотреть в очень хорошем качестве, в полной тишине и дома.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 735
    14 апреля, 1:19

    Да снизойдет на вас пламя, источенное реакцией распада изотопов урана, очищая от скверны и глупости.
    Великим уравнением примирив враждующих братьев в хаосе частиц мироздания, несущих успокоение умам грешных, низводя их в первичную материю. Воздав за ненависть и примирив в суете элементарных частиц.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 736
    14 апреля, 2:06

    №735, Hatework

    Оно, конечно, верно, оно, конечно, действительно, все, что касательно, то относительно, но ведь никогда не было так, чтобы так оно и было, а случись что - так вот оно тебе и пожалуйста.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 742
    15 апреля, 17:32

    Чем то похоже на Brave Heart. Батальные сцены здесь не важны, глупо снимать баиальные сцены по Гоголю в духе Трои. Здесь важно показать актерской игрой глубину и трагедию предательства родными человеком. С чем Ступка, Вдовиченков и еврей Янкель справились как актеры классно. Остальные так себе но для массовки ничего. Идея сильно ыбла показана. Фиг с ним с баталиями, нафига снимать блокбастер про казаков. Что мы не видели как дерутся на саблях...

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 743
    15 апреля, 19:23

    ЗЛОБНЕ ВОЕНЕ НЕКРОМАНТЕ КАГЭБЕ ПИЗДЕ АФТАРА Письма Всеяредакции «Тарасу Бульбе»!!!1 Я В ГНЕВЕ!1111 Этот фильм силен не батальными сценами,которые вы так усиленно обсираете, а прекрастно переданным духом и атмосферой!!!11Актеры прекрасно справились со своей ролью!Хотите смотреть свои ипаные буржуйские боёвики?- смотрите! Но незачем опускать наши фильмы,хорошие ведь так редко выходят...

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 745
    15 апреля, 21:04

    Прочитав рецензию Лущинского, на этот "фильм" не то что идти, его качать с нэта то влом:)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 747
    15 апреля, 22:25

    Самое смешное было смотреть Бульбу с субтитрами на украинском и соответственно следить за развитием сюжета. Перевод был - иногда топорный иногда по Фрейду
    Сцена где казаки охотятся за шинкарями по Хортице: в русской озвучке кричат - "Бей шинкарей!" а в субтитрах это переводят "Бий жидiв!"
    Хотя потом политкорректность покинула и режиссера...
    И чего его полноценно не озвучили на украинский... Всяку херь типа "Монстры против Зрителей" озвучивают а Бульбу фиг.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 751
    17 апреля, 0:55

    №713, Инсайдер

    У данного "фильма" есть чётко поставленная задача. И этот "фильм" свою задачу выполнил. Обсуждать его смысла нет, ибо изначально он создавался не как "фильм", а как нечто другое. Если кто ещё не видел - смотреть не советую. Не из-за того, что якобы "фильм-говно". Из-за того, что не фильм это. Не смотрите. Не захламляйте своё подсознание ненужными и вредными для вас кодами.

    Ага,ну типа Гоголь тоже кодами писал, а не о души! Да усохните вы уже на корню, достали умники!!!!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 759
    18 апреля, 13:56

    фильм просто супер!!!!!!!!все было и порнушка и мочилово.....правда они убивали друг друга с каменными лицами...да и порнушки особой не было...но все равно фильм хороший.....

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 760
    18 апреля, 21:14

    у-я редакция, всё вы умерли или просто перестали писать? уже 2 недели ниодной рецензии, оживите камрады

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 761
    18 апреля, 21:26

    Нема такой фотки.
    Могу выложить фотку своего фэйса, если кого-то интересует...
    Вообще не люблю такие шутки. =/

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 770
    20 апреля, 14:49

    Всё страницы комментов не осилил, но могу заметить, что народ не знаком с оригиналом - письмом козаков турецкому султану. По этой причине люди неверно воспринимают рецензию: негативное содержание, выдержанное в духе письма султану не могло быть написано никак иначе! Так что это постмодерн, а не закидывание фекалиями в духе названия сайта... Имхо, посетители этого сайта не заслуживают таких изысканных рецензий... Собственно, для них означенный фильм и сняли...

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 773
    20 апреля, 17:14

    Я не в восторге от фильма, но слезу Вдовиченков выбил.. Считаю, что "его казнь" удалась. Мужественно и реалистично выглядела сцена, еще более особенно остро при крике "Батька, ты видишь...".
    И вобще, Гоголя читайте. Нормальный фильм, а вы сразу клиника.
    Хм... критики...

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 777
    21 апреля, 0:26

    Девка очень понравилась в Фильме, полька кажется-шикарная девка, где откопали такую красавицу? Вот на неё получается и сходил...
    самое печальное, что запорожцев выставили алкоголиками-а ведь это полная брехня, что они лакали как в фильме показано...за бухло наказывали и причём серьёзно, даже в те времена, когда на Сечи не воевали...

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 779
    21 апреля, 9:29

    А что, Бортко В САМОМ ДЕЛЕ экранизировал "Тараса Бульбу", что вышел из-под бойкого гусиного пера Николая Васильевича Гоголя?
    Перечитайте книгу, и буду я последняя бусурманская собака, если вы не очумеете от потрясающих картин, вихря красок, мрачно-эпических тонов.
    Где они в кино?
    Где "как небрежною кистью рассыпанные" красные мазки по утреннему небу? Где бескрайние степи, в которых трава скрывает всадника? (Самому не отыскать, чего снять - так вражьих ляхов попросил бы: они, пся крев их ляшская, небось для "Огнем и мечом" пейзажи надыбали.)
    Где польские витязи, один другого красивее (иному и выпить не на что - а на войну все принарядились)? Где далеко по полю чернеют и червонеют черные червоноверхие казацкие шапки? Где в мрачной красоте зарева далёких пожаров? (Не спутать же их с горящими лужами керосина - передним планом на чёрном фоне.)
    Где "фу-ты, какая пышная" фигура пьяного казака, вольно раскинувшегося поперек дороги, встречающая Тараса и сыновей в Сечи?
    Где, где, где...?

    Где эпические битвы, в которых - одновременно с эпичностью - Гоголь сохраняет детали, одновременно и исторические, и... сценарные, прямо заготовки для фильма?
    Где казачий табор, огороженный возами, из-за которых - когда ляхи приблизились, "грянули казаки в семипядные пищали, и, не переставая, всё палили они из пищалей... Далеко разнеслось грозное хлопанье, все поле затянуло дымом..." (простите, цитирую по памяти). Где "илиадические" боевые моменты - поединки? Неужто - показанное нам бессмысленное мельтешение (где не успеваешь заметить, кто там кто, но зато назойливо выставляется кетчуп, выплескивающийся даже оттуда, откуда натуральной крови и не выплеснуться)?
    Где - опять-таки "илиадическая" судьба Тараса, античный Рок, которому он сам следует, того не ведая - когда сам повёл сыновей на гибель, когда, своей рукой покарав одного, тем же (покинув битву в самый роковой миг) погубил и другого (помните в книге: когда Тарас и Остап стоят над телом Андрия, им сообщают, что казаки терпят поражение, и они не могут - всё больше в лесу ляхов - прорваться к товарищам)?
    Где, где, где...?

    Больше всего фильм напоминает что-то вроде учебной работы, "задания на тему", где ученик - не знаю, где их там учат "на киношников" - показывает и умение сляпать сценарий (на троечку), и снять массовку, и применить "эффекты"... Или - отмазку: вроде всё на месте - и цитаты из основы, и "этнография", и "идея". Современная, ес-с-тно: чтобы и патриотизм, и вера православная... Причём вера - в самой казенной форме: попы там с крестами и т.д. (Хотя казаки (по Гоголю), жертвовавшие на церковь только по духовному завещанию, что при жизни не пропили, похоже - в простоте своей душевной - верили, что казака, честно жизнь отдавшего, бог и так в царство своё возьмёт, безо всех этих вытребенек.)
    Даже отдельные удачные моменты фильм не спасают.

    Так что возникает вопрос, к Бортко: Где деньги? На что ты их, пёс шелудивый, потратил?
    И ещё: Куда катится наше кино? Неужто в ту самую "сраку", которая Бортко, похоже, из всего казачьего лексикона наиболее любезна?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 787
    22 апреля, 17:34

    Про музыку

    Сперва прочитал рецензию, потом сходил на фильм.

    Сижу слушаю саунд - да ладно, третий сорт - не брак, чего придолбались к несчастному Корнелюку.

    И тут доходит до убийства Андрия. И что в озвучке? - То же заунывное тынц-тынц что и весь предыдущий час!

    Ну не г...?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 790
    23 апреля, 16:20

    №523, Мдя
    Для современников Бульбы "Русь" - это собственно вот та часть Речи Посполитой, которая не Королевство Польское и не Великое Княжество Литовское.
    ...


    вообще-то попытка неплохая, но Великое княжество литовское, руское и жамойтское))) так что руские были в ВКЛ с момента создания. и вообще бунт казаков он как и любой бунт ничего общего с патриотизмом иметь не может. сцена смерти героя боярского расстроила очень. такой поганой игры от боярского я не ожидал. как впрочем и низкого качества постановки битв. тупое мельтешение, если бы сделали вставку рисованную типа комикса - вот типа воюют и так далее. и патриотические высеры умирающих казаков в виде надписей, то смотрелось бы на порядок сочнее и лучше. чем топтание на поле массовки. и крупным планом втыкания мечей и копий. так что кино получилось в целом несмотрибельное. хотя до осады города смотрится вполне достойно, я даже начал думать что всеяредакция перестаралась в своих оценках. и тут мля началась осада и фильм превратился в тупой треш, в котором диалоги только о патриотизме любви к родине и церкви. такого не бывает, и кроме бортко об этом все знают))) (кстати что за город, зачем его брали и почему? ничерта не понять. как и то, какого черта поляки приняли андрея? это вообще все скомкано и выбрашено. хотя андрий это центральный персонаж должен быть. чел который предал родину ради любви. )

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 791
    23 апреля, 19:23

    Фильм хуже почти некуда. Дай мне в руки камеру и 25 мильёнов, и будет вам кино в разы лучше и эпичнее чем это "Г".

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 794
    24 апреля, 23:12

    Я скажу так: однозначного мнения нет и быть не может. Я вот сижу, читаю комменты и слушаю DIO. Почему? Потому что нет разницы искусство пиндоское или русское - главное чтобы было искренне. Искренность как мерило творчества. Многое в фильме говно. Есть хорошие сцены. Нельзя чтобы один актер волок весь фильм на свем горбу, да еще подыгрывая по возможности до невозможности тупым диалогам. Так и свихнуться недолго. Впечатление - опять мелко обосрались, но обосрались положительно. Вот такой парадокс.
    Тут говорили, что историю никто не знает - полностью согласен. Говорили что фильм не фильм, согласен, но и не реклама, однозначно. Говорили что пафос и позерство - согласен. Кровь течет нереально, как из бурдюка - так не бывает. Либо кровь яркая и хлещет фонтаном из артерий сразу, или первое время вообще не течет (5-7 секунд), если темная из вены. Человек не может разговаривать если ему переломать голени, он должен потерять сознание от болевого шока после первого такого перелома. Поэтому кого шокировала сцена с Вдовиченко - меня нисколько, там, как ни странно, больше патетики чем в других местах. Дальше поехали: влюбленность Андрея смазана голыми сиськами, она размазана как унылое говно. Можно и родину продать, и батьку прибить, и черта лысого приголубить, только, извините, не с такой гламурно-постной физиономией. А в остальном прекрасная маркиза - все хорошо. Ах, да - тут сказали своими мозгами думать - полностью несогласен, о чем думать? История переписана, и не только сегодня, и не один раз, и еще тогда, думай-не думай ничего не высрешь. Лучше не в говне прошлом ковыряться, а смотреть в будущее, к сожалению этого никто не умеет толком, а те кто умеет - подлецы. Вот такие пироги.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 801
    28 апреля, 0:38

    vjujh

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 804
    28 апреля, 16:30

    Та какое это кино. Руки для начала отростить надо.
    Вы вначале смотрите в какой стране сделано.
    Украина (Россия) тырить только лучшие американские идеи может, своего ж ничерта нету.

    Вобщем любителям маргоши, кадетов, солдатов и прочего русского недогавна жуйте наздоровье

    P.S. ржу от жлобо-патриотов (поцреотов) вылезут такие пистелки напистят на украинском ОСЬО ОЦЕ ФІЛЬМ ГАРНИЙ тобишь пернул и убежал.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 807
    30 апреля, 16:31

    На мой взгляд, лучше бы они Гоголя не трогали.
    Либо ты снимаешь кино "По заказу министерства Культуры РФ", как было заявлено в титрах, без претензий на эпичность, без сцен насилия и "секса", чтобы могли смотреть дети 14-ти лет (вроде Бульбу в 9-ом классе проходили раньше?), в точности по Гоголю.
    Либо ты снимаешь грандиозный эпик а-ля Властелин Колец (замахнулся, конечно, сильно, но смысл, я надеюсь, доходит) в угоду зрелищности, баталиям и т.д. и т.п.

    Я бы, в принципе, всё простил, если бы Бортко пошёл по первому пути.
    Но нет - "великий" режиссёр решил выебнуться - сделать фильм эпичным. В результате - ни рыба, ни мясо.
    С технической стороны Тарас Бульба уверенно держится на уровне трэша раннего Уве Болла. Постановка битв убога, визуализация на самом низком уровне (если казака ударяют саблей или копьём, камера берёт крупный план при КАЖДОМ ударе и показывает часть тела, куда наносится ранение. Выглядит донельзя мерзко, тупо и дешево - такое ощущение, что попал на трэш а-ля Адреналин-2. Но Адреналин и позиционировали как трэш, а не ХФ по замечательной книге).
    САУНДТРЭК. Это ходячий пиздец. Я молил Бога, чтобы перестал играть этот убогий трэк, постоянно мелькающий в кадре. Потому что играл он в самые неподходящие моменты. За примерами далеко ходить не надо: Тарас узнаёт о смерти жены и начинает играть эта хуйня.
    Если бы в фильме не было музыки, он бы НАМНОГО лучше смотрелся.
    Слов не хватает описать весь тот пиздец, что творится на экране.
    Косяков туева хуча, перечислять нет ни времени, ни желания.

    Обидно только, что замечательная (местами) игра актёров была загублена подобными ляпами. Вообщем, Бортко надо бы руки оторвать за то, что классику испоганил и опошлил. Обидно.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 808
    30 апреля, 17:48

    №776, MaximusX

    Резенция написана конечно интересно и необычно, однако ни одного конкретного довода почему "говно". Ощущение тупого выпедрежа..Ну да необычно и даже талантливо, ещё б побольше объективности было б совсем хорошо.

    Вообще-то в рецензии приводится масса конкретных доводов.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 811
    4 мая, 4:44

    Ничего не жалейте!» — повторял только Тарас. Не уважили казаки чернобровых панянок, белогрудых, светлоликих девиц: у самых алтарей не могли спастись они; зажигал их Тарас вместе с алтарями. Не одни белоснежные руки подымались из огненного пламени к небесам, сопровождаемые жалкими криками, от которых бы подвигнулась самая сырая земля и степная трава поникла бы от жалости долу. Но не внимали ничему жестокие казаки и, поднимая копьями с улиц младенцев их, кидали к ним же в пламя.

    Где это в фильме? Гоголь - полный псих, но на кой черт делать постановку по жесточайшей книге и при этом вырезать почти всю жестокость?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 812
    6 мая, 1:27

    ну я думал что это говно вроде частого отечественного продукта последних лет, судя по медальке клиника, оказалось абсолютно смотрибельно, конечно не шикарно все дела, но пожалуй лучше того же адмирала... только не совсем понятны драматические акценты так сказать... +книгу не читал но чувствуется что слишком по книге: вместо того чтобы адаптировать отличный кино сюжет, бортко сводит творенеи к иллюстрации постоянными фразками из книги и не кинематгрофичными эпизодами вцелом :)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 814
    8 мая, 2:25

    Третій день не знав спокою Бар. Третій день гриміли гармати, свистіли кулі і кров лилася в землю. Летіли вражі голови з плечей під козацькими шаблями, падали козаки від ран, розпечене залізо рвало на шмаття плоть людську та дух козацький не згинався під ударами ворога. Не відступали і вражі пани-ляхи, яким гонор застилав сонце. І билися обидві сторони з таким завзяттям і ненавистю, яких ще не знали на цій землі. Ось полк Кукубенка пішов на приступ південної стіни, ламаючи ряди ляхів, як вітер солому. Ось курінь Вертихвоста прокладає собі дорогу між ляхами, рубаючи направо і наліво, ось сотня старого Бульби кидається в пекло, що шкварчить під головними воротами - кривавий танок смерті, в якому неслися коні й люди. Аж ось зза спин козаків лине крик:
    - Ааааа, канальї!! Трі тисячі чіртєй!!! Адін за всєх!!!
    І козаки відгукуються йому:
    - І всє за одного!!!
    І гнуться ляхи, і падають на землю як снопи, вражені страшним видовищем - адскій сотона в драному плащі королівського мушкетера мчить на них, розмахуючи падвєскамі королеви. Ляхи кидаються назад у місто з криками:
    - Гвалт!!! Це Баяра!!!
    Гримить гром, падає дощ, розходиться земля і з могили встає Гоголь. Він трясеться від злості і кричить:
    - Борткооооо!!! Борткооооо!!!!
    Ляхи закривають ворота. Козаки лізуть на них, але жовніри ллють на них розпечену смолу і масло. Обшкварені козаки падають у ров, а Баяра перестрибує на коні через стіну і починає рубати ляхів з криком:
    - Констанція! Констанція!!
    Ляхи падають під ударами Баяри як дерева від урагану. Хтось кричить:
    - Віддайте її йому!!! Він нас усіх повбиває!!
    Аж тут з дитинця вискакує Андрій:
    - Ні!! Вона моя!!
    Він скакуєна коня і мчить на Баяру. Баяра мчить на нього. Андрій мчить на Баяру. Баяра мчить на Андрія. Андрій мчить на Баяру. Баяра кричить:
    - Палучі, каналья!!! - висмикує зза спини мішок бульби і кидає ним в Андрія. Андрій падає з коня з проламаною головою.
    Ляхи в паніці хватають Остапа і починають його катувати.
    - Дімоооон!! Дімоооон!!! - кричить Остап, але БМВ стоїть за межами фортеці і не рухається з місця.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 815
    8 мая, 15:07

    № 814, здорово!

    Только смотри, чтобы Бортко не прочитал. А то ведь экранизирует, сука!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 816
    9 мая, 0:51

    В непорезанной цензорами книге - фирменная сатира. Сатира автора на псевдопатриотизм. Даже можно сказать, это фактически классика быдлопоцреотизма - поиски повода для войны, грабежи, зверства над под руку попавшимся мирным населением, сравненить с которыми.. ну тут даже чеченские боевики сливают.. пушистые зайки просто... ближе карательные отряды полицаев времен Великой Отечественной. И из всего мегаэпическеского и многоликого произведения, из термоядерной смеси культуры, этноса, политики, веры, товарищества, любви, ниипана быдлопоцреотства, славянского варианта "Ромео и Джульетты" и много чего еще, авторы киношедёвра, возомнив себя шибко умнее классика, выдирая и перехреначивая, выстраивают "свою линию". За одну только убитую жену Тараса хочется вопросить у сценариста "Да шож ты брешешь, рассобачий жид?"

    Да, а поляки нонче у нас, значить, звери шопесец. Ню-ню. Листаем классика.

    «Жидов расхватали по рукам и начали швырять в волны. Жалобный крик раздался со всех сторон, но суровые запорожцы только смеялись, видя, как жидовские ноги в башмаках и чулках болтались на воздухе.»

    «Дыбом стал бы ныне волос от тех страшных знаков свирепства полудикого века, которые пронесли везде запорожцы. Избитые младенцы, обрезанные груди у женщин, содранная кожа с ног по колена у выпущенных на свободу, - словом, крупною монетою отплачивали козаки прежние долги….»

    …А Тарас гулял по всей Польше с своим полком, выжег восемнадцать местечек, близ сорока костелов и уже доходил до Кракова. Много избил он всякой шляхты, разграбил богатейшие земли и лучшие замки; …Не уважали козаки чернобровых панянок, белогрудых, светлоликих девиц; у самых алтарей не могли спастись они: зажигал их Тарас вместе с алтарями. Не одни белоснежные руки подымались из огнистого пламени к небесам, сопровождаемые жалкими криками, от которых подвигнулась бы самая сырая земля и степовая трава поникла бы от жалости долу. Но не внимали ничему жестокие козаки и, поднимая копьями с улиц младенцев их, кидали к ним же в пламя. "Это вам, вражьи ляхи, поминки по Остапе!" - приговаривал только Тарас….»

    все цитаты - из повести Гоголя «прорусской» редакции 1842г.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 817
    17 мая, 17:09

    Вопрос: где Бульба научился карате?(смотрим начало)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 822
    4 июня, 1:23

    [Ну во-первых,не на татар они собирались,а на турков! И лучше б они действительно Гоголя не трогали,хотя видно старались!]

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 823
    7 июня, 16:20

    Говно, и нечего спорить. Самое обидное, что Бортко переврал в некоторых местах текст Гоголя. И вообще исключил малороссийскую
    речь из сценария. И весь фильм смотрится ,как набор эпизодов. Я ожидал , исходя из бюджета большее внимание ко второй части книги.
    Точно самое большое разочарование года.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 826
    12 июня, 15:09

    Слава богу, что в кино не пошел. Дома на двд осилил минут 20 ибо смотреть до конца этот ералаш просто желания не было. Времени и так катастрофически не хватает и тратить его на просмотр всякой хуиты совсем не хочется, когда, к тому же, есть хренова туча достойных и еще невиденных мной фильмов ждущих своей очереди.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 827
    12 июня, 16:29

    Ну и нафига обосрали лучший российский фильм за последние десять лет?Да те же упомянутые "Троя" и "Царствие небесное" там рядом не стояли,а духа в них вообще нету.И красивейший,и патриотизму немеряно,и исторически достверный.А про "речь перед смертью"-глупость полная.Короче,Гоголь вам судья,а Бортко прокурор.В адвокаты же Орландо Блума с Бредом Питтом берите...

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 829
    13 июня, 6:07

    №820, M0HAX

    Зацинил Тараса Катошкина. Номально зделан - актеры отличные, Бояра жжот, ну и еврей тоже прикольнул. Кровища крупным планом и пару пафосных диологов невовремя - вырезать не помешало бы. Тема малолетнего долпаеба-предателя раскрыта получше чем в Стилягах.

    Ээээммм , я конечно Стиляг не смотрел, да и не тянет как-то но вот то что эти два фильма вы употребили в сравнении собственно и говорит о содержании обоих..... а оно как это не прискорбно полноценное унылое гумно, хотя на счёт Стиляг всеяредакция не согласится , но они тож ж люди и им свойственно ошибаться...... к примеру рецензия на Бессоницу....

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 830
    15 июня, 22:23

    Ступка -молодец.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 836
    19 октября, 0:58

    на 38 кадре справа снизу. Неужели в то время уже были фотоаппараты??

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Страницы: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | все
    Популярные | Непопулярные
    Зарегистрироваться на форумах или войти, если вы уже зарегистрированы.

    - защита от спама, только для незарегистрированных пользователей.
           Запомнить

     Внимание! Не забывайте закрывать спойлеры тегами [spoiler] [/spoiler]. Заранее спасибо.
      [Ctrl+S] или [Ctrl+Shift+S]
      [Ctrl+B] или [Ctrl+Shift+B]
      [Ctrl+I] или [Ctrl+Shift+I]
      [Ctrl+P] или [Ctrl+Shift+P]

      [Ctrl+Enter]
    © 2012 КГ
    Электронная почта: mail@kino-govno.com     		Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика