• Первое блюдо
Новости
Фильмы
Рецензии
• Второе блюдо
Трейлеры
Игротрейлеры
Аниме
Кинопремьеры
• Бокс-офис
США
Россия
Международный
• Десерт
Форумы
Мнение Всеяредакции (1656)
Книга жалоб (1284)
 
 
Последние комментарии на сайте
← Предыдущая новость		 Следующая новость →
Письмо Всеяредакции «Тарасу Бульбе»
    4 апреля 2009 года, 01:12,

    Рецензия на фильм «Тарас Бульба»

    Скопировать в блог: LiveJournal.com | LiveInternet.ru | Другие



    Цитировать
    выделенный текст

    Самые обсуждаемые
    новости за неделю
     
    Страницы: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | все
    Прохожий№ 1
    4 апреля, 1:15

    Изящная стилизация, господа Всеяредакция.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 2
    4 апреля, 1:16

    Жестонко вы однако товарищи этот фильм обосрали. Видать заслужил. А креативность ваша меня не перестаёт удивлять.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 3
    4 апреля, 1:16

    Вот это рецензия! :))) Шедевр!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 4
    4 апреля, 1:18

    Феерическое говно, а не фильм...

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 5
    4 апреля, 1:19

    Охуительная рецензия, распроёб твою мать. А "полотно" более походит на советский затрапезный телефильм. Это даже круче Мастера и Маргариты.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 6
    4 апреля, 1:20

    Да, впервые за долгое время получил огромное удовольствие от чтения рецензии на КГ. Чую старый добрый дух Всеяредакции! Видимо, фильм настолько феноменально херовый, что вызвал неподдельно глубокие эмоции. Впрочем, рецензия на моё решение никак не повлияла: как не приснилось бы мне и в страшном сне на эту злосраку идти, так и не приснится.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 7
    4 апреля, 1:21

    Ах, черт возьми, ув. Всеяредакция, снимаю шляпу! :)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 8
    4 апреля, 1:21

    Неплохо завернули, камрады! Что, правда все так ужасно? Аж до клиники...

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 9
    4 апреля, 1:24

    Только из под стола вылез. Не рецензия - феерия :)
    Чую, этот проект сродни нашему казахстанскому "Кочевнику". Мне за него ужасно стыдно.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 11
    4 апреля, 1:26

    давно так охрененно не отправляли в стационар *давясь от смеха чаем*

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Администратор
    		№ 12
    4 апреля, 1:28

    №8, Pepper72

    Неплохо завернули, камрады! Что, правда все так ужасно? Аж до клиники...

    Ага. Бортко уже пора отлучить от кинематографа. Сколько он ещё классики испоганит - сложно представить.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 13
    4 апреля, 1:29

    А ведь так бля обидно на самом деле. Я по правде говоря реально ждал хорошего фильма, даже не смотря на всю рекламную компанию, надеялся блин...
    Бортко, Ступка, Петренко, Гусары крылатые мля.
    Честно - первый фильм после которого чувство, будто в душу насрали (sorry за патетику).
    Перечеслять всю прелесть смысла нет, но когда на 20 мин. неожиданно сладосно захрипел Безруков за кадром - нужно было уходить.
    Тьфу. Говно высшей пробы.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 14
    4 апреля, 1:29

    Ебать, вы последние мрази на Земле, если вы смогли так обосрать этот фильм. Вы недосайт!Абсолютная шваль!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 15
    4 апреля, 1:34

    Кстати спасибо ув. Всеяредакции, а то я думал что один с ума сошел.
    Почитайте отзывы в интернетах - в часности на кинопоиске и им подобным. Так все бьются в экстазе. :)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 16
    4 апреля, 1:34

    Охуенная рецензия =)

    Порядком новых слов узнал, заиспользовать теперь буду =)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 17
    4 апреля, 1:35

    Я из-за вас своим гоготом молодецким чуть пол-дома не перебудил.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 18
    4 апреля, 1:35

    Отличная рецензия. Такая же фиеричная как на "Златогорье" в game-exe. Аж ностальгия пробила. И до этого охоты смотреть не было. А теперь и подавно.
    Бьюсь челом о земь за спасение граждан государства российского от фиеричного говна.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 19
    4 апреля, 1:35

    Ха! Ну и кто после этого посмеет упрекнуть Всеяредакцию в продажности, а? Вот это я, понимаю, подход! Вот это рецензия! Сколько эмоций, сколько чувств! Уважаю! И не перестаю удивляться. Сплошной энтузиазм. Изысканный креатив. Неподдельная ирония. Так открыто и непредвзято выражать своё мнение, так тонко шутить, так умело изобличать. Вот за это мы и любим КГ! За субъективный самобытный взгляд. На хуй сухие рецензии! Даёшь настоящее впечатление, каким бы он ни было! Спасибо вам, товарищи. Вы всегда были с читателями на одной волне!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 20
    4 апреля, 1:35

    просто перл!!!!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 21
    4 апреля, 1:36

    Прощай!Бывший любимый киносайт! Кто вам , мутантам,дал право писать такие рецензии? Пишите лучше на обитаемый остров, жополизы! Там у вас лучше получаеться!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 22
    4 апреля, 1:36

    /под столом/
    Всеяредакторы, умрите. Лучше не напишете

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 23
    4 апреля, 1:38

    замечательная рецензия! :)
    видать, тарас переплюнул дартаньянов :)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 24
    4 апреля, 1:38

    №14, mr.Brooks

    Ебать, вы последние мрази на Земле, если вы смогли так обосрать этот фильм. Вы недосайт!Абсолютная шваль!


    Вот они - эти люди!! Которым нравится!! Кто они?! :)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 25
    4 апреля, 1:39

    Не ожидал такой прыти! Всеяредакции большущий респект за такой фан)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 26
    4 апреля, 1:40

    Скажу как хомяк Рино - ШИКАРРРНО!
    Великолепная рецензия! Выход этого фильма не был напрасным, раз появился в ответ такой маленький печатный шедевр!
    Всеяредакция молодцы! А фильм - даже вспоминать не хочется. Бортко только "Собачье Сердце" хорошо снял. А остальное - швах полный.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 27
    4 апреля, 1:40

    Да, я тоже видел много народу, которые говорили что фильм отличный :PP я им не поверил ни разу))

    Ебать, вы последние мрази на Земле, если вы смогли так обосрать этот фильм. Вы недосайт!Абсолютная шваль!

    админ кинаписка наверн)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 28
    4 апреля, 1:41

    Действительно всё так плохо. А я до последнего надеялся...)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 29
    4 апреля, 1:43

    ШЕДЕВР!!!
    Это я про рецензию. Существование фильма оправдано тем, что благодаря ему явился на свет сей образчик изящной словесности. Никогда в жизни не хвалил рецензии, и эту не буду. Она выше всяких похвал.

    PS Похоже на фильм теперь не пойду.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 30
    4 апреля, 1:44

    № 14, mr.Brooks

    № 21, Mr. BLAST FM FALCHION1rooks


    Худеть надо! Слишком толсто, даже ник недотерт.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 31
    4 апреля, 1:44

    Пара зажравшихся проебанов, не фильмы вам рецензировать, а через нос срать....
    Кроме вас самих никто вашу дрочь не читает.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 32
    4 апреля, 1:45

    Михал Афанасича подвел, теперь над Николай Васильичем издевается.

    А чисто поржать можно пойти?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 33
    4 апреля, 1:45

    Юра, Миша....вот вы нормальные люди.....но бля, нахер попёрлись то в кино на эту шваль, отдав за это честно заработанные???
    Я вообще в шоке - даже по роликам было ясно, что выйдет хуйня. И учитывая, в какой жопе наш кинематограф....но всё равно......это ппц....

    №14, mr.Brooks

    Ебать, вы последние мрази на Земле, если вы смогли так обосрать этот фильм. Вы недосайт!Абсолютная шваль!

    Иннах, никто тебя сюда заходить не заставляет - иди читай свою любимый кинопоиск.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 34
    4 апреля, 1:46

    Кстати, рецензия зело напоминает ответ казаков султану какому-то или это мне спатеньки пора?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 35
    4 апреля, 1:47

    №30, Genesem

    № 14, mr.Brooks

    № 21, Mr. BLAST FM FALCHION1rooks



    Худеть надо! Слишком толсто, даже ник недотерт.


    Хаааа!!!!!!! Не заметил даже!
    Вот и он - активный работник пропаганды на службе Бортко. (ранее работал на Юнгвальд-Хилькевича наверное :))

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 36
    4 апреля, 1:47

    Ух ты! Со времен КПД Апокалипсиса не припоминаю другой настолько лютой рецензии. Обидно, если фильм действитеьлно такое говно. Что же, посмотрю все равно, когда выйдет двд. Не понятно, как они собираются отбивать бюджет, большинству из молодежи эта тема вряд ли очень интересна, а старшее поколение в кино только на новый год ходит.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Администратор
    		№ 37
    4 апреля, 1:48

    №34, IronWhore

    Кстати, рецензия зело напоминает ответ казаков султану какому-то или это мне спатеньки пора?

    Так конечно. Вон, и картинка даже.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 38
    4 апреля, 1:49

    Хм-м, после такой рецензии даже посмотреть захотелось. Что же это за "шедевр" такой, что вызывает такие эмоции. Этож почти как ругань Кристиана Бэйла. А если Всеяредакция это дело начитает и на музыку положит, то даже круче будет.
    Посмотреть-то захотелось, но подожду. С рипом как-то проще будет - взял и отключил. А из кинотеатра уходить обидно - деньги уплочены.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 40
    4 апреля, 1:57

    Ржал аки Баратынский! Это ПЯТЬ, товарищи!
    Но фильм теперь обязательно гляну, дабы убедиться. Не за кровные, не-е-ет, аттракцион есть аттракцион.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 41
    4 апреля, 1:57

    рецензия супер, кстати первая медалька клиника в этом году!!! Поздравляю!!!
    Что же говорить о фильме то скажу когда увижу сам, даже тут есть разные мнения, редакции доверяю но мнение сложу когда его увижу, чего желаю и тем кто тут срёт чем попало не видев картины.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 42
    4 апреля, 1:59

    Жестоко поимели. Я уж даже забыл когда последний раз клиника была.... За рецензию - респект.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 43
    4 апреля, 2:00

    Муа-ха-ха! Феерично! Давно так не радовался! Рецензия просто порвала, отдельные комменты - добили, когда вылезал из-под стола! Столько позитива за один вечер!
    В кино как не собирался, так и не собираюсь.
    А тут так же будете пропускать все комменты, как и на "Обитаемом острове" со "Стилягами"?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 45
    4 апреля, 2:02

    Гы-гы! До опубликования рецензии рейтинг фильма на КГ был 72%! После стал стремительно падать - сейчас уже 44%. В итоге будет 10-20. Вот есть же странные люди, чесслово, которые, не посмотрев фильм, лепят единицы (бывает и обратная ситуация - десятки). Умора.

    Фильм не хвалю и не ругаю, ибо не смотрел. Мнение Редакции - уважаю. Спасибо за прекрасную рецензию.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 46
    4 апреля, 2:03

    В фильме мало что всего два трека музыкальных, дак и те аккуратно пижены из Однажды в Америке и компьютерной игры Казаки 2. Адов пиздец какой-то.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 47
    4 апреля, 2:05

    рецензия - это пять!
    жаль на обитаемый остОв такой не было....

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Администратор
    		№ 48
    4 апреля, 2:06

    №47, ne3ngotam

    жаль на обитаемый остОв такой не было....

    Потому что "Обитаемый остров" - хороший фильм. В отличие от этого говна.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Администратор
    		№ 49
    4 апреля, 2:08

    №43, Heskuld

    А тут так же будете пропускать все комменты, как и на "Обитаемом острове" со "Стилягами"?

    Да нам так понравилась истерика толпы идиотов и на КГ, и на других ресурсах по этому поводу, что мы теперь вообще почти все комментарии пропускаем. Весело ибо.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 50
    4 апреля, 2:10

    №46, FXigr

    В фильме мало что всего два трека музыкальных, дак и те аккуратно пижены из Однажды в Америке и компьютерной игры Казаки 2. Адов пиздец какой-то.


    Правда?! Это нечто еще откуда то и спиженно?! :)
    Зато какие флэшбэки у Бульбы шедевральные! Кто понял что это - пожалуйста, объясните, а то уснуть не смогу... :))

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 52
    4 апреля, 2:16

    №31, Гога

    Пара зажравшихся проебанов, не фильмы вам рецензировать, а через нос срать....
    Кроме вас самих никто вашу дрочь не читает.


    ...да, их никто не читает:) и по 50 тысяч человек на сайт каждый день не заходят;)

    ...феерическая рецензия, госпади я так уже давноне смеялся). На кино в понедельник схожу:)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 53
    4 апреля, 2:18

    Хахах!!! Отлично отлично! Стилизованная рецензия это блеск!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 54
    4 апреля, 2:18

    Завтра пойду схожу на этот фильм ибо во очи хочу увидеть это гавно!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 55
    4 апреля, 2:19

    №33, Realieves

    Юра, Миша....вот вы нормальные люди.....но бля, нахер попёрлись то в кино на эту шваль, отдав за это честно заработанные???
    Я вообще в шоке - даже по роликам было ясно, что выйдет хуйня. И учитывая, в какой жопе наш кинематограф....но всё равно......это ппц....

    Отвечу за них (если позволите)

    Есть такая профессия - Родину защищать.
    В том числе и от говняного кино, которым кормят наше население.
    Что дартаньяны - "зомбитреш" (простите за термин Экслера, но он очень в тему), что этот с позволения сказать эпик... оба фильма вызывают желание сналала пнуть по жопе тех, кто это создал, а затем объявить в международный розыск.
    Чтобы авторы сих шедевров покинули наконец-то Родину и увидели, что ТАК никто уже в мире не снимает. И чтобы закончили свою карьеру официантами в Макдональдсе где-нибудь в Голливуде.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 57
    4 апреля, 2:26

    №55, urix

    №33, Realieves

    Юра, Миша....вот вы нормальные люди.....но бля, нахер попёрлись то в кино на эту шваль, отдав за это честно заработанные???

    Я вообще в шоке - даже по роликам было ясно, что выйдет хуйня. И учитывая, в какой жопе наш кинематограф....но всё равно......это ппц....



    Отвечу за них (если позволите)



    Есть такая профессия - Родину защищать.

    В том числе и от говняного кино, которым кормят наше население.

    Что дартаньяны - "зомбитреш" (простите за термин Экслера, но он очень в тему), что этот с позволения сказать эпик... оба фильма вызывают желание сналала пнуть по жопе тех, кто это создал, а затем объявить в международный розыск.

    Чтобы авторы сих шедевров покинули наконец-то Родину и увидели, что ТАК никто уже в мире не снимает. И чтобы закончили свою карьеру официантами в Макдональдсе где-нибудь в Голливуде.

    Позволю, позволю, отчего ж нет)

    Да я всё понимаю - вляпался сам - предостериги других....но блин....целенаправленно вояпываться....
    мне, к примеру, даже лень будет DVD9 качать, как выйдет....не то что там идти в кино.....

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 58
    4 апреля, 2:26

    Мне одной кажется, что ВсеяРедакция с этим.... ох, не буду говорить, чем, - еще очень мягко обошлась?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 59
    4 апреля, 2:29

    Гм, если некромушкетеры - это "зомбитреш", то судя по нарезкам в ютюпе (http://www.youtube.com/watch?v=RpIpZ76NIE8) бульба - "историко-патриотический гуро-треш"?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 60
    4 апреля, 2:31

    Кошевому атаману и судье.
    Ой ты гой еси люди добрые.
    Благодарствую вам за речь вашу мужескую.
    Не перевелись на Руси добры молодцы не устрашившиеся говорить правду дерзкую.
    Не убоявшись гнева великого, от лиxиx людей власть имеющиx и на расправу скорыx, донесли вы правду-матушку до народа вольного.

    P.S. Только вот у меня странное ощущение от отзывов на кинопоиске.
    Я конечно не супер мега знаток в стилеписании. Но что то все комментарии выдержаны в одной стилистике неоконченного лит. фака. Ну не могут два человека писать в одном стиле. Не получится. А там даже не два, там иx штук десять. И все в одном стиле "Советский экран" выпуск №6 за 1978 г.
    Юра, Миша пожалуйста разуверьте меня если можете. Просто боюсь что все комменты там на самом деле писал один человек. Я за состояние и здоровье его пальцев переживаю.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 62
    4 апреля, 2:37

    Молодцы! Это не рецензия, а резня))
    Обосрать фильм по полной, так все потом толпами в кино и пойдут!
    Круть! Антиреклама, все-равно реклама!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 63
    4 апреля, 2:40

    Михаил, Юрий, аплодирую стоя.
    Который год читаю ваши рецензии, а вы не перестаёте приятно удивлять.
    Спасибо, а то у меня была мысль сходить. Уберегли.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 64
    4 апреля, 2:41

    Стало грустно.
    Читал и несмеялся, потому как жаль и обидно, всё таки Гоголь, всё таки "Тарас Бульба", а тут такое...
    Неужели всё НАСТОЛЬКО ПЛОХО ?
    Хотя да, вот "Мастер и Маргарита" - отличное произведение, а фильм - отстой.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 65
    4 апреля, 2:42

    Я за состояние и здоровье его пальцев переживаю.


    Не переживайте - все издержки профессии оплачены...
    (видать все же много людей с этих отзывов угарают :))

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Администратор
    		№ 66
    4 апреля, 2:43

    №60, Bellar

    Юра, Миша пожалуйста разуверьте меня если можете. Просто боюсь что все комменты там на самом деле писал один человек. Я за состояние и здоровье его пальцев переживаю.

    Бог с вами, какое там "разуверьте"?

    Там реально большая часть комментариев принадлежит одному человеку - и по содержанию, и по стилю видно.

    Для этого как бы даже не нужно давно и долго работать с текстами - "пиаром" и так за версту воняет.

    Ну, или пидорской сайт действительно читают фанаты "Советского экрана". И такое возможно.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 67
    4 апреля, 2:44

    Ы. Теперь я знаю, чем буду выносить друзьям мозг на следующем киномарафоне. Сперва посмотрим Возвращение Мушкетеров, а потом фаталити Тарасом Бульбой.

    Какой бы фильм посередине воткнуть?


    Рецнзия - чОткая. Получите заслуженый HONOR.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 69
    4 апреля, 2:48

    Рецензия куплена!

    Все пойдут смотреть, действительно ли фильм представляет из себя такое феерическое гавно :)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 70
    4 апреля, 2:56

    не могу поддержать радости охватившей всех, видимо ожидания были завышены.. докачаю, тоже выскажусь.. )

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 71
    4 апреля, 2:57

    Надо обязательно заценить это говно :)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 72
    4 апреля, 3:02

    Рецензия очень смешная! )) Ржал как конь. Только вот к фильму она не очень то относится, прямо так скажу.

    Сильно не согласен. Если честно, местами, малость смахивает на заказуху.
    Показательно, что на форуме за кино больше, чем за говно голосов, а здесь 30 с лишним из 100.. Видать дети голосуют по принципу "Не смотрел, на раз всяредакции не понравилось, то кино - говно".

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 73
    4 апреля, 3:02

    Не могу целиком оценить рецензию, так как уже двое суток не спал. Но хочу сказать двойное спасибо :) Во-первых, за рецензию (заочно, вы ведь плохо не пишете). А во-вторых, за трейлер «Хортицы» :) Дело в том, что жене подруга предлагала пойти на «Бульбу», но она отказалась, так как решила, что трейлер «Хортицы», который мы когда-то смотрели, был трейлером «Бульбы». Так или иначе, вы уберегли двух людей от похода на, судя по всему, говнокино.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 74
    4 апреля, 3:09

    Хм. Давно ВРКГ нас не радовала медалями "Клиника". Спасибо за столь точный диагноз, а то я всё гадаю, почему ж такой рвотный рефлекс, когда рекламу сего "шедевра" по ТВ вижу.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 75
    4 апреля, 3:12

    Бгг
    Рецензия шикарна :)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 76
    4 апреля, 3:17

    Ну, рецензия, само собой, шедевр. Смеялся, когда читал. Однако же при прочтении возникла следующая мысль: сабжевый фильм упрекали (в том числе) и за его "устарелось" (мол, так никто уже фильмы не снимает и не делает), а фильм-то снимали всего лишь лет пять. Вот как будут выглядеть долгострои нашего кинематографа когда выйдут (если выйдут), а ведь они уже по десять лет снимаются и еще неизвестно когда выйдут...

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 77
    4 апреля, 3:22

    где подписаться можно?)
    Ребят вы отожгли, хохотал я долго! А между тем невесело это совсем...не весело...

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 78
    4 апреля, 3:23

    Оригинальная рецензия не такая как все. И написана интересно, и задумка тоже.
    Молодцы, что сказать.

    Но в кино я на этот фильм не пойду. Когда в кино показывали трейлер к этому фильму звук был настолько ужасен, что в кино никогда и ни за что не пойду.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Администратор
    		№ 79
    4 апреля, 3:24

    №72, Саня Ч

    Сильно не согласен. Если честно, местами, малость смахивает на заказуху.

    Так это она и есть! Не мог же фильм, который понравился вам, не понравиться остальным.

    Вам любой долбоёб подтвердит, что если чьё-то мнение расходится с его, долбоёбским, то оно суть либо чушь, либо заказуха.


    Показательно, что на форуме за кино больше, чем за говно голосов, а здесь 30 с лишним из 100.. Видать дети голосуют по принципу "Не смотрел, на раз всяредакции не понравилось, то кино - говно".

    Поразительная наблюдательность для ребёнка. А что на форуме тут несколько разная аудитория - это ребёнку не понять ни в жисть.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 80
    4 апреля, 3:29

    ахаха) молодцы, помсмеялся, очень хорошая рецензия! смачная ругань! ух! прям ооочень!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 81
    4 апреля, 3:44

    Были-были у меня подозрения, когда в трейлере лихие казаки прорубали ляхов прямо поперек кирасы, но чтоб так, как написано... Теперь планам на воскресный поход в кино похоже уже не сбыться. Жаль, сюжет неплох-то... Могло получиться.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 82
    4 апреля, 3:53

    "Подписали: Кошевой атаман Михайло Судаков и судья Юрий Лущинский со всем войском зрительским." - господа, под всеми не подписывайтесь это раз..
    Во вторых, товарищи которые пишут "Спасибо, что оберегли нас от похода на говнофильм" имейте СВОЕ мнение.
    Фильм не идеальный, но посмотреть стоит.
    Сергей (Харьков)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 83
    4 апреля, 3:57

    Хм... а что неужели с этим фильмом так плохо? Ещё хуже чем с "1612"?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 84
    4 апреля, 4:09

    Спасибо, ребят. Вдоволь насмеялся!

    2Михаил Судаков

    Миш, Юре сказал уже, тебе лично говорю: Смотри что мне из штатов привезли:

    http://s49.radikal.ru/i123/0904/8a/c5480c674a1f.jpg

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 85
    4 апреля, 4:12

    Пошленька, да брутальна рецензия изваялося. Да кинцо то лютое и без того глядеть не хотелося.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 86
    4 апреля, 4:14

    рецензия просто супер! ржал как незнаю кто! С некоторых комментов вообще плакал -) ВР респект вам за такую великолепную рецензию!. фильм посмотрю когда двд будет, посмотрю только ради "клиники" -))

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 87
    4 апреля, 4:15

    Чудесное утро. Чудесная рецензия.

    Михаил, Юрий - ОГРОМНОЕ СПАСИБО.

    :-)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 88
    4 апреля, 4:24

    Эпично! Одна из лучших и оригинальных рецензий КГ и вообще. Фильм не смотрел, поэтому за него ничего не скажу.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 89
    4 апреля, 4:30

    Обожаю я клинические рецензии Всяредакции, ибо их можно со стаканом поп-корна в руке читать, до того красиво и с чувством написано. А тут прям стилистикой отличились, молодцы! Спасибо что вытерпели для нас этот фильм и написали такой шикарный обзор.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 90
    4 апреля, 4:49

    Да пусть же зарастёт травой тот кинотеатр, в который я по нечаянью попал на просмотр фильмы этой! Да пусть цвётет цветами дорога в тот бар, где залил я жгучим спиртом нутро своё многострадальное! Дай бог каждому такое похмелие, дай бог каждому!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 91
    4 апреля, 5:46

    однако рецензия хороша но чтож такую не на писали про хранителей???!!! заелись батеньки заелись совсем не болеете за родину!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 92
    4 апреля, 6:10

    Вот что значит - забыли проплатить рецензию. Тем Бондарчук и отличаеться от отсальных - умеет товарищь работать с прессой.
    З.Ы
    Фильм правда невидел, но настолько говном он быть Не МОЖЕТ, что бы вывел всю Всяредакцию из себя.
    Моя версия - Всяредакции пообещали билетики на пресспоказ и кое что еще, но потом жестко кинули, недооценив ситуацию. Вот теперь и пожинают плоды, недотепы

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 94
    4 апреля, 6:19

    Скок вам бабла за рецезию дали??? Я давно так не смеялся))

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 95
    4 апреля, 6:25

    Браво Михаил и Юрий! Смеялся до слёз. Рецензия шедевр! Бис! )))

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 96
    4 апреля, 7:10

    Ребят... Классно. Правда, блестяще написано. Без башни, с головой и с душой. Спасибо!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 97
    4 апреля, 7:27

    №12, Михаил Судаков

    Ага. Бортко уже пора отлучить от кинематографа. Сколько он ещё классики испоганит - сложно представить.

    А что, по вашему, Собачье Сердце и Идиота (был ещё отличный Бандитский Петербург) он тоже испоганил? Бортко замечательный режиссёр, подумаешь облажался с Мастером, не исключено что и с Бульбой (фильм ещё не видел), но ведь даже великие люди временами косячат, такое со всеми бывает.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 98
    4 апреля, 7:31

    №12, Михаил Судаков

    Ага. Бортко уже пора отлучить от кинематографа. Сколько он ещё классики испоганит - сложно представить.

    а как же собачье сердце?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 99
    4 апреля, 8:10

    заебись стилизация под реальное письмо)) а я уж было собрался сёдня идти на кино это, нее, теперь нахуйнахуй чур меня

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 100
    4 апреля, 8:13

    Оригинально. Удивили. Спасибо. Такой лютый гнев чувствуется, аж не верится, что кино может так заебать. Всеяредакция, это хуже всего и вся, или все же нет? Фильм теперь точно посмотрю. Скачаю конечно.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 101
    4 апреля, 8:17

    За стиль, за слог, за много новых выражений аплодирую стоя.
    Рецензия свою работу сделала - хочу сходить на фильму :)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 102
    4 апреля, 8:34

    №46, FXigr



    В фильме мало что всего два трека музыкальных, дак и те аккуратно пижены из Однажды в Америке и компьютерной игры Казаки 2. Адов пиздец какой-то.


    Плюс клип Лигалайза и Максим - Небо, Засыпай.

    http://hot-sperm.ru/?p=80

    Рецензия очень понравилась, очень очень, с утра читать - просто с улыбкой).

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 103
    4 апреля, 8:37

    №69, Шако

    Рецензия куплена!

    Все пойдут смотреть, действительно ли фильм представляет из себя такое феерическое гавно :)


    Кто это все? я стесняюсь спросить??
    Я на ролике рекламы этого фильма уже плеваться начала, и смотреть его уж тем более не собиралась, плюс еще что пиарит этот фильм телеканал "россия". А когда "россия" что-то хорошее пиарила?? (Волкадава им им не прощу даже если что лет жить буду)

    Рецензия мегакрута!! Спасибо ВсеяРедакции, я теперь даже удовлетворения своего любопытства смотреть не буду эту лабуду.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 105
    4 апреля, 8:44

    №98, птнт

    а как же собачье сердце?


    А оно никуда не денется.

    Фильма еще не видел, в треде не был. Однако за рецензию Всея редакции - низкий поклон, посмеялся от души.

    P.S. Что характерно - неграмотные запорожцы не знали украинську мову, поэтому писали султану по-русски.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 106
    4 апреля, 8:54

    Недостатков в фильме столько, что пальцев не хватит загибать. Но тем не менее, по своим ощущениям после фильма, он все таки ближе к стерильно, чем к клинике. Может быть дело в том, что книгу я забыл напрочь и к голосу за кадром, предсмертным речам павших "героев" (кстати, когда умирал Шило, в голове неотступно вертелась мысль, что шпагой у него все таки лучше получалось), а так же к бездарной осаде- относился как желанию сделать фильм как можно ближе к первоисточнику. Нет, само кино это не оправдывает, но такой настрой помог мне вполне спокойно досидеть до конца. Быть может в легком недоумении, пару раз зевнув, но явно не с рвотными порывами. В любом случае, тем кто сомневается, следует сходить на фильм и составить свое мнение.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 107
    4 апреля, 9:03

    Вопрос смотревшим - как там тема предательства бендеровца Андрия раскрыта?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 110
    4 апреля, 9:20

    а сиськи в фильме есть?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 111
    4 апреля, 9:23

    Аккурат вчерась смотрел фильм в кинотеатре.
    По поводу рецензии - ППКС.

    Лично меня в фильме особенно потрясли:

    1. монологи про землю русскую через каждые 5 минут - такие знатные монологи, что их и здоровый спокойный человек не всегда осилит - не то что умирающий от кровопотери в грязи или сжигаемый заживо казак. Я понимаю -цитаты из первоисточника, так сказать, но нужно и головой думать время от времени. (все-таки у кино и у литературы, особенно сказочно-былинного типа, немного разные механизмы создания полотна бытия. это нужно было учесть, а не тупо цитировать страницы из Бульбы).

    Хорошо хоть про русский Крым не ввернули докупы ... так и хочется сказать "да русская, она, русская - все, хватит..отвяньте уже, демоны" (умирающий каналья как всегда был лучше всех).

    2. чтение Безрукова. (сразу мелькнула мысль - вот бы еще и Дюжева на роль Остапа взяли..это была бы просто мега-феерия).

    3. убер-саундтреки ( кому как, а у меня странный индивидуальный аудио-глюк приключился - вот раздевает Андрей Эльжбету, а мне все чудится вместо саундтрека "А шляяяяяпу он нооооосит на панаму, баааааатиночки он ноооосит.....". х\з вот навеяло и все тут).

    4. эта долбаная крепость которую в 1001 раз штурмуют очередные советские герои. Интересно, там хоть что-нибудь осталось от прошлых печенегов, йорков, Робингуда (который, кстати, в массовочках тоже маячил) и прочих всех-уж-не-упомнить? Бельишко менять надобно.... Я как вижу этот замок в кино - меня уже тошнить начинает. Кста, спецэффекты тоже родом прямиком из "Баллады о доблестном рыцаре Айвенго".

    З.Ы. Лично я не был бы столь жесток к фильму. все-таки до "говно" он временами дотягивает.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 113
    4 апреля, 9:34

    №107, Йурий

    Вопрос смотревшим - как там тема предательства бендеровца Андрия раскрыта?



    О! Еще один любитель "пацриоцицкого кино" вылез....

    Вообще-то, Андрей не из ОУН-УПА, а простой пластун...а ляхи - натовцы (они там ездят на хаммерах с оранжевыми флагами.....ввввжжжжжжжж).
    а Бульба кричит "За Януковича! За мной, донецкие!"
    а жена у Бульбы на Витренку похожа.
    А потом из ФСБ приехали и всех увезли в дурку, где и Вам, политицки озабоченный комрад, самое место....

    З.Ы. вот и я говорю..не кино про украинских казаков, а москальская пропаганда...тьху....Щас нам и Йурий слабает про ...землю русскую.

    З.З.Ы. смотрите йюрий...Вы того, аккуратнее. а то Вас американцы, иезуиты, ксендзы и "жыды" вычислят по айпишнику и сожгут на берегу Днепра...от такие у нас нонче врамена.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 114
    4 апреля, 9:37

    Дядя Фэдя,
    молодец!
    полностью согласен и поддерживаю.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 115
    4 апреля, 9:42

    Рецензия просто жесть. Офигенно опустили дибильный фильм, так ему и надо. Ибо нех снимать всякую уродскую чушь, на которую тратят по 25 мильёнов.

    Чувствую скоро Всеяредакция повесит новый счетчик бабла за дибилов =) как после рецензии на "Обитаемый остров".

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 116
    4 апреля, 9:44

    №110, ERO

    а сиськи в фильме есть?


    очень немного, но прехорошенькие...не очень крупные, но аккуратные и вцелом замечательные (имхо, конечно)
    хотя, променяв на них Родину, Андрюшка явно продешевил, чесслово.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 117
    4 апреля, 9:47

    Фильм получился до боли дурацким и даже туповатым.
    В глубине души было желание, чтобы весь актерский состав сделал сиппуку на середине - может, это скрасило бы действие
    Так нет, живехоньки и тянут кота за хвост в течении всего сеанса
    Были моменты, когда умудрялся даже задремать и встряхивался когда Ступка начинал очередной монолог и Товарищах (эхь, Спалько тебе товарищь, это точно)

    Большего выноса мозга не видел давно. Если до этого был маленький огонек веры в наше кино, подогреваемый ребятами вроде Звягенцева и Бекмамбетова, то сейчас он затух намертво. Абсолютно согласен с Всеяредакцией - клиника!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 118
    4 апреля, 9:49

    ж0те, хлопцы

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 119
    4 апреля, 9:49

    Так, один проявился, да еще с блеском - старался, сочинял всякое, только читать неохота.

    Чует мое сердце, не последний. Придется перефразировать.

    Вопрос адекватным зрителям, посмотревшим фильм: по книге Андрий - настоящий бендеровец-предатель, только 17го века, поэтому интересно, как он изображен в фильме - паскудной сволочью, как положено?

    Или зрителю предлагается задуматься над духовными сомнениями данного индивида и метаниями на тему продажи отца, матери и родной земли? А то Бортко может.

    Или там тупо любоффь мальчика и девочки и все такое?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 120
    4 апреля, 9:59

    Хм, клиника? Неожиданно... но все равно хочу своими глазами узреть, уж больно мне второй трейлер понравился.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 122
    4 апреля, 10:05

    Да, вообщем и целом как всегда согласен с Всеяредакцией.

    Правда выходил с сеанса с ощущением что у меня +1 живучесть,+3 боевой дух и +5 моралько! xDD Нет, если серьезно, мысли были такого плана: ну что за г, ну куда деньги то ушли!? Но Россия матушка, земля русская... Ну кто так снимает? Но есть еще порох в пороховницах, земля русская, матушка... И все в таком духе :)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 123
    4 апреля, 10:18

    Короче, по отзывам всех смотревших и не смотревших этот фильм еще раз убедился, что на кино нужно идти!!! Отличная антиреклама порлучилась! заинтриговала - а что же это за гАвно такое, что его аж в клинику прописали. Но нет, шиш вам, яне пойду, после самого лучшего кино2 стараюсь верить всеяредакции и на 200 рублей поесть пиццы с кофем:)
    p.s. опять смеются над нами, быдлом, а мы денюжки им несем за это. обидно.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 124
    4 апреля, 10:22

    Ох светлые головушки, администраторы, как же вас на такой фильм то ваще затянуло - неужто из трейлеров не понятно было чем все это изпражниться в кинотеатры?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 125
    4 апреля, 10:23

    №119, Йурий


    Или там тупо любоффь мальчика и девочки и все такое?


    Юра, ну нельзя же так жечь прям с утреца.

    "и все такое" (с).....Бугага ....йюрий, признайтесь - Вы ведь девственник - коллекционер солдатиков и портретов Вассермана?

    Вы на работу добираетесь верхом на белом единороге из "1612"?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 126
    4 апреля, 10:23

    Отличная рецензия! Надо обязательно посмотреть эту поделку, посмеяться от души. Не так давно посмотрел Дневники мертвецов после прочтения рецензии Гоблина, ржал весь фильм. Тут наверняка не менее дебильное говно получилось.

    Раньше смотрел исключительно дешевые ужастики, а тут вдруг как-то выяснилось, что под понятие трэш подходит половина всего, что отечественный кинематограф выпускает, один ОО чего стоит! В общем, отличная реклама вышла у КГ.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 127
    4 апреля, 10:30

    Вопрос адекватным зрителям, посмотревшим фильм: по книге Андрий - настоящий бендеровец-предатель, только 17го века, поэтому интересно, как он изображен в фильме - паскудной сволочью, как положено?

    Или зрителю предлагается задуматься над духовными сомнениями данного индивида и метаниями на тему продажи отца, матери и родной земли? А то Бортко может.

    Паскудной сволочью. Никаких духовных сомнений и метаний не наблюдается. Продал родину и батьку за пару сисек, причем резко, почти не задумываясь - пох на все, лишь бы польку в койку заполучить.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 128
    4 апреля, 10:31

    Ахха-ха!!!
    5 Всеяредакция!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 129
    4 апреля, 10:52

    №125, Дядя Фэдя

    "и все такое" (с).....Бугага ....йюрий, признайтесь - Вы ведь девственник - коллекционер солдатиков и портретов Вассермана?

    Вы на работу добираетесь верхом на белом единороге из "1612"?


    Феденька,у вас похоже весеннее обострение. идите прививочку сделайте в той же палате откуда вас выписали как раз перед просмотр фильма. Ей-БОгу, совсем не жалеет земля бендеровская за деньги заокеанские верных слуг своих, дядями феденьками в просторах интернетовских называющимися

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 130
    4 апреля, 11:03

    Предлагаю выдать рецензии медальку )

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 131
    4 апреля, 11:06

    №97, Fuck Them All

    №12, Михаил Судаков

    Ага. Бортко уже пора отлучить от кинематографа. Сколько он ещё классики испоганит - сложно представить.

    А что, по вашему, Собачье Сердце и Идиота (был ещё отличный Бандитский Петербург) он тоже испоганил? Бортко замечательный режиссёр, подумаешь облажался с Мастером, не исключено что и с Бульбой (фильм ещё не видел), но ведь даже великие люди временами косячат, такое со всеми бывает.


    Очень хочется верить что Бортко хороший режисёр, но не получается. Где-то читал, что на сьёмках Собачьего сердца он был скорее оператором(или пом. режисёра), а не режисёром, а весь проект Евстигнеев тянул. И знаете что? Верю! ВЕРЮ!!! Особенно после треша Мастера и Маргариты. Спасибо, конечно, Михаилу и Юрию, я даже не знаю как оправдывать "работу" Бортко... Кто сказал что заслуга Идиота принадлежит ему? Может лучше детские утренники с Дедом Морозом снимать? (с Боярским в гл. р.) ;-)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 134
    4 апреля, 11:25

    Уважаемая, Всеяредакция!
    Вы не подумали сколько смертей уже вызвала и может вызвать в дальнейшем Ваша рецензия (с присовокупленным шедевром И.Репина), в результате захлебывания, при чтении ея, пивом, кофе, либо пепси-колой?!
    Но никакие бы жертвы не случились среди Ваших читателей, ТАКУЮ рецензию было бы преступлением не показать всему люду честному.
    Вы, поистине, являетесь достойными продолжателями дела славного кошевого атамана Ивана Сирко и многих других безымянных героев "бородьбы з бiсурманами"! ;-)

    А вот, те самые нетленные строки. Так сказать, первоисточник - ответ запорожцев Магомету IV. И вроде бы, на первый взгляд, простенько так написано... Но как красиво и сильно:
    "Ти, султан, чорт турецкий, i проклятого чорта брат i товарищ, самого Люцеперя секретарь. Якiй ты в черта лыцарь, коли голою сракою ежака не вбъешь. Чорт высирае, а твое вiйско пожирае. Не будешь ты, сукiн ты сыну, сынiв христiянських пiд собой маты, твойого вiйска мы не боiмось, землею i водою будем биться з тобою, распроеб твою мать. Вавилоньский ты кухарь, Макидоньский колесник, Iерусалимський бравирник, Александрiйський козолуп, Великого и Малого Египта свинарь, Армянська злодиюка, Татарський сагайдак, Каменецкий кат, у всего свiту i пiдсвiту блазень, самого гаспида внук и нашего хуя крюк. Свиняча ты морда, кобыляча срака, рiзницька собака, нехрещений лоб, мать твою еб. От так тобi запорожцi виcказали, плюгавче. Не будешь ти i свиней христiанских пасти.
    Теперь кончаемо, бо числа не знаемо i календаря не маемо, мiсяц у небi, год у книзя, а день такий у нас, якиi i у Вас, за це поцелуй в сраку нас!
    Пiдписали: кошевой атаман Иван Сирко зо всiм кошем Запорожськiм".

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 135
    4 апреля, 11:25

    поначалу фильм показался довольно смотрибельным. Сечь, Ступка, все вроде хорошо. смущала только невнятная цветовая гамма в начале. потом подал голос Безруков, а в музыку вкрался звук милицейской сирены. ну и батальные сцены конечно же никакие. была в фильме ровно одна сцена, которая мне понравилась - казнь казаков. но мои вспыхнувшие было чувства добили убогим монтажем и идиотически построенными диалогами. в итоге Остров и рядом с этим шлаком не стоит.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 137
    4 апреля, 11:38

    В фильме хоть раз упоминается слово Украина? Хоть один человек разговаривает на украинском?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 138
    4 апреля, 11:43

    Ну и зачем так гнать, беда фильма только в том что он вышел на экраны в 2009, а не в 1979. Тогда он мог бы стать классикой советского кинематографа, а сегодня просто проходной фильмец который посмотрел и забыл.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 139
    4 апреля, 11:45

    №137, =Virtuoz=

    В фильме хоть раз упоминается слово Украина


    Спокойно товарищ, подумай какая может быть Украина в фильме снимаемом на деньги канала "Россия".

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 140
    4 апреля, 11:58

    №139, RedYard

    В фильме хоть раз упоминается слово Украина


    упоминается и не один раз , а вообще 270 р конечно жалко , не стоит оно того

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 141
    4 апреля, 12:05

    Супер! Спасибо, оригинальная и до чёртиков смешная рецензия. А главное доходчиво - все поймут

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 142
    4 апреля, 12:07

    Чёрт, не хотел на фильм идти в кино, но теперь видимо придётся, чтоб мнение составить, ибо не верю, что всё так плохо.

    или я ещё не растерял наивность в годах?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 143
    4 апреля, 12:09

    №138, RedYard

    Ну и зачем так гнать, беда фильма только в том что он вышел на экраны в 2009, а не в 1979. Тогда он мог бы стать классикой советского кинематографа, а сегодня просто проходной фильмец который посмотрел и забыл.

    Нет! Это не так! Пересмотрите Илью Муромца Птушко. До сих пор смотрится с интересом. Жаль, что в Бульбе нет Гоши Куценко. Было бы смешнее. А то и поржать то, кроме КГ рецензии не над чем

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 144
    4 апреля, 12:16

    Как выразился один из моих друзей - Эпично,но дерьмово. Согласен со второй половиной. Ржал при виде Боярского без шляпы

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 145
    4 апреля, 12:19

    Миша и Юра- рецензия охуительная, просто нет слов, молодцы.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 146
    4 апреля, 12:22

    >"Так это она и есть! Не мог же фильм, который понравился вам, не понравиться остальным."

    Разве я такое говорил? Где? Я свое мнение выразил, я вам его не навязывал.

    >"Вам любой долбоёб подтвердит, что если чьё-то мнение расходится с его, долбоёбским, то оно суть либо чушь, либо заказуха."

    Вы всегда так агрессивное реагируете на подозрение в заказухе? )) Это же смешно.

    >"Поразительная наблюдательность для ребёнка. А что на форуме тут несколько разная аудитория - это ребёнку не понять ни в жисть."

    С чего бы это она была разная, интересно. Сами ведете себя как ребенок (читайте выше) и меня еще ребенком называете. :)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 147
    4 апреля, 12:28

    №119, Йурий

    Так, один проявился, да еще с блеском - старался, сочинял всякое, только читать неохота.

    Чует мое сердце, не последний. Придется перефразировать.

    Вопрос адекватным зрителям, посмотревшим фильм: по книге Андрий - настоящий бендеровец-предатель, только 17го века, поэтому интересно, как он изображен в фильме - паскудной сволочью, как положено?

    Или зрителю предлагается задуматься над духовными сомнениями данного индивида и метаниями на тему продажи отца, матери и родной земли? А то Бортко может.

    Или там тупо любоффь мальчика и девочки и все такое?


    Смотрел. Конечно, у Бортко Андрию достается мало реплик, чтобы раскрыть образ младшего брата, но достаточно. Андрий в фильме несколько мечтателен, и любовь свою ставит выше и отца и земли родной. Он любит и любовь для него затмила все.
    С такой трактовкой согласен и сам актер-исполнитель.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 148
    4 апреля, 12:39

    бля, да вроде и ничего фильм, но снят ужасно, массовые битвы вообще смеяться заставляют просто!!!ступка - вот что радует в этом фильме...

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 149
    4 апреля, 12:40

    А на какой редакции основан сценарий? На первой, или второй редакции Тараса Бульбы? Просто если на второй, то смотреть его ой как не хочеться тогда

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 150
    4 апреля, 12:50

    №137, =Virtuoz=

    В фильме хоть раз упоминается слово Украина? Хоть один человек разговаривает на украинском?


    А вас не смущает, что у Гоголя в книге слово "Украина" не было употреблено
    ни разу, образованный вы наш)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 151
    4 апреля, 12:50

    №103, РыЖая

    Я на ролике рекламы этого фильма уже плеваться начала, и смотреть его уж тем более не собиралась, плюс еще что пиарит этот фильм телеканал "россия". А когда "россия" что-то хорошее пиарила?? (Волкадава им им не прощу даже если что лет жить буду)


    Волкодава вроде Первый канал пиарил?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Администратор
    		№ 152
    4 апреля, 12:53

    №84, browncoat628 ;)

    Миш, Юре сказал уже, тебе лично говорю: Смотри что мне из штатов привезли:

    http://s49.radikal.ru/i123/0904/8a/c5480c674a1f.jpg

    Круто, блин.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Администратор
    		№ 153
    4 апреля, 13:00

    №97, Fuck Them All

    А что, по вашему, Собачье Сердце

    Отличное кино. Напомнить, в каком году снято?

    И ладно ещё давность лет.

    "Собачье сердце" - кино камерное, "висящее" практически целиком на актёрах. Никаких масштабных съемок. Никаких особо сложных сцен. Ничего ТАКОГО, что может превратить отличную книгу в говно путём тупого переноса.

    К великому счастью для Бортко, Булгаков написал книгу так, что её можно было перенести на экран без особых заморочек. Главное - найти достойных актёров. Актёры нашлись, фильм отличный. Были бы актёры чуть похуже - была бы скукота редкостная.

    и Идиота (был ещё отличный Бандитский Петербург) он тоже испоганил?

    Бог миловал, "Идиота" я не видел. И не посмотрю после "Тараса Бульбы".
    А "Бандитский Петербург", простите, с каких времён "классика"?

    Бортко замечательный режиссёр, подумаешь облажался с Мастером, не исключено что и с Бульбой

    Ну да, замечательный, только из бесподобного "Мастера и Маргариты" сделал редкостное говно, и "Тараса Бульбу" засрал так, что мама не горюй.

    А в остальном - замечательный режиссёр.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 154
    4 апреля, 13:03

    №150, Gasper

    №137, =Virtuoz=

    В фильме хоть раз упоминается слово Украина? Хоть один человек разговаривает на украинском?





    А вас не смущает, что у Гоголя в книге слово "Украина" не было употреблено

    ни разу, образованный вы наш)

    "Тарас осторожно проехал с сыновьями между них, сказавши: "Здравствуйте, панове!" - "Здравствуйте и вы!" - отвечали запорожцы. Везде, по всему полю, живописными кучами пестрел народ. По смуглым лицам видно было, что все они были закалены в битвах, испробовали всяких невзгод. Так вот она, Сечь! Вот то гнездо, откуда вылетают все те гордые и крепкие, как львы! Вот откуда разливается воля и козачество на всю Украйну!"

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 156
    4 апреля, 13:13

    Рецензия - блеск!!!!!! Смеялся до слёз:)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Администратор
    		№ 157
    4 апреля, 13:14

    №146, Саня Ч

    Разве я такое говорил? Где? Я свое мнение выразил, я вам его не навязывал.

    Не отмазывайтесь, мерзко выглядит.

    "Только вот к фильму она не очень то относится, прямо так скажу. Если честно, местами, малость смахивает на заказуху."

    Если это "мнение" - то можете перечитать ещё разок рецензию, только представьте, что мы обращаемся не к фильму, а к вам. Может, ещё раз посмеётесь.

    Вы всегда так агрессивное реагируете на подозрение в заказухе? )) Это же смешно.

    Ага, признались. Ну вот видите, не так уж и сложно говорить прямо и открыто.

    А обвинения в продажности у меня всегда вызывают смех. Просто у меня нет детской привычки украшать смайликами предложения, которые не подразумевают доброго и уважительного отношения к собеседнику.

    С чего бы это она была разная, интересно. Сами ведете себя как ребенок (читайте выше) и меня еще ребенком называете. :)

    Ребёнку не понять, что правила и стиль общения на форуме и в комментариях несколько разные. Я даже больше скажу - комментариями и форумом "управляют" совершенно разные люди. Но - куда до таких премудростей дитяте.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 158
    4 апреля, 13:21

    Кстати, вообще приятно, что если сам фильм смотреть стоит только если хочется немного треша, то по крайней мере можно получить удовольствие от рецензии. Сначала Экслер по зомби-мушкетерам, теперь всеяредакция по Бульбе.

    И еще, вы то мушкетеров опускать будуте ради смеха, или нет?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 160
    4 апреля, 13:23

    №14, mr.Brooks

    Ебать, вы последние мрази на Земле, если вы смогли так обосрать этот фильм. Вы недосайт!Абсолютная шваль!

    похоже режиссер проснулся )))

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 161
    4 апреля, 13:23

    хороший подарок на юбилей Гоголю... отомстили за долгие годы изучения в школе...

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 162
    4 апреля, 13:26

    Рецензия написана красиво, местами улыбнуло, и не раз. Но вот как то грустно стало... Обидно, что ли... Неужели фильм говно под стать Мушкетерам? Не хочется верить в это.
    Фильм еще не смотрел. В кино уж точно не пойду, привык ходить либо на качественные мульты ради получения удовольствия через здоровый смех, либо на развлекательное и зрелищное майклобейское кино. "Бульбу" качаю с торрентов, посмотрю, отпишусь обязательно.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 163
    4 апреля, 13:29

    ...Настя, дорогая, спасибо большое, что отговорила идти на примьеру в четверг

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 164
    4 апреля, 13:30

    №45, iFeel

    Гы-гы! До опубликования рецензии рейтинг фильма на КГ был 72%! После стал стремительно падать - сейчас уже 44%. В итоге будет 10-20. Вот есть же странные люди, чесслово, которые, не посмотрев фильм, лепят единицы (бывает и обратная ситуация - десятки). Умора.
    Фильм не хвалю и не ругаю, ибо не смотрел. Мнение Редакции - уважаю. Спасибо за прекрасную рецензию.


    Есть предложение всея редакции сделать два рейтинга: ожидаемый и после просмотра. (ожидаемый - до выхода фильмы на широкие экраны, после просмотра - соответ-но). Было бы интересно посмотреть динамику изменения оценки.

    PS Рецензия - бомба. Смотреть это говно не буду. Спасибо за креатифф.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 165
    4 апреля, 13:35

    Обязательно схожу, ибо в жизни киномана должен быть хотя бы один фильм с которого он ушел смачно матерясь и проклиная создателей фильма.Причём обязательно пойти на самый ранний сеанс в самом херовом кинотеатре и с жутким похмельем))

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 166
    4 апреля, 13:50

    Отсмотрел я фильм...И прекрасно понимаю ВсеяРедакцию...Дело даже не в том, что к фильму можно было бы отнестить помягче...Наоборот-у фильма был прекрасный потенциал- литературная основа, актеры, бюджет...Но люди, делавшие фильм, даже НЕ СТАРАЛИСЬ...Был такой мультик советский-там пацаненок попадал в сказку-и пирожки делал в печке-все у него было-дрова, тесто-а получились угольки, а не пирожки...Кароче-вот такими рецензиями и надо наказывать наших фильмоделов-может хоть поймут, что для людей делать надо, а не ради зарплаты и откатов с неосвоенного бюджета..

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 168
    4 апреля, 13:55

    Рецензию расхватают на цитаты. Это шедевр!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 169
    4 апреля, 14:00

    Лол я и не сомневался что говно, но что б клиника ))

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 170
    4 апреля, 14:08

    №139, RedYard

    №137, =Virtuoz=

    В фильме хоть раз упоминается слово Украина



    Спокойно товарищ, подумай какая может быть Украина в фильме снимаемом на деньги канала "Россия".

    Да уймитесь вы,перечитайте первоисточник.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 171
    4 апреля, 14:11

    Гениально!
    Вершина эпистолярного жанра, мать вашу!

    Давно не житал такого забористого креатива!
    Всеяредакция, вы же понимаете, что это была ваша творческая голгофа!

    Через много лет, вы будете с теплотой вспоминать "Тараса Булбу" - "На этот фильм мы написали свою лучшую рецензию!"

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 173
    4 апреля, 14:18

    №153, Михаил Судаков

    №97, Fuck Them All


    и Идиота (был ещё отличный Бандитский Петербург) он тоже испоганил?

    Бог миловал, "Идиота" я не видел. И не посмотрю после "Тараса Бульбы".


    Идиот тоже камерный фильм,очень кропотливый и тщательный,с блистательным актёрским составом! Посмотрите обязательно! Одна Чурикова чего стоит! Блеск! А Бульбой вы конечно расстроили,даже и не знаю теперь, идти или нет...

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 174
    4 апреля, 14:19

    Если честно, такой обосратушки от Бортко не ожидал. МиМ хоть и не блещет, но для ТВ вещь отличная, тем более для нашего. Да и пересматриваю иногда, со второго раза даже больше нравится. Но неужели тут такой ахтунг и пиздец? Да, я это предвидел еще когда видел кадры "едущего" на коне казака крупным планом.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Администратор
    		№ 176
    4 апреля, 14:22

    №173, Машинист

    Идиот тоже камерный фильм,очень кропотливый и тщательный,с блистательным актёрским составом! Посмотрите обязательно!

    Ой, нет, спасибо.

    Я Бортко уже давал второй шанс - после того, как на третьей серии с диким воплем "Вот дрянь!" забросил "Мастера и Маргариту", решил посмотреть эпизод с игрой Воланда и Бегемота в шахматы. Мол - а вдруг?

    В итоге плевался ещё сильнее, чем от первых серий.

    Так что с творчеством Бортко я завязал, благодарствую.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 177
    4 апреля, 14:24

    Ахах, спасибо, гениально! :)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 178
    4 апреля, 14:26

    Рецензия малолетних тугодумов. Это же надо ВАМ так пернуть,аж у меня в подъезде завоняло)
    Комменты ничуть не лучше ...поколение тетриса)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 179
    4 апреля, 14:27

    Молодцы ребята, я поддерживаю рецензию. Согласен, что фильм шлак. Кстати тут писали о продажности Всеяредакции)) Вот где продажность так это на Кинопоиске, посмотрите тамошние рецензии и средний балл в 8 из 10) Написал приличную рецензию, без мата и оскорблений, субъективно оценил фильм, аргументировал свою точку зрения, почему считаю сей фильм недостойным творением нашего кинопрома. И недопустили сволочи, потому что поставил 2 из 10)) Кстати та же история была и с ОО, там около двух недель не допускали разгромные рецензии.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 180
    4 апреля, 14:29

    №154, 1nsur3r


    "Тарас осторожно проехал с сыновьями между них, сказавши: "Здравствуйте, панове!" - "Здравствуйте и вы!" - отвечали запорожцы. Везде, по всему полю, живописными кучами пестрел народ. По смуглым лицам видно было, что все они были закалены в битвах, испробовали всяких невзгод. Так вот она, Сечь! Вот то гнездо, откуда вылетают все те гордые и крепкие, как львы! Вот откуда разливается воля и козачество на всю Украйну!"


    Ну так Украйна а не Украина, у этого слова очень интересная история и значение)

    P.S. А фильм говно конечно, наш ответ хортице, так сказать(

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 181
    4 апреля, 14:34

    Был я на фильме...говно говном. Аш жалко наше кино руское. ПОЗОР !!!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 182
    4 апреля, 14:36

    №153, Михаил Судаков

    и Идиота (был ещё отличный Бандитский Петербург) он тоже испоганил?
    Бог миловал, "Идиота" я не видел. И не посмотрю после "Тараса Бульбы".
    А "Бандитский Петербург", простите, с каких времён "классика"?


    Михаил посмотрите "Идиота" я книгу не читал но после просмотра захотелось а это что-то да значит. хотя бы первую серию а там уже для себя решите стоит или нет

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 183
    4 апреля, 14:40

    №176, Михаил Судаков

    №173, Машинист

    Идиот тоже камерный фильм,очень кропотливый и тщательный,с блистательным актёрским составом! Посмотрите обязательно!

    Ой, нет, спасибо.



    Я Бортко уже давал второй шанс - после того, как на третьей серии с диким воплем "Вот дрянь!" забросил "Мастера и Маргариту", решил посмотреть эпизод с игрой Воланда и Бегемота в шахматы. Мол - а вдруг?



    В итоге плевался ещё сильнее, чем от первых серий.



    Так что с творчеством Бортко я завязал, благодарствую.



    Понимаю,что навязывать свой вкус-дело неблагодарное, но по-моему глубокому убеждению, Мастер и Маргарита - по определению неэкранизируемая вещь,её нельзя достойно перенести на зкран,ну никак! Не знаю почему,но это факт! А вот Собачье сердце и Идиот-это праздник души,каждый по своему! Наслаждение русской класикой! Идиота не читал,так как не очень люблю Достоевского,но фильм очень понравился! Так что не на том фильме Вы давали второй шанс Бортко,Михаил) А с Бульбой повторюсь,напрягли не по-детски,друзья завтра зовут,а я даже не знаю...

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 184
    4 апреля, 14:41

    №48, Михаил Судаков

    №47, ne3ngotam

    жаль на обитаемый остОв такой не было....

    Потому что "Обитаемый остров" - хороший фильм. В отличие от этого говна.


    Потому что дистрибьютеры "Обитаемого острова" заплатили вам, а ТБ - нет, поэтому и обосрали фильм.

    У вас политика на все фильмы одинаковая, кто платит - тот получает хорошую рецензию, а кто - нет, то обсыраете, как продажные суки...
    Уже столько раз наблюдал картину эту, что уже тошнит от вас.

    Интересно, вы хоть фильм посмотрели после того, как рецензию написали?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 186
    4 апреля, 14:51

    Спасибо Вам огромное, товарищ Бортко! Спасибо за эмоции подаренные Вашим замечательным фильмом. Без таких режисеров как Вы и уважаемый Уебол эти лентяи из Всеяредакции совсем не хотят песать креатифф!!!
    Всеяредакция! По сранению с тем, что мы узрели сегодня, многие предыдущие рецензии выглядят сухо и безчуственно.
    Желаю, чтобы Вас чаше вдохновляли не клинические шедевры Бортко или Уебола творения хороших ребят типа Бэя, Нолана, Вербински и Камерона.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 187
    4 апреля, 14:57

    Гражданам, пускающим пузырики по поводу Русской Земли.

    Гоголя, конечно, надо запрещать.
    Он, гад такой, все время норовит в текст про землю Русскую впихнуть. Он, конечно, явно был запуган москальским царизмомЪ, а посему и опустился до такого вот позора.
    Ну ничего - вильна Убундия щаз вусмерть свободна и тексты Гоголя поправит.
    Или уже?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 188
    4 апреля, 14:57

    КГ как всегда жжот! Это надо распечатать и вставить в рамку! Чтоб потомки знали.
    По фильму: не ходил, но двд куплю. Надо же посмотреть за что его так ругают.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 189
    4 апреля, 15:03

    №176, Михаил Судаков

    Так что с творчеством Бортко я завязал, благодарствую.



    "Идиот" у него очень хорошо получился. Не то, что МиМ.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 190
    4 апреля, 15:09

    №69, Шако

    Рецензия куплена!
    Все пойдут смотреть, действительно ли фильм представляет из себя такое феерическое гавно :)


    все пойдут качать =) но не в кинотеат уж точно =)))

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 191
    4 апреля, 15:09

    сцук :D
    Как же смешно-то :D
    ЗЫ Отличная рецензия) 5+

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 192
    4 апреля, 15:10

    гениально, парни

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 194
    4 апреля, 15:19

    ну совсем расстроили :( а я было собирался сходить.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 195
    4 апреля, 15:42

    АХахахахахах ВСЕЯРЕДАКЦИЯ РЕСПЕКТ !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 196
    4 апреля, 15:43

    Я ХЕЗ какой из себя фильм, бо не смотрел, но креатиф Всеяредакции гениальный.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 197
    4 апреля, 15:45

    №153, Михаил Судаков

    Бог миловал, "Идиота" я не видел. И не посмотрю после "Тараса Бульбы".
    А "Бандитский Петербург", простите, с каких времён "классика"?


    А почему вы не хотите Идиота посмотреть? В чём причина? Если вы поглядели Мастера и Бульбу раньше Идиота, то ведь это ещё не означает, что кино дерьмовое и его не надо смотреть. Идиот - шикарная экранизация с мощным актёрским составом, великолепной игрой, отличным сценарием и превосходной постановкой. Там нет "ничего такого, что может превратить отличную книгу в говно путём тупого переноса." Оно также как и Сердце скорее камерное кино. В общем мне ваша логика непонятна, мол фильма не видел, но поскольку последующие творения режиссёра говно, то и этот тоже говно. Немного странно, не находите? А Петербург я и не записываю в "классику", просто привёл пример крайне удачной экранизации в фильмографии Бортко.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 198
    4 апреля, 16:03

    Вчера ходил на сие творение - более отвратительной режисерской, операторской, композиторской работы еще не наблюдал на широком экране. Игра отдельных актеров хороша, но это никане сказывается на всеобщей идиотии самого фильма. Музычка тов. Корнелюка на уровне сериала Бандитский петербург и со схожим мотивом ну никак не вязалась с картинкой. Ее бы взять, да с дамой которая дочку воеводы исполняла, да в немецкое порно - там бы оно прижилось все вполне себе гармонично.
    Полностью согласен с рецензией, не ожидал такой быстрой реакции от редакции КГ и приятно удивлен оперативностью и адекватностью - аналогичные впечатления и выводы по итогам просмотра.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 200
    4 апреля, 16:08

    №184, Дмитрий

    №48, Михаил Судаков

    №47, ne3ngotam

    жаль на обитаемый остОв такой не было....

    Потому что "Обитаемый остров" - хороший фильм. В отличие от этого говна.


    Потому что дистрибьютеры "Обитаемого острова" заплатили вам, а ТБ - нет, поэтому и обосрали фильм.

    У вас политика на все фильмы одинаковая, кто платит - тот получает хорошую рецензию, а кто - нет, то обсыраете, как продажные суки...
    Уже столько раз наблюдал картину эту, что уже тошнит от вас.

    Интересно, вы хоть фильм посмотрели после того, как рецензию написали?

    Понятно, что никто не смотрел, тут все рецензии на год в перед уже написанные. А Юра с Мишей уже дано на деньги за эти рецензии купили себе остров без кинотеатра, и живут там.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 201
    4 апреля, 16:10

    Мне роль жида понравилась. Колоритная такая.

    Ну и Ступка, в начале повествования практически кричащий "TONIGHT WE DINE IN HELL".

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 202
    4 апреля, 16:10

    мля, я догадывался конечно :( но сходить видимо не судьба...

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 203
    4 апреля, 16:19

    Обалденная рецензия!) Слог, стиль все выдержано, молодцы.

    Потому что дистрибьютеры "Обитаемого острова" заплатили вам, а ТБ - нет, поэтому и обосрали фильм.

    И как всегда просыпаются просвещенные люди)).

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 204
    4 апреля, 16:23

    №184, Дмитрий

    Потому что дистрибьютеры "Обитаемого острова" заплатили вам, а ТБ - нет, поэтому и обосрали фильм.

    У вас политика на все фильмы одинаковая, кто платит - тот получает хорошую рецензию, а кто - нет, то обсыраете, как продажные суки...
    Уже столько раз наблюдал картину эту, что уже тошнит от вас.

    Интересно, вы хоть фильм посмотрели после того, как рецензию написали?

    Батенька, вы ёбнутый. И ваш случай не лечится.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 205
    4 апреля, 16:25

    №187, Камасутрадлякамикадзе

    Гражданам, пускающим пузырики по поводу Русской Земли.

    Гоголя, конечно, надо запрещать.
    Он, гад такой, все время норовит в текст про землю Русскую впихнуть. Он, конечно, явно был запуган москальским царизмомЪ, а посему и опустился до такого вот позора.
    Ну ничего - вильна Убундия щаз вусмерть свободна и тексты Гоголя поправит.
    Или уже?


    Не надо ерничать. Вопрос не в словах "русская земля", а в том как они используются.
    а используются они очень грубо, бездарно и топорно.
    Видимо на это и расчет был - пусть говно, зато наше...

    Что-то вроде " ах, ты тебе не нравится повторение фразы "русская земля" через каждых пять минут?!
    так ты гад и русофоб...и аглицкий шпион..аль того хужейше - пра-пра-пра-внучатый племянничек Янкеля, жидовская морда"....

    Глупо приплетать к обсуждению художественых свойств тупого фильма современную политику - особенно украинско-российские противоречия (весьма запутанные и сложные).

    Есть великий русский писатель - украинец Н.В.Гоголь.
    Есть его интересное произведение "Тарас Бульба".
    Есть бездарная корявая экранизация интересного произведения о запорожских казаках....все.

    И не надо тут ля-ля про бендеровцев, коммунистов и прочую ерунду, не имеющую отношения ни к литературе ни к кино.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 206
    4 апреля, 16:34

    Да ну вас, Михаил, с вашими "Бог миловал". Какой бы хуйней не были Мастер, Маргарита, Тарас и Бульба, "Идиот" - шикарная вещь. Поверьте, вы очень опрометчиво бросаетесь словами в данном случае. Не думаю, что с вашим багажом знаний в кино это первый случай, когда режиссер может снять как хуйню, так и очень качественное кино.

    У меня просто есть свежий опыт по чудодейственности "Идиота". Мой замечательный друг, читающий в основном фантастику и фентези, знакомый с классикой лишь скверным касанием школы, а фильмы предпочитающий типа "Смертельная гонка"; так вот, этот самый мой друг, увидев 4 диска "Идиота" тут же сказал: "Не, Лех, это мы точно смотреть не будем". Показал ему один отрывок из первой серии. Из-за компа мы встали в 9 утра, заботливо складывая 4-ый диск в коробочку.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 207
    4 апреля, 16:37

    №157, Михаил Судаков

    Ребёнку не понять, что правила и стиль общения на форуме и в комментариях несколько разные. Я даже больше скажу - комментариями и форумом "управляют" совершенно разные люди. Но - куда до таких премудростей дитяте.


    По поводу разности комментариев и форма охотно верю, а ярлыки вы раздаете, как подросток-максималист.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 209
    4 апреля, 16:54

    №184, Дмитрий

    Потому что дистрибьютеры "Обитаемого острова" заплатили вам, а ТБ - нет, поэтому и обосрали фильм.

    У вас политика на все фильмы одинаковая, кто платит - тот получает хорошую рецензию, а кто - нет, то обсыраете, как продажные суки...
    Уже столько раз наблюдал картину эту, что уже тошнит от вас.

    Интересно, вы хоть фильм посмотрели после того, как рецензию написали?


    ...тролль в студии?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 210
    4 апреля, 16:57

    На мой взгляд — бесподобно передан Славянизм — простота и безграничное мужество Русича той эпохи. Мужество и искренняя преданность отечеству, которую не удалось сломить ни шашкой, ни пулей, ни колодками, ни пытками, ни огнём. Настоящее Русское кино про Великий народ Русичей.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 211
    4 апреля, 16:58

    №187, Камасутрадлякамикадзе

    Гражданам, пускающим пузырики по поводу Русской Земли.

    Гоголя, конечно, надо запрещать.
    Он, гад такой, все время норовит в текст про землю Русскую впихнуть. Он, конечно, явно был запуган москальским царизмомЪ, а посему и опустился до такого вот позора.
    Ну ничего - вильна Убундия щаз вусмерть свободна и тексты Гоголя поправит.
    Или уже?


    Вот что ты имел ввиду?!! Что это за хунйню ты написал??? Это к фильму как-то относится или давно в каментах не сралось?!!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 212
    4 апреля, 17:11

    Бортко!!!! Верните мои деньги обратно!!!!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 213
    4 апреля, 17:12

    Это потрясающая картина, наверное, лучший отечественный фильм последних лет. После всех этих псевдоисторических и псевдопатриотических подделок, фальшивых, вторичных, скопированных с Голливуда, фильм Бортко — это как глоток свежего воздуха.

    Великое произведение Гоголя экранизировано практически дословно, причем сделано это удивительно правдиво и живописно. Игра актеров блестяща, молодцы абсолютно все, образы созданы очень яркие, а Богдан Ступка в роли Тараса — это эталон. Иного Бульбу я уже и не могу представить, думаю, увидел бы его Гоголь — тоже был бы доволен.

    Фильм очень красив, красивы костюмы, их много, самых разных и авторы посягают на историческую достоверность. Тут уж не знаю, думаю, найдутся ботаники, которые найдут здесь киноляп, но что до меня, то мне очень понравилось. А красота съемок… Бескрайние степи, реки, города.

    Картина, конечно, трагична, как и повесть Николая Васильевича, но есть в ней и забавные моменты. Особенно я запомнила сцену, как запорожцы писали письмо турецкому султану. Картина Репина ожила на экране… А так одна из самых сильных сцен фильма — казнь Остапа, этот эпизод очень запомнился мне и когда я книжку читала, в фильме же он производит ужасающее впечатление, снято уж слишком натурально. И это вопрошание: «Батько! Где ты! слышишь ли ты все это?", и ответ Тараса. эта прямая отсылка к Библии, когда увидел — холодок по спине пробежал.

    Что до содержания, то смысл бессмертного гоголевского произведения авторы передали удивительно верно. Они дали его почувствовать, ощутить на себе. Патриотизм и товарищество… Они в этом фильме настоящие, нет в них ни надуманности, ни глупости.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 214
    4 апреля, 17:14

    О, хорошо так постебались. :-) Не думал, честно говоря, что ТБ - уебольшина и клиника в последней стадии. Хотя смотреть все равно не собирался.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 215
    4 апреля, 17:14

    Россия 2029 год- выходит "самый лучший фильм 15". толпы фанатов ломятся в кинотеатры на премьеру очередного фильма на основе реальных событий "Дома 2".

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 216
    4 апреля, 17:16

    №66, Михаил Судаков

    №60, Bellar

    Юра, Миша пожалуйста разуверьте меня если можете. Просто боюсь что все комменты там на самом деле писал один человек. Я за состояние и здоровье его пальцев переживаю.

    Бог с вами, какое там "разуверьте"?



    Там реально большая часть комментариев принадлежит одному человеку - и по содержанию, и по стилю видно.



    Для этого как бы даже не нужно давно и долго работать с текстами - "пиаром" и так за версту воняет.


    Ну, или пидорской сайт действительно читают фанаты "Советского экрана". И такое возможно.

    Ну не знаю один не один, но себя точно могу сказать, что я сама автор одного комментария с кинопоиска, так что, по крайней мере, один отзыв там точно не подставной)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 217
    4 апреля, 17:16

    Трейлер "Хортицы" походу был тизером "Бульбы"

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 218
    4 апреля, 17:21

    Ахахахахаха! У меня даже аппетит пропадал местами, когда я представлял, что может скрываться за витиеватыми старорусскими словами XD

    Спасибо за рецензию. Если бы сдуру глянул на это, меня б точно удар хватил и кошмары бы стали сниться, а так я сохранил здоровье. Ещё раз благодарю.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 220
    4 апреля, 17:29

    Рецензия намного интереснее фильма.
    На нее потрачено больше сил и мозгов чем на сам фильм

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 221
    4 апреля, 17:38

    Мда, фильм не смотрел.
    Заочно слабо конечно вериться, что Бортко мог бы опустится ниже плинтуса, особенно если припомнить рецензию об "Обитаемый Остров".

    А МиМ получился никак не хуже своих аналогов. Тем более это именно то произведение, которое "получиться" на 100% никогда не может.

    По поводу рецензии.

    Рецензия настолько сильно стилизирована, что сложно из неё вытянуть тезисные куски. То есть, что в фильме есть плохо:
    1. игра актётов?
    2. экшен?
    3. вообще весь сценарий?
    4. спец эффекты?

    Или настлько уж всё плохо? :)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 222
    4 апреля, 17:40

    Вот кого реально не хватало в фиьме, так это Никиты Джигурды. Считаю, без него все эти речи про "любить по-русски" здорово потеряли в экспрессии.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 223
    4 апреля, 17:43

    Лучшей рецензии я еще не читал!!!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 224
    4 апреля, 17:50

    №184, Дмитрий

    Потому что дистрибьютеры "Обитаемого острова" заплатили вам, а ТБ - нет, поэтому и обосрали фильм.

    У вас политика на все фильмы одинаковая, кто платит - тот получает хорошую рецензию, а кто - нет, то обсыраете, как продажные суки...
    Уже столько раз наблюдал картину эту, что уже тошнит от вас.

    Интересно, вы хоть фильм посмотрели после того, как рецензию написали?


    Нет, я отказываюсь верить, что бывают такие долбоёбы...

    За рецензию-спасибо, отожгли под впечатлением, молодцы!..

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 225
    4 апреля, 17:52

    №184, Дмитрий

    Уже столько раз наблюдал картину эту, что уже тошнит от вас.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 226
    4 апреля, 17:55

    №194, Bunny

    ну совсем расстроили :( а я было собирался сходить.

    А что, ты марионетка? Своего мнения совсем нет? раз на чужое ориентируешься

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 227
    4 апреля, 17:56

    А я с рецензией не согласен. Да, фильм конечно не шедевр, он больше напоминает краткий пересказ Гоголевского произведения, в нем упущено множество деталей, батальным сцены сценам не хватает размаха, характеры не раскрыты, много пафоса, озвучка слабая, НО всё же это не клиническое кино, вроде Мушкетёров или Обитаемого острова, а так - кино на один просмотр...

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 228
    4 апреля, 18:05

    Охуенно. Спасибо, Всеяредакция!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 229
    4 апреля, 18:18

    Юрий и Михайло браво
    Прочитал два раза
    Не зря видимо этому фильму предпочел поход на "Знамение"

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 230
    4 апреля, 18:19

    Слишком хорошо написано,захотелось сходить и посмотреть)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 231
    4 апреля, 18:27

    Сначала прочел "Идиот" (и почти всего Достоевского). Потом была попытка посмотреть сериал. Бездарная вымученная поделка.

    По радио слушал интерью Бортко накануне премьеры "Тараса" -ни слова о фильме, но амеры -козлы, снимать не умеют, а я -классный такой бюджет освоил...

    Не верю, что этот человек снял "Собачье сердце". В титры закралась ошибка...

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 234
    4 апреля, 18:43

    В кинотеатр итак не собирался идти, а вот дома таки попробую посмотреть. Рецензия конечно по своему хороша, но уж больно вся она ниже плинтуса, интилигентному человеку три строчки прочитать так удар хватит (и это на фоне ОО там тоже можно было написать но почемуто такого не было).

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 235
    4 апреля, 18:48

    №180, Gasper

    Ну так Украйна а не Украина, у этого слова очень интересная история и значение)


    Может просветите очень интересно будет узнать смысловое отличие этих слов, а не граматическое, а также смысл написания с большой буквы)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 236
    4 апреля, 18:58

    №178, sallivan2

    Рецензия малолетних тугодумов. Это же надо ВАМ так пернуть,аж у меня в подъезде завоняло)

    Комменты ничуть не лучше ...поколение тетриса)


    Комментарий а-ля "пернуть - в подъезде завоняло" авось не сильно отсрым умом блещет?

    №184, Дмитрий

    №48, Михаил Судаков

    №47, ne3ngotam



    жаль на обитаемый остОв такой не было....



    Потому что "Обитаемый остров" - хороший фильм. В отличие от этого говна.



    Потому что дистрибьютеры "Обитаемого острова" заплатили вам, а ТБ - нет, поэтому и обосрали фильм.



    У вас политика на все фильмы одинаковая, кто платит - тот получает хорошую рецензию, а кто - нет, то обсыраете, как продажные суки...

    Уже столько раз наблюдал картину эту, что уже тошнит от вас.



    Интересно, вы хоть фильм посмотрели после того, как рецензию написали?


    Так не читайте.

    З.Ы. "Мастер и Маргарита" тоже его творение? Ну это уже не из разряда случаев, когда не получилось экранизировать, потому что объект невероятно сложен, а из разряда жопой деланных фильмов. Невероятный пиздец.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 237
    4 апреля, 19:09

    А я даже и не сомневался что будет подобный бракованный продукт. Гоголь в гробу наверно перевернулся от такого кино-дерьма. А жаль у кина был гениальный сюжет (это я про книгу) а режисёр взял и всё так испахабил. Ущёл после часа просмотра. С мнением всеяредакции полностью согласен, пока что эпик фильмы наши не могут снимать, так пусть больше и не берутся лет 10-20 хотя бы

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 238
    4 апреля, 19:12

    Это безумие!
    ЭТО БУЛЬБАААААА!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель    		№ 239
    4 апреля, 19:29

    Спасибо огромное за рецензию (приятно удивлен) ... Вчера должен был пойти на него... видно как чувствовал ;-)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 240
    4 апреля, 19:30

    Рецензия - шедевр, без шуток. Мне всегда нравилось, когда пишут так - стилизуя. "Респект и уважуха"(с).
    Фильм смотреть не буду.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 241
    4 апреля, 19:30

    "прости господи за слово ругательное"

    Супер! Высшая точка рецензии! :)

    Нежели этот... прости Господи, хотел "фильм" написать... этот... вот этот действительно за $20 000 000 был снят? Верится с огромнейшим трудом! Ибо фильмов с бюджетом таким, способных в России и стран Союза Государств Независимых окупиться, то бишь мильёнов 40 забугорских деньжат собрать, раз-два и обчёлся.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 242
    4 апреля, 19:41

    №153, Михаил Судаков

    Бог миловал, "Идиота" я не видел. И не посмотрю после "Тараса Бульбы".


    Очень зря. Советую.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 243
    4 апреля, 19:50

    Представляю, как эта рецензия может звучать при прочтении вслух с колоритным украинским акцентом. :)
    Всеяредакция, респект вам!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 246
    4 апреля, 20:27

    Из рецензии только одно предложение понял ... неужели нельзя было нормальным языком писать ?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 247
    4 апреля, 20:57

    Нехорошо оно как-то... Я понимаю, что маты и ругательства - ваш фирменный стиль и вы ими не ругаетесь, а разговариваете:)), но...
    Как бы там ни было, Владимир Бортко - уважаемый человек.
    ОК, я поняла, что вами он НЕ уважаемый. Ваше дело.
    Но он намного старше вас. Конечно, вы не должны нежно любить его только по этой причине, но всё же обкладывать матами - чересчур. Это же элементарные нормы воспитания, которым учат ещё в начальной школе.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 248
    4 апреля, 21:10

    5 баллов за рецензию!

    когда уже в России выделенное на фильм бабло не будет уходить на сторону?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Администратор
    		№ 249
    4 апреля, 21:11

    №182, Volos_86
    Михаил посмотрите "Идиота" я книгу не читал но после просмотра захотелось а это что-то да значит. хотя бы первую серию а там уже для себя решите стоит или нет

    №183, Машинист
    Понимаю,что навязывать свой вкус-дело неблагодарное, но по-моему глубокому убеждению, Мастер и Маргарита - по определению неэкранизируемая вещь,её нельзя достойно перенести на зкран,ну никак! Не знаю почему,но это факт! А вот Собачье сердце и Идиот-это праздник души,каждый по своему! Наслаждение русской класикой! Идиота не читал,так как не очень люблю Достоевского,но фильм очень понравился! Так что не на том фильме Вы давали второй шанс Бортко,Михаил)

    № 189, Shilka
    "Идиот" у него очень хорошо получился. Не то, что МиМ.

    № 197, Fuck Them All

    А почему вы не хотите Идиота посмотреть? В чём причина? Если вы поглядели Мастера и Бульбу раньше Идиота, то ведь это ещё не означает, что кино дерьмовое и его не надо смотреть. Идиот - шикарная экранизация с мощным актёрским составом, великолепной игрой, отличным сценарием и превосходной постановкой. Там нет "ничего такого, что может превратить отличную книгу в говно путём тупого переноса." Оно также как и Сердце скорее камерное кино. В общем мне ваша логика непонятна, мол фильма не видел, но поскольку последующие творения режиссёра говно, то и этот тоже говно. Немного странно, не находите?

    Да ну вас, Михаил, с вашими "Бог миловал". Какой бы хуйней не были Мастер, Маргарита, Тарас и Бульба, "Идиот" - шикарная вещь. Поверьте, вы очень опрометчиво бросаетесь словами в данном случае. Не думаю, что с вашим багажом знаний в кино это первый случай, когда режиссер может снять как хуйню, так и очень качественное кино.


    Товарищи! Вы прежде чем удивляться: "Как же так? Почему же вы не хотите посмотреть? Это же совсем другое дело!!!" - на минутку остановитесь и задумайтесь, что и кому вы советуете.

    Вы советуете посмотреть человеку, который из-за тотальной нехватки времени (ну, простите, КГ, аниме-блог, ЛЖ и т.д.) еле-еле урывает возможность посмотреть то, что ему ХОЧЕТСЯ.

    И советуете посмотреть фильм режиссёра, который сто лет назад снял один хороший фильм (да и то хороший он не из-за съемок, а из-за АКТЁРОВ и ДИАЛОГОВ), потом снял посредственный сериал про бандитов и ментов (только вот не надо убеждать в обратном), потом изуродовал одну из моих любимых книг немощным сериалом, а потом снял запредельно говённую экранизацию Гоголя.

    При этом вы даже не знаете, как я отношусь к "Идиоту". А я к нему никак не отношусь, я начал читать и забросил. И после всего этого вы как бы говорите мне: "Да забей ты на всё, иди и смотри Идиота!"

    Вы знаете, я не очень люблю людей, которые заставляют меня напрасно тратить своё время. А советом - несмотря на моё известное всем вам отношение к "МиМ", "Тарасу Бульбе" и "Собачьему сердцу" вы как бы говорите: "Дружище! Пойди и просри несколько часов своей жизни на попытку ДАТЬ БОРТКО ТРЕТИЙ ШАНС".

    Пожалуйста, не заставляйте меня плохо о вас думать - я этого не хочу, вы наверняка все замечательные люди.

    Подытожу: "Идиот" идёт на хуй, у меня миллион более достойных кандидатов на просмотр.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 250
    4 апреля, 21:21

    №249, Михаил Судаков

    Вы советуете посмотреть человеку, который из-за тотальной нехватки времени (ну, простите, КГ, аниме-блог, ЛЖ и т.д.) еле-еле урывает возможность посмотреть то, что ему ХОЧЕТСЯ.


    Михаил, мы просто просим вас не обсирать этот фильм, он этого не заслуживает. И под этим подписалось вооон скока народу.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Администратор
    		№ 251
    4 апреля, 21:22

    №250, Shilka

    Михаил, мы просто просим вас не обсирать этот фильм, он этого не заслуживает. И под этим подписалось вооон скока народу.

    А теперь - внимание! - покажите, где я "обсирал фильм".
    Жду с нетерпением.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 252
    4 апреля, 21:26

    №184, Дмитрий


    Сказочный долбоёб

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Администратор
    		№ 253
    4 апреля, 21:31

    №207, Саня Ч

    По поводу разности комментариев и форма охотно верю, а ярлыки вы раздаете, как подросток-максималист.

    Вы прям феерический собеседник какой-то. Вы вообще хоть слегка за разговором следите? Ну, самую малость? А то у нас вот что с вами получается:

    - Если честно, местами, малость смахивает на заказуху.
    - Так это она и есть! Вам любой долбоёб подтвердит.
    - Разве я такое говорил? Где?
    - Вот здесь.
    - ...

    - А что на форуме и тут разная аудитория - это ребёнку не понять ни в жисть.
    - С чего бы это она была разная, интересно?
    - С того, что правила и стиль общения на форуме и в комментариях несколько разные, и комментариями и форумом "управляют" совершенно разные люди.
    - По поводу разности комментариев и форма охотно верю. Но вы раздаете ярлыки как подросток-максималист!

    И потом, главное, удивляетесь, что вас тут за ребёнка держат. Поразительно, поразительно.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Администратор
    		№ 254
    4 апреля, 21:42

    №216, Сережа молодец

    Ну не знаю один не один, но себя точно могу сказать, что я сама автор одного комментария с кинопоиска, так что, по крайней мере, один отзыв там точно не подставной)

    А что, ты марионетка? Своего мнения совсем нет? раз на чужое ориентируешься

    Вы очень оригинальным образом решили доказать, что непричастны к пиращикам фильма. То есть таким, чтобы ещё сильнее убедить всех в обратном.

    Вот эта идиотия типа "Своего мнения нет?" - это типичный для отечественных "агентов влияния" ход. Ни на что большее ума не хватает.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 255
    4 апреля, 21:48

    так и знал что маскали тока гавно могут снять, когда услышал что жириновский фильм похвалил, сразу понял что гавно...

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 256
    4 апреля, 21:49

    Бульбу не смотрел, но вот примерно такой рецензии ожидал на "Обитаемый остров" (можно даже эту оставить, только название фильма поменять). Господа Всеяредакция, большая просьба предупреждать когда вам заплатили, а когда обделили, чтобы хоть как-то оценить объективность. Спасибо.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 257
    4 апреля, 21:51

    Витиеватым сообразно витиеватости мозговых извилин сей опус был! Приятно смаковал предложения и обороты речевые. Пишите исчо мать так её раз так. Блаженства и пользы ради. Аминь:)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 258
    4 апреля, 21:51

    Ребята, вы молодцы.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 259
    4 апреля, 21:53

    Фильм - говно, и пустая трата денег и, что важнее – времени (Даже Ступка не спасет)
    Я бы его даже в школе крутить не стал, ибо совершенно не следует первоисточнику
    Соглашусь с Михаилом на счет того, что кроме Собачьего Сердца у Бортко нет тузов к кармане. Да и этот туз держался на потрясающей игре Евгения Евстигнеева.

    А после того как он ИСПАХАБИЛ (не нужно говорить, что сериал удачен) МиМ, я захотел прибить его тем, что в руке попадется. Что до этой жалкой попытки провокации: "Своего мнения нет?" - ребят...придумали бы что пооригинальней, или фантазия Ёк?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Администратор
    		№ 260
    4 апреля, 21:56

    №246, Arthur

    Из рецензии только одно предложение понял ... неужели нельзя было нормальным языком писать ?

    № 247, demidyuk
    Нехорошо оно как-то... Я понимаю, что маты и ругательства - ваш фирменный стиль и вы ими не ругаетесь, а разговариваете:)), но...

    № 221, Edmond

    Рецензия настолько сильно стилизирована, что сложно из неё вытянуть тезисные куски.

    Я никак понять не могу - детей нынче что, вообще в школе ничему не учат?

    Про "Письмо запорожцев турецкому султану" они не слышали (хотя бы про картину Репина-то должны быть в курсе!), тексты сложнее "Мама мыла раму" не понимают, интернетом пользоваться не умеют... Скоро выяснится, что и дважды два посчитать не судьба.

    Как бы там ни было, Владимир Бортко - уважаемый человек.
    ОК, я поняла, что вами он НЕ уважаемый. Ваше дело.
    Но он намного старше вас. Конечно, вы не должны нежно любить его только по этой причине, но всё же обкладывать матами - чересчур. Это же элементарные нормы воспитания, которым учат ещё в начальной школе.

    Для тех, кто читает жопой, намекну - "письмо" обращено не к Бортко, а к "Тарасу Бульбе". Не к человеку, а к фильму.

    Каков человек Бортко, я понятия не имею - может, хороший, может, плохой, не знаю. Как режиссёр - ужасен. А фильм "Тарас Бульба" - говно.

    Вот его мы и обложили древнерусским трёхэтажным. А не человека Бортко.

    № 221, Edmond

    А МиМ получился никак не хуже своих аналогов. Тем более это именно то произведение, которое "получиться" на 100% никогда не может.

    Типичная отговорка людей, которые не умеют снимать хорошее кино. Вы, случаем, не Бортко?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 261
    4 апреля, 21:56

    Был сильно ошарашен зайдя на кинопоиск. Множество рецензий 10 из 10. Как так можно ставить оценки, поставить 10 из 10 это значит прировнять это говно к мировым киношедеврам, как думаете заказные ?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Администратор
    		№ 262
    4 апреля, 21:57

    №256, Кирилл

    Бульбу не смотрел, но вот примерно такой рецензии ожидал на "Обитаемый остров" (можно даже эту оставить, только название фильма поменять). Господа Всеяредакция, большая просьба предупреждать когда вам заплатили, а когда обделили, чтобы хоть как-то оценить объективность. Спасибо.

    А зачем нам что-то объяснять долбоёбам вроде вас?
    Вы, долбоёбы, и без наших объяснений отлично знаете, что всё куплено.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 263
    4 апреля, 22:01

    С детства была заветная мечта узнать, что же такое пишут казаки султану, что смеются таким напором?! Но строгий учитель в школе ответил, что картина плод воображения художника и письма не существовало...Свершилось чудо! Отцы святые Михаил и Георгий донесли до глаз моих сеи чудные строки! Я прочел послание и обрел радость! Спасибо и слава всевышнему :)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 264
    4 апреля, 22:05

    Так оно всё так, Михаил, но маленькая поправочка

    №249, Михаил Судаков

    вы как бы говорите: "Дружище! Пойди и просри несколько часов своей жизни на попытку ДАТЬ БОРТКО ТРЕТИЙ ШАНС".


    Не "дать Бортко (на которого, лично мне, просто похуй) третий шанс", а посмотреть великое произведение (а оно, разумеется, такое), шикарно перенесенное на экран. Не знаю, мне кажется, такие произведения делают душу чище. Слог у Достоевского тяжеловат, особенно поначалу, и этот фильм - очень хорошая форма для восприятия. Его ведь таким тоже сделали актеры - наверное, наши лучшие актеры (Миронов, Машков, Чурикова и т.д.).

    Всё, больше надоедать не буду, просто хотелось прояснить, что мне не за Бортко обидно, а за фильм, в которым был далеко не только этот сомнительный режиссер.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 265
    4 апреля, 22:05

    Ну не знаю один не один, но себя точно могу сказать, что я сама автор одного комментария с кинопоиска, так что, по крайней мере, один отзыв там точно не подставной)


    Девушка, милая, ну ты же явно журналист кинопоиска или пиарщик... Ну нахуя ты так втупую. Мы здесь все законченные синефилы - твой детсад на нас действует как веселая трава-мурава. Поди да покоменть на сайтах для планктона. Не убивай остатки моего уважения к твоему кинопоиску, пока я его ещё ценю за неплохую базу по актерам. Иди, дорогая, иди далеко далеко.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 266
    4 апреля, 22:06

    №261, xitok

    Был сильно ошарашен зайдя на кинопоиск. Множество рецензий 10 из 10. Как так можно ставить оценки, поставить 10 из 10 это значит прировнять это говно к мировым киношедеврам, как думаете заказные ?


    Вот и я в шоке теперь
    Это значит, что ЧТ стоит в одной колонке с Властелином Колец, Звездными Войнами...да что там, нашим же Войной и Миром Бондарчука-страшего? Свят-свят!
    Я уже боюсь пришествия ВИЯ

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Администратор
    		№ 267
    4 апреля, 22:08

    №264, Sonhador

    Не "дать Бортко (на которого, лично мне, просто похуй) третий шанс", а посмотреть великое произведение (а оно, разумеется, такое), шикарно перенесенное на экран.

    Я думаю, вы отлично понимаете: если понравилось вам, то это ещё не значит, что понравится другим.

    И если в пользу фильма говорят нескольких человек, а против - весь опыт знакомства с творчеством мегарежиссёра Бортко - тут выбор вроде очевиден.

    И я, честно говоря, не совсем понимаю, почему этого не осознают советчики.

    Посему - на фиг, на фиг. Никаких "Идиотов" до обеда. И после обеда - тоже. И хватит про него, ага?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 268
    4 апреля, 22:09

    Забавное письмо, да...
    Только вряд ли адресат когда-нибудь узнает о существовании его и его авторов,и тем более прочитает.. Не знаю уж, к сожалению или к счастью..

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 269
    4 апреля, 22:11

    №178, sallivan2

    Рецензия малолетних тугодумов. Это же надо ВАМ так пернуть,аж у меня в подъезде завоняло)
    Комменты ничуть не лучше ...поколение тетриса)


    Послушайте люди! А эти обличительные пасквили случайно не Сам Бортко пишет?!
    И вообще как надо ненавидеть Классику чтобы вообще снимать Такие фильмы?!! После "Мастера и Маргариты" (особенно после карлика-кота с фабрики игрушек!) мне в голову закралась мысль, что Булгаков у режиссёра жену увёл, или денег много в долг взял. Потом правда я вспомнил когда жил Булгаков, а когда эти фильмы стряпают...
    Грустно всё это... и несмешно...

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 270
    4 апреля, 22:11

    Всецело доверяю мнению Михаила и Всеяредакции.... Спасибо за правду - сэкономил драгоценное время и деньги.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Администратор
    		№ 271
    4 апреля, 22:13

    №269, Литератор

    А эти обличительные пасквили случайно не Сам Бортко пишет?!

    Уверен, Бортко похуй, что про него пишут в интернете.

    Ему и на зрителя своего похуй, так чего ж на интернет-мнение не положить?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 272
    4 апреля, 22:22

    №261, xitok

    Был сильно ошарашен зайдя на кинопоиск. Множество рецензий 10 из 10. Как так можно ставить оценки, поставить 10 из 10 это значит прировнять это говно к мировым киношедеврам, как думаете заказные ?


    Куй их там знает. Вынудили Вы меня всё-таки поинтересоваться. что там на кинопиське пишут. Среди откровенно проплаченных дифирамб есть вменяемые мнения. Правда при этом они ставят 5 или 6 из 10. Ну что же - их право. На кинопиське всё таки другая шкала. Они там "Нереальному блокбастеру" ставили от 1 до 5. Так что в приципе всё сходится.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 273
    4 апреля, 22:25

    Всеяредакция, сорри за оффтоп, но ваш старый знакомый всё не унимается:
    http://sidtjey.livejournal.com/130256.html

    ну не забавен ли зверёк?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 274
    4 апреля, 22:29

    №249, Михаил Судаков


    Товарищи! Вы прежде чем удивляться: "Как же так? Почему же вы не хотите посмотреть? Это же совсем другое дело!!!" - на минутку остановитесь и задумайтесь, что и кому вы советуете.



    Вы советуете посмотреть человеку, который из-за тотальной нехватки времени (ну, простите, КГ, аниме-блог, ЛЖ и т.д.) еле-еле урывает возможность посмотреть то, что ему ХОЧЕТСЯ.



    И советуете посмотреть фильм режиссёра, который сто лет назад снял один хороший фильм (да и то хороший он не из-за съемок, а из-за АКТЁРОВ и ДИАЛОГОВ), потом снял посредственный сериал про бандитов и ментов (только вот не надо убеждать в обратном), потом изуродовал одну из моих любимых книг немощным сериалом, а потом снял запредельно говённую экранизацию Гоголя.



    При этом вы даже не знаете, как я отношусь к "Идиоту". А я к нему никак не отношусь, я начал читать и забросил. И после всего этого вы как бы говорите мне: "Да забей ты на всё, иди и смотри Идиота!"



    Вы знаете, я не очень люблю людей, которые заставляют меня напрасно тратить своё время. А советом - несмотря на моё известное всем вам отношение к "МиМ", "Тарасу Бульбе" и "Собачьему сердцу" вы как бы говорите: "Дружище! Пойди и просри несколько часов своей жизни на попытку ДАТЬ БОРТКО ТРЕТИЙ ШАНС".



    Пожалуйста, не заставляйте меня плохо о вас думать - я этого не хочу, вы наверняка все замечательные люди.



    Подытожу: "Идиот" идёт на хуй, у меня миллион более достойных кандидатов на просмотр.


    Доходчиво обьяснил:-)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 275
    4 апреля, 22:30

    БРАВО!!! Восторгаюсь вами, господа! Фильм пока не смотрел, но уверен: хуета несусветная! Рецензия шикарна! Спасибо...

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Администратор
    		№ 276
    4 апреля, 22:37

    №273, Lemex

    ну не забавен ли зверёк?

    Фееричен, я считаю. Умудриться в равной степени возненавидеть и КГ, и кинопоиск, и НК (если не ошибаюсь) - это очень круто.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 277
    4 апреля, 22:45

    №273, Lemex

    Всеяредакция, сорри за оффтоп, но ваш старый знакомый всё не унимается:

    http://sidtjey.livejournal.com/130256.html
    ну не забавен ли зверёк?


    Права была его бабушка.
    А собеседница у него ничо. Я б её пекнул.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 278
    4 апреля, 22:47

    Рецензия гениальная) Смеялся до слёз.

    По фильму - чудовищно. Каждый кадр убивал мозг напрочь....
    Безумно обидно за режиссёра... Снять такую дикую ахинею - надо постараться.

    После гениального (хоть и легко экранизируемого) "Собачьего сердца", после более, чем добротного "Идиота" - "Мастер и Маргарита" и "Бульба"... Очень грустно.

    Уважаемые любители повопить о том, что, мол "МиМ" снять нереально, и у Бортко получилось сносно - посмотрите "Мастера и Маргариту" Юлия Кары.
    Где Гафт - Воланд, Вертинская - Маргарита, Ульянов - Пилат, Стеклов - Азазелло, Филиппенко - Коровьев, и Раков - Мастер. Изумительная экранизация, Бортко до неё - как до Китая спиной вперёд.

    Так что "Бульба" - увы, типичная клиника... Квасно-патриотическая клиника... Я уж думал, что после "1612" такого говна не увижу. Ан нет, пушистая беленькая полярная лисичка подкралась незаметно.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 279
    4 апреля, 22:53

    Михаил, то, что вы "Идиота" не смогли дочитать - не стоит распространяться об этом)) Всё ж таки классика и типа "кто не прочитал, тот необразованное быдло".) (это я не про вас, но большинство так и подумает)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 280
    4 апреля, 22:54

    №273, Lemex

    ну не забавен ли зверёк?


    №276, Михаил Судаков

    №273, Lemex

    ну не забавен ли зверёк?

    Фееричен, я считаю. Умудриться в равной степени возненавидеть и КГ, и кинопоиск, и НК (если не ошибаюсь) - это очень круто.


    Печально, но в этом есть и правда. Про прихлебал откину, там у людей крыша поехала на этой почве. Ненависть никогда до добра не доводила. И вырезать строки из контекста
    (1) Не годен ты кинокартиною зваться – не картина ты, а мазня кривожопая!
    2) То, что ты — скотина без души и сердца в груди — сразу же в очи бросается, потому что напрасно тратишь силу повествовательную и таланты лицедейские на хересь бздячую и занудную. Не чувствуешь, блядский отрок, ритма сценарного и мовы синематографической!
    3) Ах ты некрещёный лоб, мать твою ёб!    )
    как минимум не профессионально, только для откровенного лажания. Но кое в чём они правы, меня самого коробит перебарщивания с матом, + неуважительное отношение к читателям(не ко всем, но к некоторым точно) не красят этот портал.

    К примеру: №249, Михаил Судаков
    действительно доходчиво! Так правильней. Не мне Вас учить, но так надо.
    Лучше один раз на ... во имя спасения, но не каждый же раз.
    В принципе я один из "прихлебал", и о творчестве г-на Бортко выражаюсь точно также. Но мы ведь цивилизованные(до поры, до времени) люди.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 281
    4 апреля, 22:54

    №276, Михаил Судаков

    Фееричен, я считаю. Умудриться в равной степени возненавидеть и КГ, и кинопоиск, и НК (если не ошибаюсь) - это очень круто.


    Да, вот это и называется "Клиника"
    Я бы его даже к Джокеру в одну камеру не посадил, ибо жалко маньяка...молод, чтобы сидеть с ТАКИМИ

    Я понимаю, когда челу не нравится КГ, но он прется от Кинопоиска (там только база хороша и все) или от НК. Но эта патологическая ненависть ко ВСЕМ! Это, знаете ли, наводит на не самые хорошие мысли о развитии данного подопытного.

    Не нравится - "Встала и вышла"
    А лить ЭМО-слезки в дневничок это не выход - умнее не станешь

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 282
    4 апреля, 23:05

    №222, antoin

    Вот кого реально не хватало в фиьме, так это Никиты Джигурды. Считаю, без него все эти речи про "любить по-русски" здорово потеряли в экспрессии.


    АААА!!! Реально пол фильма ждал когда же Джигурда в кадре появится!!! :)


    Не сочтите за рекламу фильма, но те кто хочет посмеятся - пересмотрите батальные сцены но смотрите не на главных персонажей а только на массовку!!!!! Это реальная ржака!! Я даже слов не смогу подобрать что бы это действие описать!!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 283
    4 апреля, 23:09

    О как, оказывается, и "Идиота", и "Бандитский Петербург" снял Бортко? Хмм...

    От авторитных людей слышал мнение, что "Идиот" отличен (просто отличен), и книжку тоже надо прочитать, чем сейчас я и занимаюсь. Впрочем, если Вам, Михаил Судаков, не нравится Достоевский, а больше тяготеете к голливудским блокбастерам, то уважаю Ваш вкус.
    "Бандитский Петербург" снят по книге А. Константинова. После замечательных 1-2 части сериала, снятых, соответственно, по 1, 2ой книге одноименной серии, последовали почему-то весьма посредственные части. Но части 1 и 2 - отличны, книжки - аналогично. По 3ьей книге снят сериал "Русский Перевод", тоже замечательный.

    Пожалуй, я даже соглашусь с Вами, Михаил, т.к. и "БП", и "Идиот" запомнились именно благодаря главным героям, актерам, сыгравшим их: Евгений Миронов, Дмитрий Певцов, Алексей Серебряков... Конечно, БП уже не выглядит оригинальным, если вспоминать и Бумер, и Бригаду, и Жмурки - и прочие из той же тематики. Но, по крайней мере, на момент просмотра это было замечательно.

    Но "Мастер и Маргарита", соглашусь с большинством, был (-о? -а? -и?) ужасным.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 284
    4 апреля, 23:11

    Боже! спасибо тебе за то, что ты допустил появление этого фильма, ведь иначе мы бы никогда не прочитали такую эпическую рецензию.

    Админам огромное спасибо за поднятое настроение

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 285
    4 апреля, 23:20

    Комментарии продолжают доставлять.

    Первый экземпляр -
    на первой же странице засветился:
    №14, mr.Brooks

    ...вы последние мрази на Земле ... обосрать этот фильм ... недосайт ... шваль!

    №21, Mr. BLAST FM FALCHION1rooks

    ... вам , мутантам ... жополизы ...

    на 4-й имеем
    №184, Дмитрий

    ... заплатили вам ... обосрали фильм ... то обсыраете, как продажные суки ... что уже тошнит от вас ...

    Я так понимаю, возвращение блудного тролля?

    А еще вот этот пытался, думал что тоньше выйдет:
    №256, Кирилл

    ... предупреждать когда вам заплатили...

    Но все равно слишком толсто. Худейте.

    Далее -

    №247, demidyuk

    ... Владимир Бортко - уважаемый человек ... обкладывать матами - чересчур ... нормы воспитания...

    Девушка-демидюк, турецкий султан тоже был весьма уважаемым человеком, по крайней мере в турции, и старше наверное большинства казаков, а те, хулиганы этакие, обложили его трехэтажным матом, а ведь явно в школе грамоте учились, как же письмо тогда писали, ну не сами так писарь, тем более должен был быть образованным и нравственным человеком. Как видите, неуважение к старшим уже в те времена проявляло себя в полную силу. Эх, вот в Спарте, Спарте-то, не перевел бабушку через дорогу - со скалы недостойного.


    Наконец,
    № 216, Сережа молодец

    тоже интересный экземпляр.

    Зачем вообще нужно было копировать суда весь текст рецензии с кинопоиска?
    Это потрясающая картина, наверное, лучший отечественный фильм последних лет. После всех этих псевдоисторических и псевдопатриотических подделок, фальшивых, вторичных, скопированных с Голливуда, фильм Бортко — это как глоток свежего воздуха.


    Нормальный такой пафос средней руки. Но совершенно искуственно.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 286
    4 апреля, 23:22

    Ой, нельзя так с людьми:) Перечитала несколько раз - таааак клево написано. еще распечатала - такое письмо, достойно чтоб его прочитало как можно больше людей! Спасибо!
    Сама на фильм не ходила,т.к. прущая из всех щелей реклама/пафос/патриотизм этого филма и Гоголя мне кажется ненормальной. Ну а прочитав рецензию, еще больше в этом убедилась.

    п.с. Как же я люблю ваш сайт!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 287
    4 апреля, 23:27

    перефразируя оригинал, мнения разделились:
    а) чел смотрит Тараску и ему плевать на чужое мнение (?)
    б) чел не смотрит Тараску из-за чужого мнения (сноб)
    в) чел не смотрит Тараску и ему плевать на чужое мнение (интеллектуал)

    смотреть, даже с инета, не буду, некогда.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 288
    4 апреля, 23:40

    №260, Михаил Судаков

    Про "Письмо запорожцев турецкому султану" они не слышали (хотя бы про картину Репина-то должны быть в курсе!), тексты сложнее "Мама мыла раму" не понимают, интернетом пользоваться не умеют... Скоро выяснится, что и дважды два посчитать не судьба.

    Да бааалин.
    Михаил, я прекрасно знаю, не хуже вас, что такое "Письмо запорожцев турецкому султану". Более того, представляете, я даже осилила "Идиота". В отличие от некоторых
    Откуда же вы можете знать о том, какого уровня сложности тексты я читаю? То есть без каких-либо оснований, не зная ничего обо мне, вы зачем-то перешли на критику моего интеллекта.
    P.S. Вы, конечно, администратор и вольны писать что вздумается, но мне просто непонятно, зачем подстёбывать.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 289
    4 апреля, 23:49

    Рецензия замечательная, я подстулом)) 5 баллов)

    Но меня убило, что оказывается, некоторые Достоевского не читали. Блять, ребят, вы чё, в школе не учились? И в универе тоже нет? Бегом в библиотеку. пипец. А ещё о чём-то рассуждают, типа "умные". Я тоже не Энтштейн, но не до такой же степени.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 290
    4 апреля, 23:56

    Я ОБРАЩАЮСЬ К АВТОРУ ЭТОГО БРЕДА: ЭТО ТЕБЕ ЗАПАДЕНЦЫ ЗАКАЗАЛИ НАСТРОЧИТЬ ???

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Администратор
    		№ 291
    5 апреля, 0:00

    №277, tnrprog

    А собеседница у него ничо. Я б её пекнул.

    Я бы попросил.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 292
    5 апреля, 0:02

    №48, Михаил Судаков

    Потому что "Обитаемый остров" - хороший фильм. В отличие от этого говна.


    Судаков, вы же всегда были адекватным человеком. Что-то случилось? :)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Администратор
    		№ 293
    5 апреля, 0:02

    №279, Lemex

    Михаил, то, что вы "Идиота" не смогли дочитать - не стоит распространяться об этом)) Всё ж таки классика и типа "кто не прочитал, тот необразованное быдло".) (это я не про вас, но большинство так и подумает)

    Насчёт большинства вы загнули.
    Я свято верю, что большинство людей - вменяемые.
    А тех идиотов, что кричат "Не читал классику? БЫДЛО!" - меньшинство.
    Так что я смело распространяюсь - заодно идиотов на счёт раз вычисляю.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Администратор
    		№ 294
    5 апреля, 0:04

    №292, lastbreath

    Судаков, вы же всегда были адекватным человеком. Что-то случилось? :)

    Это не со мной случилось, это в головах отдельных личностей что-то повернулось. Ну, или ничего не поворачивалось за полным отсутствием мозгов.

    Не устаю повторять: люди, искренне считающие свой вкус эталонным - дебилы.

    Точка.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Администратор
    		№ 295
    5 апреля, 0:08

    №280, st.Anatolick

    Но кое в чём они правы, меня самого коробит перебарщивания с матом

    Не нравится - не читайте.

    неуважительное отношение к читателям(не ко всем, но к некоторым точно) не красят этот портал.

    С чего мне уважительно относиться к дебилам?
    КГ всегда славился своей нетерпимостью к дуракам.

    действительно доходчиво! Так правильней. Не мне Вас учить, но так надо.

    Скажите на милость, а с чего вы решили, что лучше меня знаете, как правильнее и как надо?

    Но мы ведь цивилизованные(до поры, до времени) люди.

    Если вы считаете, что "цивилизованный человек" - это тот, кто не называет дебилов дебилами и не использует ненонормативную лексику, то могу вас поздравить - вас жестоко наебали, когда объясняли значение этого слова.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Администратор
    		№ 296
    5 апреля, 0:14

    №283, Митяй

    Впрочем, если Вам, Михаил Судаков, не нравится Достоевский, а больше тяготеете к голливудским блокбастерам, то уважаю Ваш вкус.

    Я действительно не в большом восторге от Достоевского, но при чём тут голливудские блокбастеры - ума не приложу.

    Если уж приводить что-то в качестве альтернативы, то Булгакова, Пратчетта, Лукьяненко и Фрая хотя бы.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Администратор
    		№ 297
    5 апреля, 0:16

    №288, demidyuk

    Откуда же вы можете знать о том, какого уровня сложности тексты я читаю? То есть без каких-либо оснований, не зная ничего обо мне, вы зачем-то перешли на критику моего интеллекта.

    Пардон, если человек читает письмо к ФИЛЬМУ и обвиняет авторов этого письма в оскорблении ЧЕЛОВЕКА - отчего же мне не усомниться в его способности воспринимать написанное?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 298
    5 апреля, 0:17

    №273, Lemex

    LemexПрохожий№ 273Сегодня, 22:25Всеяредакция, сорри за оффтоп, но ваш старый знакомый всё не унимается:
    http://sidtjey.livejournal.com/130256.html

    ну не забавен ли зверёк?


    Да он походу натуральный дебил.

    Михаил,Юрий спасибо зае рецензию,она феерична!
    В кино теперь точно не пойду,а дождусь выхода двд и дома заценю.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Администратор
    		№ 299
    5 апреля, 0:20

    №289, Джиперс

    Но меня убило, что оказывается, некоторые Достоевского не читали. Блять, ребят, вы чё, в школе не учились?

    В школе Достоевского проходят слишком рано, когда дети ещё не способны оценить сложный текст - особенно такой, как у Фёдора Милахыча.

    И в универе тоже нет?

    В универах (в большинстве) Достоевского не проходят вообще.

    Бегом в библиотеку. пипец.

    А ещё о чём-то рассуждают, типа "умные".

    Во-во, я про таких выше и говорил.

    Я тоже не Энтштейн, но не до такой же степени.

    Я правильно понял, что чтение Достоевского автоматически делает человека умным?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 300
    5 апреля, 0:27

    №291, Михаил Судаков

    Я бы попросил


    Сори. Я думал, если перегну палку - просто не пропустите.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 301
    5 апреля, 0:27

    Фильм не смотрел, но сразу ставлю говно. Юленьки хватило. Лучше бы это время на секс с любимой девушкой потратил.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 302
    5 апреля, 0:33

    Не, ну Вы поглядите какой холиварчик. Всеяредакция умеет поднимать посещаемость.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 303
    5 апреля, 0:34

    №299, Михаил Судаков

    В школе Достоевского проходят слишком рано, когда дети ещё не способны оценить сложный текст

    15 лет - рано? ну, способности и развитие у всех, конечно, разное... но мне представляется странным, что десятиклассник не в состоянии прочесть какое бы то ни было произведение (я писал именно "прочесть", а не "оценить"). В любом случае, думаю, в минобразования не глупее вас люди, раз ставят его в школьную программу.


    Я правильно понял, что чтение Достоевского автоматически делает человека умным?

    Неправильно. Не умным, а образованным. Разные вещи. Я считаю, что в полной мере оценить и понять Достоевского, Толстого и т.д. человек может лишь после 30, но просто прочитать обязан каждый. А то, что это скучно, слишком сложно - отговорки. Это же базовые вещи.

    Михаил, я не хочу "уличать" кого-то в необразованности и т.п. У меня и в мыслях такого не было. Мне просто правда удивительно узнать, что люди не читали таких вещей. как можно развиваться нормально в таком случае? Странно, если кто-то не знает таблицу умножения. Странно, что кто-то не знает, какого числа началась Великая отечественная. Путают Иран и Ирак. Точно так же странно, что люди не прочитали рядовую, базовую программу по литературе обычной общеобразовательной школы.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 304
    5 апреля, 0:35

    Михаил, поражаюсь вашему терпению.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 305
    5 апреля, 0:47

    Посмотрел я значит экранку сего чуда. Осталось, знаете ли, чувство незавершённости. Но начну по порядку:

    Хорошее в фильме: Актёры: Ступка старший (тянет на себе этот синематографический Титаник), Боярский (действительно браво, получше, чем в последних Мушкетёрах) и актёр, который играл еврея. Сцена казни Остапа задела за живое.

    Плохое: КТО ДОДУМАЛСЯ СТАВИТЬ БЕЗРУКОВА НА ОЗВУЧКУ ТЕКСТА С ИСТОЧНИКА?? Пол фильма загублено чисто из-за этого голоса.
    Далее, отсутствие, как таковых, батальных сцен. А те, что были, лучше бы их и не было.
    Когда увидел Хортицу, чуть не помер.... Бортко, перед тем как снимать, нужно было бы хоть чуть чуть прочитать про это место времён Гетьманщины.
    Корнелюку нужно срочно сделать запрет на написание музыки. Мало того, что остальная половина фильма убита провальным звуковым сопровождением, так под конец хотелось вобще выключить звук.
    Про монтаж можно сказать, что он кривой и точка.
    Неубедительная игра актёров, которые помоложе.
    Убило на повал количетво разговоров про землю Русскую. Я вобще то не против, но это всё таки перебор.
    Основа сценария на второй редакции Тараса Бульбы. Лучше бы снимали по первой, она менее заполитизирована.

    Короче если бы ещё полгодика пост-продакшн + сцен батальных наснимать и музыку нормальную написать, то вышел бы фильмец что надо. А нет же, спешили к ДР Гоголя.....

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 306
    5 апреля, 0:55

    "Тарасу Бульбе", считаю, стоило появиться на свет только для того, чтобы Всеяредакция осчасливила читателей этой рецензией. Не просто смешно, а очень смешно!

    отдельное спасибо хочется сказать за фразу:
    "не картина ты, а мазня кривожопая!"

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 307
    5 апреля, 1:02

    Михаил Судаков и Юрий Лущинский!!! Я явлюсь читателем данного ресурса уже без малого 5 лет!!! Во многом с вашими рецензиями был согласен , реже моё мнение с вашим не совпадало. Если Вы все еще прочитываете комментарии читателей, то сообщаю Вам что я глубоко разочарован!!!!

    Буквально за пол года ресурс превратился в что-то непонятное!!!

    Что касается "Тараса Бульбы" ,тут говорить нечего руский фильм, естественно много недочетов!!!

    Но скажите как люди в здравом уме могут давать "Хранителям" метку КИНО, и тарасу КЛИНИКА!!!

    Какой бы отвратительный "Тарас бульба" небыл от него в тысячу, какой там в миллион раз большьше пользы для Русских детей нежели от ОТВРАТИТЕЛЬНОГО фильма хранители.

    Для меня РЕСУРС превратился просто в источник Трейлеров и прочего доп.материала по фильмам. Ввиду абсурдности и необъективности рецензий и комментариев к фильмам.

    P/S/ Ребят!!! Деньги конечно всем нужны, но должно же быть что-то святое!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 308
    5 апреля, 1:03

    №294, Михаил Судаков

    Не устаю повторять: люди, искренне считающие свой вкус эталонным - дебилы.


    Кхем...уж кто бы говорил...

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 309
    5 апреля, 1:06

    М-да, обсуждение реценизии превратилось в обсуждение творчества Достоевского...

    "Идиота" я не читал и не собираюсь, "Преступление и наказание" (его вроде тоже Достоевский написал?) пытался читать, дошел до убийства старушки и бросил - наверное, я слишком недалекий человек чтобы осилить такое сложное философское произведение. Так что смело записывайте меня в БЫДЛО :) А я пойду лучше и в третий раз перечитаю книги о Страже Пратчетта.

    ЗЫ, За рецензию спасибо, если завтра пойду в кино - пойду на Форсаж4, а не на ТБ

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 310
    5 апреля, 1:13

    №303, Джиперс

    Мне просто правда удивительно узнать, что люди не читали таких вещей. как можно развиваться нормально в таком случае? Странно, если кто-то не знает таблицу умножения. Странно, что кто-то не знает, какого числа началась Великая отечественная. Путают Иран и Ирак. Точно так же странно, что люди не прочитали рядовую, базовую программу по литературе обычной общеобразовательной школы.


    Извините, Вы читали книги о Шерлоке Холмсе? Если да, то наверное помните такую мысль - а зачем мне знать что Земля крутится вокруг Солнца, если это мне нисколько не нужно ни в жизни, ни в работе?

    Так и здесь. Я прочел почти всекниги школьного курса, за исключением Достоевского и "Войны и мира" Толстого. Ну не могу я это читать, увольте. Так почему я должен тратить свое время, и читать скучную и нудную книгу с непонятными для меня философствованиями? Только ради того, чтобы кто то сказал про меня что я "образованный" и "нормально развитый"?

    Прошу прощения за оффтоп

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 311
    5 апреля, 1:21

    №307, Грусть

    Что касается "Тараса Бульбы" ,тут говорить нечего руский фильм, естественно много недочетов!!!


    Все постоянно оправдывают дерьмовые фильмы фразой "Ну да, русский фильм, недачетики есть, но старались"
    А слабо не стараться, с СНЯТЬ кино? ЧТо значит - раз фильм снимают у нас, значит все, крест ставить? Просто снимать нужно уметь, а факт таков, что исторические фильмы у нас один говенее другого и еще более говеным погоняет.

    Какой бы отвратительный "Тарас бульба" небыл от него в тысячу, какой там в миллион раз большьше пользы для Русских детей нежели от ОТВРАТИТЕЛЬНОГО фильма хранители.


    И в чем польза? В извращенной переработке книги Гоголя? Они бы еще самого Тараса вырезали. Более жестокой резки матиериала не видел уже давно.
    Как я и сказал - я бы даже в школе не показал, потому что детишки хер бы знает что подумали про Гоголя.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 312
    5 апреля, 1:30

    Гм,такая истерка тут массовая у всех началась.Подумаешь-фильм.Зачем всех обсирать и унижать?нету мнения своего?Иди сам(а) посмотри,оцени и отпишись на том же кинопоиске.А аргументы типа-кг продались,это же смешно.Кстати,если бы кг продались,то тарас получил бы медаль.(хотя он ее и так получил).Жаль,что подавляющее здесь большинство-тупое быдло,которое свято верит в то,что прочитав в своей жизни одну книгу из под палки в школе,они станут образованными и интеллигентными.
    ". Если Вы все еще прочитываете комментарии читателей, то сообщаю Вам что я глубоко разочарован!!!!"
    ДА им похуй.Всем похуй.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Администратор
    		№ 313
    5 апреля, 1:36

    №303, Джиперс

    15 лет - рано? ну, способности и развитие у всех, конечно, разное... но мне представляется странным, что десятиклассник не в состоянии прочесть какое бы то ни было произведение (я писал именно "прочесть", а не "оценить").

    В 15 лет любой человек - кроме тех, что с отклонениями - способен прочесть что угодно. Другое дело - способен ли он это принять и полюбить? Далеко не все готовы продираться сквозь сложный текст Достоевского, когда на свете полным-полно других, куда более увлекательных книг.

    Неправильно. Не умным, а образованным. Разные вещи.


    Не врите. Вы написали "А ещё о чём-то рассуждают, типа "умные". " - это значит, что поставили под сомнение ум (а не образованность) тех, кто не читал Достоевского.

    Я считаю, что в полной мере оценить и понять Достоевского, Толстого и т.д. человек может лишь после 30, но просто прочитать обязан каждый. А то, что это скучно, слишком сложно - отговорки. Это же базовые вещи.

    В любом случае, думаю, в минобразования не глупее вас люди, раз ставят его в школьную программу.


    В минобразования сидят точно такие же гении, как и вы - люди, которые не понимают и никогда не поймут, что ВДАЛБЛИВАТЬ в головы людей ИСКУССТВО - это величайшая тупость на Земле.

    Более того, это - величайшая подлость по отношению к этому самому искусству. Потому что его нельзя ВДОЛБИТЬ, его можно только осознанно принять и полюбить.

    А что у нас в итоге? В итоге у нас то, что большая (подавляющая!) часть народу, хлебнув Достоевского и Толстого со товарищи, впоследствии к этим "великолепным произведениям", которые в 13-15 лет читать реально непросто и скучно, больше НИКОГДА к ним не возвращаются.

    Отличная система, ага. Тьфу, блядь.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Администратор
    		№ 314
    5 апреля, 1:39

    №303, Джиперс

    Михаил, я не хочу "уличать" кого-то в необразованности и т.п. У меня и в мыслях такого не было. Мне просто правда удивительно узнать, что люди не читали таких вещей. как можно развиваться нормально в таком случае?

    Очень просто. Можно читать другие замечательные книги.

    Странно, если кто-то не знает таблицу умножения.

    Это математика - точная наука. Понимаете разницу?

    Странно, что кто-то не знает, какого числа началась Великая отечественная.

    Это история - точная наука. Понимаете разницу?

    Путают Иран и Ирак.

    Это география - точная наука. Понимаете разницу?

    Точно так же странно, что люди не прочитали рядовую, базовую программу по литературе обычной общеобразовательной школы.

    Если некие дядьки из минобразования включили некую литературу в общеобразовательный курс - это ещё не значит, что они, дядьки, на двести процентов правы. Во многих случаях, увы, выясняется, что эти дядьки давно забыли, как сами были детьми и подростками.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Администратор
    		№ 315
    5 апреля, 1:40

    №308, ДЕН

    Кхем...уж кто бы говорил...

    Да, я сказал. Вас что-то удивляет?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Администратор
    		№ 316
    5 апреля, 1:44

    №307, Грусть

    Михаил Судаков и Юрий Лущинский!!! Я явлюсь читателем данного ресурса уже без малого 5 лет!!! Во многом с вашими рецензиями был согласен , реже моё мнение с вашим не совпадало. Если Вы все еще прочитываете комментарии читателей, то сообщаю Вам что я глубоко разочарован!!!!

    Буквально за пол года ресурс превратился в что-то непонятное!!!

    (невежливо показываем пальцем)

    О, ещё один гений типа "Моё мнение перестало совпадать с вашим!!!!! Вы стали хуже!!!!!!" прибежал.

    Откуда вы берётесь, пробирочные?

    Для меня РЕСУРС превратился просто в источник Трейлеров и прочего доп.материала по фильмам. Ввиду абсурдности и необъективности рецензий и комментариев к фильмам.

    Вот и смотрите трейлеры, чё вас сюда-то, болезного, понесло?

    P/S/ Ребят!!! Деньги конечно всем нужны, но должно же быть что-то святое!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    Во-первых, зависть - плохое чувство.
    Во-вторых, такое количество восклицательных знаков, как утверждают классики, - признак больного ума.
    Лечитесь. И от того, и от другого.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Администратор
    		№ 317
    5 апреля, 1:44

    №312, Fifs

    Жаль,что подавляющее здесь большинство-тупое быдло,которое свято верит в то,что прочитав в своей жизни одну книгу из под палки в школе,они станут образованными и интеллигентными.

    Вас бы я тоже попросил.
    Тут таких гением очень мало, к счастью.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 318
    5 апреля, 1:51

    Терзался сомнениями - Говнодав или все же есть надежда?
    Прочитал рецензию - сэкономил деньги.
    Всея Редакция, огромное человеческое спасибо.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 319
    5 апреля, 1:52

    № 307, Грусть

    Простите, а как люди в здравом уме могут писать

    от него в тысячу, какой там в миллион раз большьше пользы для Русских детей


    Не касаясь качества фильма per se,

    ПОЧЕМУ "Русских детей"?? Почему так важна национальность абстрактных детей, что вы ее с большой буквы пишите, ЧЕМ русские дети лучше англо-турецких в отношении тараса бульбы?

    ПОЧЕМУ "для Русских детей" служит мерой какой-то пользы фильма?

    Наконец, ПОЧЕМУ вообще "детей"? Вы не задумывались, что и хранители, и бульба вообще-то для детей не предназначенны.

    Нет, дети конечно смотрят всякие фильмы с сексом/насилием/рокенроллом, но не специально же им их показывают, "для пользы".

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 321
    5 апреля, 2:01

    По мере чтения коментов моя любовь к КГ и Всеяредакции только крепла) Я во многом не согласен с Лущинским и Судаковым, например "Темный рыцарь" для меня не более чем гениальная наебка, "Обитаемый остров" - дерьмо несусветное, ну и наконец энтузиазм Михаила по поводу вменяемости большинства людей. Но блин, ребят вы лучшие! КГ - лучший!!! и даже народ, что здесь обитает - лучший!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 323
    5 апреля, 2:13

    Да ну бросьте! "Идиота" я не смотрел, но "собачье сердце" - по-моему отличный фильм с отличными актёрами (один Евстигнеев чего стоит. Очень харизматичный профессор Преображенский из него получился) и, вдобавок, адекватная экранизация первоисточника. Не знаю правда при чём тут Бортко, но я бы не стал клеймить ВСЕ его фильмы тегом "говно по определению". Тут дело скорее всего не в режиссуре. Просто почему-то в нашей стране ничего хорошего уже не производят кроме сырья (Ну бывают иногда аномалии конечно.. :-). Автопром, кинопром... По большому счёту никакой разницы в качестве) Даже футбол был совсем говённый до того момента, как на подъём нашей сборной стали выделять серьёзные деньги. И думаю в данном случае дело не в Бортко, а в совокупности многих факторов сразу. Тараса скорее всего посмотрю. Интересно стало близко ли будет моё мнение с мнением "всеяредакции" или нет. В целом я ничуть не удивился увидев такую оценку. Я бы скорее удивился если бы увидел медаль охуительности. Как-то уже начинаю свыкаться,что наши производят говно(про отношение к многочисленным сериалам лучше даже начинать не буду). Но вообще с ненормативной лексикой в рецензии явно перебор, хотя стилистике письма турецкому султану она соответствует :) П.С. to "Грусть № 307 Сегодня, 1:02" Не удержусь от того,чтобы попросить комментаторов уже оставить несчастных "хранителей" в покое. Они снимались не для "пользы для Русских детей" (ояебу самому смешно.. От "молчания ягнят", знаете ли пользы русским детям тоже маловато, но тем не менее это отличный фильм и писать всякую хуйню на тему хранителей уже давно пора прекратить. Всё равно такие как я купят режиссёрскую версию и своего мнения не поменяют.) П.П.С. Я с трудом себе представляю как можно в данном случае получить какую-либо серьёзную сумму денег за эту отрицательную рецензию. Думаю нет идиотов, которые будут такое спонсировать. Так,что насчёт купленности - точно хуеплётство какое-то, подкреплённое тупым фанатичным "патриотизмом". (Хочу заметить в ковычках. Много таких ничего не делающих патриотов, сидящих на жопе и орущих "Россия это круто". Патриотизм, товарищи, не так надо проявлять. Если не можете вытащить страну из говна, то и не хуя тут пиздить про патриотизм. Я вот не могу(по крайней мере пока) и сижу молчу насчёт этого в тряпочку. Хотя иногда накатывает, и за страну становится обидно =\ В последний раз я испытывал за неё гордость, когда мы дали грузинам отпор после агрессии и показали Европе и Америке,что мы ещё не совсем пассивные "овощи" в горшке, и наше мнение и реакцию стоит брать в рассчёт. Но это уже всякие "лирические отступления")

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 324
    5 апреля, 2:14

    Огромный гигантский ЛОЛ.

    Фильму буду смотреть когда на носителях выйдет. Ибо Бортко не заслуживает ни доверия, ни потом и кровью заработанных.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 325
    5 апреля, 2:16

    Очень приятно было читать письмо Всеяредакции.
    Аль каковы же слова были колоритные! Соловьем заливалися владельцы кинопортала межконтинентального!...

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 326
    5 апреля, 2:20

    №307, Грусть

    Какой бы отвратительный "Тарас бульба" небыл от него в тысячу, какой там в миллион раз большьше пользы для Русских детей нежели от ОТВРАТИТЕЛЬНОГО фильма хранители.


    Относите "Хранителей" в категорию "фильмы для детей"? У Вас как с адекватностью? До фильма нужно дорасти. Он великолепен, как Кино. А вот Русские дети... это кто? Нечерные дети чтоли? И даже? если принять во внимание, что Вы хотите блага русским детям в виде привнесения в их умы и души Великого, то нужно понимать, что хреновенький фильм сыграет как раз дурную службу и вызовет отторжение к теме.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 327
    5 апреля, 2:36

    №21, Mr. BLAST FM FALCHION1rooks

    Прощай!Бывший любимый киносайт! Кто вам , мутантам,дал право писать такие рецензии? Пишите лучше на обитаемый остров, жополизы! Там у вас лучше получаеться!

    Господин Бортко, идите отсюда по добру по здорову!

    А рецензия великолепная, прописал у себя в статусе вконтакте, не дай Бог знакомых потерять, если в кино пойдут. Обязательно посмотрю этот фильм, ибо люблю посмеяться над "клиникой". Скачаю, конечно. Надо срочно сказать компании снявшей этот фильм, что его раздают на торрентсе. Закрыли бы поскорее, вдруг что случится во время просмотра. Нужно людей оградить

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 328
    5 апреля, 2:46

    Привет. Посмотрел. Прочитал. Значит, замечу, Жестко!
    Мантрами железными - претензии:
    1. Голос за кадром Безрукова. Ну что за стиль такой у кино, которое делалось 3! года - голос за кадром? (Я все ждал, что Куценко должен вылезти. Не вылез)
    2. Ну и стандартно, баба - плоская! Ежели сиськи в кино показывать, то это должны быть СИСЬКИ! За которых, можно родину и веру продать.
    3. Из кино можно вырезать смело 30-90 минут экранного времени и многие диалоги (не буду расписывать все - но 5 раз звучавшее "Есть ещё порох в пороховницах и ягоды в ягодицах" точно).
    Но зато, все гоголевские острые грани повести ТБ - напильником аккуратно, чтоб ни дай бог ...
    Последнее:
    Фильм - хрен его знает, сколько лет "Храброе Сердце". Ахуительный фильм. Так вот, можно же было, хотя бы, создателям ТБ его изучить? Как правильно заметила Всеяредакция, в Голливуде было снято много драмматических фильмов и ахуительных. Нет - мы типа самые умные - нихуя не указ они. Вот и говно снимают!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 332
    5 апреля, 7:14

    № 125, Дядя Фэдя

    Дядь Федь, какой-то ты дурак, чесслово.

    № 137, =Virtuoz=

    В фильме хоть раз упоминается слово Украина? Хоть один человек разговаривает на украинском?

    С какого это? В 17 веке никто не разговаривал на "украинском".
    Запорожцы - и те письмо по-русски написали.

    № 147, Melong

    Конечно, у Бортко Андрию достается мало реплик, чтобы раскрыть образ младшего брата, но достаточно. Андрий в фильме несколько мечтателен, и любовь свою ставит выше и отца и земли родной. Он любит и любовь для него затмила все.

    Ага, спасибо.
    Ну хоть так, могло быть и хуже.
    От Бортко после M&M чего угодно можно ожидать.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 333
    5 апреля, 7:18

    Да уж, рецензия просто блеск. Сподвигла посмотреть фильм с целью "чисто поржать". :)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 334
    5 апреля, 7:48

    Кто-нибудь смотрел "Огнем и мечем" как вам этот фильм по сравнению с ним , или ничего общего?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 335
    5 апреля, 7:54

    Что-то тут про моего любимого писателя Достоевского много натерли... Я его перечитываю постоянно, нравится мне и слог и сами истории, эмоции хорошо передает. Но хочу сказать пару слов всем, кто радеет за "внедрение Достоевского в массы".
    Господа, писавшие что-то про "базовую школьную программу", ну хорош брехать то уже!.. Достоевский нихуя не писал для школьников, и если кто-то говорит, что он "понял" его в 15-16 лет - это чушь собачья!
    И еще. Если кто-то считает, что Достоевского должен прочитать каждый, это пиздешь и провокация. Все мы взрослые люди и никто из нас ничего никому не должен.
    Высшее образование - это не признак наличия ума. То же самое могу сказать и касательно литературы.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 336
    5 апреля, 8:12

    Афигенная стилистика!
    Меня поражают местные умники, которые умудрились прочесть оригинал и восхваляют фильм, кажется, только потому, что услышали знакомые из книжки монологи / диалоги.

    И еще. Ребят, ну хватит уже гнать на матерную составляющую рецензии. http://ru.wikipedia.org/wiki/Письмо_запорожцев_турецкому_султану Об этом каждый подросток знать должен.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 338
    5 апреля, 9:10

    Хе-хе. Не знаю, не знаю, как сейчас, но когда я учился в школе, Идиот в программу не входил. Детишки изу чали, как господин Раскольников старушку топориком того... И соглашусь с господином Судаковым - такое ощущение, что школьную программу составляют для того, чтобы вбить стойкое отвращение к большинству предметов. Иначе - а ну как все захотят быть учеными да писателями, у станка стоять кто будет?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 339
    5 апреля, 9:25

    №328, Aleks1000

    Нет - мы типа самые умные - нихуя не указ они. Вот и говно снимают!

    До говна они ещё не дотянули))

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 340
    5 апреля, 9:32

    №267, Михаил Судаков

    Я думаю, вы отлично понимаете: если понравилось вам, то это ещё не значит, что понравится другим.


    Да тут дело не только в моем мнении. После просмотра сего фильма пару лет назад, я, что называется, "поднял архивы" - и узнал, что "Идиот" произвел настоящую революцию в жанре экранизаций классики, ибо настолько был успешен и принимаем большинством (конечно, находились и те, кто хаял, но эти зрители из разряда "где Том Бомбадил, сукинах?!"). И решил народ, что экранизировать классику легко и просто - разбить книгу по сериям, позвать приличных актеров, ну там как-нибудь - и всё! А оказалось, что и актеров для классики маловато, а разбивка по сериям, в основном, приводит к эффекту говорящих голов. Нужно что-то ещё, а точнее, чтобы всё сошлось. В "Идиоте" - сошлось, в других, которые я видел или начинал смотреть (в т.ч. и моего любимого Достоевского) - нет. Не исключаю, что и Бортко после этого триумфа потерял чувство адекватности. И делает хуйню.

    В чем, Михаил, с вами полностью согласен - это с критикой школьной программы. И процента не наберётся 15-летних подростков, которые будут с интересом читать эти произведения. Я это пережил просто (и хвалю себя за это теперь) - не читал :)

    P.S. Собственно, Михаил, не расценивайте мои сообщения, как советы. Я просто среагировал на фразу "Бог миловал" к фильму, моё отношение к которому, думаю, ясно. Сейчас понимаю, что это было сказано без задней мысли и только к Бортко. Ну и покончим на этом :)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 341
    5 апреля, 9:34

    Ого, да тут, как я погляжу, обсуждение Достоевского в самом разгаре.
    [уворачивается от пролетающего мимо журнального столика]
    Кстати, а причем тут Достоевский?...

    Буду краток. Как всегда, по части исторических фильмов, собственные впечатления в общем сходятся с ув. Редакцией.
    Из приятных впечатлений от просмотра выделю два - тот момент, когда я осознал, что все это скоро кончится и, разумеется, сами финальные титры.

    Близость к тексту Гоголя - это, конечно, замечательно. Но не до такой же степени! Мне становится страшно от одной мысли о том, как бы выглядела, скажем, "Троя" или "Одиссея", возьмись Бортко за их экранизацию...
    Голос Безрукова/Куценко за кадром декламирует на распев: "Славьтесь герои Эллады, по волнам влекомые в солнца лучах под ветрами, восславлены девой заутренней Эос. Те, что не сутся по воле богов к берегам просвещенного града. Бойтесь враги преходящего, вечное канет и во века вознесут славу ушедшим героям..."
    Ну нельзя же так! Не понравился, в общем, фильм.

    Письмо ув. Редакции тов. Бульбе шикарно. Отдельное спасибо за стилизацию. Доставляет .)

    [Уходит. О закрывшуюся дверь разбивается пустая бутылка]

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 342
    5 апреля, 10:07

    №319, Genesem

    ПОЧЕМУ "Русских детей"?? Почему так важна национальность абстрактных детей, что вы ее с большой буквы пишите, ЧЕМ русские дети лучше англо-турецких в отношении тараса бульбы?
    Тем, что проходят его в школе и могут сэкономить время на чтении уже четырех романов.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 345
    5 апреля, 11:58

    Отличная рецензия в стилистике ответа казаков султану вызвала восторг, браво!
    Но всё же у вас присутствует логическая неточность вот в этой части:
    "Не будь у тебя головка хуева на месте, где нормальный люд обычную голову носит, знал бы ты, ирод, что классику литературную потребно в современную ипостась приводить, чтобы зритель, у которого в башке извилины по-другому тренькают, не охуевал до полного охуения, на главных героев глядючи. Ибо где раньше был лихой и свободолюбивый народ, тепереча толпища бандюганов и, прости господи за слово ругательное, мамлюков."
    Получается, вы невольно сделали фильму комплимент. Ибо в стране толпищ бандюков и мамлюков вдруг появляется фильм для нормальных людей, а не рассчитанный на этих недочеловеков. Так это же прорыв!)
    Фильм еще не смотрел, но вы меня заинтриговали и я посмотрю.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 346
    5 апреля, 12:01

    Я Преступление и наказание прочитал в 16, в 17 осилил Идиота и Карамазовых, и ото всех книг был в полном восторге. Так что вопрос тут вовсе не в возрасте.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 347
    5 апреля, 12:03

    Фильм не смотрел, поэтому воздержусь от оценки. Удивляет другое! 90% отзывов, обсерающих этот фильм от восторженных малолеток, прочитавших СТЁБНУЮ рецензию от КГ, И НЕ СМОТРЕВШИХ ЭТОТ ФИЛЬМ. Как бы часто моё мнение не совпадало с мнением редакции (например о 3-ем ПЕРЕВОЗЧИКЕ, во где клиника), но эта рецензия - навязывание своего мнения. Один факт, что до её публикации рейтинг фильма был более 70%, а после этой писанины (где вместо аргументов был только СТЁБ), упал да 40%! Если мне фильм нравится, то НИКАКАЯ РЕЦЕНЗИЯ меня не убедит в обратном! Так что не ДВД ОБЯЗАТЕЛЬНО ПОСМОТРЮ, и только тогда выскажу своё согласие (или несогласие с КГ).

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 348
    5 апреля, 12:43

    №213, Сережа молодец

    Это потрясающая картина, наверное, лучший отечественный фильм последних лет. После всех этих псевдоисторических и псевдопатриотических подделок, фальшивых, вторичных, скопированных с Голливуда, фильм Бортко — это как глоток свежего воздуха.

    Фильм очень красив, красивы костюмы, их много, самых разных и авторы посягают на историческую достоверность.

    . Особенно я запомнила сцену, как запорожцы писали письмо турецкому султану. Картина Репина ожила на экране…
    И это вопрошание: «Батько! Где ты! слышишь ли ты все это?", и ответ Тараса. эта прямая отсылка к Библии, когда увидел — холодок по спине пробежал.


    Милоё моё
    кгода я увидел это стилистически безупречное сочинение отличницы 8 класса Мухосранской средней школы вкупе с ником "Сережа молодец" из этого детского садика
    http://www.youtube.com/watch?v=48Hs6m9t6fE
    я часом подумал, что кто то тут решил Всея редакцию подъебнуть, показав, как нужно тонко над говном стебаться. Но последующие посты малость того...
    Ты это всерьез или как Бастер Китон - комик без улыбки?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 349
    5 апреля, 12:44

    я сначала смеялась, а потом грустно стало. Похоже кино у нас снимать научатся нескоро, если научатся вообще.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 350
    5 апреля, 12:45

    Поглядел отзывы на это фильм на кинопоиске (КП). Ощущение что они КГ и КП смотрели РАЗНЫЕ фильмы. По отзывам читателей КП фильм набрал 8/10, а по КГ даже клиническую медальку подарили! Не возможен такой разброс! Неужели это только потому, что редакции этого сайта фильм наступил на какой-то их ЛЮБИМЫЙ мозоль? Может ребятам просто не нравятся историко-патриотические фильмы? Ну и пусть. Фильм надо оценивать с художественной стороны, а не с точки зрения СОГЛАСИЯ или НЕСОГЛАСИЯ трактовки событий, описанных в картине.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 351
    5 апреля, 12:53

    №349, Н.А.

    я сначала смеялась, а потом грустно стало. Похоже кино у нас снимать научатся нескоро, если научатся вообще.


    Фильмы у нас умеют снимать не хуже Голливуда. Они просто другие. Тебе их просто не понять, с твоим, прозападным мышлением культуры Микки-мауса.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 352
    5 апреля, 12:56

    рецензия зачот!
    впринципе ожидал чего то подобного и смотреть не собирался за что и спасибо вам что предостерегли

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 353
    5 апреля, 12:58

    Ну прям поток сознания!
    А уж сравнение с такими "шедеврами" как "Троя" и "Царство небесное" вообще перл! В первом город взяли за три дня и бойцы в обеих армиях оснащены как воины первого круга и это во времена Одиссея! Во втором город отстояли!!! сраный кузнец с быдло-крестьянами, которые неожиданно грамотно (с рождения наверное умели ) сумели организовать оборону, а кузнец еще и фехтует как проженный поединщик (тоже с рождения умел).

    "Тарас Бульба" хороший фильм, пожалуй лучшая отечественная кинолента за ближайшие десятилетия. Рекомендую посмотреть всем! Да пафосный-так этож 16-ый век! А по поводу фехтования и "железа" как человек увлекающийся историческим фехтованием и реконструкцией скажу - все практически безупречно.

    Михаил Судаков, Юрий Лущинский и всея редакция! Учите русский язык - мать вашу! Сам грешен каюсь!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 354
    5 апреля, 12:59

    №323, ZelaS

    Да ну бросьте! "Идиота" я не смотрел, но "собачье сердце" - по-моему отличный фильм с отличными актёрами (один Евстигнеев чего стоит. Очень харизматичный профессор Преображенский из него получился) и, вдобавок, адекватная экранизация первоисточника. Не знаю правда при чём тут Бортко, но я бы не стал клеймить ВСЕ его фильмы тегом "говно по определению". Тут дело скорее всего не в режиссуре. Просто почему-то в нашей стране ничего хорошего уже не производят кроме сырья (Ну бывают иногда аномалии конечно.. :-). Автопром, кинопром... По большому счёту никакой разницы в качестве) Даже футбол был совсем говённый до того момента, как на подъём нашей сборной стали выделять серьёзные деньги. И думаю в данном случае дело не в Бортко, а в совокупности многих факторов сразу. Тараса скорее всего посмотрю. Интересно стало близко ли будет моё мнение с мнением "всеяредакции" или нет. В целом я ничуть не удивился увидев такую оценку. Я бы скорее удивился если бы увидел медаль охуительности. Как-то уже начинаю свыкаться,что наши производят говно(про отношение к многочисленным сериалам лучше даже начинать не буду). Но вообще с ненормативной лексикой в рецензии явно перебор, хотя стилистике письма турецкому султану она соответствует :) П.С. to "Грусть № 307 Сегодня, 1:02" Не удержусь от того,чтобы попросить комментаторов уже оставить несчастных "хранителей" в покое. Они снимались не для "пользы для Русских детей" (ояебу самому смешно.. От "молчания ягнят", знаете ли пользы русским детям тоже маловато, но тем не менее это отличный фильм и писать всякую хуйню на тему хранителей уже давно пора прекратить. Всё равно такие как я купят режиссёрскую версию и своего мнения не поменяют.) П.П.С. Я с трудом себе представляю как можно в данном случае получить какую-либо серьёзную сумму денег за эту отрицательную рецензию. Думаю нет идиотов, которые будут такое спонсировать. Так,что насчёт купленности - точно хуеплётство какое-то, подкреплённое тупым фанатичным "патриотизмом". (Хочу заметить в ковычках. Много таких ничего не делающих патриотов, сидящих на жопе и орущих "Россия это круто". Патриотизм, товарищи, не так надо проявлять. Если не можете вытащить страну из говна, то и не хуя тут пиздить про патриотизм. Я вот не могу(по крайней мере пока) и сижу молчу насчёт этого в тряпочку. Хотя иногда накатывает, и за страну становится обидно =\ В последний раз я испытывал за неё гордость, когда мы дали грузинам отпор после агрессии и показали Европе и Америке,что мы ещё не совсем пассивные "овощи" в горшке, и наше мнение и реакцию стоит брать в рассчёт. Но это уже всякие "лирические отступления")

    *в кАвычках само-собой. Писал поздно, спать хотелось. Мож ещё где-нить чё-нить наляпал. Хз. По утру кОвычки глаз начали резать)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 355
    5 апреля, 13:01

    Kelevra, это не рецензия, а письмо, ровно по смыслу такое же, как и то, что казаки писали султану, где в качестве "аргументов" действительно был казацкий стеб. Слово рецензия не фигурирует. Фильм плох практически во всех отношениях и моя оценка ему 3 балла из 10: ужасная режиссура, безликий, катастрофически скучный сценарий, отвратительный тайм-менеджмент фильма, откровенно слабая, серая и плоская операторская работа (при 25 млн. долларов бюджета нельзя оператору быть таким скромным - за такие деньги должно быть что показывать), картонная, просто тошнотворная игра актеров всех планов, за исключением некоторых персонажей, музыкальное оформление вообще без комментариев - синтезатор и три ноты?! На мой взгляд это не клиника, но точно говно.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 356
    5 апреля, 13:12

    И добавлю: вообще КГ в лице "камрадов" - само по себе незамутненное говно, что видно прямо из названия. И местные говноведы совершенно не терпят здоровую критику, хотя сами критики хоть куда - хоть сюда, хоть туда, во все дырки мастера. Так что, фильм смотрите, давайте свою оценку, высказывайте свое мнение.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Администратор
    		№ 357
    5 апреля, 13:15

    №356, Hayam

    И добавлю: вообще КГ в лице "камрадов" - само по себе незамутненное говно, что видно прямо из названия. И местные говноведы совершенно не терпят здоровую критику, хотя сами критики хоть куда - хоть сюда, хоть туда, во все дырки мастера. Так что, фильм смотрите, давайте свою оценку, высказывайте свое мнение.



    Классика.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 360
    5 апреля, 13:20

    №348, pyan

    Насчет этого персонажа
    №213, Сережа молодец

    Вы не правы, тут никакими Китонами и не пахнет.
    Я тоже заинтересовался проблемой с половой самоидентификацией, но текст тупо скопирован с кинопоиска, "а" в конце пропущена только 1 раз, и в остальных рецензиях - везде мужской род. А жаль, я тоже понадеялся вначале на что-то более забавное.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 361
    5 апреля, 13:24

    Kelevra, может уже пойдешь на свой КП и там будешь яростно восхвалять прекрасное русское кино? негоже это таким патриотам общаться с людьми "с прозападным мышлением культуры Микки-мауса."

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 362
    5 апреля, 13:27

    №357, Юрий Лущинский

    Классика.


    Юрий, а зачем на сайте премодерация? По-моему лишняя штука, раз проходят такие веселые посты как у того умника. Или спамеров боитесь? По-моему, без нее было бы намного веселее. Просто не представляю, ЧТО может у вас премодерацию не пройти.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Администратор
    		№ 363
    5 апреля, 13:36

    №362, Shilka

    Юрий, а зачем на сайте премодерация? По-моему лишняя штука, раз проходят такие веселые посты как у того умника. Или спамеров боитесь? По-моему, без нее было бы намного веселее. Просто не представляю, ЧТО может у вас премодерацию не пройти.


    Да всякого говна хватает. Поэтому лучше не представлять. Да и клоунада некоторых людей или пиар-усилия дистрибьюторских наймитов становятся быстро скучными, это их большая трагедия, если пытаются задеть то пишут "вы - говно, сайт - говно и на в названии у вас слово говно", если защищают кино то "вот там вот - мегаотзыв" или "каждый должен иметь свое мнение!!!!".

    Обделенные воображением люди. Жалко их, хуле.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 364
    5 апреля, 13:38

    №353, Topol-M

    Во втором город отстояли!!! сраный кузнец с быдло-крестьянами, которые неожиданно грамотно (с рождения наверное умели ) сумели организовать оборону, а кузнец еще и фехтует как проженный поединщик (тоже с рождения умел).

    Троя - сказка, какой с нее спрос?

    А "Царство небесное" не надо ругать.
    Балиан не всю жизнь был кузнецом - он повоевать успел в каких-то междоусобных войнах, там же работал военным инженером.

    Другое дело, что в театральной версии упоминание об этом почему-то вырезали - получился сначала кузнец-валенок, потом сразу Суворов.
    Смотрите Director's Cut.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 366
    5 апреля, 13:53

    N363, Лущинский.
    Вот, не прошло и 20 минут как вам и доказательство моих слов. Как "камрады" (друг для друга исключительно они камрады), не стесняясь в выражениях, обзывают тех, кто не согласен с ними, своих читатетелей, между прочим, "дебилами", "лохами", "обделенными воображением людьми", "дегенератами", называя это своей "стилистикой" - это для них норма. Как отвечаешь им той же стилистикой - это все, вот тебе бан, негодяй, вот тебе, а ты: и здесь опять то, что выше и еще с хвостиком - "блядь", "хер", "нахуй"... Если вы базарите, как гопники, по умолчанию с вами не как с профессорами буду разговаривать - симметричный ответ, так это называется. Так что, говном назвались - соответствуйте на здоровье. Только не ломайтесь, как девственницы, когда к вам, как говну и относятся.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 367
    5 апреля, 13:55

    №363, Юрий Лущинский

    №362, Shilka

    Да всякого говна хватает. Поэтому лучше не представлять. Да и клоунада некоторых людей или пиар-усилия дистрибьюторских наймитов становятся быстро скучными, это их большая трагедия, если пытаются задеть то пишут "вы - говно, сайт - говно и на в названии у вас слово говно", если защищают кино то "вот там вот - мегаотзыв" или "каждый должен иметь свое мнение!!!!".



    Обделенные воображением люди. Жалко их, хуле.


    Зажрались вы РЕБЯТКИ, Чем больше читаю ВАШИ комментарии, тем больше убеждаюсь в том, что вам просто Бортко не отсыпал бабла (в отличии от Бондарчука мл.) на ПиАр картины, вот вы и обиделись, от сюда и медалька с клиникой. А про своё мнение у каждого, это конечно задолбало! Конечно это лишнее, ведь есть мнение КГ, и для нормального человека должно хватать :). Продолжайте, ребята, в том же духе, и скоро проект можно будет закрывать, особенно после того, как вы начали удалять неугодные ВАМ комментарии.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Администратор
    		№ 368
    5 апреля, 13:55

    №345, Gogen

    Получается, вы невольно сделали фильму комплимент. Ибо в стране толпищ бандюков и мамлюков вдруг появляется фильм для нормальных людей, а не рассчитанный на этих недочеловеков. Так это же прорыв!)
    Фильм еще не смотрел, но вы меня заинтриговали и я посмотрю.

    Не вижу логики. Речь о героях фильма.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Администратор
    		№ 369
    5 апреля, 13:57

    №346, Fingolfin

    Я Преступление и наказание прочитал в 16, в 17 осилил Идиота и Карамазовых, и ото всех книг был в полном восторге. Так что вопрос тут вовсе не в возрасте.

    А я в средних классах уже умел программировать, а классе в 8-м знал ассемблер. И то это ещё только потому, что поздно до компьютера добрался - так бы ассемблер классе в шестом осилил.

    Значит ли это, что всем 13-летним надо преподавать основы машинных кодов?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Администратор
    		№ 370
    5 апреля, 14:01

    №353, Topol-M

    Сам грешен каюсь!

    Это заметно.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 371
    5 апреля, 14:01

    №367, Kelevra

    вам просто Бортко не отсыпал бабла (в отличии от Бондарчука мл.) на ПиАр картины

    Вы неправильно прочитали прайс на рецензии.
    Это Бондарчук отсыпал, чтобы расчистить место для 00-2.
    А за ваш положительный комментарий заплатил Бортко.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 372
    5 апреля, 14:05

    Спасибо всеяредакции за столько позитива.
    Такой креативной рецензии давно не читал.
    На фильм идти не собирался, а теперь даже качать не буду.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Администратор
    		№ 373
    5 апреля, 14:09

    №367, Kelevra

    Зажрались вы РЕБЯТКИ, Чем больше читаю ВАШИ комментарии, тем больше убеждаюсь в том, что вам просто Бортко не отсыпал бабла (в отличии от Бондарчука мл.) на ПиАр картины, вот вы и обиделись, от сюда и медалька с клиникой. А про своё мнение у каждого, это конечно задолбало! Конечно это лишнее, ведь есть мнение КГ, и для нормального человека должно хватать :). Продолжайте, ребята, в том же духе, и скоро проект можно будет закрывать, особенно после того, как вы начали удалять неугодные ВАМ комментарии.


    Вот, не прошло и 20 минут как вам и доказательство моих слов. Как "камрады" (друг для друга исключительно они камрады), не стесняясь в выражениях, обзывают тех, кто не согласен с ними, своих читатетелей, между прочим, "дебилами", "лохами", "обделенными воображением людьми", "дегенератами", называя это своей "стилистикой" - это для них норма. Как отвечаешь им той же стилистикой - это все, вот тебе бан, негодяй, вот тебе, а ты: и здесь опять то, что выше и еще с хвостиком - "блядь", "хер", "нахуй"... Если вы базарите, как гопники, по умолчанию с вами не как с профессорами буду разговаривать - симметричный ответ, так это называется. Так что, говном назвались - соответствуйте на здоровье. Только не ломайтесь, как девственницы, когда к вам, как говну и относятся.



    (зевая)

    Знаете, уважаемые дурачки, будь я вами, то обязательно бы завопил:

    АГА! Я ВАС ЗАДЕЛ!!!!111

    Но как бы отношусь с сочувствием к вашему положению. Я то от всего этого удовольствие получаю, а вам приходится себя насиловать, а впереди еще рыдания в душе, попытки отскрести от себя нашу мерзость и долгие консультации у психоаналитиков: "Доктор, я все выходные просидел на КГ - мне не хочется жить".

    Напоминаю, что это вы ломитесь в мою дверь, пытаясь сказать как презираете все, что здесь делается. Вам, конечно же, не приходит в голову как по идиотски это смотрится и насколько нам насрать на ваше мнение. Но продолжайте, вдруг как-нибудь оригинально получится.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 374
    5 апреля, 14:36

    №347, Kelevra

    Фильм не смотрел, поэтому воздержусь от оценки. Удивляет другое! 90% отзывов, обсерающих этот фильм от восторженных малолеток, прочитавших СТЁБНУЮ рецензию от КГ, И НЕ СМОТРЕВШИХ ЭТОТ ФИЛЬМ. Как бы часто моё мнение не совпадало с мнением редакции (например о 3-ем ПЕРЕВОЗЧИКЕ, во где клиника), но эта рецензия - навязывание своего мнения. Один факт, что до её публикации рейтинг фильма был более 70%, а после этой писанины (где вместо аргументов был только СТЁБ), упал да 40%! Если мне фильм нравится, то НИКАКАЯ РЕЦЕНЗИЯ меня не убедит в обратном! Так что не ДВД ОБЯЗАТЕЛЬНО ПОСМОТРЮ, и только тогда выскажу своё согласие (или несогласие с КГ).

    Эм… эт чет какой-то феерический бред.
    *Мое мнение часто не совпадает с рецензиями КГ , но я их упорно читаю. Мне пофиг на чужое мнение, но оч обеспокоен, что рейтинг фильма на КГ с 70 упал до 40. О фильме ничего не скажу т.к. не смотрел, но удивлен, что он многим не понравился. Рецензии это навязывание своего мнения, поэтому я посмотрю двд.*
    №350, Kelevra

    Поглядел отзывы на это фильм на кинопоиске (КП). Ощущение что они КГ и КП смотрели РАЗНЫЕ фильмы. По отзывам читателей КП фильм набрал 8/10, а по КГ даже клиническую медальку подарили! Не возможен такой разброс! Неужели это только потому, что редакции этого сайта фильм наступил на какой-то их ЛЮБИМЫЙ мозоль?

    №351, Kelevra

    Продолжаем…
    *Меня оч удивляет, что отзывы КП (фильму там в основном ставят 10/10)и мнение ВР не совпадаю. Такое не возможно. Неужели ВР фильм мог не понравился?*
    №350, Kelevra

    Может ребятам просто не нравятся историко-патриотические фильмы? Ну и пусть. Фильм надо оценивать с художественной стороны, а не с точки зрения СОГЛАСИЯ или НЕСОГЛАСИЯ трактовки событий, описанных в картине.

    Так в рецензии и оценивается картинка/стиль/музыка.
    №351, Kelevra

    Фильмы у нас умеют снимать не хуже Голливуда. Они просто другие. Тебе их просто не понять, с твоим, прозападным мышлением культуры Микки-мауса.

    коммунист ?
    №367, Kelevra

    Зажрались вы РЕБЯТКИ, Чем больше читаю ВАШИ комментарии, тем больше убеждаюсь в том, что вам просто Бортко не отсыпал бабла (в отличии от Бондарчука мл.) на ПиАр картины, вот вы и обиделись, от сюда и медалька с клиникой. А про своё мнение у каждого, это конечно задолбало! Конечно это лишнее, ведь есть мнение КГ, и для нормального человека должно хватать :). Продолжайте, ребята, в том же духе, и скоро проект можно будет закрывать, особенно после того, как вы начали удалять неугодные ВАМ комментарии.

    Ахренеть
    Чем больше я читаю ВАШИ комментарии , тем больше убеждаюсь, что вы тугодум. Ведь уже все долбоебы знают, что ВР продажна. Если фильму поставили клиника, то долбоебу совершенно очевидно, что ВР недоплатили(даже если добоеб фильм не смотрел).

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 375
    5 апреля, 14:45

    №373, Юрий Лущинский

    №367, Kelevra

    Зажрались вы РЕБЯТКИ, Чем больше читаю ВАШИ комментарии, тем больше убеждаюсь в том, что вам просто Бортко не отсыпал бабла (в отличии от Бондарчука мл.) на ПиАр картины, вот вы и обиделись, от сюда и медалька с клиникой. А про своё мнение у каждого, это конечно задолбало! Конечно это лишнее, ведь есть мнение КГ, и для нормального человека должно хватать :). Продолжайте, ребята, в том же духе, и скоро проект можно будет закрывать, особенно после того, как вы начали удалять неугодные ВАМ комментарии.







    (зевая)



    Знаете, уважаемые дурачки, будь я вами, то обязательно бы завопил:



    АГА! Я ВАС ЗАДЕЛ!!!!111



    Но как бы отношусь с сочувствием к вашему положению. Я то от всего этого удовольствие получаю, а вам приходится себя насиловать, а впереди еще рыдания в душе, попытки отскрести от себя нашу мерзость и долгие консультации у психоаналитиков: "Доктор, я все выходные просидел на КГ - мне не хочется жить".



    Напоминаю, что это вы ломитесь в мою дверь, пытаясь сказать как презираете все, что здесь делается. Вам, конечно же, не приходит в голову как по идиотски это смотрится и насколько нам насрать на ваше мнение. Но продолжайте, вдруг как-нибудь оригинально получится.



    Я поржал над вашей писаниной! Сначала кричали, что не будите ВОПИТЬ, и что, через 2 строчки начались ВОПЛИ и сочувственные стенания, фантазии, а скорее всего, собственно вами лично, пережитые ощущения (а точнее воспоминания) от посещения доктора душ! Особенно взяло задушу "Доктор, я все выходные просидел на КГ - мне не хочется жить" Наверное у вас уже психиатр в штате КГ состоит. Чтобы лечить вашу, ежедневно терзаемую ДУРАКАМИ, душу. Вы полегче, а то сгорите на работе :). А то, судя по рецензии на ТБ, психический срыв НЕ ЗА ГОРАМИ. Поберегите себя, ведь, иногда, вы даёте вполне справедливые и адекватные рецензии. Жалко будет потерять такого яркого автора с КГ.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 376
    5 апреля, 15:00

    №374, Fallen



    Чем больше я читаю ВАШИ комментарии , тем больше убеждаюсь, что вы тугодум. Ведь уже все долбоебы знают, что ВР продажна. Если фильму поставили клиника, то долбоебу совершенно очевидно, что ВР недоплатили(даже если добоеб фильм не смотрел).


    А я раньше (до сегодняшнего дня) о продажности ВР и не догадывелся (ну точно тугодум :)) Раз вы об этом УЖЕ ДАВНО знаете, а по вашим же словам "все долбоебы знают, что ВР продажна", то вы ДОЛБОЁБ СО СТАЖЕМ (я только сегодня удостоился этого звания :)). Тем более, ваше ДОЛБОЁБСТВО подтверждается не знанием САМЫХ ОСНОВ правописания частицы НЕ с ГЛАГОЛАМИ! Да и фильм вы, достопочтенно ПАДШИЙ, тоже не смотрели, а мнение высказываете!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 377
    5 апреля, 15:02

    №375, Kelevra

    Я поржал над вашей писаниной! Сначала кричали, что не будите ВОПИТЬ, и что, через 2 строчки начались ВОПЛИ и сочувственные стенания, фантазии, а скорее всего, собственно вами лично, пережитые ощущения (а точнее воспоминания) от посещения доктора душ! Особенно взяло задушу "Доктор, я все выходные просидел на КГ - мне не хочется жить" Наверное у вас уже психиатр в штате КГ состоит. Чтобы лечить вашу, ежедневно терзаемую ДУРАКАМИ, душу. Вы полегче, а то сгорите на работе :). А то, судя по рецензии на ТБ, психический срыв НЕ ЗА ГОРАМИ. Поберегите себя, ведь, иногда, вы даёте вполне справедливые и адекватные рецензии. Жалко будет потерять такого яркого автора с КГ.


    Я поржал над вашей писаниной! (с)
    Спасибо. Что рецензия отличная и веселая, что комментарии к ней веселят раз за разом.
    Сколько ж вас таких-то жалостливых, заботливых и логичных?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 378
    5 апреля, 15:04

    жестоко вы его, конечно.понятное дело, фильм - говно, но и рецензия - сплошной перегиб. два момента в картине сделаны по-людски:
    1) избрание & возведение Кирдяги в кошевые атаманы;
    2) сцена еврейского погрома на Сечи (самый динамичный эпизод, на корпус опережающий все батальные сцены).
    масса не-гоголевских сюжетных изгибов и реплик звучат откровенным диссонансом, хотя отдельные повороты вполне оправданы.
    такого унылого и тупого перевода литературного текста в зрительные формы у нас не было давно.
    жаль, что многие (в том числе и Бортко) так этого и не поняли.

    мне кажется, что голливудская экранизация 1962 г. с Юлом Бриннером и Иваном Соколовым на сегодня самая удачная. не гоголь. не по-русски, но кино. если, конечно, Тони Кертиса выбросить на хуй.

    а у бортко на этот самый орган надо выбросить слишком многое - боюсь, окажется в остатке скромненькая и непритязательная короткометражка.

    кстати, достоинство "письма запорожских казаков турецкому султану" именно в его вольности. оно ведь не было предназначено для отправки и не было отправлено, а так: попиздели-похихикали промеж собой - и финиш.

    так вот где-то.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 379
    5 апреля, 15:08

    Topol-MПрохожий№ 353Сегодня, 12:58


    Вот только не надо тут *Трою* с *Царстовм Небесным* упоминать. Фильмы замечательны во всём, и тем более с Тарасой Бульбой уж никак не сравнимы. Как правильно кто-то уже сказал, Троя - это сказка. А Царство Небесное вполне соответсвует реалиям. По крайней мере, если ты не докапывающийся до исторических(!) реалий сноб.

    KelevraПрохожий№ 375Сегодня, 14:45

    А вы, деточка, свалили бы, а то уже, чесное слово, не смешно даже и читать ваши комменты. Максимум на 13-15 лет тянете. А если уж вы девушка, то знаете, в критические дни обычно не на сайтах сидят, а в кроватки отлёживаются (ну в вашем-то случае точно).

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 380
    5 апреля, 15:21

    №353, Topol-M

    Ну прям поток сознания!

    А уж сравнение с такими "шедеврами" как "Троя" и "Царство небесное" вообще перл! В первом город взяли за три дня и бойцы в обеих армиях оснащены как воины первого круга и это во времена Одиссея! Во втором город отстояли!!! сраный кузнец с быдло-крестьянами, которые неожиданно грамотно (с рождения наверное умели ) сумели организовать оборону, а кузнец еще и фехтует как проженный поединщик (тоже с рождения умел).



    "Тарас Бульба" хороший фильм, пожалуй лучшая отечественная кинолента за ближайшие десятилетия. Рекомендую посмотреть всем! Да пафосный-так этож 16-ый век! А по поводу фехтования и "железа" как человек увлекающийся историческим фехтованием и реконструкцией скажу - все практически безупречно.



    Михаил Судаков, Юрий Лущинский и всея редакция! Учите русский язык - мать вашу! Сам грешен каюсь!

    Ну начнем с Царства Небесного)просьба не обсырать его)В нормальной режиссерской версии все становится на свои места,потому что Балиан не обычный кузнец,а военный инженер,и во время встречи с королем даже советовал ему как улучшить оборону города)А насчет фехтования он воевал до этого как всадник,о чем рассказывал рыцарем его отца еще в начале, в кузнице.)да и вообще фильмы не сравнимы.Когда смотрел Тараса Бульбу не отпускало ощущение что снимался он лет 15 назад.Эти убогие батальные сцены(звуки выстрелов вообще убили),разрубание доспехов как бумагу,я молчу уже когда они пистолетами прикрывали штурмующих стену)из него с 5 метров хер попадешь кудато,а они стереляя снизу вверх валили всех нахер)
    А в конце когда все умирая толкали речь про русскую землю,это же извините просто пиздец)Из актеров понравились Ступка и Удовиченко.Сцена с казнью наверное лучшая в фильме,чем то напомнило Храброе сердце.
    А в целом фильм не фонтан.Извините если обидел чьи то чувства))

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 381
    5 апреля, 15:30

    цитаты из первоисточника


    "Со всех сторон поднялось хлопанье из самопалов. Пошатнулся Шило и почуял, что рана была смертельна. Упал он, наложил руку на свою рану и сказал, оборотившись к товарищам: «Прощайте, паны-братья, товарищи! пусть же стоит на вечные времена православная Русская земля и будет ей вечная честь!» И зажмурил ослабшие свои очи, и вынеслась казацкая душа из сурового тела."

    "Степан Гуска пустился за ним в погоню, с арканом в руке, пригнувши голову к лошадиной шее, и, улучивши время, с одного раза накинул аркан ему на шею: весь побагровел полковник, ухватясь за веревку обеими руками и силясь разорвать ее; но уже дюжий размах вогнал ему в самый живот гибельную пику. Там и остался он, пригвожденный к земле. Но не сдобровать и Гуске! Не успели оглянуться казаки, как уже увидели Степана Гуску, поднятого на четыре копья. Только и успел сказать бедняк: «Пусть же пропадут все враги и ликует вечные веки Русская земля!» И там же испустил дух свой."

    "И мало того, что прибыли безбедно на Сечь, привезли еще златошвейную ризу архимандриту Межигорского киевского монастыря и на Покров, что на Запорожье, оклад из чистого серебра. И славили долго потом бандуристы удачливость казаков. Поникнул он теперь головою, почуяв предсмертные муки, и тихо сказал: «Сдается мне, паныбраты, умираю хорошею смертью: семерых изрубил, девятерых копьем исколол, истоптал конем вдоволь, а уж не припомню, скольких достал пулею. Пусть же цветет вечно Русская земля!» И отлетела его душа."

    "Тихо склонился он на руки подхвативших его казаков, и хлынула ручьем молодая кровь, подобно дорогому вину, которое несли в стеклянном сосуде из погреба неосторожные слуги и, поскользнувшись тут же у входа, разбили дорогую сулею; разлилось на землю вино, и схватил себя за голову прибежавший хозяин, сберегавший его про лучший случай жизни, чтобы, если приведет Бог, на старости лет встретиться с товарищем юности, то чтобы помянуть бы вместе с ним прежнее, иное время, когда иначе и лучше веселился человек. Повел Кукубенко вокруг себя очами и проговорил: «Благодарю Бога, что довелось мне умереть при глазах ваших, товарищи! пусть же после нас живут лучше, чем мы, и красуется вечно любимая Христом Русская земля!» И вылетела молодая душа."

    "Когда очнулся Тарас Бульба от удара и глянул на Днестр, уже казаки были на челнах и гребли веслами; пули сыпались на них сверху, но не доставали. И вспыхнули радостные очи у старого атамана.
    — Прощайте, товарищи! — кричал он им сверху. — Вспоминайте меня и будущей же весной прибывайте сюда вновь да хорошенько погуляйте! Что, взяли, чертовы ляхи? думаете, есть что-нибудь на свете, чего бы побоялся казак? Постойте же, придет время, будет время, узнаете вы, что такое православная русская вера! Уже и теперь чуют дальние и близкие народы: подымется из Русской земли свой царь, и не будет в мире силы, которая бы не покорилась ему!..
    А уже огонь подымался над костром, захватывал его ноги и разостлался пламенем по дереву... Да разве найдутся на свете такие огни и муки и сила такая, которая бы пересилила русскую силу! "


    так что думаю, реплики, которые героев вызывают раздражение, есть не что иное, как следование оригиналу
    ТАК ТО

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 382
    5 апреля, 15:34

    №379, Venom



    KelevraПрохожий№ 375Сегодня, 14:45

    А вы, деточка, свалили бы, а то уже, чесное слово, не смешно даже и читать ваши комменты. Максимум на 13-15 лет тянете. А если уж вы девушка, то знаете, в критические дни обычно не на сайтах сидят, а в кроватки отлёживаются (ну в вашем-то случае точно).


    А мне ваши комментарии ЧИТАТЬ (ну не в качестве тампона же их использовать :)) смешно! Ну и только девочки начальных классов не знают, что сидению на сайте месячные не мешают :)
    Ну и не тебе, ВЕНИК, указывать, от куда мне сваливать. РЫЛОМ НЕ ВЫШЕЛ!!!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 383
    5 апреля, 15:35

    №336, тайлер*

    . http://ru.wikipedia.org/wiki/Письмо_запорожцев_турецкому_султану

    заметил что оригинальный текст подозрительно ближе к русскому чем к недавно придуманному украинскому.
    отличный повод для хохлосрача

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 384
    5 апреля, 15:43

    №364, Йурий

    №353, Topol-M

    Во втором город отстояли!!! сраный кузнец с быдло-крестьянами, которые неожиданно грамотно (с рождения наверное умели ) сумели организовать оборону, а кузнец еще и фехтует как проженный поединщик (тоже с рождения умел).



    Троя - сказка, какой с нее спрос?



    А "Царство небесное" не надо ругать.

    Балиан не всю жизнь был кузнецом - он повоевать успел в каких-то междоусобных войнах, там же работал военным инженером.



    Другое дело, что в театральной версии упоминание об этом почему-то вырезали - получился сначала кузнец-валенок, потом сразу Суворов.

    Смотрите Director's Cut.


    "Царство небесное" сказка и извращение реальных событий о начала и до конца. Балиан никогда в своей жизни кузнецом не был. Героической обороны города против войск Салах-эд-дина тоже не было. Этот "кузнец" сдал город после первого штурма.Это лишь маленькая толика косяков в океане абсурда. Вообще я был крайне разочарован после просмотра этого фильма так как шел на исторический фильм, а получил фэнтези-пропаганду.
    В ситуации с фильмом "Тарас Бульба" я увидел серьезное кино близкое к первоисточнику.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 385
    5 апреля, 15:45

    №151, Voviliamus

    Волкодава вроде Первый канал пиарил?



    нет, Россия его пиарила, и шел он потом и сериалом и так по России

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 387
    5 апреля, 15:46

    №381, Habak

    цитаты из первоисточника

    так что думаю, реплики, которые героев вызывают раздражение, есть не что иное, как следование оригиналу

    ТАК ТО


    Знаете, вопрос точного следования первоисточнику (закадровые реплики Безрукова - тоже оттуда) в отношении кино - очень тонкий лед; в силу разницы языка кино и языка литературного. То, что в книге можно назвать литературным преувеличением - то в кино выглядит подчас дико; проблема фильма Бортко в том, что он не может решить, нужен ли реализм (грязь, кровь, пытки) или поэтичные образы (смерть с произнесением речи).

    Так что проблема не в том, что все смотревшие первоисточник не читали (да многие читали, не беспокойтесь), а в том, что экранизации "в лоб" далеко не всегда удачны даже при прочих качественных составляющих, а тут не только на сценарии сэкономили, но и на многом, многом другом....

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 389
    5 апреля, 16:04

    №375, Kelevra

    Я поржал над вашей писаниной! Сначала кричали, что не будите ВОПИТЬ, и что, через 2 строчки начались ВОПЛИ и сочувственные стенания, фантазии, а скорее всего, собственно вами лично, пережитые ощущения (а точнее воспоминания) от посещения доктора душ! Особенно взяло задушу "Доктор, я все выходные просидел на КГ - мне не хочется жить" Наверное у вас уже психиатр в штате КГ состоит. Чтобы лечить вашу, ежедневно терзаемую ДУРАКАМИ, душу. Вы полегче, а то сгорите на работе :). А то, судя по рецензии на ТБ, психический срыв НЕ ЗА ГОРАМИ. Поберегите себя, ведь, иногда, вы даёте вполне справедливые и адекватные рецензии. Жалко будет потерять такого яркого автора с КГ.

    То, что из всего сказанного вас взяло задушу именно "Доктор, я все выходные просидел на КГ - мне не хочется жить" тоже наводит на определенные мысли.
    А я раньше (до сегодняшнего дня) о продажности ВР и не догадывелся (ну точно тугодум :))

    Хм, для тя эт действительно повод гордиться? Нравиться когда называют идиотом/тугодумом/долбоебом? (0_0)
    Раз вы об этом УЖЕ ДАВНО знаете, а по вашим же словам "все долбоебы знают, что ВР продажна", то вы ДОЛБОЁБ СО СТАЖЕМ (я только сегодня удостоился этого звания :)).

    У тя еще и галлюцинации. Не я не обвинял ВР в продажности.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 390
    5 апреля, 16:05

    №379, Venom

    Topol-MПрохожий№ 353Сегодня, 12:58



    Вот только не надо тут *Трою* с *Царстовм Небесным* упоминать. Фильмы замечательны во всём, и тем более с Тарасой Бульбой уж никак не сравнимы. Как правильно кто-то уже сказал, Троя - это сказка. А Царство Небесное вполне соответсвует реалиям. По крайней мере, если ты не докапывающийся до исторических(!) реалий сноб.


    Да я сноб когда фильм идет с заявкой на "историчность"! Нельзя сравнивать жопу с пальцем! Это все разного жанра фильмы! Вы бы еще с "Гладиатором" сравнили!
    ЗЫ: "Трою" я сам люблю! Отличный героический эпос. "Царство небесное"- говно!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 391
    5 апреля, 16:14

    Ужастный фильм Бортко????

    Невозможно!!! Так не бывает, чтобы классик русского кино, дословно следующий оригиналу, снял плохой фильм!!! Значит этого "Тараса Бульбу" на самом деле снял в Гренландии переодетый в Бортко Борат по бразильскому заказу!!!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 392
    5 апреля, 16:16

    №390, Topol-M

    Да я сноб когда фильм идет с заявкой на "историчность"!


    Если вам не трудно, как "исторический сноб" "историческому снобу" - а назовите, пожалуйста, хотя бы тройку фильмов, к которым у вас нет претензий в отношении исторических деталей?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 394
    5 апреля, 16:27

    Всем, кто заикается о точном цитировании первоисточника.

    В первом сезоне Sayonara Zetsubou Sensei в 11 серии как раз прошлись по "следованию оригиналу".

    Режиссер:
    Горькая правда...Я снимаю кино, не отступая от оригинальной истории,но нападки на меня не прекращаются.Какая жалость.

    Учитель:
    Иными словами...Он, как положено, следовал оригиналу, так что не его вина, что фильм получился скучным. Обычный для киношников мутный ответ.

    Ученицы:
    То есть это просто оправдание?

    Режиссер:
    Я в отчаянье! Толпа, гнобящая за то лишь, что человек идет по заданному автором пути, повергает меня в пучину отчаянья!

    Племянник учителя (к учителю): Он стырил твой коронный номер.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 395
    5 апреля, 16:42

    №381, Habak

    цитаты из первоисточника
    ТАК ТО

    Да вот цитаты Бортко, скажем, перенес близко к тексту, да вот почему то, зверства Тараса в Польше по тексту, что то не стал...
    №367, Kelevra

    Вы по пунктам распишите -чем Вам ТБ как кино понравилось. А то я так и не понял Ваши аргументы.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 396
    5 апреля, 16:53

    Фильм посмотрел после рецензии. Заинтересовался. Имхо, кака получилось. Не понравилась игра атеров камера, музыка. Вообщем рецензия грубая конечно, но отражает общий смысл.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 397
    5 апреля, 16:57

    № 260, Михаил Судаков


    Я никак понять не могу - детей нынче что, вообще в школе ничему не учат?

    Извините, попробую поднять мысль до вашего уровня образования:

    В попытке следовать намеченному стилю, вы потеряли то ценное, ради чего создаются рецензии. А именно - анализ (не тот, который от слова "лизать").

    В первом абзаце мы видим мысль: «фильм гавно, потому что гавно».

    Во втором абзаце – фильм хуже, потому что снят "старыми" методами.
    (причём не ясно, что подразумевается под «старыми», толи спецэффекты, толи драматургические приёмы, толи морда режиссера.)

    В третьем абзаце, кроме "феерических душевных порывов автора" смысла нет. То есть смысл есть, но он никак не относится к теме текста.

    В четвёртом абзаце речь идёт о бесцельно потраченных деньгах, а так же выдвигаются обвинения в присвоении средств (странно, что бесцельно потраченные 500 тысяч на «гитары» в фильме «Обитаемый Остров» ваше око совсем не заметило).

    Но опять таки в чётвертом абзаце о фильме не сказано ровным счётом ничего. В остальном та же картина и в остатке рецензии от КГ.

    Таким образом, КПД текста не превышает 10% от общего объёма.

    Поскольку я всё ещё не купил билеты на фильм, мне всего лишь захотелось услышать от вас что-то адекватное. Хотя мне кажется, вы на это уже не способны.

    Конечно, эффект толпы великая вещь. Мы все очень любим подобные тексты, где много чувств и ноль смысла, потому что они заряжают эмоционально. Молодые писатели в частности часто считаю себя гениальными (или генитальными?), когда пишут в стиле аля Пушкин, Лермонтов, или Чехонте. К счастью некоторые из них с возрастом одумываются, и понимают, что в этом нет ничего такого, чем можно гордиться.

    P.S.
    Касательно МИМа. МИМ – это классическое многослойное произведение. Каждому человеку оно нравится по совершенно разным причинам. Поэтому, фильм или спектакль, сделанный по МИМ, почти всегда обречён на провал, ибо кино может быть многослойно – но это слишком сложно. Хотя вы скажите мне, что я не прав, и вы знаете больше всех. Это ваше дело. Конечно, Бортко часто грешит «показушностью» в ролях и символизмом. Но это его стиль, и я бы не мог однозначно сказать, что такой стиль – есть зло.

    P.P.S.
    Вы верно сорвали с меня личину обмана. Я действительно имею некоторую связь с г-ном Бортко.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 398
    5 апреля, 16:59

    №390, Topol-M

    Да я сноб когда фильм идет с заявкой на "историчность"! Нельзя сравнивать жопу с пальцем! Это все разного жанра фильмы! Вы бы еще с "Гладиатором" сравнили!
    ЗЫ: "Трою" я сам люблю! Отличный героический эпос. "Царство небесное"- говно!

    Ну тогда, следуя вашей логике, получается, что и Гладиатор, Пёрл-Харбор, Титаник и т.п. - всё это говно, потому что там, видите ли, основных событий не было на самом деле. Офигенная у вас логика, просто железобетонная! А ничего, что эти фильмы изначально не претендовали на полную историческую достоверность, что там показывают вымышленную историю на фоне исторических событий. Если уж вам такое не по душе, то смотрите одни документалки ВВС и Discovery, что же вы художетсвенные то фильмы смотрите, не мучайте себя так! А Царство - шикарное кино, особенно режиссёрское издание, хотя и театралка внушает.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 399
    5 апреля, 17:02

    №249, Михаил Судаков

    Вы советуете посмотреть человеку, который из-за тотальной нехватки времени (ну, простите, КГ, аниме-блог, ЛЖ и т.д.) еле-еле урывает возможность посмотреть то, что ему ХОЧЕТСЯ.



    Пожалуйста, не заставляйте меня плохо о вас думать - я этого не хочу, вы наверняка все замечательные люди.

    Подытожу: "Идиот" идёт на хуй, у меня миллион более достойных кандидатов на просмотр.


    ответ по существу, сам вас понимаю нехватает времени посмотреть хорошее кино не говоря про какие то рекомендованые кем то картины

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 400
    5 апреля, 17:21

    Вставлю две копейки.Вы тут говорите что нельзя сравнивать Тараса с "Царством небесным" и "Троей".А с чем, простите меня, сравнивать исторический фильм?С комедией или может быть боевиком?Скажите что бюджеты проектов несоизмеримы?Но ведь сняли же шикарный "Турецкий гамбит" за жалкие копейки!
    Я считаю, что нашим противопоказано снимать подобные фильмы, ну не умеют и не надо.Пусть снимают то что получается.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Администратор
    		№ 401
    5 апреля, 17:42

    №397, Edmond

    Извините, попробую поднять мысль до вашего уровня образования:

    В попытке следовать намеченному стилю, вы потеряли то ценное, ради чего создаются рецензии.

    Мистер, вы это - не тратьте слова попусту. Так и пишите - "я ничё не понял, многа букв", вас все поймут. Я - точно пойму, я с такими личностями не в первый раз встречаюсь.

    А именно - анализ (не тот, который от слова "лизать").
    Молодые писатели в частности часто считаю себя гениальными (или генитальными?),
    P.P.S.
    Вы верно сорвали с меня личину обмана. Я действительно имею некоторую связь с г-ном Бортко.

    Я даже догадываюсь, какую - это, наверное, вы весь юмористический пласт "Мастера и Маргариты" адаптировали для сериала так, что он просто взял и весь вышел. Что ж, чего-то другого сложно было ожидать.

    В первом абзаце мы видим мысль: «фильм гавно, потому что гавно».

    Вообще-то это второй абзац, но пусть так.

    Так вот, в "первом" абзаце творчество Бортко сравнивается с творчеством Уве Болла, который - как и Бортко сейчас - прославился ужасными экранизациями известных произведений искусства (в его случае - играми).

    Более того - до читателя доводится мысль, что "Тарас Бульба" из-за обморочного драматизма и размаха размером с песочницу становится в один ряд с такими бессмертными произведениями, как псевдо-исторические картины "Во имя короля" и "Бладрейн".

    Ещё утверждается, что голливудским качеством постановки здесь и не пахло. И это, замечу, только "первый" абзац, который в случае со стилизацией может, в принципе, вообще не нести никакого смысла, потому что призван намекнуть читателям - "друзья, это стилизация под то-то и то-то".

    Во втором абзаце – фильм хуже, потому что снят "старыми" методами.(причём не ясно, что подразумевается под «старыми», толи спецэффекты, толи драматургические приёмы, толи морда режиссера.)

    Во втором абзаце "Тарас Бульба" закономерно сравнивается с работами Ридли Скотта и Вольфганга Петерсона - тоже "историческими эпиками", только куда более осмысленными и красивыми. По внешней красотой фильма этого жанра среди вменяемых людей принято подразумевать оператортскую работу, боевые сцены, цветокоррекцию и так далее.

    Для закрепления здесь утверждается, что в "Тарасе Бульбе" совершенно немощные боевые сцены. Здесь "свора уличная" означает полное неумение режиссёра с оператором показывать наиболее вкусные моменты схватки, а, наоборот, постоянные срывы в "кучу малу".

    В третьем абзаце, кроме "феерических душевных порывов автора" смысла нет. То есть смысл есть, но он никак не относится к теме текста.

    В третьем абзаце осуждается совершенно идиотичная манера абы как разбавлять повествование флэшбэками - обычно (да что там, всегда) неуместными. Также следует заявление, что закадровый голос, приём сложный, спорный и требующий отсорожного подхода и слишком часто означающий "Да мы просто не знали, как показать это в фильме, вот и озвучили" - он в данном случае не работает.

    Тут же выражается громкое "фи" режиссёру и сценаристу Бортко за то, что он не подумал о том, как современный человек воспримет реалии того времени, зачастую вырванные из подтекста, без каких-либо литературных объяснений. Утверждается, что герои фильма больше похожи не на героев, а на обычных бандитов.

    В четвёртом абзаце речь идёт о бесцельно потраченных деньгах, а так же выдвигаются обвинения в присвоении средств (странно, что бесцельно потраченные 500 тысяч на «гитары» в фильме «Обитаемый Остров» ваше око совсем не заметило).

    Но опять таки в чётвертом абзаце о фильме не сказано ровным счётом ничего. В остальном та же картина и в остатке рецензии от КГ.


    Четвёртый абзац как бы намекает читателю, что великая повествовательная сила первоисточника и роскошные актёрские работы были натуральнейшим образом слиты в унитаз, потому что ритм повествования скачет, да и на на кино всё это это не шибко похоже. Заодно выражается одобрение хотя бы тому, что в фильме есть несколько хороших моментов - мол, не всё так плохо, хотя почти всё.

    Подвергается критике композитор Корнелюк, который не осилил написание нормального саундтрека, а вместо этого "придумал" три основные мелодии и вставлял их куда бог покажет. Также выражается осторожное удивление тому факту, что на 20 миллионов долларов фильм не тянет ну совершенно. Почему именно - см. выше. При чём тут "Обитаемый остров" - не совсем понятно, потому что "Остров"-то как раз на свои деньги вполне выглядел - ну, с поправкой на то, что Фёдор Бондарчук не самый экономный режиссёр в России. Не Тимур Бекмамбетов, одним словом. А эта история с "гитарами за 500 000" - это вообще идиотский рекламный ход, который к вящему удивлению пиарщиков ПОЧЕМУ-ТО не сработал. На самом деле ничего там такого за такие деньжищи не покупалось, если верить знающим людям.

    Перефразируя классика: "Вот, сударь, что б могли вы понять, когда б хоть каплею рассудка обладали".

    Я так понимаю, на прочтение пятого абзаца силёнок уже не хватило. А ведь там тоже ещё пара важных утверждений про то, почему фильм - дрянь. Но вы бы, конечно, заметили там только выражение "мать твою ёб", это без вопросов.

    Таким образом, КПД текста не превышает 10% от общего объёма.

    Если хотя бы на секундочку задействовать мозги - выясняется, что КПД настолько высок, насколько это возможно при стилизации. Но когда мозги задействовать не хочется или их нет в принципе - тогда, конечно, из любого текста улавливается от силы одна десятая смысла. Этакое "скорочтение" без, собственно, "чтения", одно "скоро".

    Поскольку я всё ещё не купил билеты на фильм, мне всего лишь захотелось услышать от вас что-то адекватное. Хотя мне кажется, вы на это уже не способны.

    Вы ничего не услышите и не увидите, как глухой не слышит звуков, слепой не видит цвета, а идиот - видит, слышит, но ничего не понимает.

    Мы же, поймите нас правильно (ну, хотя бы попробуйте), не пишем для идиотов и совсем маленьких детей, которые просто в силу младого возраста неспособны, повторюсь, понимать тексты сложнее "Мама мыла раму", где всё просто: вот мама, он моет, моет раму.

    Мы пишем для людей несколько более умных и образованных.

    Касательно МИМа. МИМ – это классическое многослойное произведение. Каждому человеку оно нравится по совершенно разным причинам. Поэтому, фильм или спектакль, сделанный по МИМ, почти всегда обречён на провал, ибо кино может быть многослойно – но это слишком сложно. Хотя вы скажите мне, что я не прав, и вы знаете больше всех. Это ваше дело. Конечно, Бортко часто грешит «показушностью» в ролях и символизмом. Но это его стиль, и я бы не мог однозначно сказать, что такой стиль – есть зло.

    Типичная отговорка творческих импотентов, а также людей, этим самым творческим импотентам сочувствующих.

    "Эта вещь сложная, экранизировать её практически нереально!"

    Только почему-то у одних режиссёров получается экранизировать даже "Властелина колец", а другие с "Эрагоном" справиться не могут.

    Вероятно, всё дело в "стиле", да.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 402
    5 апреля, 18:01

    №396, Вася пупкин

    Фильм посмотрел после рецензии. Заинтересовался. Имхо, кака получилось. Не понравилась игра атеров камера, музыка. Вообщем рецензия грубая конечно, но отражает общий смысл.

    Честно. Мне актерские, некоторые, работы понравились. ХЗ. ГГ в середине фильма, например.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 403
    5 апреля, 18:02

    № 401, Михаил Судаков


    Спасибо за ваш труд.
    Я тоже хорошо знаком с людьми Вашего типа.
    Похоже мы друг друга поняли.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 404
    5 апреля, 18:07

    Рецензия правильная, но имхо не очень смешная(?). На сабж насрать. Приличные люди фильмы продвигаемые федеральными каналами не смотрят.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 405
    5 апреля, 18:21

    Так стоит фильм то смотреть или нет?В одном месте пишут,что фильм ахуенно крут,в другом что фильм ахуенно убог.Понятно,надо свое мнение иметь,но тратить в пустоту 300 рублей как с х-файлз чот не очень хочется

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 406
    5 апреля, 18:27

    Да фильм не очень. Музыка отстой полный. А козаков показали как свору бродячих пьянчуг на фоне "красивых и благородных" ляхов. И где тут патриотизм?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 407
    5 апреля, 18:35

    Обожаю этот сайт.
    Вы - лучшие!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 408
    5 апреля, 18:40

    №406, MK

    А козаков показали как свору бродячих пьянчуг на фоне "красивых и благородных" ляхов. И где тут патриотизм?


    ... чем, в принципе, Сечь тогда и была - да, сборище бандитов, которым в принципе все равно, кого грабить. и у Гоголя это все прекрасно видно, кстати.

    Вот желание г-на Бортко из бандитов делать национальных героев - это да, сомнительно в лучшем случае.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 409
    5 апреля, 18:43

    №403, Edmond

    Edmond
    Читатель № 403
    Сегодня, 18:02


    Ээээуууууааааауууу чувак, жаль что таких как ты миллионы.

    Спасибо за отличную рецензию! Может так до кого-нибудь дойдёт что снимать *цензура* фильмы "нихарашо".

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 410
    5 апреля, 18:48

    Многое мне нравится на КГ, но вот то, что творится порой в комментах к рецензиям меня лично иногда выводит. Дорогая всеяредакция, может всё-таки стоит вернуться к более строгому отсеву сообщений. Я понимаю, вас забавляют некоторые личности и вы пропускаете их сообщения смеха ради, но стоит ли это того? Вам же приходится порой на это реагировать, иногда отвечать, а вы ведь сами говорите, что люди занятые, не лучше ли пойти кино посмотреть? Я вам не в коем случае не указываю, как тратить личное время, вам виднее, просто может вы уже тоже устали, как и я. Устал я читать бред, мне хочется мнения вменяемых людей послушать, и дело не в том понравился им тот или иной фильм, или та или иная рецензия, дело именно в адекватности написанного. Ну не хочу я читать бред людей, которые думают, что все ваши рецензии проплачены, или чушь тех, кто с пеной у рта доказывает, что вы быдло и всё что вы делаете хрень. И уж тем более не хочу я видеть тут мнения людей с флажками КИНОПОИСКА в жопе, а захочу, я знаю, где их навестить). У меня в глаза чушеотсеиватели не встроены, порой приходится многое прочесть, чтобы увидеть адекватные мнения. Можно конечно послать меня на форум, объяснив это тем, что там всё иначе, но я читаю КГ уже более 5 лет, а на форуме не пишу, т.к. не зареген (и меня это устраивает), уверен таких как я много, и мне их мнения тоже порой интересно выслушать именно в комментах.
    А теперь хочу обратиться к ненавистникам КГ, если у вас хоть грамм мозгов есть, в чём лично я всё больше сомневаюсь, может вам просто сюда не заходить? Я убеждён, что ваши мнения у читателей КГ в лучшем случае вызывают улыбку. Ваши попытки спорить и что-то доказать выглядят убого. Пишите на своих личных сайтах-страничках или там где обитают ваши братья по разуму всё что угодно, мне лично насрать. Что вы всё сюда лезете, вы же дибилоиды рейтинг КГ повышаете, мозг порой стоит в положение "вкл" переключать.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 413
    5 апреля, 19:08

    №376, Kelevra

    Тем более, ваше ДОЛБОЁБСТВО подтверждается не знанием САМЫХ ОСНОВ правописания частицы НЕ с ГЛАГОЛАМИ!


    Оффтоп.
    Вы бы уж не позорились лучше с поучениями о знании русского языка. "Недоплатили" - это не отрицательная форма глагола "доплатить".
    Ознакомтесь, пожалуйста, а то пишете невесть что, да ещё всё прописными.
    http://www.gramota.ru/slovari/dic/?word=%ED%E5%E4%EE%EF%EB%E0%F2%E8%F2%FC&all=x

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Администратор
    		№ 414
    5 апреля, 19:25

    №410, Warrior_x

    Дорогая всеяредакция, может всё-таки стоит вернуться к более строгому отсеву сообщений.

    Да нам пока и так нормально. Хотя зарекаться не буду.

    Я понимаю, вас забавляют некоторые личности и вы пропускаете их сообщения смеха ради, но стоит ли это того? Вам же приходится порой на это реагировать, иногда отвечать, а вы ведь сами говорите, что люди занятые, не лучше ли пойти кино посмотреть?

    Товарищ, ну не забывайте, что у нас премодерация. Поэтому нам ни на что не "приходится" реагировать - мы это делаем только тогда, когда захотим.

    Я вам не в коем случае не указываю, как тратить личное время, вам виднее, просто может вы уже тоже устали, как и я. Устал я читать бред, мне хочется мнения вменяемых людей послушать, и дело не в том понравился им тот или иной фильм, или та или иная рецензия, дело именно в адекватности написанного. Ну не хочу я читать бред людей, которые думают, что все ваши рецензии проплачены, или чушь тех, кто с пеной у рта доказывает, что вы быдло и всё что вы делаете хрень.

    Да вас понять можно. Не волнуйтесь, в самое ближайшее время вы сможете избавиться от всяких долбоёбов в комментариях.

    Только вам для этого надо будет всё-таки зарегистрироваться.

    И уж тем более не хочу я видеть тут мнения людей с флажками КИНОПОИСКА в жопе, а захочу, я знаю, где их навестить).

    Хорошо сказано!

    У меня в глаза чушеотсеиватели не встроены, порой приходится многое прочесть, чтобы увидеть адекватные мнения. Можно конечно послать меня на форум, объяснив это тем, что там всё иначе, но я читаю КГ уже более 5 лет, а на форуме не пишу, т.к. не зареген (и меня это устраивает), уверен таких как я много, и мне их мнения тоже порой интересно выслушать именно в комментах.

    Будет, будет "чушеотсеиватель", не извольте волноваться.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Администратор
    		№ 415
    5 апреля, 19:30

    №406, MK

    А козаков показали как свору бродячих пьянчуг на фоне "красивых и благородных" ляхов.

    Ну, справедливости ради стоит заметить, что "красивые и благородные ляхи" сначала "сожгли родную хату", никого не пожалев, а потом всячески пытали казаков на глазах у довольной толпы таких же ляхов.

    Другое дело, что, во-первых, бравые казаки и без "сожгли родную хату" попёрлись бы куда-нибудь (а похуй, куда - хоть на Турцию, хоть на Польшу) воевать и грабить, а тут такая замечательная возможность - типа, мы отомстим, они первые начали!

    А во-вторых, при всей неприглядности ляхов (пытают, первым начинают) они действительно выглядят как-то получше и уж точно поцивилизованнее этой банды. Что, конечно, охуенно круто для РУССКОГО фильма.

    Стойкое ощущение, что "Тараса Бульбу" финансировали из-за рубежа.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 418
    5 апреля, 20:14

    Для редакции. Если фильм не идёт через сеть ВАШИХ спонсоров КАРО ФИЛЬМ, то ЕСТЕСТВЕННО это клиника :)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Администратор
    		№ 419
    5 апреля, 20:23

    №416, Kelevra

    Такие ГРАММАТЕЙСКИЕ сайты РАССТРЕЛИВАТЬ надо! НЕ с глаголом можно писать вместе ТОЛЬКО если нет глагольной формы БЕЗ НЕ! Я НЕЗНАЛ :) (во дебил) что в русском языке нет глагола ДОПЛАТИЛИ (мн. число от ДОПЛАТИЛ)! Поэтому и НЕЗНАЛ я написал вместе :) .

    Господи, какой феерический пиздец.
    Стойкое ощущение, что пишет не человек, а собака из "Вверх" с разговаривающим ошейником.
    Да и то собака поумнее будет.
    Идите-ка вы в бан, дражайший, скучно с вами стало.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Администратор
    		№ 420
    5 апреля, 20:28

    №418, Kelevra

    Для редакции. Если фильм не идёт через сеть ВАШИХ спонсоров КАРО ФИЛЬМ, то ЕСТЕСТВЕННО это клиника :)

    Так и есть.
    "Рестлер" - клиника. "Знамение" - клиника. "Хранители" - клиника. "Миллионер из трущоб" - клиника. "Операция Валькирия" - клиника в квадрате. Ну и так далее.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Администратор
    		№ 421
    5 апреля, 20:29

    №418, Kelevra

    Для редакции. Если фильм не идёт через сеть ВАШИХ спонсоров КАРО ФИЛЬМ, то ЕСТЕСТВЕННО это клиника :)


    Мало смайликов поставили, как правило, когда людей обвиняют в предвзятости, надо их ставить как минимум штуки три. Прописная истина, ептыть.

    Вы уже становитесь скучны и предсказуемы, интуиция подсказывает, что скоро ваше время с нами истечет.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 422
    5 апреля, 20:50

    Всегда высоко ценил мнение и креатив редакции! Часто совпадало моё мнение с вашим,но только не в этот раз... Фильм великолепный! Полный зал молча отсидел,не шурша своими пакетами. Когда зажгли свет,выходили молча,женщины с красными глазами. У самого ком в горле стоял. Ступка сыграл гениально,ни одной фальшивой интонации,как он говорит: " Я тебя породил,я тебя и убью!"-это надо слышать. Ада Роговцева-маленькая роль-но сколько истиной материнской трагедии над спящими сыновьями. Вдовиченков и Петренко на своём месте. Казнь Остапа и предательство Андриим всего святого-лучшее,что сыграли актёры на сегодняшний день в своей карьере. Веришь им полностью. Хмельницкий,Боярский,Дедюшко,Зайченко,Ильин,Беляев,извините не знаю всех по имени,сыгравших казаков из Сечи,огромное уважение и спасибо! Какие типажи! Какое попадание в образ! Немного улыбал Боярский,но он умрёт мушкетёром. Кстати,после позорнейшего и убогого зомби-трэша про мушкетёров,которые я высмотрел 20 минут и нервы мои не выдержали,тут Михаил Сергеевич достоверен и прекрасен. Девочка-полячка,честно говоря, никакая,но сиськи зачётные) У фильма только один минус: батальные сцены,на самом деле сняты они довольно таки дёшево и не особо масштабно. Но ничего,научатся! Зато сцена казни Остапа- жесть полнейшая! Жена отворачивалась. Как Тарас крикнул: " Слышу,сынку, слышу!"-это отдельная тема. Это крик настоящего отца.Короче,огромное спасибо Владимиру Бортко за фильм! Я думаю Николаю Васильевичу фильм бы понравился. И кстати, всем политически озабоченым, в фильме есть всё: говорят и " Украина",и " земля русская",и " товарищи", и " люди русские". Всё по Гоголю,всё по первоисточнику! Браво,Бортко! Браво,Гоголь!
    P.S: Ничего не закрывал,как спойлеры,так как все мы люди образованые,Гоголя читали,сюжет знаем.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 425
    5 апреля, 21:19

    №420, Михаил Судаков

    №418, Kelevra

    Для редакции. Если фильм не идёт через сеть ВАШИХ спонсоров КАРО ФИЛЬМ, то ЕСТЕСТВЕННО это клиника :)

    Так и есть.
    "Рестлер" - клиника. "Знамение" - клиника. "Хранители" - клиника. "Миллионер из трущоб" - клиника. "Операция Валькирия" - клиника в квадрате. Ну и так далее.

    ха ха меня чувак рассмешил ха ха

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 427
    5 апреля, 21:27

    читаю коменты и балдею.
    Шла речь о том что форумы и коменты разное - здесь уже не видно разницы балаган как чат даже а не форум.
    Шла речь про то что Идиота надо читать - я лично не фанат классики, хотя в школе очень уважал Дубровского и Барышню крестьянку, так же несколько стихов и повестей. А вот идиота не читал и что с того? это дело вкуса кто то читает рассказы по вархамеру и варкрафту и балдеет а кто то классику, ну а кто то современную летиратуру авторов наркоманов. Каждому свое.
    Шла речь про проплаченность - мне лично побоку что там проплачено что нет откуда такое мнение, зарабатывают бабло их дело кризис все дела да и самому кушать хочется. Пишут от души тоже молодцы.
    Шла речь о мнениях - по мне так вообще под рецензиями надо коменты убрать оставив ссылку - обсудить на форуме - а кадры, трейлеры и прочее коменты норм.
    И что самое порадает как все себя ведут - имеют всего два мнения 1 свое 2 не правильное. Это и к редакции относится, собственно редакция каждого второго называет дураком долбоебом, ребенком и прочим, конечно этого хочется, но обычно когда человек как то бурно реагирует это значит что сам не без греха в чем то. За стока лет критику можно было уже привыкнуть и просто игнорить сообщения или сделать на форуме раздельчик -обосрать админов.
    И словечки от взрослых людей ептиль, разный мат, сконце предложения ,ага это вообще не солидно. По мне так грамотно и без мата и грубостей написать намного сложнее и намного сильнее задевает человека, зато сразу видно кто может нормально общаться и обсуждать рецензии а кто будет просто орать что он прав все сволочи продажные и прочее.
    P.S. никого не хочу оскорбить, но все же нескольок лет назад КГ был намного культурнее и стебнее чем нынче. И дело не в том что я повзрослел или умом двинулся или ещё что то там, это уже дело КГ, впрочем оно меня все равно не касатеся я здесь в основном потому что привык и дизайн удобный (...много смайликов...)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Администратор
    		№ 429
    5 апреля, 21:32

    №427, G2W

    И что самое порадает как все себя ведут - имеют всего два мнения 1 свое 2 не правильное.

    Как здорово, что у вас-то мнение по-настоящему правильное, не то что у остальных.

    P.S. никого не хочу оскорбить, но все же нескольок лет назад КГ был намного культурнее и стебнее чем нынче. И дело не в том что я повзрослел или умом двинулся или ещё что то там,

    Типичное мнение типичного ребёнка.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 433
    5 апреля, 21:49

    Ох как же я согласен с Warrior_x: читать комменты и перепалки конечно весело,но до поры-до времени,собственно ни одного толкового отзыва(ну кроме наверно самой хорошей рецензии за последнее время) о фильме я не увидел.Хоть кому нить он понравился?
    PS:а что скооро для зарегенных появятся привилегии?Заинтриговали...

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 435
    5 апреля, 22:04

    Снимаю шляпу перед ВсеяРедакцией...Пиздец- как вы еще не впали в глубочайшую депрессию от кол-ва дебилов, обвиняющих вас во всех смертных грехах? Я читаю-и то злость берет-очень хочется "по сусалам" настучать...
    На НК, кстати, вывесили отрицательную рецензию на "ТБ"-но там, что удивительно, пока редакцию никто в продажности не обвиняет..Или у них там премодерация жестче?
    P.S. Отдельное спасибо Михаилу за пост №401-ответ Edmond*у...Быстро у него аргументы закончились:)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 436
    5 апреля, 22:24

    А что такой пиздец в камментах? Вроде премодерация имеется. Просто вынос мозга...ВРКГ в дискуссии обширные вступает (зачем-то...).

    Рецензия - респект, порадовали.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 437
    5 апреля, 22:33

    Посмотрел фильм.....
    Такое чувство, что эти 5 лет пока они его снимали -- словно долгие и мучительный роды. И так и сяк - а дитё не хотело покидать утроб матери (читай отца).
    В результате вышло что-то передерженное...

    Я конечно понимаю стремление автора к символизму и эпохальности. В плане "ЗА РОДИНУ!".
    Вывод:
    1. для тех кто хочет увидеть Властелина Колец по Гоголю - пожалейте нервы. И не берите в зал тяжёлых предметов.
    2. Для тех кто хочет посмотреть типа "интиликтуальное кино" -- не забивайте желудок перед просмотром.

    № 435, Zzi0n


    Всё таки лишний раз убеждаюсь, что я глубочайший дебил.
    Ведь оказывается у нас с Михаилом был какой-то спор. А я не заметил.
    Михаил полностью удовлетворил мой вопрос, и очень качественно, какие могут быть аргументы? (куда мне уж до вас, что вы)

    P.S.

    Хотя для эксперемента надо бы отловить всех умных и образованных комментаторов, и с паяльником спросить -- что они поняли и вынесли из рецензии.
    Сравнить это всё с ответом, который написал мне Михаил.

    А потом посмотреть понял ли хоть кто-нибудь кроме Михаила то, о чём он написал в комментариях. :) Хотя врял ли кто захочет принать себя дебилом. Умным быть красивше.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 439
    5 апреля, 22:40

    №427, G2W


    P.S. никого не хочу оскорбить, но все же нескольок лет назад КГ был намного культурнее и стебнее чем нынче. И дело не в том что я повзрослел или умом двинулся или ещё что то там, это уже дело КГ, впрочем оно меня все равно не касатеся я здесь в основном потому что привык и дизайн удобный (...много смайликов...)


    Все как было так и осталось, верно, стебно, интересно. :)
    Вообще за культурой, видимо, нужно идти на ахтунговые сайты на букву "К", там без мата, зато аудитория долбоебическая почти вся, как и рецензии.

    Кстати, а ведь "Идиот" действительно хороший, но в основном благодаря Миронову.
    И "Бандитский Петербург" тоже, конечно, никто в восторге не прыгает, но первые две части хороши на мой взгляд. Дальше стерильная третья, а все, что потом - полный феерический ппц.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 443
    5 апреля, 23:06

    № 439, ENPY

    И "Бандитский Петербург"
    +1 лучше не скажешь.

    Лишний раз убеждаюсь, что дело вовсе не в идее фильма. А в том как он сделан, что использовано.
    Единственное - очень сложно разделить работу актёра и режиссёра. Говорю за себя (как у нас тут любят делить людей на "гыгы" и не "гыгы")

    Кстати, уважаемая администрация, что возможна ли рецензия на картины типа:
    Ушедшие / Okuribito 2008 год. правда.
    Или это совсем не мэйнстримное кино?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 445
    5 апреля, 23:29

    Уважаемые редакторы!
    Я хотел посмотреть этот фильм, но прочитав Вашу рецензию, не пойду. Вот собственно результат, что к Вашему мнению прислушиваются. Оно может совпадать с моим,а иногда нет, но в общем и целом я Вам верю. Не мечите бисер сами знаете перед кем, Вы никому ничего не должны объяснять.
    И вот еще.. Я рискую, как заведено, быть посланным н.., но мне кажется, пока не уберете мат, Вам все время придется отвечать на выпады неполовозрелых юнцов. Пора вырастать из коротких штанишек или, как в "Звездном десанте" "Вы хотите жить вечно?". Стиль определяет аудиторию, не так ли?
    Кстати, и в денежном выражении Вы выиграли бы наверняка. Серьезная реклама любит серьезные площадки.
    Удачи.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Администратор
    		№ 446
    5 апреля, 23:32

    №445, Павел, 30лет

    Не мечите бисер сами знаете перед кем, Вы никому ничего не должны объяснять.

    Мы не должны, нам прикольно.

    И вот еще.. Я рискую, как заведено, быть посланным н.., но мне кажется, пока не уберете мат, Вам все время придется отвечать на выпады неполовозрелых юнцов.

    Я вам могу привести тыщу примеров сайтов, где арго запрещено, а дебилов - куда больше, чем здесь у н ас.

    Пора вырастать из коротких штанишек или

    Как "штанишки" связаны с нецензурной лексикой?

    Кстати, и в денежном выражении Вы выиграли бы наверняка. Серьезная реклама любит серьезные площадки.

    Без обид, но вы не понимаете, о чём говорите.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 447
    5 апреля, 23:35

    рецензия - высшая!)))
    как написали бы казаки - просралися добрые авторы и зарубили аццкое сиречь творение)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 449
    6 апреля, 0:24

    Редакция - молодцы. Из обычной рецензии сотворить такое невдолбенно богатое на архаизм письмо)) *снимает шляпу*

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 450
    6 апреля, 0:37

    всем привет!
    я вот думал пойти в кино, но попала на глаза ваша рецензия...
    Рецензия написано хорошо, задорненько, повеселила и отбила охоту идти в кинотеатр...
    После зомби-треша про мушкетеров, я особо и не ждал ни чего, но все таки в Ступку верил. Но свое мнение захотелось всетаки поиметь, а учитывая шумиху-сравнения в комментах вокруг "бульбы" и "острова.." были выкачены из торрента сие творения и заценены оба.

    Что вам сказать, оба фильма мне понравились. И я даже где-то пожалел, что не сходил в кинотеатр. И главное тут не отзывы кино-говна, а основная причина, потому-что не хочу смотреть на пол экрана вставленные украинские субтитры на русские фильмы. Меня они бесят. Про украинский перевод забугорный фильмов вообще промолчу, хотя есть шедевры и от российских локализаторов, тут как повезет...но это сейчас не важно...

    По фильму... Кто то в комментах сказал и я с ним согласен - фильм действительно поздновато вышел, если бы лет так 15 назад - был бы почти шедевром.
    Так что оценка, конечно не заслужено заниженная...Я бы поставил - стерильно. И в очередной раз убеждаюсь, доверяй но проверяй, на вкус и цвет и кино-гавно - не товарищ, но процентов на 70 мнение все таки совпадало.

    Мир всем.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 451
    6 апреля, 1:01

    Я посмотрел сегодня очень замечательный фильм и хотел бы поделиться впечатлениями с посетителями сайта.

    Название точно не запомнил, но после просмотра мне кажется, что что-то похожее на "Н. В. Гоголь - За Землю Русскую!" (видимо снято по недавно найденному и раннее не издававшемуся произведению великого писателя).

    В этом фильме снималось несколько известных актёров и много мне неизвестных.

    Я плохо запоминаю имена, поэтому я опишу, как в памяти отложилось.

    Того, у кого было больше всего пороха в пороховницах, играл очень известный ещё с советских времён актёр Богдан Бульба (вроде так). Его игра меня убедила: он любил своих сыновей и хотел для них интересной послевузовской практики, но всё пошло не так, и младшего ему даже пришлось самому между великими делами пристрелить.

    Того сына, которого он пристрелил, играл Веркин водитель. Правда он огорчил меня тем, что явно позабыл про свою Верку и с точно таким же выражением лица (буря эмоций и переживаний) смотрел уже на другую женщину, представительницу чуждой ему западной культуры. Его игра мне понравилась, всё-таки наши водилы могут и в кино играть неплохо.

    Другого сына играл чудом спасшийся из подземной лаборатории спецназовец, который, понятное дело, после таких переживаний на этом секретном объекте, потерял всякую способность что либо чувствовать и испытывать эмоции, а также выучить реплики наизусть, поэтому читал их с листа. Получилось несколько блёкло и монотонно, но, для перенесшего такие потрясения человека, вполне приемлимо. Правда из Варшавы ему спастись уже не удалось. А жаль, мне бы хотелось его увидеть в продолжении, ну или в других экранизация Н. В. Гоголя, в "Мёртвых душах", например.

    Еврейского предпринимателя играл школьный учитель, который очень давно испытывал трудности с инженерными коммуникациями у себя дома, но потом смог через чердак пролезть в Париж, что компенсировало ему отсутствие воды, газа и электроэнергии. В этом фильме он почему-то не смог провести Богдана Бульбу через чердак в Варшаву, а провёз тайно в телеге. Хорошо, конечно, что он не взял с собой своих учеников и жену с родственниками их Средней Азии, они бы сильно выделялись из общей массы населения Варшавы.

    Ещё одного казака играл всем нам хорошо знакомый Михаил "Каналья" д'Артаньян, который, правда, явно с трудом пережил ряд смертей и воскрешений во Франции, но всё же смог прибыть на подмогу казакам. Меня немного огорчило отсутствие у него роскошной шляпы с белоснежным плюмажем и сине-бело-голубого шарфа, но, может быть, они были бы неуместны в Запорожье и неадекватно восприняты живущими там патриотами Земли Русской.

    Как зовут режиссёра фильма я не запомнил, но вроде проводили конкурс на это место среди лучших участников программы "Сам себе режиссёр" и победитель конкурса и стал режиссёром, а оператором стал ведущий этой программы, который всё снимал на видеокамеру, которую они дают в качестве приза. Получилось не то чтобы очень хорошо, но вполне добротно, на твёрдую 5-.

    Да ну и музыка меня просто захватила. Музыку сочинил японский композитор Ямаха Тенорион, и высокий уровень саундтрека гармонично дополнил масштабное полотно, которое два часа уверенно разворачивалось передо мной и другими зрителями.

    Спасибо всем за такой отличный фильм!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 452
    6 апреля, 1:07

    Спасибо, уважаемые!
    Рецензия жесткая, но справедливая - за классику, за уроки русской литературы, за Гоголя! создателям фильма хочется пожелать, чтобы произнеся бессмертную фразу " Я тебя породил, я тебя и убью" уничтожили они все копии сего шедевра, а все мы притворились что ничего не видели.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 453
    6 апреля, 1:13

    №384, Topol-M

    "Царство небесное" сказка и извращение реальных событий о начала и до конца. Балиан никогда в своей жизни кузнецом не был.

    "Тарас Бульба" тоже не грешит реалистичностью в деталях - как начали поход, какую крепость брали, кто руководил осадой.

    Героической обороны города против войск Салах-эд-дина тоже не было.

    Конечно, не было - 10 дней штурма против превосходящих сил противника и сдача на очень мягких для того времени условиях.

    Этот "кузнец" сдал город после первого штурма.

    Вас бы туда - вы бы им показали, как надо.

    Это лишь маленькая толика косяков в океане абсурда.

    А Тарас Бульба - там как с фактическим материалом?

    "Батько, слышишь ли ты? - Слышу!" - это как, голливудская мелодрама или реальный факт?

    Вообще я был крайне разочарован после просмотра этого фильма так как шел на исторический фильм, а получил фэнтези-пропаганду.

    Непонятно, что вы хотели от голливудского кина с Орландой Блумом.

    Смотрите на постановку сражений, декорации и костюмы.
    На режиссерскую и операторскую работу. И с этим сравнивайте.

    В ситуации с фильмом "Тарас Бульба" я увидел серьезное кино близкое к первоисточнику.

    ... к художественному произведению.

    В ситуации с фильмом "Царство Небесное" вы можете увидеть серьезное кино, близкое к первоисточнику - сценарию.

    Че ж вы его ЦН с историческими событиями сравниваете, а ТБ - с книжкой?

    №397, Edmond

    Касательно МИМа. МИМ – это классическое многослойное произведение. Каждому человеку оно нравится по совершенно разным причинам.

    Некоторые к нему равнодушны.

    А Бортко снял по нему феерическое говно на государственные деньги.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 454
    6 апреля, 1:13

    №446, Михаил Судаков


    Мы не должны, нам прикольно.



    Очень радует такой настрой ВР, прочитал все страницы коментов, оно того стоило.

    Улыбнуло способность некоторых одиозных личностей, с пеной у рта доказывать какой то бред и думающих что с ними будут разговаривать на их уровне и главное пытающихся отвечать на стёб над ними))

    Рецензия порадовала. Всегда читаю рецензии на КГ с удовольствием, жаль они не часто появляются. Всегда импонировало отношение ВР к фильмам)

    Интересно узнать мнение ВР, почему у нас умудряются снимать ТАК фильмы, даже имея относительно приличный бюджет. Что это пример русского раздолбайства или просто уверены что фильм зрители в любом виде проглотят, главное его разрекламить везде, напихать всех примелькавшихся на экране актёров и назвать его патриотичным, неужели у нас народ так деградирует, что на всё это ведётся, не хочется в такое верить.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 456
    6 апреля, 1:23

    №422, Машинист

    Девочка-полячка,честно говоря, никакая,но сиськи зачётные)

    А ещё женатый человек. Вот нифига. Когда Борат в Америке жениться хотел на то казашке- там сиськи зачетные). А вообще ,я когда про сиськи писал, имел в виду, лишь, то что половой акт был в фильме не в тему и кривой.
    Вот, например, в Александре у "Джоли" ни разу сисек не показали, но какая.........

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 457
    6 апреля, 1:44

    Фильм Хороший, и мне всё равно кто там что написал про него!!!!!!!!!!!!!!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 458
    6 апреля, 1:52

    №346, Fingolfin

    Я Преступление и наказание прочитал в 16, в 17 осилил Идиота и Карамазовых, и ото всех книг был в полном восторге. Так что вопрос тут вовсе не в возрасте.


    ...да, вопрос тут в предпочтениях

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 459
    6 апреля, 2:37

    После прочтения рецензии сложилось стойкое впечатление, что я единственный идиот на планете, которому этот фильм понравился и который (только чур ногами не пинать) пойдёт в кино ещё минимум 1 раз.

    Просмотрев некоторые комментарии, оказалось, что я не единственный идиот, которому этот фильмв понравился. Есть ещё несколько. Уже начинаю подумывать: "а может я и не идиот совсем?" Понимаю, грех так думать, кому этот высер отечественно кинематографа понравился.... но всё же...

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 460
    6 апреля, 3:15

    №454, dml13

    почему у нас умудряются снимать ТАК фильмы, даже имея относительно приличный бюджет.

    Самомнения много, совести мало, контроля качества кинопродукции (см. жестокая цензура) нет.

    № 456, Aleks1000

    А вообще ,я когда про сиськи писал, имел в виду, лишь, то что половой акт был в фильме не в тему и кривой.

    Половой акт - ладно, а вот когда два раза повторилась последовательность "сначала смеется над Андрием, потом вдруг смотрит серьёзно" - этот момент я че-то недопонял.

    Полячка красивая, только недокормленная.

    №334, milaro

    Кто-нибудь смотрел "Огнем и мечем" как вам этот фильм по сравнению с ним , или ничего общего?

    Рядом не валялся.
    Кстати, там Ступка на настоящего вождя похож, за которым на смерть идут.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 462
    6 апреля, 6:21

    +две копейки.

    Да расслабьтесь, фильм реальное гавно, я проверял.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 466
    6 апреля, 9:45

    №460, Йурий

    №454, dml13

    Полячка красивая, только недокормленная.



    Нудно ... Актриса - недокормленная. Раздевать до фаса сисек не нужно было, и брюликов надо навешать побольше...А по фильму -подозрительно неплохо героиня в голод выглядела. Увидела хлеб- и давай трахаться...

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 468
    6 апреля, 9:58

    Являюсь постоянным посетителем этого сайта по той причине, что мое мнение относительно фильмов на 90% совпадает с мнением Всеяредакции. Но в данном конкретном случае этого не произошло. Я не могу назвать фильм феерическим говном, если меня хоть чем-нибудь этот фильм зацепил. "Тарас Бульба" цепляет игрой актеров. Мое мнение такое: игра актеров - один из двух положительных моментов фильма. Второй - внимание к мелочам: быт, оружие и т.п. Всё остальное в фильме, как говорят у нас в Одессе - не фонтан. Особенно, блядь, совершенно уебанская музыка. Корнелюк схалтурил. А еще раздражают кадры, где нищеброды-голодранцы казаки бегают туда-сюда с саблями наголо, а за кадром Безруков начитывает текст про "великую силу русскую, которой равных нет". Я когда смотрел "МиМ", думал: "а снял бы Бортко фильм хорошо, если бы у него было в 10 раз больше денег?" Мне казалось, что да. А после этого фильма я понял, что нихера он не может.

    Существенный плюс фильмов Бортко в том, что он никогда не отходил далеко от оригинала, по которому снимал фильм. Но помимо близости к оригиналу и хорошей актерской игры, необходимо еще очень многое для того, чтобы фильм сейчас смотрелся "на ура" - и постановщики трюков и бойцовых сцен, и монтаж, и клиповая манера съемки, так необходимая для батальных сцен и многое, многое другое. Всего этого у Бортко нет. Это уныло. И
    , бля, обидно даже как-то становится. Вот почему на Западе пожилой человек Клинт Иствуд умеет снимать кино так, что в нем всё хорошо? Когда уже наши пенсионеры так научатся? Это, к сожалению, риторические вопросы.

    Ну, и последнее. У нас в Украине тема "юбилей Гоголя" - дополнительная возможность для тех русскоязычных людей, чьи права ущемляет правительство (запрещая русский язык) громко повозмущаться относительно того, чей Гоголь писатель - русский или наш (украинский) и на каком языке он творил и т.п. Поэтому вся рекламная кампания этого фильма имеет несколько иной оттенок, нежели просто реклама фильма. Здесь есть еще и политика. А это вообще пиздец - когда в кино примешивают политиканство. От этого еще, блядь, грустнее.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 469
    6 апреля, 10:05

    Это самый стремный фильм, который я видела!
    Даже Самый лучший фильм и то лучше!
    Ужасает актерская игра! Убивает просто!
    Один Тарас Бульба в своей клинической псевдо-украинскости еще как-то более-менее!
    Невразумительная любовная история! Увидел какую-то блондинку 2 раза и все? По фиг родину, семью и т.д.?
    Музыка просто одна и та же и раздражает!
    Не смогла досидеть до конца!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 470
    6 апреля, 10:10

    Господа! Вас впервые за все время моего знакомства с сайтом отвратительно читать! А уж про «комментарии» в стиле «Я Толстого не читал(а), но полагаю…» и вообще говорить нечего. Я давно заметил, что Вы обладаете, не побоюсь этого слова, талантом к рецензированию. Иначе у Вас не было бы столько поклонников и ваш сайт не посещала бы уйма народу. Но та вакханалия, которая творится относительно «Тараса Бульбы» - это омерзительно. Впервые за последние пять лет мне хочется посмотреть в глаза людям, которые тут пишут комментарии. Выразительно так посмотреть. И покрыть русским трехэтажным, которым у нас все неплохо владеют, а вот без него у многих слог как то не клеится.
    Михаил, с каких пор Вы, в ответ на критику (порой конструктивную) скатываетесь в оскорбления? Ребят, жизнь дли-и-инная, земля круглая, Вы люди публичные, не надо никого оскорблять. Нехорошо это. Не по-христиански. Вот у нас, ежели деловые люди посылают друг друга на @@й, так это делается так, что «я сейчас туда сам пойду, а Вы идите за мной и никуда не сворачивайте».
    И остров Ваш и Бондарчука, обитаемый – поделка фантастическая, не более, притом достаточно средненькая. И сами Стругацкие, да будет Вам известно, никогда его шедевром и не считали, и написан он был в ответ на то, что цензура не пропустила, если я не ошибаюсь, «Сказку о тройке».
    А «Тарас Бульба» - да, вероятно, не фонтан для киномана. Да, от голоса закадрового всем известной личности воротит. Да, пафос в финале портит ощущение порядком. И мумия Боярского непонятно зачем. Но Клиника и такая рецензия?? И толпы фанатов КГ, задохнувшихся в кайфе с застрявшими в горле словами: «наконец-то мастера сделали это!!!»
    Да, мастера сделали. Да, у них это получается гениально. Я уважаю мнение только двух изданий в России, и КГ – одно из них. Я прочел рецензию на «Знамение», сходил на фильм, и благодарен авторам за то, что они похвалили фильм и ничего о нем не рассказали. Но вот подобная оголтелая ругань и абсолютная нетерпимость к чужому мнению – это, по меньшей мере, странно.
    Да у нас на сцене пыток Остапа две трети зала утирало слезы. Это ли не показатель, берет фильм за душу или нет?
    Ко всем остальным вопрос только один: претензии по делу есть? Если нет – то свободны. Потерянное поколение, выращенное на голливудском мейнстриме. Складывается ощущение, что большинство из Вас и Гоголя-то не читали, а если и читали, то отнюдь не в восторге.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 471
    6 апреля, 10:10

    Не согласен с мнением редакции... (первый раз наверно за все время)

    Посмотрел фильм и знаете - зацепило...
    да конечно много не понравилось - музыка никакая...
    а самое обидное бросилось в глаза в одно из батальных сцен актеры вернее массовка тупо стояла - руки в боки сабля в руке и воздух гоняют... както сняли интересно... ужеб вырезали кадр этот...
    патриотизма чрез край...
    игра актеров - Ступка великолепен, Вдовиченков, ой а девочку какую нашли - просто красавица... в общем мне очень понравилось...
    Я кино смотрю чтобы отдохнуть и получить удовольствие... от этого фильма получил... может чтото не так сделали не так сняли не так воспроизвели - мне не важно - кино получилось и ео можно и даже нужно посмотреть... ИМХО

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 473
    6 апреля, 10:35

    Фильм ужасен. Ко всему отмеченному в рецензии хочется добавить неумеренное, и, как мне кажется. совершенно неоправданное количество крови щи и прочего натурализма. Крупным планом, ага. Ушла с сеанса. Фильм не стоит просмотра в кинотеатре. Не рекомендуется для просмотра с детьми.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 474
    6 апреля, 10:50

    №406, MK

    Да фильм не очень. Музыка отстой полный. А козаков показали как свору бродячих пьянчуг на фоне "красивых и благородных" ляхов. И где тут патриотизм?

    К сожалению приблизительно так все и было. :(

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 475
    6 апреля, 10:55

    №470, Капиталист

    Господа! Вас впервые за все время моего знакомства с сайтом отвратительно читать! А уж про «комментарии» в стиле «Я Толстого не читал(а), но полагаю…»...

    По мне дак всё правильно. Если фильм говно редкостное, то нужно сделать всё что бы этот фильм увидело как можно меньше народа. И чтоб больше не получали такие люди спонсорских денег и не продолжали снимать кино из серии «И так прокатит, у нас рекламы на каналах дохуя».
    Голивудский мейнстрим — это планка, на которую как минимум нужно ориентироваться, не понял я почему это вдруг стало дурным тоном быть восспитанным на хороших примерах.
    Фильм говно хотя бы потому что сделан он в лучших традициях сериалов РТР, унылое говно с деревянными диалогами, убогой операторской работой. Ну рано ещё с таким уровнем на большой экран лезть, для ТВ ещё прокатит, в деревнях любят подобное смотреть.
    А про 2/3 зала утирало слёзы — не верю.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 476
    6 апреля, 10:57

    №466, Aleks1000

    Нудно ... Актриса - недокормленная.

    Ну что ж теперь, зато на лицо красивая.

    Раздевать до фаса сисек не нужно было, и брюликов надо навешать побольше..

    С Кирой Найтли так и поступают, и правильно делают.

    А по фильму -подозрительно неплохо героиня в голод выглядела. Увидела хлеб- и давай трахаться...

    Бортко это у Гоголя вычитал.
    Только не сообразил, что у Гоголя сказка, и надо снимать, как сказку.

    Чтобы не задавали вопросов - как это татарка из запертой осажденной крепости туда-сюда ходит, а как это сына казачьего атамана немедленно приняли в армию, да надо всеми шляхтичами первым рыцарем поставили.

    № 468, SE

    Когда уже наши пенсионеры так научатся?

    Никогда, до самой смерти будут снимать говно.

    дополнительная возможность для тех русскоязычных людей, чьи права ущемляет правительство (запрещая русский язык) громко повозмущаться относительно того, чей Гоголь писатель - русский или наш (украинский) и на каком языке он творил и т.п.

    А Бортко этих людей взял и слил.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 477
    6 апреля, 10:57

    №474, restartmylife

    К сожалению приблизительно так все и было. :(

    Кроме красивых и благородных ляхов.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 478
    6 апреля, 11:06

    Спасибо ВР. Уберегли от похода в кино. Но потом на двд ради общего ознакомления посмотрю.

    P/S. Простите за офтоп, но хочется спросить а где же рецензия на "Драконий жемчуг" ? Думаю многие могли бы сберечь свои кровные, ибо ИМХО это ещё один кандидат на если не на "Клинику", то на "говно" точно.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 479
    6 апреля, 11:14

    Что касается "Тараса Бульбы" ,тут говорить нечего руский фильм, естественно много недочетов!!!

    Но скажите как люди в здравом уме могут давать "Хранителям" метку КИНО, и тарасу КЛИНИКА!!!

    Какой бы отвратительный "Тарас бульба" небыл от него в тысячу, какой там в миллион раз большьше пользы для Русских детей нежели от ОТВРАТИТЕЛЬНОГО фильма хранители.


    - нахрен таких защитников руСкого кино, в ваших словах уже заложена зарубежная пропаганда и юродивая жалость к нашей стране.
    - т.е. своё говно, по определению, вонять не должно?
    - "Хранители", действительно - Кино.
    - на "Хранителей" детей водить не стоит.

    Тем кто выплёвывает рукописный яд на экран и к тому же думает что КГ-компания считает своё мнение ЭТАЛОННЫМ, можно смело присуждать медаль КЛИНИКА. Сходите в Палату Мер и Весов, может там где то есть такой зверь - Эталонное мнение!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 480
    6 апреля, 11:15

    Йурий
    Читатель № 477
    Сегодня, 10:57
    В то время Польша была, хоть и провинциальная, но европа. Соответственно и уровень культуры был в разы выше, чем у полу-бандитской Сечи. Это даже по воинскому искусству заметно. Поляки лучше вооружены, и атакуют организованно. А козаки вооружены кто чем, да и в атаку прутся как стадо.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 481
    6 апреля, 11:17

    № 468, SE


    Но помимо близости к оригиналу и хорошей актерской игры, необходимо еще очень многое для того, чтобы фильм сейчас смотрелся "на ура" - и постановщики трюков и бойцовых сцен, и монтаж, и клиповая манера съемки, так необходимая для батальных сцен и многое, многое другое.

    +10
    Но с другой стороны это никогда и не являлось его сильной строной.
    Мне лично всего этого хватает в западных блокбастерах.
    В русском кино мне хочеться посмотреть на другое.

    Например не хочеться видить эту непонятную ТАРАНТИНОВЩИНУ!
    Что за ..... ??!
    Интересно кто из западных промоутеров заставил Бортко поливать поле соком помидора в таком количестве?!
    Это для чего?

    Например. Хочеться поверить в то, что всё происходящее на полотне - взаправду (как это получилось у режисёрра Операция Валькирия).
    А не видеть этот переигранный сценически театр.
    Искренне понимаю такое, когда вижу в старых фильмах СССР про войну.
    Но там это оправданно.

    Хочеться видеть дополняющие мелочи, которых в книге не прочитаешь.
    (не в этом ли сила кино?)
    Я имею ввиду не быт козаков вещи побрякушки, а мимику, чувства героев, которые должны нам объяснили почему же это младший сын "продал родину".
    НУ ЧТО ЭТО ЗА ИДИОТИЗМ - делать из человека рогатого дьявола во плоти. А ведь так получилось.

    Хочеться видеть, что актёры не просто умеют играть, а играют в попад.
    Ибо никто не сомневается в актёрском таланте главного состава.
    Но без хорошего режисёрра.... (дирежора) врядли хорошие музыканты способны вывести шедевр.

    Касательно оценки КГ - не вижу повода возмущаться. Сделайте свой сайт -- ставте свои оценки :) Тем более есть голосование.

    Самое главное что, пока существует 90% народа, которая восхищается рецензией не понимая в ней нихрена, таким рецензиям быть на "земле русской". :)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 482
    6 апреля, 11:20

    №36, iFeel

    Не понятно, как они собираются отбивать бюджет, большинству из молодежи эта тема вряд ли очень интересна, а старшее поколение в кино только на новый год ходит.


    Дык спиногрызов наших целыми классами прям вместо уроков повели в кино. Это ж в школьной программе, да и Гоголю 200 лет опять же. Так с помощью недорослей и отобьют бюджетец.
    А, да. Комментарии у подростков примерно такие: "Кровищи много. Остапа пытали - жуть. Короч, всех убили и все умерли."

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 484
    6 апреля, 11:36

    №414, Михаил Судаков

    Да вас понять можно. Не волнуйтесь, в самое ближайшее время вы сможете избавиться от всяких долбоёбов в комментариях.

    Только вам для этого надо будет всё-таки зарегистрироваться


    Будет, будет "чушеотсеиватель", не извольте волноваться.


    Ураааааааа!!!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 485
    6 апреля, 11:40

    №480, restartmylife

    В то время Польша была, хоть и провинциальная, но европа. Соответственно и уровень культуры был в разы выше, чем у полу-бандитской Сечи.

    Ой, держите меня семеро - уровень культуры в Европе позднего средневековья.

    В Версале король-солнце оправлялся на тропинках, а в Париже говно по улицам текло. Благородные европейцы -французы и англичане - мылись, как чукчи, по три раза в год. В отличие от грязных скандинавов и чумазых славян.

    Хотя поляки, наверное, тоже баньку любили. Но это от близости к востоку.

    Это даже по воинскому искусству заметно. Поляки лучше вооружены, и атакуют организованно. А козаки вооружены кто чем, да и в атаку прутся как стадо.


    Заметно где? В фильме? Или в воспоминаниях польских панов?
    То-то их через 10 лет Хмельницкий гонял.

    Тактика у запорожцев была вполне на уровне. Артиллерия, гуляй-город, как у гуситов или у русских войск в битве при Молодях - полный набор.

    Перьев на жопе не было, это как раз из Европы - там до сих пор такое.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 487
    6 апреля, 11:56

    Собрав в сценарий основной сюжет последнего (в нашем случае) официального издания Гоголя "Тарас Бульба" - это кошмарно смотрится на экране. Нам подают пиздец как патриотизм.

    Андрей тупо предал все ради бабы, которая отдалась Андрею ради каравая, папа убил Андрея за предательство. Папа прав. Это вывод по фильму. По книге поступок Тараса был менее однозначным.

    Казаки бухают на Сечи. Тарасу хочется сыновей в деле опробовать. Он разворачивает компанию пойти набить морду татарам. Но тут удачно подворачиваюся ляхи (разнесшие хутор Тараса) и казаки идут бить поляков. Встав под Дубной происходит хреновый штурм и казаки встают на осаду. Когда ляхи умудряются после длительной осады начать переламывать ситуацию и гасить казаков, казаки патриатично и патетично мрут со словами:

    - Так пусть же стоит во вечные времена православная русская земля. И будет ей вечная честь.

    - Дай бог и каждому такой кончины. Пусть славится до конца века русская земля.

    - Пусть же вовеки цветет русская земля.

    - Пусть красуется вечно любимая Христом русская земля.

    а в это время закадровый голос Безрукова (его аж прет от значимости момента) сообщает, что пал Петренко, пал второй Петренко, пал и третий Петренко...

    я на 20-й минуте под вроде как под страшную музыку дождался когда так же умрет в грязи раненый в лопатку персонаж Миши Боярского и все не выдержал... собрался и ушел из зала, потому что снята эта битва наивно (массовка тупила), а уж ТАААКИЕ смерти за Русь-матушку смотрятся окончательно смешно...

    когда читаешь у Гоголя:
    "Пошатнулся Шило и почуял, что рана была смертельна. Упал он, наложил руку на свою рану и сказал, обратившись к товарищам: "Прощайте, паныбратья, товарищи! Пусть же стоит на вечные времена православная Русская земля и будет ей вечная честь!" И зажмурил ослабшие свои очи, и вынеслась козацкая душа из сурового тела."

    в фильме это выглядело так: Боярский оперся по-мушкетерски на саблю и в тоне: "канальи! тысяча чертей" отработал этот текст в никуда, вроде как оправдался за то что дохнет в грязи... вскинул руку с саблей и шмякнулся мордой в грязь...

    "А уж упал с воза Бовдюг. Прямо под самое сердце пришлась ему пуля, но собрал старый весь дух свой и сказал: "Не жаль расстаться с светом. Дай бог и всякому такой кончины! Пусть же славится до конца века Русская земля!" И понеслась к вышинам Бовдюгова душа рассказать давно отошедшим старцам, как умеют биться на Русской земле и, еще лучше того, как умеют умирать в ней за святую веру."
    Гоголь "Тарас Бульба"

    UPD: оказывается я пропустил супер-финал фильма - как Тараса сжигали, а он нес очередную патетическую чушь о товарищах, о братстве и чтобы казаки пришли следующей весной.

    UPD2: особенно вспомнилась в никуда постоянно двигающаяся конница... вроде как если разобраться она даже в любовную сцену за каравай двигалась :)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 489
    6 апреля, 12:14

    №470, Капиталист

    Капиталист
    Читатель № 470
    Сегодня, 10:10

    можно в любом говне найти 1 грамм положительных моментов, и уперевшись как баран настаивать на них, с упорством барана, бьющегося головой об стену.
    только зачем это делать?
    плюс ко всему в фильме явный политический подтекст. канал РТР, хуле.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 490
    6 апреля, 12:17

    №480, restartmylife

    А козаки вооружены кто чем, да и в атаку прутся как стадо


    Если это так показано в фильме — значит это не соответствует историческим реалиям. Потрудитесь прочесть про кошевого атамана Ивана Сирко http://photo.ukrinform.ua/rus/current/photo.php?id=214696 (хотя бы для начала)! Более 50 сражений и походов он провел не проиграв! Воистину человек-легенда! Культурная Европа в лице Франции не постеснялась нанять казаков во время Тридцатилетней войны, именно Сирко командовал казачьим корпусом. В 1646 году, согласно договору с французами, подписанным Богданом Хмельницким, 2500 казаков через Гданьск по морю добрались до французского порта Кале. Вели казаков полковники Сирко и Солтенко. Именно благодаря военному искусству запорожцев удалось взять неприступную крепость Дюнкерк, которая находилась в руках испанцев.Крепость имела важное стратегическое значение — ее называли «ключом от Ла-Манша». Французы многократно пытались взять Дюнкерк, но тщетно. А казаки взяли крепость за несколько дней и, по сути, вручили французам столь желанный «ключ».
    Не нужно писать глупостей, не владея даже базой темы!

    В то время Польша была, хоть и провинциальная, но европа. Соответственно и уровень культуры был в разы выше, чем у полу-бандитской Сечи.

    Рекомендую пересмотреть "Огнем и мечом". Там просто разительный контраст между шляхтой и казаками, ага. Особенно в сценах, предшествующих сражению казаков и шляхетского ополчения.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 491
    6 апреля, 12:25

    Вспоминается фильм Солдаты Неудачи.
    Кадр: Он держит товарища за обрубки рук, которыми тот отразил ракету, и говорит:
    "ты был мне как брат, бррраат".
    Из глаз льюца глицериновые слёзы, выпадают сопли, тянутся слюни.

    P.S. может быть они снимали их вместе? :)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 492
    6 апреля, 12:28

    Фильм не сматрел. книгу не читал, Письмо ТОРАСУ Кортошкину порадовало. Ржал аки каняга. Респект Редакции. У меня 1 вопрос - почему фильм к 200 летию Великого русского писателя снимают Полные неучи, бездарности и просто раздолбаи, не уважающие ни зрителей ,ни самого Гоголя. Надеюсь ВИЙ (обожаю!) сделают не таким. Пашол я лучше аниме блог читать....

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 494
    6 апреля, 12:35

    №487, Kokain

    По книге поступок Тараса был менее однозначным.

    По книге - однозначней некуда.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 495
    6 апреля, 12:48

    Я пожалел что не послушал Всеяредакцию и решил сам оценить это... Хотя, вообщем-то, Клинику я бы не дал. Не все там настолько ужасно.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 496
    6 апреля, 12:54

    Зачем так набросилимь на всея редакцию, да есть мат, но все не без греха. Написано жестко, но правильно. На фильм ходил до рецензии, было одно желание, верните деньги сволочи.
    Кстати на сайтах фильм.ру и кинокадр.ру. тоже не очень оценили этот фильм в рецензиях, так что я думаю тем людям, которые здесь доказывают о хорошем фильме, надо туда тоже сходить и написать им правду-матку о хорошем кино, вдруг они задумаются и исправят рецензию, как не сделала это всея редакция КГ.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 497
    6 апреля, 13:00

    №495, Fingolfin

    Я пожалел что не послушал Всеяредакцию и решил сам оценить это... Хотя, вообщем-то, Клинику я бы не дал. Не все там настолько ужасно.

    Боярский там хороший в эпизодах с пистолетом и с копьями.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 498
    6 апреля, 13:05

    №497, Йурий

    Боярский там хороший в эпизодах с пистолетом и с копьями.

    Я досмотрел только до момента где они собрались идти на Польшу. На то время я сумел оценить замечательную игру Ступки.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 499
    6 апреля, 13:19

    №498, Fingolfin

    На то время я сумел оценить замечательную игру Ступки.

    Ступка риально великий актер (хоть и майданщик-русофоб, но любим мы его не за это). Однако здесь играет, как Басилашвили Воланда, то есть в стиле говорящая голова. Вроде актер есть, вроде текст на месте - а все безжизненно и вообще не цепляет.

    Умеет Бортко работать с актерами. Не то, что Ежи Гофман.

    Впрочем, роль Николая Гоголя в блистательном исполнении С.Белого Безрукова все равно вне конкуренции.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 500
    6 апреля, 13:21

    Также не соглашусь с теми,кто фильм не смотрел,книгу не читал (я книгу нечитал,но фильм посмотрел) ,но осуждает. Зря вы это. У данного кина есть свои минусы (их дохера), но есть и плюсы (их мало).

    Минусы (некоторые):
    Корнелюк-ну не должен он писать музыку(на синтезаторе ,блядь) для кино! Моё ИМХО: лучшие кинокомпозиторы- Дашкевич, Рыбников, Мариконе.
    Главная героиня- хуйня (но это потому что ассоциации возникают с актрисой Андрейченко: меня она бесит),не стоит она того,чтобы ради неё предать Родину!
    Массовка- гнойные пидоры непонимающие суть отводимой им роли,вяло махующие саблями,умирая улыбающиеся на камеру, потому и батальные сцены не впечатляют (за искл. крупных планов).

    Плюсы(может чё забыл):
    Б. Ступка- хорош!
    М.Боярский - почему,видя этого хорошего актёра у всех возникают стойкий стреотип с Д'артаньяном всегда и,блядь,везде? Это как стоит человеку,например,одеть треуголку (старинный головной убор) и возникают ассоциации: Пират, Джек Воробей, Наполеон (хотя он носил двууголку),а не хотя бы с Петром 1-м (помотрите на досуге на 500 рублёвую купюру).
    Смерть Андрия и Остапа (особенно Остапа - не видел столь трагичной и ужасной сцены казни в кино, Гибсон в Храбром сердце отсасывавет).

    И в заключении: у меня появилось желание прочесть первоисточник.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 501
    6 апреля, 13:23

    По поводу фильма не пишу (не смотрел).

    По поводу рецензии - как сказал бы капитан Смоллетт: "Неп-плохо, неп-плохо! Пп-пахоже, ани п-палучили свой п-паёк на с-сиводня!"

    Хотя трейлеры и "рекламные" материалы (в очередной раз в нездоровой степени навязчивые) тому и не способствуют, всё равно фильму скачаю. Денег не понесу, но нахаляву все же попытаюсь, хотя бы, посмотреть (исключительно ради чистоты эксперимента и полноправности своих будущих суждений).

    У меня такой философский вопрос.
    Народ, кто посмотрел, и кому не понравилось, по вашему субъективному суждению, это какое "плохо"?
    "Плохо" из серии "хотели сделать хорошо, но не получилось" (либо не старались, либо тупо не умеем). Как, например, на мой взгляд, "незабвенные" "Метрвые дочери" или отдельные аспекты того же "Обитаемого острова" (Отдельные... Аспекты.)

    Или же это "плохо" из серии "специально задумали лажу, и добились блестящего успеха". Как например не менее "незабвенный" "Код апокалипсиса", т. е. такого рода херня, что "просто облажавшись" так не сделаешь - надо именно задаться целью сделать гадость, да еще проявить определенный талант и сноровку (уж я не знаю зачем, может бюджет "распилить" мимо налогообложения и чтобы ни у кого не было вопросов, почему "это" в прокате провалилось, может еще что, но факт остается фактом).

    Хотелось бы, по возможности, Вашего мнения по данному вопросу в отношении сабжа.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Администратор
    		№ 503
    6 апреля, 13:42

    №478, Darth_sensei

    P/S. Простите за офтоп, но хочется спросить а где же рецензия на "Драконий жемчуг" ? Думаю многие могли бы сберечь свои кровные, ибо ИМХО это ещё один кандидат на если не на "Клинику", то на "говно" точно.


    Уверен, что если я всё-таки напишу рецензию, то вопли "ПРОДАЛИСЬ!!!" зазвучат с новой силой. Что здорово. Поэтому напишу, наверное.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 504
    6 апреля, 13:42

    По-моему люди комментирующие тут переоценивают обычное человеческое мнение, кому-то понравилось, кому то не понравилось, но главное что всем похуй. От того что вы сказали о своем отношении к фильму о вас никто вдруг не начнет думать, даже если вы обложили кого-то матом все равно всем похуй.

    Так ну а теперь по теме фильма, он реально мне напомнил обитаемый остров, то есть и то и другое по техническим и всяческим состовляющим собран из говна, разницы две: в тарасе главную роль исполняет хороший актер, а в острове на вторичных(тех которые отданы немолодым актерам) хорошая игра, второе различие остров мне понравился а тарас нет, но опять таки вам на это похуй, на что похуй уже мне в свою очередь.

    Ррошу прощения за мат, а то тут на это остро реагируют.
    №492, M000HAX

    Фильм не сматрел. книгу не читал, Письмо ТОРАСУ Кортошкину порадовало. Ржал аки каняга. Респект Редакции. У меня 1 вопрос - почему фильм к 200 летию Великого русского писателя снимают Полные неучи, бездарности и просто раздолбаи, не уважающие ни зрителей ,ни самого Гоголя. Надеюсь ВИЙ (обожаю!) сделают не таким. Пашол я лучше аниме блог читать....

    Значит, во-первых очень толсто, во-вторых не надо анимеблог приплетать в троллинг, оно эффективно не спорю, многим нравится чувствовать себя читающей илитой перед тупыми любителями мультиков, но всетки на троллинге используй то что под рукою и не ищи себе другое, это слабый ход, говорю тебе как специалист в этой области.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 505
    6 апреля, 13:48

    №501, Heathen

    Народ, кто посмотрел, и кому не понравилось, по вашему субъективному суждению, это какое "плохо"?

    Зачем разбираться в сортах?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 507
    6 апреля, 13:56

    №503, Михаил Судаков

    Уверен, что если я всё-таки напишу рецензию, то вопли "ПРОДАЛИСЬ!!!" зазвучат с новой силой. Что здорово. Поэтому напишу, наверное.


    Судя по всему рецензия будет как минимум не отрицательная... Ну я надеюсь.
    Лично мне понравился фильм, а Чатуин так вообще красавчиком, очень желаю ему больших успехов.
    Извините за оффтоп, надеюсь на рецензию, чтобы поучаствовать в обсуждении.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 508
    6 апреля, 13:57

    Ув всеяредакция и адекватные зрители - перестаньте кормить троллей наконец)))
    а насчет фильма - не смотрел, но скачаю когда будет двд
    денег жалко, лучше уж на форсаж 4

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 512
    6 апреля, 14:58

    Великолепнейшая экранизация ! Достойная перенесение повести Гоголя на большой экран ! Какой колорит какая целостность какие образы ! Надеюсь только после столь прекрасного не побоюсь слово гениального фильма сей великий режиссер больше ничего снимать не будет (грустно)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 513
    6 апреля, 15:06

    1. безруков за кадром. только субъективно может кому-то не понравится.
    2. убили жену бульбы. единственное расхождение с оригиналом. на суть фильма не повлияло.
    3. сиськи паночки. я никакой пошлости в этом не увидила. все достаточно пристойно.
    Все-таки Андрей - казак. Не стихи же ей под окном читать?
    4. отсутствие серьезных спецэффектов. вот и хорошо. значит фильм можно будет и череp 10 лет смотреть.

    Остальные нападения беcпочвенны...

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 517
    6 апреля, 15:24

    № 501, Heathen


    По моему субьективному мнению это "Плохо" из серии "Должно было бы быть Хорошо."
    "Не верю" (с) - вот краткое резюме фильму.

    Было всё, чтобы создать, если не шедевр, то КИНО.
    - блестящая команда актёров.
    - хороший первоисточник.
    - бабло и ещё раз бабло.

    В СССР видимо снимали лучше из-за того, что бабла таки было мало. Поэтому пытались изголиться.

    P.S.
    Хорошо в моём субъективном мнении
    Операция Валькирия
    Огнём и Мечём.
    из фильмов близких по духу.
    Даже Последний Самурай -- очень не плохо.

    При этом последние части Властелина Колец я бы назвал глубоким неадекватом...

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 519
    6 апреля, 15:40

    }{уй его знает, что теперь делать?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 520
    6 апреля, 15:58

    №36, iFeel

    Не понятно, как они собираются отбивать бюджет, большинству из молодежи эта тема вряд ли очень интересна, а старшее поколение в кино только на новый год ходит.


    В нашем городе мультиплекс 5звёзд задавил три кинотеатра и остался один. Мы с женой как нормальные вменяемые люди в субботу пришли на "Реслера", а там его убрали в пользу буль-бульбы. Они извинялись, что расписание на сайте вовремя не обновилось. Видите ли "НАРОД ВАЛИТ ВАЛОМ НА ТАРАСА БУЛЬБУ, ВОТ МЫ ИМ СЕАНСОВ ПОБОЛЬШЕ..." Ну а мне-то что? Пришлось идти на Duplicity. Уж точно приятней, чем бульба, если судить по трейлерам. Я даже из принципа не пошёл бы на него после такого. Арановски задвинуть! Это ж надо?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 521
    6 апреля, 16:09

    Господа, а мне кажется, все правильно. "Клиника" и "Говно" в устах всеяредакции - IMHO одно и то же. Просто "Клиника" - это или сильно распиареное говно (не важно, распиареное по телеку или в личном блоге режиссера), или - уже далеко не первое говно от одного и того же имярека. То есть, IMHO, медалька - просто признак неадекватности, а так одно говна от другого не отличается... То же и про Кино просто, Кино с серебром и золотом - все три - это кино, а есть висюлька или нет, уже вкусовщина...
    Надеюсь, ребята меня поправят комментарием, если насамделе это не так.

    За рецензию спасибо. И вообще, спасибо что Вы есть, Креативные Гении.
    Серьезно.

    WBR,
    _-=Fed=-_

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 523
    6 апреля, 16:23

    От пропаганды начинается тошнилово, которое все чувствуют, но из потриотизма продолжают зглатывать обратно. Это ж клоунада, когда из хохлатых козаков делают русских партиотов. Блевотней советской пропаганды. Зато как приятно верить.
    Вещь изначально по своей сути фальшивая пропаганда, потому и бои, и игра актеров смехотворная дрянь.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 524
    6 апреля, 16:45

    №470, Капиталист

    КапиталистЧитатель№ 470Сегодня, 10:10Господа! Вас впервые за все время моего знакомства с сайтом отвратительно читать! А уж про «комментарии» в стиле «Я Толстого не читал(а), но полагаю…» и вообще говорить нечего. Я давно заметил, что Вы обладаете, не побоюсь этого слова, талантом к рецензированию. Иначе у Вас не было бы столько поклонников и ваш сайт не посещала бы уйма народу. Но та вакханалия, которая творится относительно «Тараса Бульбы» - это омерзительно. Впервые за последние пять лет мне хочется посмотреть в глаза людям, которые тут пишут комментарии. Выразительно так посмотреть. И покрыть русским трехэтажным, которым у нас все неплохо владеют, а вот без него у многих слог как то не клеится.

    Полностью с Вами согласен.
    Тарас Бульба. Администрация, экранизация неудачная, особенно по голливудским меркам, бесспорно... но побойтесь Бога, что вы творите? Читали ли вы Гоголя? Если б читали, то наверное никогда бы не выблевали подобное... Никакая экранизация Тараса Бульбы не может заслуживать такого, даже если это диафильм и голос диктора... Вспомните фильм 300, фильм который нахваливался до усрачки, с красивыми слоу мо боями, но он не тронул, он не зацепил, не заставил что-то трепетать в глубине души.... Ды откуда вам известно как погибал настоящий казак,имеете ли вы хоть малейшее представление насколько люди были пропитаны рускостью и любовью к Отчизне...Бессмерное произведение гениального писателя, ды ёп вашу мать, я бы проклял всех этих режиссёров со сценаристами если бы они сделали далёкое от оригинала говно, но здесь же, напротив, всё как в книге, от начала до конца...ды когда я смотрел я почему-то видел лишь положительные стороны картины, быть может оттого что отрицательных было гораздо больше, но никогда бы я не позволил себе так бессовестно извратиться над плохим, но Русским фильмом.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 527
    6 апреля, 17:00

    №184, Дмитрий

    №48, Михаил Судаков

    №47, ne3ngotam

    жаль на обитаемый остОв такой не было....

    Потому что "Обитаемый остров" - хороший фильм. В отличие от этого говна.


    Потому что дистрибьютеры "Обитаемого острова" заплатили вам, а ТБ - нет, поэтому и обосрали фильм.

    У вас политика на все фильмы одинаковая, кто платит - тот получает хорошую рецензию, а кто - нет, то обсыраете, как продажные суки...
    Уже столько раз наблюдал картину эту, что уже тошнит от вас.

    Интересно, вы хоть фильм посмотрели после того, как рецензию написали?


    ну не надо заходить даже на этот продажный сайт, а тем более комментарии свои здесь оставлять.
    ей богу, ну уже не смешно.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 528
    6 апреля, 17:01

    за идею - пять баллов, за воплощение - десять по пятибальной системе!!!!
    МАЛАДЦА!!!!!!!!!! ПРОСТО ВЕЛИКОЛЕПНО!!!!!!!!!!!!!!! и что печально - все правда про кино :-(

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 530
    6 апреля, 17:57

    №520, Seva

    Пришлось идти на Duplicity. Уж точно приятней, чем бульба, если судить по трейлерам.


    И как вам Duplicity? Ей богу, я от нее до сих пор плююсь. Лучше бы на Бульбу сходил, мог бы хоть принять участие в обсуждении рецензии.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 531
    6 апреля, 18:03

    ильм ужасный. Играли хорошо: Тарас, девушка, монашка-акушерша. Еще может польский воевода.
    Играли отлично: два младенца.




    Зачем маслом маслить маслянное!!!!???? У Гоголя и так патриотизма до матери! Зачем эти до тошноты правильные героические сцены! Игра "актеров" просто супер. Давно такого не видел. Я не против даже нашего вездесущего (то плесень, то бандит, Есенин, Бог) Черт с ним. Но сцены гибели казаков. Почему-то смотреть не хочется. И не потому что страшно. Фильм может шокировать только обилием ненужной чернухи, которую режисер сунул куда надо и не надо

    плюсы фильма:
    исторически достоверные костюмы
    перечитаю Гоголя

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Администратор
    		№ 532
    6 апреля, 18:05

    №524, Зодчий

    Тарас Бульба. Администрация, экранизация неудачная, особенно по голливудским меркам, бесспорно... но побойтесь Бога, что вы творите? Читали ли вы Гоголя? Если б читали, то наверное никогда бы не выблевали подобное...

    Товарищ, зачем так много текста?
    Написали бы просто: "Если фильм говно, но он русский и по бессмертному русскому произведению, то уже вроед как и не говно".
    И все бы всё поняли.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 534
    6 апреля, 18:19

    Онотоле
    Прохожий № 513
    Сегодня, 15:06


    2. убили жену бульбы. единственное расхождение с оригиналом. на суть фильма не повлияло.

    Точно! как если бы в "Возмещение ущерба" не было бы теракта, а Шварцнегер бы все-же поперся мстить!
    Логика железная, браво!

    варианта два
    - жену и родню убили поляки- Бульба пошел воевать
    - жена жива-здорова -Бульба пошел искать на жопу приключений

    но это как мы видим из коментария- это "на суть фильма не повлияло"

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 536
    6 апреля, 18:49

    №524, Зодчий

    №470, Капиталист

    Вспомните фильм 300, фильм который нахваливался до усрачки, с красивыми слоу мо боями, но он не тронул, он не зацепил, не заставил что-то трепетать в глубине души.


    СЫЪЕЖЖ ГвА3деЙ БездУшнАЯ Ск0тинА !!111...^^

    "300 спартанцев" отсмотрел дома примерно 20+ раз. ходил в кинотеатр три раза( 1-в одиночку, 2- с девушкой, 3 - с друзьями). . На выходе из кино у всей женской половины глаза были на мокром месте, последний раз такое наблюдал после 9 роты, да и самому было не по себе, при том что сентиментальным меня назвать сложно. Купил 2 лицензионных dvd (1 из них специальное двухдисковое издание с доп. материалами).Все кто смотрел "300" из моих знакомых/родственников/родителей и кому из них за 30: констатировали ,что этот фильм нужно показывать молодежи 16+ т.к. поднимает чувство патриотизма 0_о. А по теме - спасибо КГ что предупредили, не испорчу теперь светлых ощушений, оставшихся ещё с прочтения "Тараса Бульбы".

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 537
    6 апреля, 18:53

    № 481, Edmond Самое главное что, пока существует 90% народа, которая восхищается рецензией не понимая в ней нихрена, таким рецензиям быть на "земле русской". :)


    Открою Вам, товарищ, страшную тайну. :) Рецензии авторами КГ пишутся для постоянных читателей. Всё, что Вам объяснил Михиал, - суть недюжинный киноманский контекст, который читателю-туристу, даже высоколобому киноведу, читая рецензию, за раз не осилить. Успокойтесь уже, будьте адекватны, больше читайте и со временем будете больше понимать.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 538
    6 апреля, 18:55

    № 524, Зодчий


    Хотелось бы отделить мух от Гоголя. Чем вас зацепил ТБ?
    Хотя бы приблизительно?

    - гиперпатриотичностью
    - закадровым голосом статиста
    - Кравищем
    - детоубийством
    - кастюмами

    Разве 300 Спартанцев снят не красиво? Поправьте, если ошибусь, помоему этот фильм был сделан ради красоты кадра. В том была его цель, и эту цель они достигли.

    P.S. С другой сторны, если в ТБ ставили целью потратить деньги, то им это бесспорно удалось.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 539
    6 апреля, 18:56

    Посмотрел фильм и вот не могу понять одного.
    Ну не получается посрать зачем же мучать жопу?
    Бортко я понимаю что 200-летие и что деньги можно большие заиметь.
    Но если бы ты снимал какой то из своей башки выдуманный сюжет тебе бы слова плоxого ни кто не сказал.
    Но мать -перемать ты ж классику берёшь, зачем же такую xЕрню из неё делать. Ну сказал бы я пока не могу осилить этот материал. Поищите кого нить другого кто сможет. Но нет. Ты ж взялся ну так сделай. А вот сделать у тебя и не получилось.
    Что за суфлёр во время битвы? Назовите мне ещё один фильм в мире во время которого xЕр пойми кто на заднем плане читает муть несусветную.
    Или это комментатор был? Ну так позвали бы Уткина у него профессия такая. Саша-белый тут с какого перепугу? Дайте вы отдоxнуть от его голоса.
    Из положительного только игра актёра сигравшего "жида". Вот это 5 баллов. Всё остальное в топку.
    Вопчем Бортко после МиМ и этого говна я надеюсь тебя к классике на пушечный выстрел неподпустят . Иметь два такиx источника и ТАК иx засрать. Это конечно не фунт изюма слопать , это дар нужен.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 540
    6 апреля, 18:57

    Насчет того что фильм врятли отобьется... Товарищи, сегодня с утра (понедельник) то есть время когда все нормальные люди должны быть на работе, поперся, забив на дела, в надежде оказаться одним в зале... И что же я узрел? ОГРОМНАЯ очередь перед кассой и зал, забитой на 2/3.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 542
    6 апреля, 19:21

    ВсеяРедакция, стилизация рецензии - БЛЕСК! И уму, и сердцу, и чувству юмора пищу дали :)) Спасибо!


    Не буду про пафос и проч. В фильме больше всего раздражают досадные технологические ляпы. В наш век стыдно так лажаться, чесслово.
    Почему лбы один за тридцать, а другой - под сорок, играют молодых парней 22 лет и 21 года? Нет, я понимаю, второго красавца, как Петренко, у нас днем с огнем не сыскать, но все-таки - для кого у нас гримеры и компьютерная графика? Ладно, "Бенджамин Баттон" только вышел, но "Икс-мен: Последняя битва" уже давненько, можно было поучиться, как актеров омолаживать. Ступка, к слову, тоже для роли откровенно стар, никакой харизмой этого не перешибешь. Эти игры в возрастные поддавки со зрителем несмешные давно. Хотя бы в сцене-воспоминании о рождении Андрия можно было не позориться, не умеете омолодить - Вдовиченкову бы дали за молодого Тараса сыграть.
    Конные атаки за гранью бобра и козла. Почему верховые атакуют крепостные стены, почему поляки в придержали коней и аккуратненько так въехали во вражий строй, КАК у них в атаке это могло получиться?
    Почему как минимум двое суток не евшая прекрасная полячка свежа, аки майская роза, и даже не осунулась и ничуть не побледнела? Магдалена Мельцак очень, очень красивая женщина, но она же ржет, как лошадь, неужели не хватило мозгов ее переозвучить, как 30 лет назад переозвучили Брыльску? Почему женщина, тяжело (!) рожающая трое (!) суток, орет во весь голос и живенько дергается, она уже должна быть без сил и уж как минимум с сорванным голосом, если вот так вопила все это время и "мучилась" (с)? Бортко бы не помешало матчасть по этому поводу подучить.
    Словом, комментарий режиссера говорит сам за себя: "Обычно "Тараса Бульбу" воспринимают как историю об Андрии, сыне Тараса Бульбы. Андрий полюбил полячку, а папа его убил. Это совсем не так" (с). Впрочем, из фильма так и не стало понятно, как же все-таки на самом деле.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 544
    6 апреля, 19:24

    кажется краски густые выше меры... как обычно...
    к чему эта искусственная скандальность? неискренне как-то...

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 545
    6 апреля, 19:40

    Посмотрел с интересом. Фильм на двоечку, что ожидалось. Корнелюка - четвертовать и на крюк! Этот ужасающий рингтон на 2 часа - КОШМАР!!!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 546
    6 апреля, 19:41

    №524, Зодчий

    Вспомните фильм 300, фильм который нахваливался до усрачки, с красивыми слоу мо боями, но он не тронул, он не зацепил, не заставил что-то трепетать в глубине души

    Блять. Это ваши личные впечатления, хрен ли вы бежите своей меркой остальных мерить? По мне так 300 в сто раз охуенней этого высера телеканала России.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 549
    6 апреля, 20:40

    №538, Edmond

    EdmondЧитатель№ 538


    Абсолютно с Вами согласен, очень красиво, я сам смотрел не 1 раз и никто не спорит что красота кадра этого замечательного фильма не в одну сотню раз превосходит последнюю Тараса Бульбы... Однако, почему-то мои родители были не в восторге от всяких уродов и козлов с музыкальными инструментами, идиотских носорогов и тп, Вы правы абсолютно, что его целью была исключительно красота кадра, по сему старшему поколению милее всё же показались старые 300, а Тарас Бульба-фильм зацепил тем же, чем, собственно, и книга, если читали, поймёте... и я непреклонно осуждаю всякие на неё покушения.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Администратор
    		№ 552
    6 апреля, 20:49

    №549, Зодчий

    и я непреклонно осуждаю всякие на неё покушения.

    Мистер, "непреклонно осуждать всякие покушения" пиздуйте куда-нибудь на литературный сайт, ага? Мы тут про кино, а не про книги. Всего хорошего.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 554
    6 апреля, 21:26

    Посморел пиратку. Слава богу не пошел в кинотеатр. Реальный выкидыш русского кинематографа. Если так дальше будут снимать классику, то да ну его на хер...

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 555
    6 апреля, 21:58

    Ужос.
    Часто выпускается унылая хрень нашего синематографа.
    но шоб и музыку засирать. млин это нада постараться
    фильм отстой поросячий - "массовые" битвы на 13.5 человек ((, странно умирающие во время боя казаки (особенно боярский - показалось что ждал отмашку перед тем как воткнуть шашку или чего у него там было в руках и пафосно откинуться )
    а еще послушал интервью михалкова - и о ужос!!!
    в краце и не цитата, но смысл постараюсь передать - "в экономике ж@па, денехъ у государства нет поэтому в этом году будут 3 фильма - тарас бульба, остров фильм 2-ой и утомленные солнцем тоже 2-ой.
    если остальные будут такими же как и тарас... будет грустно за отечественное кинопроизводство

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 557
    6 апреля, 22:27

    №555, Acn

    в краце и не цитата, но смысл постараюсь передать - "в экономике ж@па, денехъ у государства нет поэтому в этом году будут 3 фильма - тарас бульба, остров фильм 2-ой и утомленные солнцем тоже 2-ой.


    Да пипец, 00 четыре года снимали, Утомленные солнцем тоже пару летминимум, в Бульбе разгуливают покойные Хмельницкий с Дедюшко - оказывается, кризис полугодичной давности виноват.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 558
    6 апреля, 22:39

    >> М.Боярский - почему,видя этого хорошего актёра у всех возникают стойкий стреотип с Д'артаньяном всегда и,блядь,везде?

    актёр афигенный. С ним в 70-80 года снято было в основном. Например сильный фильм "Старший сын" и ещё много чего можно посмотреть с ним. И без всякого "Каналья!".

    Сейчас же не знаю уж как (наверное можно найти в нэте чего и почему так произошло) стал опять востребованным и сниматься начал. Правда, - в говне.
    Но ведь 15 лет почти не снимали. Поэтому для него наверное и не пахнет фекалиями сюжет и итог.

    По сабжу - рецензия адекват, фильм гавно. И почему кто-то делает скидку- русское/не русское. Отдаем свои кровно заработанные деньги, и поэтому требуем качества, а уж чьего производства, тут уж извините нет никакой разницы. И никаких скидок.
    Мне же не делают скидок, когда я деньги на просмотр фильма в кинотеатре зарабатываю.

    Большой бюджет + реклама по ЦТВ + вся масква в плакатах = коммерческий успех.
    Пока будем маршем по рекламе ходить в кинотеатр - будет выходить такое гавно. Под видом чего-то русского патриотического.

    Тьфу.

    p.s. Фильм скачал из инэта. Вообще после СЛФ с опаской отношусь ко всему русскому. Вляпался вот однажды - хватило...

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 559
    6 апреля, 22:54

    №557, Йурий


    Да пипец, 00 четыре года снимали, Утомленные солнцем тоже пару летминимум, в Бульбе разгуливают покойные Хмельницкий с Дедюшко - оказывается, кризис полугодичной давности виноват.


    да да да!
    я еще помню на спайдермене втором трейлер увидел...

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 561
    6 апреля, 23:10

    №470, Капиталист

    Складывается ощущение, что большинство из Вас и Гоголя-то не читали, а если и читали, то отнюдь не в восторге.

    Проблема том, что читали. И не только ту прилизаную хуйню, что в школе преподают как классику. По Вашему сжечь 18 поселков с женщинами и детьми - это нормально? Или ляхи и - это не люди? Патриот великорусский толерантный гражданин ? Про жЫдов вообще молчу )

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 562
    6 апреля, 23:22

    №500, SanPaulu84

    Смерть Андрия и Остапа (особенно Остапа - не видел столь трагичной и ужасной сцены казни в кино, Гибсон в Храбром сердце отсасывавет).

    Идеотизм. Посмотрите в оригинале и на варожение лица.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 563
    6 апреля, 23:34

    №513, Онотоле

    1. безруков за кадром. только субъективно может кому-то не понравится.
    -Стиль такой - голос за кадром "Вы прослушали футбол для глухонемых".
    2. убили жену бульбы. единственное расхождение с оригиналом. на суть фильма не повлияло.
    -Запарился про зверства "наших" в Польше писать.
    3. сиськи паночки. я никакой пошлости в этом не увидила. все достаточно пристойно.
    -А зачем они нужны в "детском" кино ?
    Все-таки Андрей - казак. Не стихи же ей под окном читать?
    -Поэтому родину и веру продать - как видишь сиськи ,не будь лохом?
    4. отсутствие серьезных спецэффектов. вот и хорошо. значит фильм можно будет и череp 10 лет смотреть.
    Даешь все трэшаки во всемирную классику шедевров мирового кино! Особенно "Моя мама -зомби вампир"!
    Остальные нападения беcпочвенны...

    Руки прочь Юрия Деточкина!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 564
    7 апреля, 0:03

    Прошу прощение за оффтоп - но это смешное дерьмо!
    http://www.empireonline.com/forum/tm.asp?m=2300952&mpage=1&key=

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 567
    7 апреля, 1:35

    №564, Peter Vincent

    Прошу прощение за оффтоп - но это смешное дерьмо!

    http://www.empireonline.com/forum/tm.asp?m=2300952&mpage=1&key=

    И где смеяться?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 568
    7 апреля, 4:08

    Фильм не спасли даже сортовые шишки.
    Хоть от музыки,кое какой нарезки произведения гоголя в качестве сценария,желания показать что запорожская сечь была вполне нормальной русской губернией и ещё кучи моментов хотелось блевать,но позитива хватало.
    ОЧень удачно показали сич и козаков, которые в любой ситуации старались сдать экзамен на подтверждение статуса "красавчик" всякими действиями типа метания сабли с завязаными глазами или отигрывание боярским в говно пьяного вильгельма теля(и это только начало).
    Порадовал янкель,такого сборника стереотипов я ещё ни разу не встречал.
    Улыбнуло шо мало того что Бульба убивает одного сына а потом спалившись на всю площадь гордо уябует с польши после казни второго,так ещё чуть ли не на руках у ступки старшего гибнет ступка младший.
    Ещё первая часть монолога сгорающего бульбы в духе "бгг,шо,ублюдки,жжоте?"
    Хорошие моменты искать в фильме нужно. А не рассказывать что фильм говно.
    Пушо к нормальному фильму корнелюка музыку писать не пустят.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 570
    7 апреля, 5:49

    №558, Аццкий Джентльмен


    актёр афигенный. С ним в 70-80 года снято было в основном. Например сильный фильм "Старший сын" и ещё много чего можно посмотреть с ним. И без всякого "Каналья!".

    Отличный актёр и певец.
    Ругают - как Гошу Куценко, по привычке и непонятно, за что.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 571
    7 апреля, 8:36

    №568, soft grey noise

    желания показать что запорожская сечь была вполне нормальной русской губернией

    Не было такого ни в книге, ни в фильме.

    Хорошие моменты искать в фильме нужно. А не рассказывать что фильм говно.

    Этим пусть искатели жемчуга в навозных кучах занимаются.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 572
    7 апреля, 10:21

    №567, eX10ded

    eX10dedЧитатель№ 567Сегодня, 1:35


    И где смеяться?


    Нет,конечно негде,это же не наша раша

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 574
    7 апреля, 10:32

    На фильм сходила же в первый день проката. Перед этим внимательно перечитала первоисточник, поэтому адекватнее фильм оценил друг, которого я неразумно потащила с собой, и который как оказалось книгу эту вообще в глаза не видывал (в школе видать хорошо учился). Его мнение было - "Ну и фигню ты паришь для просмотра"...
    Если говорить про сам фильм, то он в принципе вызвал у меня смешанные чувства. Посмотреть на попытку экранизации повести Гоголя было интересно, прекрасно играл Богдан Ступка, очень хороша Магдалена Мельцаж (правда эротическая сцена в трейлере смотрелась куда живее и привлекательнее, нежели в фильме), прекрасные пейзажи, Михаил Боярский как ни странно и в роли казака хорош, но, чёрт побери, каждый раз когда он говорил "Собачий сын" мне хотелось услышать "Тысячу чертей!!! Каналья!!". И просто великолепна сцена казни Остапа... пожалуй, это лучшее в фильме к сожалению... Бои - отвратительны, гадостны, тьфу в общем, и четырёхэтажный мат сверху... патетика излишняя, очень много в фильме не к месту Ступки-младшего, в общем так и хотелось спросить "А где собственно действие-то??? Где бои?? Где размах?? Где ощущение эпичности, где раскрытие трагедии, где ощущение ужасов войны?" Один Ступка, который как Тарас Бульба очень органичен, не может вытащить на себе весь фильм. Про музыку умолчу, особенно про сопровождающую эротическую сцену, это как скрежет мелом по доске. В общем советовать его друзьям для просмотра как хороший язык не поворачивался и я с нетерпением дожидалась мнения Всеяредакции. И оно меня более чем порадовало :-)) Какую можно ещё оценку поставить фильму, который был настолько разрекламирован, был довольно-таки высокобюджетным, про него столько говорилось, так долго и нудно снимали, и который настолько не оправдал ожидания? Клиника однозначно. Ещё и к 200-летию Гоголя.
    А насчёт нападок касательно того, почему Всеяредакция заплевала этот фильм, - так и слава Богу. Правильно сделали. Вполне объективно и с эмоциями, за что отдельное спасибо. И ещё и в стиле письма казаков к султану :-))) Равно как и порадовала оценка "Стерильно" фильму "Адмирал", хотя мне самой во время просмотра фильм очень понравился, но он оставлял послевкусие "недоделанности" и несовершенности. В общем пожалуй единственный сайт, на котором можно почитать объективные и аргументированные рецензии. Жаль только, что не было рецензии на фильм "После прочтения сжечь" :-)) После того, как я не поленилась на него сходить в кинотеатр, очень было любопытно почитать, что же Всеяредакция по этому поводу думает, ибо "глубокая" суть этого "киношедевра" с коллекцией знаменитых актёров до сих пор непонятна, как по мне - это просто ода безмерной человеческой глупости и ограниченности...

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 575
    7 апреля, 10:41

    №564, Peter Vincent

    Прошу прощение за оффтоп - но это смешное дерьмо!
    http://www.empireonline.com/forum/tm.asp?m=2300952&mpage=1&key=

    Несмешное унылое говно.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 577
    7 апреля, 11:58

    №575, Fingolfin

    №564, Peter Vincent

    Прошу прощение за оффтоп - но это смешное дерьмо!

    http://www.empireonline.com/forum/tm.asp?m=2300952&mpage=1&key=

    Несмешное унылое говно.


    Посмотрел предпросмотровую версию Россомахи. Вот где смешной оффтоп!
    Киношный Прыжок - удар - отскок - приземление в студии на канатах.
    Полет вертолета, волосы Россомахи шевелятся от ветра - в иллюминаторе с высоты птичего полета недорендерренный ландшафт без текстуры.
    И еще много интересного в стиле монтажа дома за компьютером.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Администратор
    		№ 582
    7 апреля, 13:35

    Люди, которые пишут "кино надо рассматривать в рамках художественного произведения" и "фильм в целом понравился, потому что Гоголь", вы уже утомили.

    В рамках разоружения вашего небогатого арсенала аргументов, вот вам простая аналогия про важность исполнения.

    Человек вокально одаренный, с хорошим чувством ритма и мощным аккомпанементом, может даже песню не с самыми проникновенными словами исполнить так, что пробирает.

    А фальшивящий на каждый ноте, играющий на ложках и пиле дурак, даже самые проникновенный слог превратит в дурной анекдот, чего, собственно, и произошло. Полная дискредитация начального произведения.

    Чтобы вы не чувствовали себя в конец голыми, оставляем вам аргумент "Фильм заставил меня перечитать книгу!!!!". Храни вас всех двухсотлетний Гоголь.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 583
    7 апреля, 13:36

    А как по мне филм-заебись! Всё согласно книги(кроме рождения младенца и убийства жены Бульбы). Смотрелся легко, а некоторые быбы в зале пускали периодически слезу. Ясный йух не без перегибов, как то предсмертные монологи каждого погибающего козака и казнь в финале в стиле советского кинематографа, но в общем для нашего кино-заебок.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 585
    7 апреля, 13:55

    №583, qwert

    в общем для нашего кино-заебок.


    Ну вот снова! Наше кино... ихне кино.
    Даже для нашего кино, если Дозоры принять за "заебись", а Параграф за "нормальца", то ТБ - это "бздык".

    "Фильм заставил меня перечитать книгу!!!!"

    Вот наконец и вывели правельный аргумент. Других нет и быть не может.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 586
    7 апреля, 14:00

    №451, dim.yan

    dim.yan
    Читатель № 451
    Вчера, 1:01


    хотелось бы выразить отдельное спасибо тебе товарищь, за еще одну феерическую антирекламу!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 588
    7 апреля, 14:39

    Когда приезжаю на родину на недели 3, то время особенно дорого. Люблю кино, но не люблю тратить это дорогое мне время напрасно. Последний раз не послушалась КГ и пошла на Адмирала, вы вроде как стерильно написали. Результат - вышла в смятении с чувством херни непонятной на душе. Дала бы оценку говно. В этот раз послушаюсь, пусть ТБ останется в голове просто хорошим произведением. Спасибо за то что экономите наше время и деньги.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 589
    7 апреля, 15:00

    №582, Юрий Лущинский

    "Фильм заставил меня перечитать книгу!!!!". Храни вас всех двухсотлетний Гоголь.


    Да, кстати. Многие мои знакомые книгу перечитали, а в кино вообще не пошли. Как оказалось, правильно сделали. Молодцы, блин.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 590
    7 апреля, 15:24

    Не, ребята, как хотите, а мне кино понравилось.Минусов, конечно, до кучи. но и плюсов хватает.
    Понравилось: Ступка в роли Тараса. Образен, брутален, красив. Сыновья тоже ничего, особенно Остап, поживее будет. Панночка была вполне уместна, не переигрывает, тема персей раскрыта. Как ни странно, некоторые места в батальных сценах при общей их убогости зацепили. Кстати, почему господа критикующие скромно умалчивают о Янкеле? По-моему, самая удачная роль в фильме. Отжёг, в общем)) В целом дух книги передан, по-моему.
    Не понравилось: убогие батальные сцены; весьма слабый образ матери, у Гоголя она намного эмоциональнее; дурацкая, тормозящая динамику линия с ребёнком; плохо поданная интерпретация предсмертных речей казаков; отстойно сделанные флешбеки.
    Вердикт: при всех недостатках, вполне смотрибельное кино. Доволен, что сходил. Зря вы на него так.

    З.Ы. Весьма впечатлила начальная сцена фильма. В отличии от других пафосных сцен, не произвела впечатления "Не верю!"
    З.З.Ы. Повеселила одна деталь. Никто не обратил внимания на знамёна казаков? Как инимум половина из них - не что иное, как флаги Международного морского сигнального свода xDD

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 591
    7 апреля, 16:14

    №501, Heathen

    По поводу фильма не пишу (не смотрел).

    По поводу рецензии - как сказал бы капитан Смоллетт: "Неп-плохо, неп-плохо! Пп-пахоже, ани п-палучили свой п-паёк на с-сиводня!"

    Хотя трейлеры и "рекламные" материалы (в очередной раз в нездоровой степени навязчивые) тому и не способствуют, всё равно фильму скачаю. Денег не понесу, но нахаляву все же попытаюсь, хотя бы, посмотреть (исключительно ради чистоты эксперимента и полноправности своих будущих суждений).

    У меня такой философский вопрос.
    Народ, кто посмотрел, и кому не понравилось, по вашему субъективному суждению, это какое "плохо"?
    "Плохо" из серии "хотели сделать хорошо, но не получилось" (либо не старались, либо тупо не умеем). Как, например, на мой взгляд, "незабвенные" "Метрвые дочери" или отдельные аспекты того же "Обитаемого острова" (Отдельные... Аспекты.)

    Или же это "плохо" из серии "специально задумали лажу, и добились блестящего успеха". Как например не менее "незабвенный" "Код апокалипсиса", т. е. такого рода херня, что "просто облажавшись" так не сделаешь - надо именно задаться целью сделать гадость, да еще проявить определенный талант и сноровку (уж я не знаю зачем, может бюджет "распилить" мимо налогообложения и чтобы ни у кого не было вопросов, почему "это" в прокате провалилось, может еще что, но факт остается фактом).

    Хотелось бы, по возможности, Вашего мнения по данному вопросу в отношении сабжа.


    Это плохо из серии "Какое то время можно смотреть однозначно, но потом блюёшь в стакан откуда до этого выел половину попкорна"

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 592
    7 апреля, 16:19

    №590, Оби-Ван

    Не, ребята, как хотите, а мне кино понравилось.Минусов, конечно, до кучи. но и плюсов хватает.
    Понравилось: Ступка в роли Тараса. Образен, брутален, красив. Сыновья тоже ничего, особенно Остап, поживее будет. Панночка была вполне уместна, не переигрывает, тема персей раскрыта. Как ни странно, некоторые места в батальных сценах при общей их убогости зацепили. Кстати, почему господа критикующие скромно умалчивают о Янкеле? По-моему, самая удачная роль в фильме. Отжёг, в общем)) В целом дух книги передан, по-моему.


    Если бы можно было сходить в кино и отфильтровать весь этот Боркожмых, увидеть лишь Ступку, сыновей, некоторые места панночки и батальных сцен, то наверное вы были бы правы (наверное, потому что мне то лично сыновья не глянулись). Но не дошла еще техника до такого .....а жаль ... порабы уж, имхо....

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 594
    7 апреля, 16:46

    Ой не могу! Сейчас лопну от смеха! После такого отзыва как-то пропало желание смотреть ЭТО даже на левом сборнике....
    Спасибо, рецензенты, давно так не веселился.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 595
    7 апреля, 17:12

    №278, Speculum

    .



    Уважаемые любители повопить о том, что, мол "МиМ" снять нереально, и у Бортко получилось сносно - посмотрите "Мастера и Маргариту" Юлия Кары.
    Где Гафт - Воланд, Вертинская - Маргарита, Ульянов - Пилат, Стеклов - Азазелло, Филиппенко - Коровьев, и Раков - Мастер. Изумительная экранизация, Бортко до неё - как до Китая спиной вперёд.
    quote]

    Вы сами-то смотрели МиМ Кары? Истеричный и абсолютно не попадающий в роль Гафт (хотя мне еще 20 лет назад казалось, что лучшего Воланда не придумать, но практика доказала обратное), непонятный Раков, Вертинская, похожая на (простите уж) старую потасканную хихикающую проблядушку, а не Маргариту, Иван Бездомный (не помню, как зовут актера), сгранный настолько натужно и неестественно, что при просмотре становилось неловко за него. УЖОСНАХ!!!
    Бортко конечно тоже не все снял, как хотелось бы, но по крайней мере никаких претензий к Воланду, Коровьеву, Мастеру и (особенно) Маргарите. Вот Пилат и Иешуа - это полный отстой, согласен.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 596
    7 апреля, 17:30

    №422, Машинист

    Всегда высоко ценил мнение и креатив редакции! Часто совпадало моё мнение с вашим,но только не в этот раз... Фильм великолепный! Полный зал молча отсидел,не шурша своими пакетами. Когда зажгли свет,выходили молча,женщины с красными глазами. У самого ком в горле стоял. Ступка сыграл гениально,ни одной фальшивой интонации,как он говорит: " Я тебя породил,я тебя и убью!"-это надо слышать. Ада Роговцева-маленькая роль-но сколько истиной материнской трагедии над спящими сыновьями. Вдовиченков и Петренко на своём месте. Казнь Остапа и предательство Андриим всего святого-лучшее,что сыграли актёры на сегодняшний день в своей карьере. Веришь им полностью. Хмельницкий,Боярский,Дедюшко,Зайченко,Ильин,Беляев,извините не знаю всех по имени,сыгравших казаков из Сечи,огромное уважение и спасибо! Какие типажи! Какое попадание в образ! Немного улыбал Боярский,но он умрёт мушкетёром. Кстати,после позорнейшего и убогого зомби-трэша про мушкетёров,которые я высмотрел 20 минут и нервы мои не выдержали,тут Михаил Сергеевич достоверен и прекрасен. Девочка-полячка,честно говоря, никакая,но сиськи зачётные) У фильма только один минус: батальные сцены,на самом деле сняты они довольно таки дёшево и не особо масштабно. Но ничего,научатся! Зато сцена казни Остапа- жесть полнейшая! Жена отворачивалась. Как Тарас крикнул: " Слышу,сынку, слышу!"-это отдельная тема. Это крик настоящего отца.Короче,огромное спасибо Владимиру Бортко за фильм! Я думаю Николаю Васильевичу фильм бы понравился. И кстати, всем политически озабоченым, в фильме есть всё: говорят и " Украина",и " земля русская",и " товарищи", и " люди русские". Всё по Гоголю,всё по первоисточнику! Браво,Бортко! Браво,Гоголь!
    P.S: Ничего не закрывал,как спойлеры,так как все мы люди образованые,Гоголя читали,сюжет знаем.



    Из этого я заключаю о вас 3 вещи:
    1. Вам по душе Боярский и мушкетеры
    2 . Полный тихий зал - ваша стихия
    3. ЗачОтные Сиси - это вам любо
    4. Кровища в говнище - да вы батенька тяготеете к западной культуре !
    5. Всё по Гоголю, всё по моголю ! - сие ваш девиз по жиздни !

    Алилуйя, милейший, алилуйя !

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 598
    7 апреля, 17:57

    Редакцию КГ люблю за жОсткость -однозначно, времена трюфелей прошли, начался отбор, потому что волна количневой киножижи захлестывает ... даже несмотря на кризис, кажись еще мощнее стала.
    Поэтому считаю, что такая рецензия вполне оправданна, даже если и есть в чёмто перебор. Надо всем этим творителям типа Бортко такого дрозда вставлять, чтобы помнили, на чьи деньги отжигают.

    Что до кино, то вобщем даже не заморачивался на просмотр, посмотрел только трейлер и минут 15 экранки. Вся фирменная шняга Бортко - заунывный рингтон Корнелюка, тупое копирование диалогов, влезание грязными сальными ручОнками в замысел творца и откровенное распишшивание бюджетных денежков, данных Родиной в лице ФАКА на фильм. Достаточно вспомнить МиМ, с его 20-ю гражданками средней упитанности, изображавшими дамочек после сеанса Воланда в варьете, одетых почемуто строго в чОрные лифоны и белые труселя все !!! Ну и цигейковый котик тож.... В Тарасе слава те господи костюмы побогаче будут, но тут налицо личное упущение г-на Бортко... не углядел, отвернулся...

    Что касаемо граждан, хвалящих батальные сцены фильма.... Какая мля...Троя..?...Какое....мля....Царство небесное..?..Берем ТУПО ....ТУУУУПО
    Жанну Дарк Люка нашего не побоюсь такого слова БезСона
    и смотрим КАК надо снимать батальные сцены, сцены штурмования замка, как вообще надо снимать.....Не говоря уже о том, что национальстический паааафос и книги и фильма таков, что заставить
    кричать "За РУсь, мать твою так и разэтак !!! " можно было бы в принципе и французов.....Это я к тому что запорожцам ВСЕГДА было в принципе насрать и на РУсь и на ГУсь и на Хренусь и на ВОООБЩЕ ВСЁ !!!! кроме их родного Запорожья, главным образом потому, что они от этой Руси сами бежали и от Польши кстати тоже.
    Так что майтеру Бортко надо было купить реквизит и актеров у Безсона и приодев их в козацкое смело снимать - имхо вышло бы лучше
    Мила Йовович кстати охрененно смотрелась бы в роли Андрия !!!!
    Каштанов только в штаны напихать :)

    Так что никакого национального пафоса и РУсской объединительной идеи в этом фильме даже при большом желании и быть не могло !!!!!

    Отдельного и сокровенно личного слова заслуживает господин Корнелюк .... Владея компьютерной мышью и правилами КОПИ и ПАСТЕ мистер Колнелюк смог бы в каких нибудь 2-3 часа натаскать в эту фильму массу как классической так и национальной украинской музыки и вышло бы настолько более ЗАПИПИСЕЧНО по сравнению с ЭТИМ УНЫЛЫМ САУНДСЁРОМ, что аж дух у меня захватывает.
    Более подробно, майстер Корнелюк, осведомитесь как это делается у звукорежиссера фильма "Воры в законе" (Да,да тем самым перестроечным, с Гафтом в главной роли !!!!!!!)
    Ну и как несомненный + в вашей карьере звукокомпозера саундтрЭков
    был бы АЦЦЦЦЦкий микс, наполовину состоящий из записанного там же по месту съемок хора казаков и отжига на цимбалах и гуслях. Вобщем с вас 100 маков за мастер класс - вышлите по почте !!!!!

    Ребята, с КГ !!!
    Руби их, хлопцы - и в ХАЙ и в ПЕСИ
    Вот вам моё гетманское слово

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 599
    7 апреля, 18:09

    №596, Сагайдачный

    №422, Машинист

    Всегда высоко ценил мнение и креатив редакции! Часто совпадало моё мнение с вашим,но только не в этот раз... Фильм великолепный! Полный зал молча отсидел,не шурша своими пакетами. Когда зажгли свет,выходили молча,женщины с красными глазами. У самого ком в горле стоял. Ступка сыграл гениально,ни одной фальшивой интонации,как он говорит: " Я тебя породил,я тебя и убью!"-это надо слышать. Ада Роговцева-маленькая роль-но сколько истиной материнской трагедии над спящими сыновьями. Вдовиченков и Петренко на своём месте. Казнь Остапа и предательство Андриим всего святого-лучшее,что сыграли актёры на сегодняшний день в своей карьере. Веришь им полностью. Хмельницкий,Боярский,Дедюшко,Зайченко,Ильин,Беляев,извините не знаю всех по имени,сыгравших казаков из Сечи,огромное уважение и спасибо! Какие типажи! Какое попадание в образ! Немного улыбал Боярский,но он умрёт мушкетёром. Кстати,после позорнейшего и убогого зомби-трэша про мушкетёров,которые я высмотрел 20 минут и нервы мои не выдержали,тут Михаил Сергеевич достоверен и прекрасен. Девочка-полячка,честно говоря, никакая,но сиськи зачётные) У фильма только один минус: батальные сцены,на самом деле сняты они довольно таки дёшево и не особо масштабно. Но ничего,научатся! Зато сцена казни Остапа- жесть полнейшая! Жена отворачивалась. Как Тарас крикнул: " Слышу,сынку, слышу!"-это отдельная тема. Это крик настоящего отца.Короче,огромное спасибо Владимиру Бортко за фильм! Я думаю Николаю Васильевичу фильм бы понравился. И кстати, всем политически озабоченым, в фильме есть всё: говорят и " Украина",и " земля русская",и " товарищи", и " люди русские". Всё по Гоголю,всё по первоисточнику! Браво,Бортко! Браво,Гоголь!

    P.S: Ничего не закрывал,как спойлеры,так как все мы люди образованые,Гоголя читали,сюжет знаем.





    Из этого я заключаю о вас 3 вещи:

    1. Вам по душе Боярский и мушкетеры

    2 . Полный тихий зал - ваша стихия

    3. ЗачОтные Сиси - это вам любо

    4. Кровища в говнище - да вы батенька тяготеете к западной культуре !

    5. Всё по Гоголю, всё по моголю ! - сие ваш девиз по жиздни !



    Алилуйя, милейший, алилуйя !

    Из данных мегавыводов следует:
    1. В школе по математике у автора было 2: заключил 3 вещи, а получилось 5! Ну это так к слову.
    2. Да я люблю,когда в зале тихо и всякие уроды не шуршат пакетами и не пиз... по телефону!
    3.Мне нравятся мушкетёры,но только самые первые! Так что не хер свои пристрастия к другим привязывать.
    4. Там было не кровища в говнище,как вы пытались сострить,а довольно-таки реалистичная сцена казни. И если в книге описано это жестоко,то и сделано это соответствено.
    5. По поводу сись: девушка сыграла никак, а грудь красивая! Что не так? Или вам более любо мужские члены лицезреть,ну на вкус и цвет,как говорится...
    6.И по поводу Гоголя: мне очень нравится его творчество и нравится когда его экранизации не отходят от первоисточника. Особено порадовала шутка про моголя- уровень 1 класса!
    И что получается, если моё мнение о фильме не совпало с вашим мегамнением, то вы тут самый тонкий ценитель кино!
    Пиздец, милейший,пиздец!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 600
    7 апреля, 18:13

    С этой рецензией-письмом не согласен.
    Фильм отличный!
    Сцена когда Остап подвешенный на крюке кричит: "Батька, где ты?!", а Тарас Бульба со слезами на глазах отвечает "я здесь, сынко" снято очень проникновенно. У меня даже глаза заслезились.
    Вообще фильм пробудил во мне приятные воспоминания о тех временах когда я году в 1996 на курорте в Анапе читал "Тараса Бульбу" и вообще Миргород там, ..короче Гоголя)))

    Хороший фильм. Жаль что Вам не понравилось.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 601
    7 апреля, 18:29

    Хыхы
    Не знаю как вам, народ ,но мне Фильм понравился!!!
    пишут много и красиво с матом и без него.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 602
    7 апреля, 18:30

    Рецензию и комменты читал в полнейшем изумлении, ибо обычно в общих чертах мое мнение с мнением КГ все-таки сходится. Только к восьмой странице понял, в чем дело. Я фильм смотрел не как исторически-патриотически-батальный, а как историю любви (с исторически-патриотически-батальным бэкграундом), так же, собственно, как лет шесть назад в школе ТБ понял. И с этой точки зрения мне понравилось однозначно. И полячка прекрасна, и да, я верю, что Андрий за нее все был готов продать.

    Если смотреть фильм как исторический, пожалуй, действительно слабовато вышло. Но мне, честно говоря, до фени, что там в старину казаки с поляками не поделили, и сами казаки с поляками до фени. И так понятно, что и те и другие хороши были. Вот то, что у двух хороших людей из-за этого не сложилось, это да, это цепляет.

    Особого ужаса в батальных сценах я не заметил. Ну бегают казаки и поляки, саблями машут, копьями тыкают, мрут. Вроде все на месте. Вообще в плане батальных сцен я непритязательный человек, экспертом в этой области себя не мню. Не понял, кстати, чего народ жалуется, что кровищи много. Вроде вполне в меру кровищи, отрубленные конечности пачками не летают, а совсем-то без нее как же?

    Особого ужаса в саундтреке я тоже не заметил. В меру пафосный. Проходной, конечно. Ну да ладно, не всем же быть Джонами Уильямсами какими-нибудь. (Хотя вот в МиМ саундтрек Корнелюка, это да, там мне бегоговорочно понравилсь.)

    Вот закадровый текст и пафосные речи умирающих казаков, это да, тут палку перегнули, причем нехило так. Особенно закадровый текст. Лично я почему-то вспомнил «Алешу Поповича», как там каждые две минуты главный герой вещал про силушку богатырскую — ну чисто один в один эффект получился. Разве что предсмертную речь Бульбы нужно было бы оставить, а остальное лишнее совершенно.

    И не понравились изменения сюжета, в частности, про жену Бульбы (ниче себе изменение, вся мотивация героя меняется! Хотя так он более неоднозначным персонажем стал) и про ребенка (вот уж это совершенно не в тему приплели).

    Кроме полячки понравились Бульба, Янкель и воевода. Почему-то в конце фильма жалко было из всех героев именно воеводу.

    Книжку со школы не перечитывал, перечитаю.

    P.S. Интересно, я тут единственный, кому безумно понравилась бортковская МиМ?..)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 603
    7 апреля, 19:16

    №602, Ringtail

    Я фильм смотрел не как исторически-патриотически-батальный, а как историю любви

    Да причем тут это? Фильм он и есть фильм, неважно какого жанра. И то как на этот фильм будет смотреть зритель, зависит от подачи режиссера.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 604
    7 апреля, 19:39

    №523, Мдя

    От пропаганды начинается тошнилово, которое все чувствуют, но из потриотизма продолжают зглатывать обратно. Это ж клоунада, когда из хохлатых козаков делают русских партиотов. Блевотней советской пропаганды. Зато как приятно верить.

    Вещь изначально по своей сути фальшивая пропаганда, потому и бои, и игра актеров смехотворная дрянь.

    Ну, справедливости ради, нужно заметить, что в устах Тараса Бульбы, или любого его современника из описываемых пространств слова "Русь" и "земля русская" - обозначают вовсе не то, что для современников уже, собственно, и Гоголя.
    Для современников Бульбы "Русь" - это собственно вот та часть Речи Посполитой, которая не Королевство Польское и не Великое Княжество Литовское.
    Поскольку порядки Речи Посполитой приживались на этих территориях не очень хорошо, из-за постоянных восстаний вызванных кхм-кхм... недовольством феодальной эксплуатацией, и притеснениями традиционной церкви, жить там было не очень комфортно, да и, собственно, за этими территориями Европа как бы заканчивалась, находились они у самого края западного мира, их еще часто называли украиной - словом, которым в Киевской Руси (еще той, о которой очень даже помнят во времена Тараса, и которую и имеют в виду) называли окраинные районы. Как самоназвание нации и территории слово это прижилось несколько позже (во многом потому, что "крайина", в украинском это "страна", "край", и потому, что ставшие очевидными позже различия и противоречия внутри самой Руси - восточнославянской ойкумены, требовали более четкой самоидентефикации).
    Гоголь, конечно, империалист и монархист и прочий сторонник "славянского единства" (к его чести, нужно заметить, что в его времена, эти треды не были уделом быдла и маргиналов), но с историзмом, в отличие от господ потриотов не спорил, во времена Тараса Бульбы украинцы называли себя вполне русскими людьми... Другое дело, что они не имели при этом в виду свою истовую принадлежность к России, и прочему "старшему брату" "великоросу".
    ***
    Рецензия - 5-
    Все таки иногда перебарщиваете, а так - остроумная форма, со всех сторон верное содержание.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 605
    7 апреля, 19:50

    Для ТЕЛЕфильма МиМ Бортко ОЧЕНЬ неплоха. Для кинофильма слаба как не крути, -- но ведь задачи здесь кинокартину, пусть даже и эпическую из МиМ слава богу и не стояла -) отличный телефильм.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 606
    7 апреля, 20:14

    №599, Локомотив



    И что получается, если моё мнение о фильме не совпало с вашим мегамнением, то вы тут самый тонкий ценитель кино!

    Пиздец, милейший,пиздец!


    Я тут просто пытаюсь методом подсознательных нежных намеков донести до вас следующую истину:

    "Даже если Ступка,сиси,Боярский и тишина в зале на уровне, еще не значит что фильм не заслуживает такого отношения какое высказано в письме от редакции КГ"

    Вот и все что я пытаюсь, уважаемый.

    А если вам это непонятно, скажу прямее -

    1. За тишиной в зале на "Белый бим - чорное ухо ! "
    2. За Боярским в Битюнский монастырь !
    3. За сисями .... ну тут просто столько мест, глаза разбегаются
    4. За Ступкой тоже тудаже - снимался он много и талантливл всегда.

    А чтобы фильм Тарас Бульба был хорошим, он должен быть снят талантливо (те - с режиссерской придумкой и личностным отношением)
    и качественно (те батальные сцены и прочее не должны быть такими плохими что это заметно невооруженным глазом)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 608
    7 апреля, 20:17

    хоть я патриот украины, люблю исторические фильмы, но филь НЕ понравился

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 609
    7 апреля, 20:22

    №602, Ringtail


    Особого ужаса в саундтреке я тоже не заметил. В меру пафосный. Проходной, конечно. Ну да ладно, не всем же быть Джонами Уильямсами какими-нибудь. (Хотя вот в МиМ саундтрек Корнелюка, это да, там мне бегоговорочно понравилсь.)


    В том то и проблема, ГРОМАДНЕЙШАЯ проблема нашего русского человека, что режиссер ему и Бортко сойдет, композер и Корнелюк сгодится, и даже нравится.......Но вот в чем вопрос - мы так и будем солому жевать пока весь мир мясо потребляет ?
    О вкусах не спорят, но сравните Корнелюка и Джона Уильямса и ответтье
    почему нам нельзя так ? Я помогу - потому что мы страна ХАЛЯВЩИКОВ,
    и все у нас в стиле Бортко - и автопром и саундрек....

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 610
    7 апреля, 20:26

    №599, Локомотив
    И если в книге описано это жестоко,то и сделано это соответствено.

    Ха.
    Вы книгу читали вообще? Судя по всему, если и да, то очень давно. Потому как там это вообще никак не описано)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 611
    7 апреля, 20:27

    № 602, Ringtail


    P.S. Интересно, я тут единственный, кому безумно понравилась бортковская МиМ?..)

    Не единственный. Некоторые куски я пересматривал по 3-5 раз.
    Глаз не замулило.
    Для меня это самый простой показатель "качества".

    МиМ у Бортко вышел в тяж0лых "символических" тонах со свойственной ему эпохальностью, сатира хорошо перемешалась с обреченностью судьбы.Если вы залезли в МиМ чтобы поискать там ответы на вопросы - это было удачное попадание.

    За роль Мастера готов своровать Оскар. Актёр этот хорошо знаком :)
    Вот Маргалита со своей фразой "...перенесла горе и..." -- убивала меня доскою до конца фильма. Фраза вышла "пластмассовой", словно девочка в школе рассказывает стишок.
    Прокол это....
    Как я уже говорил страдает Бортко перебарщиванием и переигрыванием, уверен это его "заслуги" - дело не в актёрах.

    ЗАТО Волланд и Свита это наше всё :) Тут комментариев нет.
    Хотя помоему было много противников Бассилашвили. Так эт они просто с Воландом не встречались :)

    Спецэффекты конечно не удались. Ну и бог с ними.
    Музычку стырели из церковных и органных хоралов. И прекрасно вышло!

    Не уверен только в том, нужен ли был такой упор на Ешуа... Это противоречиво.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 612
    7 апреля, 20:49

    Тут и так уже без меня написали о фильме. Не хотелось бы повторяться, но, наверное, придется.
    С рецензией согласен.
    Такое ощущение что ни Вдовиченков ни Петренко даже не удосужились играть. Ступка куда ни шло. Так и не понял зачем в фильме Боярский и почему не было Лизы Боярской. Она бы в фильме пригодилась-актриса ни к черту очень подошла бы к такому же фильму.
    Музыка -без коментариев, неохота материться.
    Как то буднично, между делом, Тарас убил Андрия. А ведь это важнейшая сцена фильма. Почти кульминация. Я думал к этой сцене нужно подвести сюжет. Не могу понять теперь Богдана Сильвестровича что для него было сложного в этой сцене. Сделать лицо полное ненависти? Получилось. А сцена оказалась так, между прочим. Сцена сожжения Бульбы тоже.
    Когда Бортко объявил, что будет снимать "Тарас Бульба" почему то вспомнилась вся рекламная шумиха перед "Мастером и Маргаритой". Закралась мысль, что и этот фильм окажется на таком же низком уровне. И мне жаль что я оказался близок к истине.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 613
    7 апреля, 21:27

    №610, Бешеный помидор

    №599, Локомотив И если в книге описано это жестоко,то и сделано это соответствено.

    Ха.

    Вы книгу читали вообще? Судя по всему, если и да, то очень давно. Потому как там это вообще никак не описано)


    " Остап выносил терзания и пытки,как исполин. Ни крика, ни стону не было слышно даже тогда,когда стали перебивать ему на руках и ногах кости, когда ужасный хряск их послышался среди мёртвой толпы отдалёнными зрителями,когда панянки отворотили глаза свои,-ничто,похожее на стон,не вырвалось из уст его, не дрогнулось лицо его."
    Вам этого мало? По вашему это не описание жестокой казни?!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 615
    7 апреля, 21:28

    А мне МиМ Бортко напоминает так себе ТВ спектакль, совсем не понравился. Я книжку сто раз читала, а сериал ерунда, ну понабирали они актеров именитых, но замахиваться на МиМ Бортко нужно вооружившись штатом специалистов по спецэффектам и комп обработке. Да и вообще как вспомню этот бал в сериале... Фу.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 618
    7 апреля, 22:43

    №615, Tat

    А мне МиМ Бортко напоминает так себе ТВ спектакль, совсем не понравился. Я книжку сто раз читала, а сериал ерунда, ну понабирали они актеров именитых, но замахиваться на МиМ Бортко нужно вооружившись штатом специалистов по спецэффектам и комп обработке. Да и вообще как вспомню этот бал в сериале... Фу.



    МиМ - это несчастье .... как и ТБ

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 621
    8 апреля, 0:25

    №613, Локомотив

    №610, Бешеный помидор

    №599, Локомотив И если в книге описано это жестоко,то и сделано это соответствено.



    Ха.



    Вы книгу читали вообще? Судя по всему, если и да, то очень давно. Потому как там это вообще никак не описано)



    " Остап выносил терзания и пытки,как исполин. Ни крика, ни стону не было слышно даже тогда,когда стали перебивать ему на руках и ногах кости, когда ужасный хряск их послышался среди мёртвой толпы отдалёнными зрителями,когда панянки отворотили глаза свои,-ничто,похожее на стон,не вырвалось из уст его, не дрогнулось лицо его."

    Вам этого мало? По вашему это не описание жестокой казни?!


    «Не будем смущать читателей картиною адских мук, от которых дыбом поднялись бы их волоса. Они были порождением тогдашнего грубого, свирепого века…» (с) "Тарас Бульба"

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 626
    8 апреля, 1:33

    №613, Локомотив

    №610, Бешеный помидор

    Вам этого мало? По вашему это не описание жестокой казни?!

    Журнал "мурзилка" товарищ . Вы товарищей Г. Сенкевича (поляк такой) В. Скотта (не режиссер) и В. Гюго (ну то же писатель, короче) полистайте.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 627
    8 апреля, 2:13

    №626, Aleks1000

    №613, Локомотив

    №610, Бешеный помидор



    Вам этого мало? По вашему это не описание жестокой казни?!

    Журнал "мурзилка" товарищ . Вы товарищей Г. Сенкевича (поляк такой) В. Скотта (не режиссер) и В. Гюго (ну то же писатель, короче) полистайте.

    Во-первых,не надо умничать, товарищ,по поводу предложеных вами авторов. А во- вторых, Гоголь никогда не писал для журнала Мурзилка. И если вы озабочены натуралистичными описаниями пыток и издевательств,то и читайте соответствующую литературу. Если вы не догнали,то попытаюсь вам обьяснить: Гоголь проявил элементарное уважение к своему герою и не стал смаковать детали пыток над Остапом,дабы не потакать вашим низменым вкусам. А если хочется кровушки,то добро пожаловать в конец повести на описание смерти молодого польского полковника,брата прекрасной полячки: "...перевернулся три раза в воздухе с конём своим и прямо грянулся на острые утёсы. В куски изорвали его острые камни,пропавшего среди пропасти, и мозг его,смешавшись с кровью,обрызгал росшие по неровным стенам провала кусты." Или вам опять мало подробностей?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 628
    8 апреля, 3:28

    Фильм никакой особенно удивила сьемка массовых баталий вообще никак вызывает ужас, а порой даже дикиц смех как нелепо ведет себя массовка на поле боя, саундтрек отвратителен хуже наверное только в домовом слышал, боярский отлично сыграл дартаньяна с запорожья, куда смотрел режисер, вообщем опять опозорили великое произведение, не ходите в кинотеатр на этот фильм никаких положительных эмоций вы оттуда не вынесете, для таких фильмов надо сделать еще один вердикт ниже говна!!!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 629
    8 апреля, 9:10

    №612, Неважно

    Так и не понял зачем в фильме Боярский и почему не было Лизы Боярской. Она бы в фильме пригодилась-актриса ни к черту очень подошла бы к такому же фильму.


    Во первых сиси у нее не такие зачОтные, а во вторых фирменная шапочка из Адмирала потерялась...

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 630
    8 апреля, 9:51

    Не пойду смотреть этот кинофильм, судя по каментам и отзывам друзей полное гавнище...

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 631
    8 апреля, 10:11

    Всё таки непонятно, если фильм так уж плох, почему же он нравится такому большому числу народа? Ну во первых слово "нравится" следует конкретизировать.

    Нравится это -

    1. Просто не плюёмся как на предыдущих киноподелках

    2. В фильме есть фразочки, милые сердцу каждого истинного россияниа, про дружбу между мужуками, про родину, про любовь и про что нибудь еще, с точки зрения истинного россиянина "настоящее"

    3. В фильме есть что-то красивое и узнаваемое - сиси чьи-нибудь или лицо Боярского, или узнаваемо красивая МАНЕРА (вот в данном кинофильме такая МАНЕРА принадлежит скорее всего Ступке, его очень хвалят за то как он сыглал Тараса, хотя многие отмечают, что незадолго до этого, Ступка ровно в такой же МАНЕРЕ сыграл Хмельницкого и еще кого то там, дюже украинского....То есть речь не идет о том, что Ступка хорошо сыграл именно Тараса Бульбу(тут то у меня есть сомнения, мне Тарас представлялся сосем иным....не таким благообразным чтоли....), а речь о том что Ступка именно СМАНЕРНИЧАЛ)

    На основании этого можно сделать вывод, что фильмы с такими 3-мя качествами ВСЕГДА найдут живой отклик в серцах моего народа !!!!
    Грустно, товарищи....потому что обладая этими тремя признаками, фильм не дотягивает даже до образцов очень плохого Советского кино, не говоря уж о Голливудах там всяких. Потому что даже в очень очень плохом Советском кино всё же присутствовал КАДР (грамотная операторская работа), была какая - никакая последовательная линия.
    Помню, ходил с мамой в кинотеатр в детстве на такие недетские совершенно фильмы как "Досье человека в мерседесе" или "Канкан в английском парке", где была просто коллосально непонятная международно-политическая подкладка и вообще непробиваемые темы.
    Политический детектив словом.... Но фильмы были сняты настолько ГРАМОТНО, что не замечались никакие киноляпы и вообще было интересно смотреть.
    Читал недавно воспоминания Павленка, чиновника от советской культуры, который занимался приемом в прокат готовых фильмов. Он признается, сколько откровенно слабых киноподелок ему пришлось завернуть за годы его работы - просто потому что снято было отвратительно, речь шла даже не о политических мотивах.
    Работа была коллосальная, приходилось отсматривать сотни и тысячи разных лент ..... КТО будет этим заниматься сейчас ????
    Режиссерам наличие подобной госприемки невыгодно - лишняя головная боль, они гонорар получили и в сторону. Зрителю , как видно достаточно перечисленных уже трех факторов.
    Вобщем, движемся в клоаку бодрыми шагами :)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 632
    8 апреля, 10:14

    №627, Локомотив


    Во-первых,не надо умничать, товарищ,по поводу предложеных вами авторов. А во- вторых, Гоголь никогда не писал для журнала Мурзилка.

    Пастернака Вы не читали, но осуждаете. Да ладно товарищ- точно говорю для Гоголь всю жизнь издавался в журналах "Мурзилка" и " Веселые картинки" . А "Вий" - это же вообще из "ЮБного Техника".

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 633
    8 апреля, 10:33

    To
    №627, Локомотив


    Все. Последний раз пишу про казни и жестокость ляхов из фильма. В фильме крупным планом показана сцена казни Остапа, при этом, ничего не сказано ,про то, как в конце Тарас спалил 18 польских деревень с детьми и женщинами. То есть, получается один "НАШ" украинский Остап гораздо важнее, чем куча поляков, полячек, детей, ну а про жЫдов, я как обычно, вообще молчу. Вот такой вот акцент у режиссера-патриота Росси. Товарищи-гуманисты Вы наши.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 634
    8 апреля, 10:35

    Поражает обилие хвалебных рецензий !

    Причем поражает не то, что фильм кому-то нравится, а то что фильм нравится с ТАКИМИ оговорками :"Ну, конечно много пафосных восклицаний о Руси во время казни, но в целом фильм замечательный и смотрится на одном дыхании".

    Господа ! Вы звери, господа ! Скажите мне убогому , КАК может нравиться кино, когда в нем ТАКИЕ ляпы......Как можно смотреть его на одном дыхании и не ПОПЕРХНУТЬСЯ ???? Надо иметь банку спирта чистого медицинского и огурец....ТОЧНО !

    И еще нравятся такие коменты - "Не надо обращать внимание на то-то и на это ..... проникнитесь сутью фильма"

    То есть мне за мои деньги надо максимально расслабиться и попытаться получить удовольствие за счет ВЛАДИМИРА БОРТКО, который мои кровные которые достаются мне довольно тяжело, катался по степи на КВАДРОцикле и жарил с местными голопупенками ГОРИЛКУ.

    Запиписечно !

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 635
    8 апреля, 10:53

    Русский бульбастер не удался!!!! Увидев в трейлере снова крылья у поляк, поняла, что ноги моей не будет в кинотеатре!
    Ужоооооссссс..

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 636
    8 апреля, 10:59

    1) В фильме нет нормального музыкального сопровождения. Нет ни одного украинского народного мотива. Неужели нельзя было вставить народнуую песню ? Песню матери ? Или руськие люди по украински не поют принципиально ?
    2) русский язык козаков очень режет ухо. Более менее только когда говорит Ступка - речь смягчается. Актеры играющие Андрия и Остапа говорят жестко. Думаю если бы играли украинские актеры, родившиеся в Украине то было бы лучше - знание предмета позволило бы лучше войти в образ.
    3) В фильме поляки говорят на польском - хотя в книге совсем нет речей поляков. Запорожские козаки говорят по-русски..
    4) Как по мне то идея патриотичности в фильме почти провалена. Нет подводки к мотивам поступков козаков, очень слабо выражена мотивация. Весь пафос когда 5 раз упоминают русскую землю пропадает зря. Получается пили гуляли ничего не знали про зверства поляков, а потом бац и просветление наступило - нужно пойти на Польшу отомстить и перед смертью сказать про рускую землю.
    5) Слова козаков которые привезли тело жены - нет у тебя Тарас больше полка. Переяслвский полк например имел 16 сотен, Уманский - 10 сотен (в каждой от 170 до 295 человек). Как можно уничтожитьвесь полк ? Поляков было типа 50 000 так если бы такое количество вышло то б куча народу об этом знало...и как-то среагировали б на это..Тем более что по книге Тарасов полк прибывает целый и невредимый под Дубно
    6) Порубленная жена Тараса - смысл везти порубленную женщину на Сечь ? Может лучше было попытаться вылечить ?
    7)"Видения" Тараса невольничьего рынка - вобще никуда не лезет. В Бахчисарае поэтому и запретили снимать так как никакого невольничего рынка не было в ханском дворце и тем более продаваемый ясырь старались подать в выгодном виде а не замордовать.
    8) Жажда Тараса погулять - вобще-то козаки по книге верой поклялись о ненападении на султана..
    9) Погром жидов - набрали аж 2 человека которые разбежались в разные стороны, все вылилось в погром небольшой халупки и распитие горилки
    10) атака на конях крепости -такое ощущение, что сейчас на конях будут на стены лезть (вспоминаем атаку с горы вниз Гендальфа с войском)
    11) что делают польские пушки во время штурма ? почему начинают стрелять на надцатый день только
    12) почему не атакуют ворота, а лезут на стены ?
    13) почему не спалили мосты через ров чтобы поляки не смогли делать вылазки ?
    14) отступление поляков от запорожцев - похоже на оттупление к крепости людей от орков в фильме ВК
    15)Боярский не похож на козака . Особенно как начинает говорить - из образа мушкетера так и не вышел.
    16) могли ли стрелять ружья и пистолеты в дождь ?
    17) Запорожская Сечь - никакая, маленькая совсем. Наверное денег не хватило сделать нормальные декорации
    18) русская земля в субитрах была представлена как руськая земля :-)
    19) Фраза в фильме громи шинкарей украинскими субтитрами передавалась как у Гоголя с упоминанием жидов
    20) Поход Тараса на Польшу после ранения и сбор козаков полностью содран с американского фильма Тарас Бульба, но реализован хуже - нет массовости и музыка намного хуже.
    21)Гоголь в фильме русифицирован - слова которые у Гоголя говорятся по украински в фильме - русские.
    22) сцена раздела козаков у Дубно расскрыта плохо и вобще проходила ночью чтобы поляки этого не знали
    23) площадь в Варшаве маленькая
    24) батальные сцены не очень - нет общих планов нормальных и постановка не очень - поэтому и дождь наверное организовали..

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 637
    8 апреля, 12:46

    Нет исторических фильмов на пост-советском пространстве, которые лучше Бульбы, но с минусами согласен, не камельфо.

    Если бы вы смотрели фильм в кинотеатрах Украины, то увидели бы ужасные субтитры на мове, я насмеялся вдоволь. Например когда Тарас в конце фильма говорит коню, что мол "не оставим ляхам табаку" (точно слова не помню) то в субтитрах с ужасом читаем - "не залишимо ляхам тебе, куме"

    это ужас

    Вы кровавые сцены хотите? http://www.gogno.net/gogno/ неплохая подборочка)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 638
    8 апреля, 13:01

    Русская культура пустила в расход самое достойное что у неё было - свою литературу. Самое унылое они даже заработать не могут на просирании народного достояния, наверно это саботаж и диверсия.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 639
    8 апреля, 13:33

    №632, Aleks1000

    №627, Локомотив



    Во-первых,не надо умничать, товарищ,по поводу предложеных вами авторов. А во- вторых, Гоголь никогда не писал для журнала Мурзилка.

    Пастернака Вы не читали, но осуждаете. Да ладно товарищ- точно говорю для Гоголь всю жизнь издавался в журналах "Мурзилка" и " Веселые картинки" . А "Вий" - это же вообще из "ЮБного Техника".

    При чём здесь Пастернак?! Сумерки разума.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 640
    8 апреля, 14:53

    №6, Tiger_lilly

    Да, впервые за долгое время получил огромное удовольствие от чтения рецензии на КГ. Чую старый добрый дух Всеяредакции! Видимо, фильм настолько феноменально херовый, что вызвал неподдельно глубокие эмоции. Впрочем, рецензия на моё решение никак не повлияла: как не приснилось бы мне и в страшном сне на эту злосраку идти, так и не приснится.

    Полностью согласен... аж добавить нечего ;)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 641
    8 апреля, 15:52

    №635, lenuniyu

    Русский бульбастер не удался!!!! Увидев в трейлере снова крылья у поляк, поняла, что ноги моей не будет в кинотеатре!
    Ужоооооссссс..



    Я этим крыльям еще в Хрониках смутного времени удивлялся, но когда перечитывал Тараса Бульбу, то обратил внимание, у Гоголя есть упоминание этих самых крыльев у польских гусар.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 643
    8 апреля, 16:26

    №635, lenuniyu

    Русский бульбастер не удался!!!! Увидев в трейлере снова крылья у поляк, поняла, что ноги моей не будет в кинотеатре!
    Ужоооооссссс..


    У польских конников того времени действительно были на доспехах крылья, в варшавском музее войска народового даже есть с ними доспех. Кстати, у Ежи Гофмана в "Огнем и мечем" тоже были крылатые гусары. Есть мнение, что при быстрой скачке перья издавали специфический звук, пугающий коней противника. К сожалению, эти самые крылья - одна из немногих исторически достоверных вещей в фильме...

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 644
    8 апреля, 16:27

    Помню, припекли мы Бортко погромами его МиМа ..... на РТР ходил жаловаться и телепередачку организовывал..... приглашал Мариэтту Чудакову, специалистку по Булгакову..... обиделся он тогда ..... вот бы сейчас обиделся .... может в следующем фильме меньше трухи сделал

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 645
    8 апреля, 16:41

    Если это русские - то в чем отличие от чеченов?
    И кто тогда я по национальности?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 646
    8 апреля, 17:55

    Честно говоря так и не вкурил что означает вся изящная словесность в рецензии ? Пиздец как хуево или пиздец как охуительно ?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 647
    8 апреля, 18:28

    №646, Nameloss

    Честно говоря так и не вкурил что означает вся изящная словесность в рецензии ? Пиздец как хуево или пиздец как охуительно ?

    оценка в конце рецензии ни на какие мысли не наводит?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 648
    8 апреля, 18:29

    Я вот тоже хотел слово молвить относительно сего "выдающегося" произведения киноискусства...
    Наколько я понял из фильма, главный посыл который хотел послать РТР в массы, это вроде того: - Мы же братья славяне, москали и киевляне, всегда боролись против западной заразы. Всегда отпор врагу давали, ляхам всяким, интервентам и т.д. Как же вы, на подобии этого Андрия, предали своих братьев славян, (если не делом то мысленно) переметнувшись в стан врага. (аллегория с НАТО, США и т.д.)
    Я правильно понял замысел?
    Для этого набрали актёров, выделили немалые деньги, состряпали какие-никакие спецэфекты, но главное провели отчётливую, видимую неворужённым глазом черту: Наш! И не Наш...
    Сразу вспоминается почему-то Е. Петросян...
    Объясню, почему считаю нужным говорить не о технической и художесвенной стороне фильма, а о посылах и тенденциях, которые развиваются в современных российско-украинских отношениях.
    Главная мысль по-моему которая витает нынче в воздухе, и отчётливо витала в зале при просмотре, это что мы вроде как один народ! И многие действительно так считают. (Бортко например.) Однако я думаю иначе.
    Что такое современная Украина? Самостоятельное европейское государство, с огромной по-европейским мервам численностью, и весомой территорией, с абсолютно непонятным, иностранным языком, который лично я не понимаю без переводчика, (нет, если конечно напрячься, можно и польский и румынский понять и т.д.), со своей особенной чуждой России национальной культурой, историей и прочее... И что самое удивительное, абсолютно лишённое настоящих геополитических границ.
    Поясню: Стереотип единого народа, даёт определённый тип поведения, и путешетсвие на "братскую" Украину, как к себе домой, и похлопывая покровительственно местных жителей по щеке, на правах "старшего брата", невероятно злит тамошних Укров. (которые согласно современной украинской лженауке населяли мифическую Атлантиду, и которые правда сильно измельчали по сравнению со своими великими предками. Героями Атлантами, которые наверно говорили по-украински, совершая великие и чудесные подвиги...)
    Тоже самое могу сказать и про украинцев, что когда они попадают в Россию, многие ведут себя, в манере агрессивного, панибратского хамоватого брата славянина. Вроде "свои люди". Тут в Москве им кажется что можно хамить, бегать на красный свет, вести себя как в плохом смысле "у себя дома", повторяя за политиками всю ту херню что они городят из телевизоров. Ну короче мы вроде как "братья"!
    Однако ситуация меняется, чему я свидетель, когда видел как украинцы ведут себя например в Германии. Положа руку на сердце, офицально свидетельствую: Они там по струнке ходят! Не говоря уже о том чтобы вспоминать дела давно минувших дней. (как например то, что москали потравили бедных укринцев в голодоморе...) Попробовал бы такой укранский патриот заикнуться в Берлине, о том что вытворяли немце в время Второй Мировой с украинским населением на территории нынешней незалежной. (Особенно с женщинами и детьми...) А как финны воевали в немецкой армии? А концлагеря на территории Польши не хотите вспоминать? Ну что вы... Мир, дружба, жвачка!
    Русских поносить можно, и причём в глаза. Но конечно на правах "брата", то бишь мы "свои люди". Это как в плохой семье, в гостях на цыпочках ходят, а дома брату можно и в лицо плюнуть. По-братски!
    Чтобы на прослыть националистом, оговорюсь, что и те русские ухари, что гоняют в Москве на красный свет, в Париже например, едут тише мыши, да и Риме я видел тоже...
    Это что-то в нашей славянской психологии!
    И вместо того, чтобы разделить наконец, социально и политически наши и без того насильно соединённые государства окончательно, что когда нибудь создать хорошие чужестранные уважительные отношения друг у другу, и к себе самим, чтобы эта стена отложилась в сознании, воспитывая в людях, что можно а что нельзя, Бортко взял и снял кино про "братьев наших меньших", прекрасно понимая что на Украинский народ, это действует как красная тряпка на быка. Что справедливо. Кому понравится выглядеть придатком могучего северного соседа?! Гоголю бы точно не понравилось!
    Да и как снял-то... Тьфу! Ни эмоций, ни эффектом, ни режиссуры. Ни любви, ни ненависти. Ляхи, так вообще какие-то роботы, которым всё-равно куда идти и кого резать. А тупое следование оригиналу, вообще ни к селу-ни-к-городу! Даже слезу вышибают коленом.
    Вот я и говорю: - не пора ли господа, оставить этот оголтелый нашизм? Зря вы пытаететсь примирить непримиримое, соединить несоединяемое. Даже если у вас что-то дельное и получится со временем, присусендить снова "мать городов русских" в новую империя, получится нежизнеспособный мутант, который по любому долго не протянет, а потомки вам за это точно спасибо не скажут.
    Оставьте нашизм, и вы Русские и вы Украинцы, и перейдите наконец, к цивилизованной форме терпимости к разности друг друга. Это самая сложная в мире вещь, любить кого, не потому что вы одинаковые, а потому что вы разные. Как любят многие и нас и вас например в Японии или в Швеции, или ещё где.
    А на кино не плюйте, а посмотрите и подумайте лучше.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 650
    8 апреля, 21:23

    №648, Литературный Псевдоним

    Да и как снял-то... Тьфу! Ни эмоций, ни эффектом, ни режиссуры. Ни любви, ни ненависти. А на кино не плюйте, а посмотрите и подумайте лучше.

    Вы что то много написали. А вот ясность мыслей противоречит друг-другу.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 654
    8 апреля, 23:01

    охренительное письмо,фильм смотреть не надо после прочтения оного!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 656
    9 апреля, 0:22

    У польских конников того времени действительно были на доспехах крылья, в варшавском музее войска народового даже есть с ними доспех. Кстати, у Ежи Гофмана в "Огнем и мечем" тоже были крылатые гусары. Есть мнение, что при быстрой скачке перья издавали специфический звук, пугающий коней противника. К сожалению, эти самые крылья - одна из немногих исторически достоверных вещей в фильме...


    Насколько я знаю это было средство противодействия арканам татар - которые против конников в доспехах были страшным оружием - слетевший рыцарь сам сесть на коня не мог. Крылья не позволяли аркану обхватить голову или туловище.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 657
    9 апреля, 0:50

    Реценция хорошая да, стилистическая такая. :-)

    На фильм не пойду, потому что трейлер не попер.

    В комментах смачный срач, но без достоинства. Выцепить толковые комменты было не легко.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 660
    9 апреля, 8:17

    Фильм "Тарас Бульба", снятый по одноименной повести Николая Гоголя, за первые четыре дня проката в кинотеатрах России и Украины собрал более 238 миллионов рублей. Как сообщается на официальном сайте компании "Централ Партнершип", в общей сложности картину посмотрели более полутора миллионов человек.
    Таким образом, фильм показал второй результат по стартовым кассовым сборам в 2009 году. Лидерство сохранила первая часть "Обитаемого острова".

    "Анализ аудитории фильма показал важную тенденцию. Значимость поднятой темы, масштабность съёмок, высокое мастерство режиссуры и актерских работ привлекли в кинотеатры не только молодежь, но и более взрослую аудиторию", - говорится в заявлении компании.

    Lenta.ru (C) http://www.lenta.ru/news/2009/04/08/taras/
    -------------------------------------------------------------------------------------------------------

    Вот и все кино. Наши деятели от кино искренне верят, если фильм снял кассу в первые дни проката - это ниебаться какой шедевр и вершина режиссерской/актерской работы.

    Правда с учетом бюджета в 20 млн уе (~670 млн. рублей)... Хуй он окупится и я надеюсь инвесторы спросят с создателей картины пополной.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 661
    9 апреля, 9:22

    №660, SDN

    Фильм "Тарас Бульба", снятый по одноименной повести Николая Гоголя, за первые четыре дня проката в кинотеатрах России и Украины собрал более 238 миллионов рублей. Как сообщается на официальном сайте компании "Централ Партнершип", в общей сложности картину посмотрели более полутора миллионов человек.
    Таким образом, фильм показал второй результат по стартовым кассовым сборам в 2009 году. Лидерство сохранила первая часть "Обитаемого острова".

    "Анализ аудитории фильма показал важную тенденцию. Значимость поднятой темы, масштабность съёмок, высокое мастерство режиссуры и актерских работ привлекли в кинотеатры не только молодежь, но и более взрослую аудиторию", - говорится в заявлении компании.

    Lenta.ru (C) http://www.lenta.ru/news/2009/04/08/taras/
    -------------------------------------------------------------------------------------------------------

    Вот и все кино. Наши деятели от кино искренне верят, если фильм снял кассу в первые дни проката - это ниебаться какой шедевр и вершина режиссерской/актерской работы.

    Правда с учетом бюджета в 20 млн уе (~670 млн. рублей)... Хуй он окупится и я надеюсь инвесторы спросят с создателей картины пополной.


    Да, патриотический позыв тем и любопытен, что длится недолго.
    Те, кто писает кипятком при каждом упоминании о величии русского народа, на это кино уже сходили, тк всегда впереди всех.
    А люди, привыкшие смотреть просто качественное и глубокое кино имхо, на эту нуднятину не пойдут...

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 662
    9 апреля, 9:41

    Вдоволь начитавшись КГ-форума, а также первоисточник Гоголя сходил на фильм.
    Скажу сразу, что как экранизация повести Гоголя «Тарас Бульба» фильм хорош, от канонического текста не отступает (почти – труп жены считаю изящно вписался в общую картину), а вот все остальное…
    К сожалению Бортко – режиссер старой школы и единственное, что у него хорошо получается снимать – это когда конники, прям как в Неуловимых мстителях мчатся вперед, а вот остальное просто писдец….
    Особенно убивает прием, используемый режиссером раз двести, если не больше: взмах сабли, показ крупным планом на одну секунду как сабля рассекает тело, потом крупным планом лицо или махающего или жертвы. Я понимаю один раз, ну пять, но не весь фильм же!!
    Конечно фильм не такой песдец, каким был тот же 1612 , но там хоть было видно, что да, реконструкторы махают дюралевыми мечами, в Тарасе Бульбе махают дюралевыми палками люди, эти палки увидавшие за пару минут до команды «мотор».
    Про музыку уже было сказано многое, ну да, атас полный, мне лично она напомнила музыку, сопровождающую наши псевдоисторические блокбастеры советского времени а-ля сердца трех. Этника очень бы не помешала…
    Сиськи актрисы зачем показал не понятно, малолетние дрочеры все равно плеваться будут. А я своей благоверной после фильма не покривив душой сказал, что ее грудь – намного лучше :)
    Весь фильм не покидало ощущение, что я смотрю хороший добротный фильм, но восстановленный из двадцатилетней давности.
    Кстати картинка, да и сами небатальные съемки, довольно сочная и вполне симпатичная.
    Хотите исторический экшн, пересмотрите Царство небесное, хотите экранизацию Гоголя в стиле советских фильмов – идите.
    Вердикт: лучше, чем Александр: Невская Битва, и 1612.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 664
    9 апреля, 10:52

    На фильм шол с затаённым волнением. Сжимая кулаки и надеясь на лучшее. Обожаю актёра Богдана Ступку. Особенно после шедевра "Огнём и Мечом". С ужасом смотрел на экран. Как можно было так испоганить всё = не понимаю. В итоге ушол отсмотрев 2/3 этого бреда. Боёвки просто стыд! Саундтрек ваще писец. Про диалоги вообще не говорю.
    Да = рецензия просто белеск! Жгите дальше!
    Разочарованный зритель.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 669
    9 апреля, 14:59

    Прошла неделя с просмотра фильма, эмоции ушли, а послевкусие осталось. И оно не из самых приятных, доложу я вам. Его можно сравнить с похмельем после недельного запоя. Фильм получился олдскульным и в данном случае это не комплимент. Он безнадёжно устарел, устарел как с технической стороны, так и с художественной. Выйдеб он лет тридцать назад, снискал бы, быть может, народную любовь, возможно даже получил бы несколько наград за границей, сейчас же это напоминает тех самых зомби-мушкетёров, что совсем недавно "пугали" детей в кинотеатрах. Ну не снимает уже никто так, уважаемые вы наши мэтры! Проснитесь! Мировой кинематограф сделал огромный шаг вперёд. Шаг в чистое светлое будущее. Сам киноязык изменился. (Что это такое объяснять здесь не буду. Ибо очень долго.)

    ПАФОС. Мой пафасометр прям таки зашкаливает! Ещё не в одном фильме я не видел такое его количество. Ну то есть понятно, что в такого рода фильмах без него никуда. Но вот здесь его так много и он так "грубо размазан" по полотну картины, что мне становится не по себе... Кто-нибудь позвоните в книгу рекордов Гинесса! Может рекорд будет. Те 25 миллионов (из которых половина явно досталась чужому дяде), потраченные на фильм, "ушли в землю". С тем же успехом можно было удобрять кустики вокруг Кремля, закапывая зелёные хрустящие купюры в почву. Таким "шедевром" подрастающее поколение не воспитаешь. Нужно чтото на вроде "Мы из будущего".

    Теперь мне понятно почему Всеяредакция влепила оценку "Клиника". Больной бьёт кулаком себе в грудь и кричит, что он здоров и абсолютно нормальный. На лицо же психическое расстройство и ещё куча болячек. И тут уже без хирургического вмешательства не обойтись...

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 671
    9 апреля, 16:57

    Я вот тоже сходил. Теперь полностью согласен с рецензией.
    Кстати, тут есть любопытная видеоподборочка http://sashasvet.livejournal.com/73785.html =)))

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 673
    9 апреля, 18:46

    Как Вы думаете, увидим Мы все, примерно через полгода (на начало TV-сезона) 10 серийнный МЕГАтелесериал "ТАРАС" на РТР?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 674
    9 апреля, 19:13

    Ну да баталии скромны, широта литературных приемов Гоголя не раскрыта, не видно трагизма.. Сюжетную линейку продолжит можно, как можно назвать изначально ошибкой и всю экранизацию, но Бортко хотя бы попытался. По-моему собственному решению фильм вызывает больше умиления и добродетели, нежили обсерательства и ненавистничества.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 675
    9 апреля, 20:11

    №650, Aleks1000

    №648, Литературный Псевдоним

    Да и как снял-то... Тьфу! Ни эмоций, ни эффектом, ни режиссуры. Ни любви, ни ненависти. А на кино не плюйте, а посмотрите и подумайте лучше.

    Вы что то много написали. А вот ясность мыслей противоречит друг-другу.


    У меня мысль ясная: фильм технически и художественно плох! И это факт! Говорить о его технических или сценарных недоработках нет никакого смысла, просто потому что всё очевидно...
    Но! Подумать о политическом мотиве, таком большом бюджете (который выделили из наших денег налогоплательщиков) есть о чём!
    Что именно хотел сказать не сам Бортко (хрен бы с ним, он похоже заигрался...), а что хотели сказать те кто давал деньги, и для чего они это всё затеяли. Это на мой взгляд обсудить важнее плохих массовок и ужасных спецэффектов.
    Кто-то разыграл эту карту Гоголя, и надо понять кто и зачем!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 676
    9 апреля, 21:07

    №671, ZelaS

    Кстати, тут есть любопытная видеоподборочка http://sashasvet.livejournal.com/73785.html =)))



    Блин, я только сейчас заметила: скользящий удар разрубает кирасу О_о, алес

    Насколько я знаю это было средство противодействия арканам татар - которые против конников в доспехах были страшным оружием - слетевший рыцарь сам сесть на коня не мог. Крылья не позволяли аркану обхватить голову или туловище.



    возможен и такой вариант... плюс нельзя забывать об эстетическом моменте. Любили поляки перед панночками покрасоваться))

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 677
    9 апреля, 21:19

    Эээх...фильм хорош к сожалению только тем что является патриотичным русским фильмом....каких мало...а то одни звездно-полосатые вокруг. Но в любом случае канешно так снимать нельзя

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 678
    10 апреля, 0:04

    При просмотре сложилось стойкое ощущение, что те 20кк голда, что были отвалены на фильм пришли из русской православной церкви, потому как речи про русскую землю(раздражающие сами по себе) были подкреплены просто неуемным христофагством, каждые пять минут они молились крестились, славили христа, наконец даже бухали они за христиан. Особенно странным мне показался момент где бульба поднимает чарку как он говорит "за всех христиан на земле", сразу становится интересно, разве поляки не христианство проповедовали? Книгу я конечно читал давно, но что-то мне не запомнилось такого православия головного мозга у персонажей, хотя я всегда крайне раздражительно относился к религиям.

    Кстати очень хорош еврей в картине, такой сборник стереотипов, что Эрик Картман бы прослезился, глядя на него.

    Особо показательным моментом в отношении тщательности работы заметил в сцене казни остапа, и так довольно унылый момент вызывал зевоту, но вот в моменте когда он висел на крюке и толкал речь, просто убойно смотрелось как крюк качается сам по себе а остап сам по себе, то есть не было даже никакой попытки выглядеть натурально.

    Сцены битвы нет смысла упоминать по ним прошлись все кому не лень, но вот все эти моменты с ранами живо напомнили кпд апокалипсиса, как там режиссер с мыслью "зацените, мы научились делать слоу-мо" лепил его просто на каждом шагу так и тут ребята с мыслью "мы придумали как делать очень натуральные раны" решили показать как можно больше их, может человек занимающийся гримами увидит профессионализм работы, но вот зритель видит рану крупным планом, просто рану и ничего более, какие любой мальчишка в детстве на себе повидал в огромном количестве.

    А вот еще броня и камни в фильме похоже были созданы из абсолютно уникального сплава картона и фольги, более ненатуральными объекты можно увидеть только в монстр-муви пятидесятых.

    Единственное за что можно сказать спасибо так это за монтаж последних сцен, после казни остапа режиссер явно понимал, что зритель уже сидит с мыслью "я как следует уже наржался, так что давайте побыстрее, у меня еще дел много" и быстренько сжег бульбу, сразу видно гоголь знал старый мем из legend of zelda: if everything else fails use fire.

    Да и последнее, самый лучший момент был ящитаю на выборах нового атамана, любой двачер в этот момент вспомнит мем про "обмазываться говном и дрочить".

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 679
    10 апреля, 1:20

    Кажется, большинство рецензентов готовы были обосрать фильм ещё до его просмотра. Чем они радостно и занялись. Как там в фильме "12" герой Ефремова говорит: вы входите в кинотеатр, а уже рожи для ржача приготовили.
    И все такие-то продвинутенькие, на западных шедеврах взрощенные, всех-то от русского поцреотизма тошнит заранее, все заранее знают, что это путинская кровавая гэбня народу мозг канифолит...
    И как же боимся пафоса, фу-ты, ну-ты. Чуть-чуть высоких чувств и идей - так у продвинутой тусовки триггерная реакция: гы-гы.
    Духless ваше всё, планткон грёбаный.
    Ещё понятно, почему пафоса боялись двадцать лет назад, - ну, перекормили в совке. Сейчас-то чего. Двадцать лет кряду стебалово на стебалове сидит и стебаловом погоняет. Не приелось?
    Ну не нравится жанр пафосного исторического кино - не смотрите. "Карты, деньги, два ствола" вас ждут. Ну и на здоровье.
    Нет, надо покидаться какашками. Не от фильма "тянет блевать", а от этого вашего гыгыканья.
    Привыкли гыгыкать. Бивис и Баттхед среагировали бы так же. Достойные образцы. Продвинутые челы.
    А "Тарас Бульба" - достойный фильм, с отличной эмоциональной накачкой. Историческая по-хорошему слезоточивая сага.
    Мне сильно напомнил "Храброе сердце", которое тоже заставляло морщить носики праадвинутых завсегдатаев богемных кафешек.
    Батальные сцены, конечно, в "ТБ" можно было подтянуть. Но, право, они не плохи - они всего лишь старомодны. Так снимали в лучших исторических фильмах 60-х. "Лоуренс Аравийский" пересмотрите, да и "Спартак" с Керком Дугласом. Что, достойно только в печку?
    Народ за фильм исправно голосует рублём и ногами. И это отлично.
    ЗЫ: Почти уверен, что Гоголю Н.В. - по крайней мере, в том возрасте, когда он и написал "Тараса Бульбу", - экранизация Бортко бы понравилась.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 681
    10 апреля, 9:19

    №675, Литературный Псевдоним

    Это на мой взгляд обсудить важнее плохих массовок и ужасных спецэффектов.

    Тут как-бе киносайт, и политику тут не обсуждают.
    Кажется, большинство рецензентов готовы были обосрать фильм ещё до его просмотра. Чем они радостно и занялись. Как там в фильме "12" герой Ефремова говорит: вы входите в кинотеатр, а уже рожи для ржача приготовили.
    И все такие-то продвинутенькие, на западных шедеврах взрощенные, всех-то от русского поцреотизма тошнит заранее, все заранее знают, что это путинская кровавая гэбня народу мозг канифолит...
    И как же боимся пафоса, фу-ты, ну-ты. Чуть-чуть высоких чувств и идей - так у продвинутой тусовки триггерная реакция: гы-гы.
    Духless ваше всё, планткон грёбаный.

    Здравствуй, мальчик. Итак. Читая твой пост, я, Дедушка Мороз, еле сдерживал себя чтобы не заржать в голос. Ты, мало того, что разительно ошибся с аудиторией к которой обращаешься (тут сайт заядлых киноманов, то есть людей разбирающихся и любящих кино), так ты еще своим посланием очень ясно даешь понять что к этой аудитории не принадлежишь. Начнем с того каждый из нас, идя в кино, всегда ожидает лучшего, то есть того, что картина, вопреки любым ожиданиям, окажется хорошей. И я очень, очень надеялся что Тарас Бульба окажется хорошим фильмом, потому что второй трейлер, мало того что впечатлил меня, он мне казался на голову лучше трейлеров Трансформеров и Звездного Пути. Так что твоя аналогия с фильмом 12, тут совершенно беспочвенна. Продолжим. В твоем письме, мальчик, дедушка Мороз увидел что ты обвиняешь его в том, что ему не понравился пафос в фильме. Так вот, послушай сюда, если бы этот, с позволения сказать, режиссер, Бортко, умел подавать пафос так как надо (пересмотри ка мальчик "Властелина Колец"), то цены бы ему не было. Но этот неумеха сует его куда только не попадя. Пафос он такой материал, с ним надо быть аккуратным, палку нельзя перегинать. В фильме Тарас Бульба, эта палка перегнута. Там кругом пафос, на каждые десять минут - пафосная речь, "пафос на пафосе сидит, и пафосом погоняет". К тому же актеры переигрывают, а музыка гавно. Вот от чего блевать тянет. Продолжим.
    Прочитал я в твоем письме, мальчик, что ты сравниваешь этот недофильм, с лучшими историческими фильмами советского периода. Да если бы Бортко снял бы ХОТЯ БЫ также, то цены бы ему не было. Я, до сих пор, когда смотрю "Ивана Грозного" и "Броненосца Потёмкина" - у меня мурашки по спине пробегают! Вот что значит был талант у человека, умел снимать. Да как ты только смеешь сравнивать эту говноподелку с "Храбрым Сердцем? Со "Спартаком"? Да тебя, как вообще потянуло рот раскрыть на такое? Плохо! Очень плохо, мальчик!
    Вообщем заключаю. Вел ты себя плохо. Подарков не получишь. Да и вообще ты, мальчик, дурак. Исправляйся.
    P.S. Ах да, и еще. Духless никчемная поделка.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 683
    10 апреля, 12:04

    №675, Литературный Псевдоним

    Кто-то разыграл эту карту Гоголя, и надо понять кто и зачем!

    №679, shootyourshoot

    А "Тарас Бульба" - достойный фильм, с отличной эмоциональной накачкой. Историческая по-хорошему слезоточивая сага.
    Мне сильно напомнил "Храброе сердце", .

    Да нихуя. Просто Бортко - халтурщик! Схалявил. Например Герман старшый 10 лет снимает "Трудно быть богом". А какой из романов сложней и противоречивей -я бы ещё поспорил...

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 684
    10 апреля, 12:06

    №679, shootyourshoot

    Мне сильно напомнил "Храброе сердце"


    Я даже не постесняюсь спросить - чем это могло напомнить "Храброе сердце"?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 689
    10 апреля, 19:18

    Интересно Бортко дадут ещё столько же денег в будущем? :)))
    Может ему за одно Мёртые Души экранизовать? Или Ревизор залпом:)
    з.ы.(раз пошла такая пьянка-режь последний огурец!)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 690
    10 апреля, 19:24

    №679, shootyourshoot

    И все такие-то продвинутенькие, на западных шедеврах взрощенные, всех-то от русского поцреотизма тошнит заранее, все заранее знают, что это путинская кровавая гэбня народу мозг канифолит...

    Причем здесь западные шедевры? И без сравнения ясно, что "ТБ" снят бездарно. В фильме нет патриотизма, ну нет его, есть высокопарный стеб, ненужный пафос и отдельные удачные сцены (1-2 максимум). Такое ощущение, что гопники Бортко (сейчас речь не о Гоголе и не об оригинальном произведении) за "Великую Русь!" готовы в любой момент сорваться и начать резать глотки, причем не только полякам, а вообще, всем, даже неграм Зимбабве, совершенно просто так, ну, выпив для приличия горилки. Просто потому, что вот у них одних "правильная вера", и все тут, хоть кол на голове теши. А псевдопатриотические посты тех, кому фильм понравился, напоминают зарисовку из КВН, по-помоему, команды Пятигорска- что-то в духе "Защитим родную Русь!", "За нашу Русь!", "Русь не ваша, а наша!" и т.д. Ура-патриоты, прямо партия Травкина какая-то.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 691
    10 апреля, 20:40

    №632, Aleks1000

    №627, Локомотив


    Во-первых,не надо умничать, товарищ,по поводу предложеных вами авторов. А во- вторых, Гоголь никогда не писал для журнала Мурзилка.

    Да ладно товарищ- точно говорю для Гоголь всю жизнь издавался в журналах "Мурзилка" и " Веселые картинки" . А "Вий" - это же вообще из "ЮБного Техника".


    Ой, не пиз@дите! :)) Мне родители "Мурзилку" и "Веселые картинки" выписывали, Гоголя не было там. Журналы эти для детишек от 4 до 10 максимум, какой им Гоголь?! А "Бульбу" в 8-м классе по школьной программе проходят, это 14 лет.

    Что касается фильма - не смотрела, но и не планировала, а уж после "добрых" комментариев убедилась, что была права:)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 693
    10 апреля, 23:16

    №691, netyneya


    Ой, не пиз@дите! :)) Мне родители "Мурзилку" и "Веселые картинки" выписывали, Гоголя не было там. Журналы эти для детишек от 4 до 10 максимум, какой им Гоголь?! А "Бульбу" в 8-м классе по школьной программе проходят, это 14 лет.

    Да не... Точно Вам говорю, что гоголь которого проходят в 8 классе - это кастрированная версия. А настоящий Гоголь - только в мурзилке.....

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 694
    11 апреля, 2:20

    На фильм обязательно схожу, дабы посмотреть как родное Запорожье сняли.. :)

    А по отзывам фильм сыроват, как то без души играют.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 695
    11 апреля, 8:40

    Э-эх, повезло вам всем, вы резцензию прочитали и не пошли, а мне дважды на сём творении побывать пришлось, сначала по работе, потом жене приспичило..

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 696
    11 апреля, 11:30

    Раздражает неестественный смех польской красоткО.
    Я вот что скажу. Я сама на ее месте хищно улыбнулась бы, как и полагается вельможной пани, и с треском захлопнула бы окно. Это действует на парней куда сильнее, чем идиоццкий смех. 8/
    Про Сечь Запорожскую и Хортицу говорить не буду. Ступку, Хмельницкого (светлая память Боре!) и Боярского обсирать не буду (хотя Боярский ввел меня в транс. Не потому, что ассоциируется с Мушкетерами, которых я не смотрела ни старых, ни новых и не испытываю желания. Не потому, что без шляпы. Не потому, что у него тупорылая дочка, которая туда же лезет). Ступка очень даже себе на уровне.
    Не буду обсирать также батальные сцены, саундтрэк и голос Безрукова за кадром. Мне посрать на музыку, даже если она написана Корнелюком. И на Безрукова. Я вообще только визуальный ряд воспринимаю по причине проблем со слухом.
    Драться могли бы и поживее, но присутствующий в фильме хардкор и мощное рубилово компенсируют недостаток балетной подготовки по сравнению с «Троей». =/ Даже жестяные доспехи не портят впечатления.
    Про панночку могу еще добавить – как панночка она проканает, но не как ЖЕНЩИНА. У нее очень худые плечи и руки, и губы могут сойти за чувственные только при закрытом рте. Я не завидую. 8/
    Голого Андрия так и не показали. Я разочаровалась. Зачем мне грудь полячки? Я могу на свою, гораздо красивее, в зеркало посмотреть. Подружка потом сказала, что ей показалось очень ЭРОТИЧНЫМ разрезание платья. 8) В общем, блядуют товаришши.
    Потом Андрий появляется весь расфуфыренный аки прынц, причем в белом плаще с кровавым подбоем. Уж не в этом ли плаще Бортко снимал Лаврова в «Мастере и Маргарите»??? Я между прочим обнаружила, что так люто ненавидимый мною Петренко очень даже неплох со стрижкой и усами. Хотя и хамовитый товарищ этот Андрий. У меня даже возникло желание поучить его уму-разуму рукояткой его же шашки (или, допустим, пистолета) в жопу. Он же этим местом думает, значит и воспримет лучше. ={
    Вот на сцене казни Остапа я слегка прослезилась, каюсь. ="( Подружка же реагировала весьма эмоционально. Мне реально вставил этот момент! «Добре, сынку, добре!» «Батько! Слышишь ли ты меня?» - «Слышу, сынку!» - меня как Белаз переехал в итоге. Можно сказать единственный момент, который порадовал.
    В общем, не фееричное говно. Еще раз охотно посмотрю. Но в кинотеатр не стала бы на него ходить (имею в виду платно). А так сходила на халяву, по бесплатному билету для пенсионеров. Но этот фильм реально лучше «Волкодава»! Вот ХУЖЕ того я ничего не видела…. =[

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 698
    11 апреля, 12:15

    "Письмо, которое все Запорожское село вместе с Тарасом писало туркам явилось одним из немногих разочарований, которые в фильме есть. И не в том дело, что исторически письмо писалось в другое время (Документу приписывают разные даты (1600, 1619, 1620, 1667, 1696, 1713 и другие)), а в подлом подражании и не соответствии духа Гоголевских казаков с казаками настоящими, писавшими это письмо."

    http://www.gogno.net/2009/04/08/recenzija-taras-bulba.html#

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 699
    11 апреля, 13:23

    №698, Алекс Шнайдер

    http://www.gogno.net/2009/04/08/recenzija-taras-bulba.html#


    Вот где стилизация не выдержана, а пошлость уже не стебная, а льется как поток дерьма из записной книжки второклассника, вчера научившегося материться.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 701
    11 апреля, 18:24

    №696, grievouss

    Раздражает неестественный смех польской красоткО.
    Я вот что скажу. Я сама на ее месте хищно улыбнулась бы, как и полагается вельможной пани, и с треском захлопнула бы окно. Это действует на парней куда сильнее, чем идиоццкий смех. 8/
    Про Сечь Запорожскую и Хортицу говорить не буду. Ступку, Хмельницкого (светлая память Боре!) и Боярского обсирать не буду (хотя Боярский ввел меня в транс. Не потому, что ассоциируется с Мушкетерами, которых я не смотрела ни старых, ни новых и не испытываю желания. Не потому, что без шляпы. Не потому, что у него тупорылая дочка, которая туда же лезет). Ступка очень даже себе на уровне.
    Не буду обсирать также батальные сцены, саундтрэк и голос Безрукова за кадром. Мне посрать на музыку, даже если она написана Корнелюком. И на Безрукова. Я вообще только визуальный ряд воспринимаю по причине проблем со слухом.
    Драться могли бы и поживее, но присутствующий в фильме хардкор и мощное рубилово компенсируют недостаток балетной подготовки по сравнению с «Троей». =/ Даже жестяные доспехи не портят впечатления.
    Про панночку могу еще добавить – как панночка она проканает, но не как ЖЕНЩИНА. У нее очень худые плечи и руки, и губы могут сойти за чувственные только при закрытом рте. Я не завидую. 8/
    Голого Андрия так и не показали. Я разочаровалась. Зачем мне грудь полячки? Я могу на свою, гораздо красивее, в зеркало посмотреть. Подружка потом сказала, что ей показалось очень ЭРОТИЧНЫМ разрезание платья. 8) В общем, блядуют товаришши.
    Потом Андрий появляется весь расфуфыренный аки прынц, причем в белом плаще с кровавым подбоем. Уж не в этом ли плаще Бортко снимал Лаврова в «Мастере и Маргарите»??? Я между прочим обнаружила, что так люто ненавидимый мною Петренко очень даже неплох со стрижкой и усами. Хотя и хамовитый товарищ этот Андрий. У меня даже возникло желание поучить его уму-разуму рукояткой его же шашки (или, допустим, пистолета) в жопу. Он же этим местом думает, значит и воспримет лучше. ={
    Вот на сцене казни Остапа я слегка прослезилась, каюсь. ="( Подружка же реагировала весьма эмоционально. Мне реально вставил этот момент! «Добре, сынку, добре!» «Батько! Слышишь ли ты меня?» - «Слышу, сынку!» - меня как Белаз переехал в итоге. Можно сказать единственный момент, который порадовал.
    В общем, не фееричное говно. Еще раз охотно посмотрю. Но в кинотеатр не стала бы на него ходить (имею в виду платно). А так сходила на халяву, по бесплатному билету для пенсионеров. Но этот фильм реально лучше «Волкодава»! Вот ХУЖЕ того я ничего не видела…. =[


    О ! К обсуждению подключились представительницы древней профессии ! Вечер перестает быть томным ....

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 703
    11 апреля, 22:07

    Спорить не буду - я халявщица.
    но еще не содержанка и уж точно не блядь.
    Просто люблю покурить-побухать за счет парней.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 704
    12 апреля, 0:29

    Бездарное националистическо-шовинистическое дерьмо ! А звук-это полный пиздец.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 705
    12 апреля, 0:54

    Только с сеанса, говно, стерильно, дальше только маты. Хотя если кто любит "Пилу", крови много, четвертование в подробностях, фильм для вас. К сожалению не прочитала мнения всеяредакции во время. Согласна с ним полностью. Тьфу, тьфу, не дай Бог еще что-нить такое посмотреть, в кино больше вообще не захочется ходить.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 706
    12 апреля, 1:18

    №703, grievouss

    Спорить не буду - я халявщица.

    но еще не содержанка и уж точно не блядь.

    Просто люблю покурить-побухать за счет парней.

    Омг... Вечер определенно не томный...
    А к "польской панночке" вы зря прицепились. Понял бы, если бы были нападки на актерскую игру. Но этим дело не ограничилось... Вобщем-то шикарная девушка, так что зря вы...

    А фильм конечно никакой... Концовку не видел, был занят своей панночкой...

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 708
    12 апреля, 2:37

    grievouss Киса, а к чему такая ненавязчивая самореклама своей груди и чмырение актрисы? А заодно еще и пафосное добавление про то что ты любишь бухать курить за счет парней? Я искренне за тебя рад и у меня даже встал, но я так и не понял а причем тут кино?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 712
    12 апреля, 13:34

    Фильм отличный мне ппонравился) снят по книге
    единственно подкачали боевые сцены ну и кусок порнухи не по книги)
    а так по поводу рецензии могу сказать что пипец книжку бы прочитал и исторю по лучше узнал.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 713
    12 апреля, 14:20

    У данного "фильма" есть чётко поставленная задача. И этот "фильм" свою задачу выполнил. Обсуждать его смысла нет, ибо изначально он создавался не как "фильм", а как нечто другое. Если кто ещё не видел - смотреть не советую. Не из-за того, что якобы "фильм-говно". Из-за того, что не фильм это. Не смотрите. Не захламляйте своё подсознание ненужными и вредными для вас кодами.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 714
    12 апреля, 14:44

    №712, 1stRaven

    а так по поводу рецензии могу сказать что пипец книжку бы прочитал и исторю по лучше узнал.


    Смешные вы, доморощенные историки. Историю не знает НИКТО. То, что написано в ваших книжках - это не история. Так что читайте свои "книжки" сами. А лучше не читайте. Лучше учитесь анализировать, сопоставлять факты и думать самостоятельно.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 716
    12 апреля, 17:08

    Ну я тоже рада за вас, парни, что у вас стоит. Чего и всем желаю. =)
    Ничего не поделаешь, нравы тогда были не те, что сейчас.
    Полячку не чмырю я. Наоборот, я признаю, что она вела себя достаточно достойно, когда обожатель в окно влез. 8) Поражаюсь, как он ее вообще не изнасиловал еще тогда. наверно, потому, что в тексте на это указания не было.
    порево действительно не по книге, но откуда мы знаем, как там все было? по книге поцеловать-то он ее поцеловал! и там еще что-то было про "темный шелк волос". надо понимать, девушка шатенка была, если это не метафора. 8)
    но до свадьбы ни-ни, это точно! я б на месте пана-отца избавилась бы от дочкиного воздыхателя, посмей он коснуться ее до свадьбы...
    а пан воевода все знает и потворствует... одевает зятя своего будущего (но ведь только будущего! Свадьба же после снятия осады!) как султана...
    но несмотря на всю нелогичность, сцена вызвала у меня желание повторить с парнем (не бойтесь, пуговицы я ему потом обратно пришью).
    видать, всей съемгруппой сцену придумывали... очень уж жирная получилась... 8)) наверно, ночнушку-то эту подрезали, чтоб Петренко с ходу ее порвал. и с каким он ее лицом сосредоточенным рвал, это что-то!..
    в общем, поставлю-ка я этому моменту стерильно. =)
    А что, правда Вдовиченков качался сам по себе, а цепь сама по себе? Надо бы проверить. А то из-за подружки рыдающей плохо рассмотрела я это, когда повисла она на мне... =/

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 717
    12 апреля, 17:09

    №500, SanPaulu84

    М.Боярский - почему,видя этого хорошего актёра у всех возникают стойкий стреотип с Д'артаньяном всегда и,блядь,везде?


    Потому что он - херовый актер.
    Певец (был) неплохой, в "Собаке на сене" молодым неплохо выглядел, но не более того.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 718
    12 апреля, 17:19

    прокрутила "экранку" хорошо что не пошла, вот говнище!
    у этого фильма совершенно иная цель и явно с 200летием Гоголя не связанная. увы, многие этого не понимают. у меня знакомая с пеной у рта рвет и мечет, что как это мне этот "фильм" не понравился, ведь он про предательство, должен учить что так поступать плохо. другого смысла она не увидела и не увидит...
    всем кто не смотрел - не смотреть!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 719
    12 апреля, 17:40

    №714, Инсайдер

    №712, 1stRaven

    а так по поводу рецензии могу сказать что пипец книжку бы прочитал и исторю по лучше узнал.


    Смешные вы, доморощенные историки. Историю не знает НИКТО. То, что написано в ваших книжках - это не история. Так что читайте свои "книжки" сами. А лучше не читайте. Лучше учитесь анализировать, сопоставлять факты и думать самостоятельно.


    Хорошо сказано!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 720
    12 апреля, 19:10

    №705, Poyac

    Poyac
    Читатель


    если вы в фильма пила для себя нашли только расчлененку - мне очень вас жаль

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 721
    12 апреля, 22:19

    №716, grievouss]


    в общем, поставлю-ка я этому моменту стерильно. =)
    А что, правда Вдовиченков качался сам по себе, а цепь сама по себе? Надо бы проверить. А то из-за подружки рыдающей плохо рассмотрела я это, когда повисла она на мне... =/

    Я правильно понимаю, что я просто плохую экранку мотал? Потому как у меня внезапно помимо сцены секса, тус Андрия с этой самой телкой и всякого рода ухаживаний, было внезапно еще примерно полтора часа всяких пьянок и боярского, более того даже после секса еще оставалась какая то часть фильма. Тоесть ну как то не резон чисто изза 5и минут софт порн считать кино кошерным. Хотя может это все потому что у меня тогда не встал?)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 723
    13 апреля, 1:51

    Начитался комментариев, спасибо. Рецензия улыбнула. После этого почитал, что пишут на КП. Однако.

    Фильм унылый, и смотрится так же.

    Про музыку, батальные сцены, сиськи и "русскую душу" уже порядком сказано. Ну думаю, что можно что-то к этому добавить.

    О драме. Ну где? Где она, драма то? 2-3 сцены, которые претендуют на драматичские - серые и грубые( в смысле, сыграны либо с безразличным "каменным" лицом, либо смотрятся с натяжкой). Непонятно мне, почему Остапа жалко, а люди из той же самой "Пилы" - мясо? "По определению", что ли?

    О работе режиссёра. Ну не знаю, мне кажется "работы" хватило на заурядный фильм, в стиле весьма посредственного пересказа:
    1. Жили-были лихие казаки.
    2. Казаков обидели.
    3. Казаки мстят.
    4. Семейная "драма" на фоне мести.
    5. Кто-то получил по заслугам, а кто-то - нет. Конец.
    Уж никак не "эпик".

    В итоге, если бы Гоголь был непричём, никто бы даже и не заметил, и шуму не было бы столько. Потихому - гавно-гавном. А тут, когда такое выходит на экран в двухсотлетнюю годовщину с дня рождения - уже клиника.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 724
    13 апреля, 10:53

    два слова. фильм---говно!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 725
    13 апреля, 12:11

    №677, русский

    Эээх...фильм хорош к сожалению только тем что является патриотичным русским фильмом....каких мало...а то одни звездно-полосатые вокруг. Но в любом случае канешно так снимать нельзя

    Извини пожалуста а ты патриот чего?такой охуенной жизни которая в нашей стране где пенсии по 4 тысячи и пособия по безработице 800 рублей?Этой страны ты блядь патриот?
    Пиндосы снимают фильмы патриотические потому что им есть чем гордиться!
    А у нас снимают или глумарную поебень для богачей ,либо откровеный понос для другой половины населения то бишь быдлаков въебывающих на заводах и
    жрущих чемер после работы с картошкой вареной.Среднего класса нет и не будет.Печально то как пиздец.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 727
    13 апреля, 14:21

    №714, Инсайдер

    Смешные вы, доморощенные историки. Историю не знает НИКТО. То, что написано в ваших книжках - это не история. Так что читайте свои "книжки" сами. А лучше не читайте. Лучше учитесь анализировать, сопоставлять факты и думать самостоятельно.


    Любопытно, что это Инсайдер в виду имеет. Вообще книжек не читать? Самому раскапывать курганы и соссоздавать историю?
    И что значит "историю не знает НИКТО" ? Так вот никто и не знает :) ? Я в недоумении...

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 728
    13 апреля, 16:21

    http://www.murmanout.ru/movies/comments/taras-bulba Чисто поржать, как народ с моего города отзывается про фильм =)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 729
    13 апреля, 16:22

    какбы покороче выразется....ээээ... фильм....???....ээээ.
    хуита

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 730
    13 апреля, 18:07

    №725, tropico

    Извини пожалуста а ты патриот чего?такой охуенной жизни которая в нашей стране где пенсии по 4 тысячи и пособия по безработице 800 рублей?Этой страны ты блядь патриот?


    Не нравится...пиздуй к своим пиндосам. А эта страна дала мне образование и крышу над головой и за это я ей люблю.

    Пиндосы снимают фильмы патриотические потому что им есть чем гордиться!


    Ага..своей тупостью...что не фильм то безмозглый атракцион...рядом с нашей классикой не валялся.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 731
    13 апреля, 19:49

    русский, tropica, правда где-то по-середине.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 732
    13 апреля, 21:09

    Истинна в вине!!!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 734
    14 апреля, 0:00

    Фильм не особо понравился. Но плохого тоже ничего сказать не могу. Стоит смотреть в очень хорошем качестве, в полной тишине и дома.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 735
    14 апреля, 1:19

    Да снизойдет на вас пламя, источенное реакцией распада изотопов урана, очищая от скверны и глупости.
    Великим уравнением примирив враждующих братьев в хаосе частиц мироздания, несущих успокоение умам грешных, низводя их в первичную материю. Воздав за ненависть и примирив в суете элементарных частиц.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 736
    14 апреля, 2:06

    №735, Hatework

    Оно, конечно, верно, оно, конечно, действительно, все, что касательно, то относительно, но ведь никогда не было так, чтобы так оно и было, а случись что - так вот оно тебе и пожалуйста.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 742
    15 апреля, 17:32

    Чем то похоже на Brave Heart. Батальные сцены здесь не важны, глупо снимать баиальные сцены по Гоголю в духе Трои. Здесь важно показать актерской игрой глубину и трагедию предательства родными человеком. С чем Ступка, Вдовиченков и еврей Янкель справились как актеры классно. Остальные так себе но для массовки ничего. Идея сильно ыбла показана. Фиг с ним с баталиями, нафига снимать блокбастер про казаков. Что мы не видели как дерутся на саблях...

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 743
    15 апреля, 19:23

    ЗЛОБНЕ ВОЕНЕ НЕКРОМАНТЕ КАГЭБЕ ПИЗДЕ АФТАРА Письма Всеяредакции «Тарасу Бульбе»!!!1 Я В ГНЕВЕ!1111 Этот фильм силен не батальными сценами,которые вы так усиленно обсираете, а прекрастно переданным духом и атмосферой!!!11Актеры прекрасно справились со своей ролью!Хотите смотреть свои ипаные буржуйские боёвики?- смотрите! Но незачем опускать наши фильмы,хорошие ведь так редко выходят...

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 744
    15 апреля, 20:11

    С рецензией к сожалению в этот раз не согласен!
    А мне фильм все таки понравился . Отличное кино!
    Богдан Ступка подходить для роли Тараса Бульбы . Режиссер Владимир Бортко хорошо снимает фильмы Собачье сердце отличная экранизация, Бандитский Петербург Барон и Адвокат тоже хорошо экранизирован а вот Мастер и Маргарита както не очень.
    А Вот Тарас Бульба хорошее кино все равно.
    Композитор Игорь Корнелюк как всегда написал хорошую музыку к фильму. Досих пор вспоминаю отличную музыку к сериалу Бандитский Петербург.
    На кино-говно.com фильму поставили оценку говно ну и сами они говнюки хорошее кино надо разглядеть все таки.
    Уж получше позорных Зомби-Мушкетеров которых и снимать не надо было.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 745
    15 апреля, 21:04

    Прочитав рецензию Лущинского, на этот "фильм" не то что идти, его качать с нэта то влом:)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 746
    15 апреля, 21:33

    Уже ждем новых рецензий.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 747
    15 апреля, 22:25

    Самое смешное было смотреть Бульбу с субтитрами на украинском и соответственно следить за развитием сюжета. Перевод был - иногда топорный иногда по Фрейду
    Сцена где казаки охотятся за шинкарями по Хортице: в русской озвучке кричат - "Бей шинкарей!" а в субтитрах это переводят "Бий жидiв!"
    Хотя потом политкорректность покинула и режиссера...
    И чего его полноценно не озвучили на украинский... Всяку херь типа "Монстры против Зрителей" озвучивают а Бульбу фиг.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 748
    16 апреля, 0:22

    Не знаю,мнение у всех конечно разное,и недостатков у фильма предостаточно,но с рецензией я не согласна.Не все так уж ужасно,как представила всеяредакция.Конечно нелепы длинные патриотичные монологи разрубленного пополам человека,да и батальные сцены временами откровенно слабые,особенно рубка саблями(или шашками)-она местами напоминала игру в детском саду.Но в общем фильм понравился(хотя смотрели экранку с интернета).И актеры были на уровне,особенно Ступка впечатлил.Не заслуживает такой фильм такой хреновой рецензии,читать было неприятно.Почему-то совершенно идиотскому,просто дебильному фильму ни о чем "Марли и я ",к середине которого половина смотревшей у нас в гостях компании вспомнила все матерные слова,имеющиеся в запасе,поставили только "стерильно".Вот это ГОВНО с большой буквы,но нет,пожурили и все.А тут прямо вывернулись наизнанку в остроумии,хотя у нас все посмотрели хоть и с претензиями,но с интересом и ДО КОНЦА!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 750
    16 апреля, 23:08

    Мое отношение к фильму. Зная сюжет "Тараса Бульбы", я не хочу заставлять себя читать книгу и фильм смотреть не пойду, чтобы не расстраиваться лишний раз. Там на дыбе людей пытают, режут, колют, убивают, и прочие страсти-мордасти, мне это на фиг не надо.

    По поводу рецензии: малость меня удивила, необычный стиль изложения, но все было понятно. Значит, всеяредакция считает, что фильм плохой. Ну и ладно.

    О сайте kino-govno.com. Отличный сайт. Захожу каждый день. Комментирую те новости, которые мне интересно отметить лично. Иногда пишу комменты к рецензиям на фильмы, которые посмотрела. Последнее время мало бываю в кино, некогда. Но отзывы на фильмы, которые посмотрела, я пишу, если фильм мне понравился, потому что если фильм не понравился, лень тратить время и писать отзыв. Если есть рецензия на сайте, то пишу свой отзыв в комментариях. Если нет рецензии, то пишу отзыв на форуме kino-govno.com. Кстати, о форуме. Отличный ресурс, не только для обсуждения фильмов, но и для общения. Мне нравится.

    Если хотите, чтобы у вас было хорошее настроение, вы коцентрируйте свое внимание на хорошем. Не нравится рецензия на Тараса Бульбу? А вон в правом верхнем углу красная кнопка с крестиком. Клик. И нету больше того, что вам не нравится. Зачем писать оскорбительно-ругательные отзывы в адрес уважаемых людей? Да-да, лично я с большим уважением отношусь к всеяредакции. Они массу положительных эмоций мне дарят, постоянно, на этом сайте.

    Я приболела, вот и получилось, что сижу в интернете сегодня вечером. Комментарии к рецензии стала читать по одной простой причине: мне обычно интересно бывает почитать ответы Михаила Судакова пользователям-комментаторам. И сегодня интересно было. Столько всего обсудили, и литературу, и образование, и разные фильмы. А к восьмой странице у меня так голова заболела, что я перестала дальше читать. У меня, кажется, грипп, и температура поднимается.

    Жаль, что я не могу свою ауру хорошего настроения выложить здесь в комментариях, чтобы Михаил, Юрий, Лев и Павел, улыбнулись и порадовались. Я вкратце напишу просто. Ребята, большое вам спасибо. Вы молодцы.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 751
    17 апреля, 0:55

    №713, Инсайдер

    У данного "фильма" есть чётко поставленная задача. И этот "фильм" свою задачу выполнил. Обсуждать его смысла нет, ибо изначально он создавался не как "фильм", а как нечто другое. Если кто ещё не видел - смотреть не советую. Не из-за того, что якобы "фильм-говно". Из-за того, что не фильм это. Не смотрите. Не захламляйте своё подсознание ненужными и вредными для вас кодами.

    Ага,ну типа Гоголь тоже кодами писал, а не о души! Да усохните вы уже на корню, достали умники!!!!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 754
    17 апреля, 12:48

    "Тараса Бульбу",игру Ступки и ПРОИЗВЕДЕНИЕ Гоголя - похоронили Бортко и Корнелюк!!Ужас!!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 755
    17 апреля, 12:52

    Да кстати рецензия -ВЫСШИЙ КЛАСС!!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 756
    17 апреля, 14:57

    Сходил во второй раз, пошли всей семьей. Родителям понравилось, кстати, во второй раз смотрится уже не так блювотно, как в первый. Фильм (как и многие наши другие фильмы, претендующие на блохбастер) сгубила криворукая работа монтажера. Жалко, что не было продюссера, который бы сказал - "режь все нахрен, а потом на ДВД выложим", как это сделали в царстве небесном - вырезанные полчаса потом отлично смотрелись в режиссерской версии и сюжет не особо пострадал, а в кино получили отличный екшн.
    А вообще фильм более хорошо воспринимается девушками и людьми старшего поколения, как я заметил.
    М.Боярский - почему,видя этого хорошего актёра у всех возникают стойкий стреотип с Д'артаньяном всегда и,блядь,везде?


    Вот сижу и думаю - нахрена было кричать половину фраз с интонацией д'Артаньяна!? Помню он в Графине де Монсаро (вроде) неплохо сыграл месного киллера, никакой дАртаньяновщины не было.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 758
    17 апреля, 17:44

    №696, grievouss

    Голого Андрия так и не показали. Я разочаровалась. Зачем мне грудь полячки? Я могу на свою, гораздо красивее, в зеркало посмотреть.

    бросай фотку мы оценим

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 759
    18 апреля, 13:56

    фильм просто супер!!!!!!!!все было и порнушка и мочилово.....правда они убивали друг друга с каменными лицами...да и порнушки особой не было...но все равно фильм хороший.....

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 760
    18 апреля, 21:14

    у-я редакция, всё вы умерли или просто перестали писать? уже 2 недели ниодной рецензии, оживите камрады

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 761
    18 апреля, 21:26

    Нема такой фотки.
    Могу выложить фотку своего фэйса, если кого-то интересует...
    Вообще не люблю такие шутки. =/

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 762
    19 апреля, 0:52

    grievouss - давай! m1ght@list.ru и контакты туда же!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 763
    19 апреля, 18:14

    Я че т не поняла, здесь обсуждения фильма или сайт знакомств???

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 764
    19 апреля, 20:08

    Фееричная рецензия! Такие нужно читать, отложив попкорн подальше, ибо подавишься от смеха и умрёшь XD Фильм не смотрела, да и смотреть не особо охота, отнюдь не из-за отзыва Всеяредакции, просто вот так вот банально не хочеться.
    Комментарии вообще как второй вагон здорового смеха впридачу Х) Всё таки Михаил был в чём-то прав, сказав, что на истерику идиотов смотреть довольно забавно. И вообще, Михаил, мне очень нравится ваша манера письма, как и в рецензиях, так и просто в "пылу борьбы", то есть в тех же комментариях. Вы и Юрий - просто молодцы ;)

    PS: как я поняла, тут собирается раскрыться тема фоток сисег посторонних баб? Вы поди сайтом не ошиблись?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 765
    19 апреля, 20:26

    РыЖая, какое кино? Там же если верить хозяйке ВОТ ТАКИЕ сиськи!!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 768
    20 апреля, 10:40

    Сидел мужик дома и явно скучал. Тут нагрянули дети, с учёбы вернулись. Решили баб оставить и съездить в Сечю попить горилки с правильными пацанами! Приехали, неделю побухали, захотелось повоевать с кем-нить... Первыми на ум пришли татары, им и решили написать письмо и забить стрелку. Однако, настраивались на татар, а хаты сожгли поляки! Драку с татарами отменять не стали, поехали бить поляков! Пока ехали трезвели, но до конца не успели...так как с наскока решили голыми руками взять польскую крепость! Первым протрезвел Тарас и предложил отступить (молодец, а то бы фильм так и закончился, всех бы положили). Решили устроить осаду. Осаду устроили, но посты не выставили, опять начали бухать. В итоге, вызванное поляками подкрепление, подошедшее среди ночи, всех бухих покоцала и прорвала осаду! Остап всю вину за происшедшее свалил на атамана, дескать не занял ничем пацанов, вот и запили они! Пока думали, что с поляками делать дальше за такую наглость, пришла весть из Сечи...ЕПТ тут вспомнили, что забивали стрелку татарам, они приехали, а там НИКОГО...взяли и сожгли её к ЁМ!!! Остаток своего недопитого войска казаки решили поделить, чтобы часть полегла в сече, а другая под злополучным польским замком!
    .............
    Хочется верить, что казаки воевали всё же не так, или не всегда так!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 769
    20 апреля, 11:17

    APO! Браво!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 770
    20 апреля, 14:49

    Всё страницы комментов не осилил, но могу заметить, что народ не знаком с оригиналом - письмом козаков турецкому султану. По этой причине люди неверно воспринимают рецензию: негативное содержание, выдержанное в духе письма султану не могло быть написано никак иначе! Так что это постмодерн, а не закидывание фекалиями в духе названия сайта... Имхо, посетители этого сайта не заслуживают таких изысканных рецензий... Собственно, для них означенный фильм и сняли...

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 773
    20 апреля, 17:14

    Я не в восторге от фильма, но слезу Вдовиченков выбил.. Считаю, что "его казнь" удалась. Мужественно и реалистично выглядела сцена, еще более особенно остро при крике "Батька, ты видишь...".
    И вобще, Гоголя читайте. Нормальный фильм, а вы сразу клиника.
    Хм... критики...

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 776
    20 апреля, 22:45

    Убивают комменты типа " Ааааа, всё круто, резенция классная - фильм говно" от людей которые ни фильма не смотрели, ни книгу не читали. IMHO подобным личностям стоит воздержаться от словесного поноса, ибо все они напоминают гиену из м/ф "Маугли", подвякивавшую тигру (читай всеяредакции).

    Резенция написана конечно интересно и необычно, однако ни одного конкретного довода почему "говно". Ощущение тупого выпедрежа..Ну да необычно и даже талантливо, ещё б побольше объективности было б совсем хорошо.
    Фильм не смотрел и врят ли буду смотреть в силу нехватки времени и определенного предубеждения к отечественным фильмам "чтоб как в халливуде". Возможно даже фильм клиника, только хотелось бы узнать почему клиника из резенции, а не после просмотра.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 777
    21 апреля, 0:26

    Девка очень понравилась в Фильме, полька кажется-шикарная девка, где откопали такую красавицу? Вот на неё получается и сходил...
    самое печальное, что запорожцев выставили алкоголиками-а ведь это полная брехня, что они лакали как в фильме показано...за бухло наказывали и причём серьёзно, даже в те времена, когда на Сечи не воевали...

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 779
    21 апреля, 9:29

    А что, Бортко В САМОМ ДЕЛЕ экранизировал "Тараса Бульбу", что вышел из-под бойкого гусиного пера Николая Васильевича Гоголя?
    Перечитайте книгу, и буду я последняя бусурманская собака, если вы не очумеете от потрясающих картин, вихря красок, мрачно-эпических тонов.
    Где они в кино?
    Где "как небрежною кистью рассыпанные" красные мазки по утреннему небу? Где бескрайние степи, в которых трава скрывает всадника? (Самому не отыскать, чего снять - так вражьих ляхов попросил бы: они, пся крев их ляшская, небось для "Огнем и мечом" пейзажи надыбали.)
    Где польские витязи, один другого красивее (иному и выпить не на что - а на войну все принарядились)? Где далеко по полю чернеют и червонеют черные червоноверхие казацкие шапки? Где в мрачной красоте зарева далёких пожаров? (Не спутать же их с горящими лужами керосина - передним планом на чёрном фоне.)
    Где "фу-ты, какая пышная" фигура пьяного казака, вольно раскинувшегося поперек дороги, встречающая Тараса и сыновей в Сечи?
    Где, где, где...?

    Где эпические битвы, в которых - одновременно с эпичностью - Гоголь сохраняет детали, одновременно и исторические, и... сценарные, прямо заготовки для фильма?
    Где казачий табор, огороженный возами, из-за которых - когда ляхи приблизились, "грянули казаки в семипядные пищали, и, не переставая, всё палили они из пищалей... Далеко разнеслось грозное хлопанье, все поле затянуло дымом..." (простите, цитирую по памяти). Где "илиадические" боевые моменты - поединки? Неужто - показанное нам бессмысленное мельтешение (где не успеваешь заметить, кто там кто, но зато назойливо выставляется кетчуп, выплескивающийся даже оттуда, откуда натуральной крови и не выплеснуться)?
    Где - опять-таки "илиадическая" судьба Тараса, античный Рок, которому он сам следует, того не ведая - когда сам повёл сыновей на гибель, когда, своей рукой покарав одного, тем же (покинув битву в самый роковой миг) погубил и другого (помните в книге: когда Тарас и Остап стоят над телом Андрия, им сообщают, что казаки терпят поражение, и они не могут - всё больше в лесу ляхов - прорваться к товарищам)?
    Где, где, где...?

    Больше всего фильм напоминает что-то вроде учебной работы, "задания на тему", где ученик - не знаю, где их там учат "на киношников" - показывает и умение сляпать сценарий (на троечку), и снять массовку, и применить "эффекты"... Или - отмазку: вроде всё на месте - и цитаты из основы, и "этнография", и "идея". Современная, ес-с-тно: чтобы и патриотизм, и вера православная... Причём вера - в самой казенной форме: попы там с крестами и т.д. (Хотя казаки (по Гоголю), жертвовавшие на церковь только по духовному завещанию, что при жизни не пропили, похоже - в простоте своей душевной - верили, что казака, честно жизнь отдавшего, бог и так в царство своё возьмёт, безо всех этих вытребенек.)
    Даже отдельные удачные моменты фильм не спасают.

    Так что возникает вопрос, к Бортко: Где деньги? На что ты их, пёс шелудивый, потратил?
    И ещё: Куда катится наше кино? Неужто в ту самую "сраку", которая Бортко, похоже, из всего казачьего лексикона наиболее любезна?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 783
    21 апреля, 22:35

    с рецензией и оценкой согласен полностью, коммент №779 +1
    прикольно то, что некоторые мещане посмотрев фильм очень его хвалят, приводя в аргумент, что фильм показывает что запорожцы - настоящие россияне =)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 786
    22 апреля, 17:29

    Я посмотрел Тараса Бульбу, и мне фильм понравился.

    По прочтении письма складывается ощущение, что все фильмы измеряются по "Голливудской мерке".
    Причем здесь сравнение с "Властелином Колец"???

    Это фильм другой направленности, несмотря на то, что баталии здесь тоже есть. Радует, что он в большой степени совпадает с литературным оригиналом.
    Ступка вообще, отлично сыграл, на мой взгляд очень здорово передал типаж Бульбы.

    Короче, на вкус и цвет товарища нет, фильм клевый)))

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 787
    22 апреля, 17:34

    Про музыку

    Сперва прочитал рецензию, потом сходил на фильм.

    Сижу слушаю саунд - да ладно, третий сорт - не брак, чего придолбались к несчастному Корнелюку.

    И тут доходит до убийства Андрия. И что в озвучке? - То же заунывное тынц-тынц что и весь предыдущий час!

    Ну не г...?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 790
    23 апреля, 16:20

    №523, Мдя
    Для современников Бульбы "Русь" - это собственно вот та часть Речи Посполитой, которая не Королевство Польское и не Великое Княжество Литовское.
    ...


    вообще-то попытка неплохая, но Великое княжество литовское, руское и жамойтское))) так что руские были в ВКЛ с момента создания. и вообще бунт казаков он как и любой бунт ничего общего с патриотизмом иметь не может. сцена смерти героя боярского расстроила очень. такой поганой игры от боярского я не ожидал. как впрочем и низкого качества постановки битв. тупое мельтешение, если бы сделали вставку рисованную типа комикса - вот типа воюют и так далее. и патриотические высеры умирающих казаков в виде надписей, то смотрелось бы на порядок сочнее и лучше. чем топтание на поле массовки. и крупным планом втыкания мечей и копий. так что кино получилось в целом несмотрибельное. хотя до осады города смотрится вполне достойно, я даже начал думать что всеяредакция перестаралась в своих оценках. и тут мля началась осада и фильм превратился в тупой треш, в котором диалоги только о патриотизме любви к родине и церкви. такого не бывает, и кроме бортко об этом все знают))) (кстати что за город, зачем его брали и почему? ничерта не понять. как и то, какого черта поляки приняли андрея? это вообще все скомкано и выбрашено. хотя андрий это центральный персонаж должен быть. чел который предал родину ради любви. )

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 791
    23 апреля, 19:23

    Фильм хуже почти некуда. Дай мне в руки камеру и 25 мильёнов, и будет вам кино в разы лучше и эпичнее чем это "Г".

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 792
    23 апреля, 23:33

    Прошло много времени, эмоции ушли, а послевкусие осталось. И оно не из самых приятных, доложу я вам. Его можно сравнить с похмельем после недельного запоя. Фильм получился олдскульным и в данном случае это не комплимент. Он безнадёжно устарел, устарел как с технической стороны, так и с художественной. Выйдеб он лет тридцать назад, снискал бы, быть может, народную любовь, возможно даже получил бы несколько наград за границей, сейчас же это напоминает тех самых зомби-мушкетёров, что совсем недавно "пугали" детей в кинотеатрах. Ну не снимает уже никто так, уважаемые вы наши мэтры! Проснитесь! Мировой кинематограф сделал огромный шаг вперёд. Шаг в чистое светлое будущее. Сам киноязык изменился. (Что это такое объяснять здесь не буду. Ибо очень долго.)

    ПАФОС. Мой пафасометр прям таки зашкаливает! Ещё не в одном фильме я не видел такое его количество. Ну то есть понятно, что в такого рода фильмах без него никуда. Но вот здесь его так много и он так "грубо размазан" по полотну картины, что мне становится не по себе... Кто-нибудь позвоните в книгу рекордов Гинесса! Может рекорд будет. Те 25 миллионов (из которых половина явно досталась чужому дяде), потраченные на фильм, "ушли в землю". С тем же успехом можно было удобрять кустики вокруг Кремля, закапывая зелёные хрустящие купюры в почву. Таким "шедевром" подрастающее поколение не воспитаешь. Нужно чтото на вроде "Мы из будущего".

    Теперь мне понятно почему на одном киношном сайте ему влепили оценку "Клиника". Больной бьёт кулаком себе в грудь и кричит, что он здоров и абсолютно нормальный. На лицо же психическое расстройство и ещё куча болячек. И тут уже без хирургического вмешательства не обойтись...

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 793
    24 апреля, 18:33

    http://lenta.ru/news/2009/04/24/taras/
    вот почитайте

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 794
    24 апреля, 23:12

    Я скажу так: однозначного мнения нет и быть не может. Я вот сижу, читаю комменты и слушаю DIO. Почему? Потому что нет разницы искусство пиндоское или русское - главное чтобы было искренне. Искренность как мерило творчества. Многое в фильме говно. Есть хорошие сцены. Нельзя чтобы один актер волок весь фильм на свем горбу, да еще подыгрывая по возможности до невозможности тупым диалогам. Так и свихнуться недолго. Впечатление - опять мелко обосрались, но обосрались положительно. Вот такой парадокс.
    Тут говорили, что историю никто не знает - полностью согласен. Говорили что фильм не фильм, согласен, но и не реклама, однозначно. Говорили что пафос и позерство - согласен. Кровь течет нереально, как из бурдюка - так не бывает. Либо кровь яркая и хлещет фонтаном из артерий сразу, или первое время вообще не течет (5-7 секунд), если темная из вены. Человек не может разговаривать если ему переломать голени, он должен потерять сознание от болевого шока после первого такого перелома. Поэтому кого шокировала сцена с Вдовиченко - меня нисколько, там, как ни странно, больше патетики чем в других местах. Дальше поехали: влюбленность Андрея смазана голыми сиськами, она размазана как унылое говно. Можно и родину продать, и батьку прибить, и черта лысого приголубить, только, извините, не с такой гламурно-постной физиономией. А в остальном прекрасная маркиза - все хорошо. Ах, да - тут сказали своими мозгами думать - полностью несогласен, о чем думать? История переписана, и не только сегодня, и не один раз, и еще тогда, думай-не думай ничего не высрешь. Лучше не в говне прошлом ковыряться, а смотреть в будущее, к сожалению этого никто не умеет толком, а те кто умеет - подлецы. Вот такие пироги.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 797
    26 апреля, 14:44

    №751, Локомотив


    Ага,ну типа Гоголь тоже кодами писал, а не о души! Да усохните вы уже на корню, достали умники!!!!

    Не усохнут. Это же так приятно, делать вид что ты знаешь что-то такое, чего не знают другие.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 801
    28 апреля, 0:38

    vjujh

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 804
    28 апреля, 16:30

    Та какое это кино. Руки для начала отростить надо.
    Вы вначале смотрите в какой стране сделано.
    Украина (Россия) тырить только лучшие американские идеи может, своего ж ничерта нету.

    Вобщем любителям маргоши, кадетов, солдатов и прочего русского недогавна жуйте наздоровье

    P.S. ржу от жлобо-патриотов (поцреотов) вылезут такие пистелки напистят на украинском ОСЬО ОЦЕ ФІЛЬМ ГАРНИЙ тобишь пернул и убежал.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 805
    29 апреля, 21:34

    Тэк-с....
    Насилие и кровь. При таланте и уме через насилие и кровь... ох... можно показать Величие Человеческого Духа и его Стойкость! Волю, а также другие Героизмы и Верность (см. "Страсти Христовы").
    Бортко об этом не знал, да и забыл. В результате камера уныло смакует какое-то унылое насилие и кровь. Оно же хлещет через край. Пафос зохавал патриотизм, цитаты убили последние выдохи кинематографичности... голос за кадром Гоголя не читал и не всосал, что один из основных талантов аффтара помимо эпичности - стёб и троллинг беспощадная сатира и ироничный юмор.
    Трагедия? Да ну нафиг. Что-то как-то Рустам куда трагичнее себя вёл, когда узнал Сухраба. Т.Б. как-то так скучно, обыденно пристреливает сынка и в бой... Что, Гоголь не на уровне Фирдоуси? Возможно, но Бортко - явно не Мэл Гибсон/Вольфганг Петерсен.
    Ужос. Высер, равный изнасилованию моска. Если ваш моск не защищён, лучше не надо...

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 806
    30 апреля, 12:32

    Видят Тарантино и Гибсон, не хотел я этого. Однако вчера таки засмотрел обсуждаемый шедевр. От рвтоных позывов не удержало даже то, что перед просмотром был совершен обряд изгнания Уеболлова духа (в форме возлияния).
    Гнилой пафос из всех щелей. Заебывает на первых 20 минутах.
    Кто блядь так ставит боевые сцены? Педерастичное пихание, разбавленное якобы реальной дракой вроде ударов в торец с ноги.
    Каким, скажите, хуем человек с копьем в брюхе будет толкать длинную речь про Русь Святую? В таких случаях говорят (вернее, орут) нечто иное..
    Вердикт: клиника и анальная клоунада. Два часа кобыле под хвост.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 807
    30 апреля, 16:31

    На мой взгляд, лучше бы они Гоголя не трогали.
    Либо ты снимаешь кино "По заказу министерства Культуры РФ", как было заявлено в титрах, без претензий на эпичность, без сцен насилия и "секса", чтобы могли смотреть дети 14-ти лет (вроде Бульбу в 9-ом классе проходили раньше?), в точности по Гоголю.
    Либо ты снимаешь грандиозный эпик а-ля Властелин Колец (замахнулся, конечно, сильно, но смысл, я надеюсь, доходит) в угоду зрелищности, баталиям и т.д. и т.п.

    Я бы, в принципе, всё простил, если бы Бортко пошёл по первому пути.
    Но нет - "великий" режиссёр решил выебнуться - сделать фильм эпичным. В результате - ни рыба, ни мясо.
    С технической стороны Тарас Бульба уверенно держится на уровне трэша раннего Уве Болла. Постановка битв убога, визуализация на самом низком уровне (если казака ударяют саблей или копьём, камера берёт крупный план при КАЖДОМ ударе и показывает часть тела, куда наносится ранение. Выглядит донельзя мерзко, тупо и дешево - такое ощущение, что попал на трэш а-ля Адреналин-2. Но Адреналин и позиционировали как трэш, а не ХФ по замечательной книге).
    САУНДТРЭК. Это ходячий пиздец. Я молил Бога, чтобы перестал играть этот убогий трэк, постоянно мелькающий в кадре. Потому что играл он в самые неподходящие моменты. За примерами далеко ходить не надо: Тарас узнаёт о смерти жены и начинает играть эта хуйня.
    Если бы в фильме не было музыки, он бы НАМНОГО лучше смотрелся.
    Слов не хватает описать весь тот пиздец, что творится на экране.
    Косяков туева хуча, перечислять нет ни времени, ни желания.

    Обидно только, что замечательная (местами) игра актёров была загублена подобными ляпами. Вообщем, Бортко надо бы руки оторвать за то, что классику испоганил и опошлил. Обидно.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 808
    30 апреля, 17:48

    №776, MaximusX

    Резенция написана конечно интересно и необычно, однако ни одного конкретного довода почему "говно". Ощущение тупого выпедрежа..Ну да необычно и даже талантливо, ещё б побольше объективности было б совсем хорошо.

    Вообще-то в рецензии приводится масса конкретных доводов.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 811
    4 мая, 4:44

    Ничего не жалейте!» — повторял только Тарас. Не уважили казаки чернобровых панянок, белогрудых, светлоликих девиц: у самых алтарей не могли спастись они; зажигал их Тарас вместе с алтарями. Не одни белоснежные руки подымались из огненного пламени к небесам, сопровождаемые жалкими криками, от которых бы подвигнулась самая сырая земля и степная трава поникла бы от жалости долу. Но не внимали ничему жестокие казаки и, поднимая копьями с улиц младенцев их, кидали к ним же в пламя.

    Где это в фильме? Гоголь - полный псих, но на кой черт делать постановку по жесточайшей книге и при этом вырезать почти всю жестокость?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 812
    6 мая, 1:27

    ну я думал что это говно вроде частого отечественного продукта последних лет, судя по медальке клиника, оказалось абсолютно смотрибельно, конечно не шикарно все дела, но пожалуй лучше того же адмирала... только не совсем понятны драматические акценты так сказать... +книгу не читал но чувствуется что слишком по книге: вместо того чтобы адаптировать отличный кино сюжет, бортко сводит творенеи к иллюстрации постоянными фразками из книги и не кинематгрофичными эпизодами вцелом :)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 813
    7 мая, 15:50

    Посмотрели с мамой вчера сие "кино". Я с рецензией полностью соласна. Мама сказала, что похоже на недоделанную дипломную работу студента института кинематографии. И отсебятины конечно тоже до фига.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 814
    8 мая, 2:25

    Третій день не знав спокою Бар. Третій день гриміли гармати, свистіли кулі і кров лилася в землю. Летіли вражі голови з плечей під козацькими шаблями, падали козаки від ран, розпечене залізо рвало на шмаття плоть людську та дух козацький не згинався під ударами ворога. Не відступали і вражі пани-ляхи, яким гонор застилав сонце. І билися обидві сторони з таким завзяттям і ненавистю, яких ще не знали на цій землі. Ось полк Кукубенка пішов на приступ південної стіни, ламаючи ряди ляхів, як вітер солому. Ось курінь Вертихвоста прокладає собі дорогу між ляхами, рубаючи направо і наліво, ось сотня старого Бульби кидається в пекло, що шкварчить під головними воротами - кривавий танок смерті, в якому неслися коні й люди. Аж ось зза спин козаків лине крик:
    - Ааааа, канальї!! Трі тисячі чіртєй!!! Адін за всєх!!!
    І козаки відгукуються йому:
    - І всє за одного!!!
    І гнуться ляхи, і падають на землю як снопи, вражені страшним видовищем - адскій сотона в драному плащі королівського мушкетера мчить на них, розмахуючи падвєскамі королеви. Ляхи кидаються назад у місто з криками:
    - Гвалт!!! Це Баяра!!!
    Гримить гром, падає дощ, розходиться земля і з могили встає Гоголь. Він трясеться від злості і кричить:
    - Борткооооо!!! Борткооооо!!!!
    Ляхи закривають ворота. Козаки лізуть на них, але жовніри ллють на них розпечену смолу і масло. Обшкварені козаки падають у ров, а Баяра перестрибує на коні через стіну і починає рубати ляхів з криком:
    - Констанція! Констанція!!
    Ляхи падають під ударами Баяри як дерева від урагану. Хтось кричить:
    - Віддайте її йому!!! Він нас усіх повбиває!!
    Аж тут з дитинця вискакує Андрій:
    - Ні!! Вона моя!!
    Він скакуєна коня і мчить на Баяру. Баяра мчить на нього. Андрій мчить на Баяру. Баяра мчить на Андрія. Андрій мчить на Баяру. Баяра кричить:
    - Палучі, каналья!!! - висмикує зза спини мішок бульби і кидає ним в Андрія. Андрій падає з коня з проламаною головою.
    Ляхи в паніці хватають Остапа і починають його катувати.
    - Дімоооон!! Дімоооон!!! - кричить Остап, але БМВ стоїть за межами фортеці і не рухається з місця.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 815
    8 мая, 15:07

    № 814, здорово!

    Только смотри, чтобы Бортко не прочитал. А то ведь экранизирует, сука!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 816
    9 мая, 0:51

    В непорезанной цензорами книге - фирменная сатира. Сатира автора на псевдопатриотизм. Даже можно сказать, это фактически классика быдлопоцреотизма - поиски повода для войны, грабежи, зверства над под руку попавшимся мирным населением, сравненить с которыми.. ну тут даже чеченские боевики сливают.. пушистые зайки просто... ближе карательные отряды полицаев времен Великой Отечественной. И из всего мегаэпическеского и многоликого произведения, из термоядерной смеси культуры, этноса, политики, веры, товарищества, любви, ниипана быдлопоцреотства, славянского варианта "Ромео и Джульетты" и много чего еще, авторы киношедёвра, возомнив себя шибко умнее классика, выдирая и перехреначивая, выстраивают "свою линию". За одну только убитую жену Тараса хочется вопросить у сценариста "Да шож ты брешешь, рассобачий жид?"

    Да, а поляки нонче у нас, значить, звери шопесец. Ню-ню. Листаем классика.

    «Жидов расхватали по рукам и начали швырять в волны. Жалобный крик раздался со всех сторон, но суровые запорожцы только смеялись, видя, как жидовские ноги в башмаках и чулках болтались на воздухе.»

    «Дыбом стал бы ныне волос от тех страшных знаков свирепства полудикого века, которые пронесли везде запорожцы. Избитые младенцы, обрезанные груди у женщин, содранная кожа с ног по колена у выпущенных на свободу, - словом, крупною монетою отплачивали козаки прежние долги….»

    …А Тарас гулял по всей Польше с своим полком, выжег восемнадцать местечек, близ сорока костелов и уже доходил до Кракова. Много избил он всякой шляхты, разграбил богатейшие земли и лучшие замки; …Не уважали козаки чернобровых панянок, белогрудых, светлоликих девиц; у самых алтарей не могли спастись они: зажигал их Тарас вместе с алтарями. Не одни белоснежные руки подымались из огнистого пламени к небесам, сопровождаемые жалкими криками, от которых подвигнулась бы самая сырая земля и степовая трава поникла бы от жалости долу. Но не внимали ничему жестокие козаки и, поднимая копьями с улиц младенцев их, кидали к ним же в пламя. "Это вам, вражьи ляхи, поминки по Остапе!" - приговаривал только Тарас….»

    все цитаты - из повести Гоголя «прорусской» редакции 1842г.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 817
    17 мая, 17:09

    Вопрос: где Бульба научился карате?(смотрим начало)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 818
    18 мая, 12:43

    Поддавшись желанию не поддаваться мнению общественности и всеяредакции,решил посмотреть данный шедевр.(Думал а вдруг они все ошибаются)
    Итог-разочарование в фильме было огромным! с половины фильма начал задумываться,как бы я провел это время с большей пользой,просто гуляя по улице!
    От батальных сцен-желудок мутило не по-детски! А уж предсмертное послание каждого убиваемого на поле боя,попросту вымораживает!
    Если еще есть счастливцы не смотревшие эту дрянь,не вздумайте идти в кинотеатр,лучше скачайте этот фильм в интернете,лучше если это будет экранка-тогда качество изображения будет прямым отображением сути фильма!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 820
    25 мая, 8:32

    Зацинил Тараса Катошкина. Номально зделан - актеры отличные, Бояра жжот, ну и еврей тоже прикольнул. Кровища крупным планом и пару пафосных диологов невовремя - вырезать не помешало бы. Тема малолетнего долпаеба-предателя раскрыта получше чем в Стилягах.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 822
    4 июня, 1:23

    [Ну во-первых,не на татар они собирались,а на турков! И лучше б они действительно Гоголя не трогали,хотя видно старались!]

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 823
    7 июня, 16:20

    Говно, и нечего спорить. Самое обидное, что Бортко переврал в некоторых местах текст Гоголя. И вообще исключил малороссийскую
    речь из сценария. И весь фильм смотрится ,как набор эпизодов. Я ожидал , исходя из бюджета большее внимание ко второй части книги.
    Точно самое большое разочарование года.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 824
    12 июня, 1:10

    Фильм конечно хуйня. Такого бездарного махания сабельками я не видел давно..
    Клиника абсолютно заслужена

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 826
    12 июня, 15:09

    Слава богу, что в кино не пошел. Дома на двд осилил минут 20 ибо смотреть до конца этот ералаш просто желания не было. Времени и так катастрофически не хватает и тратить его на просмотр всякой хуиты совсем не хочется, когда, к тому же, есть хренова туча достойных и еще невиденных мной фильмов ждущих своей очереди.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 827
    12 июня, 16:29

    Ну и нафига обосрали лучший российский фильм за последние десять лет?Да те же упомянутые "Троя" и "Царствие небесное" там рядом не стояли,а духа в них вообще нету.И красивейший,и патриотизму немеряно,и исторически достверный.А про "речь перед смертью"-глупость полная.Короче,Гоголь вам судья,а Бортко прокурор.В адвокаты же Орландо Блума с Бредом Питтом берите...

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 829
    13 июня, 6:07

    №820, M0HAX

    Зацинил Тараса Катошкина. Номально зделан - актеры отличные, Бояра жжот, ну и еврей тоже прикольнул. Кровища крупным планом и пару пафосных диологов невовремя - вырезать не помешало бы. Тема малолетнего долпаеба-предателя раскрыта получше чем в Стилягах.

    Ээээммм , я конечно Стиляг не смотрел, да и не тянет как-то но вот то что эти два фильма вы употребили в сравнении собственно и говорит о содержании обоих..... а оно как это не прискорбно полноценное унылое гумно, хотя на счёт Стиляг всеяредакция не согласится , но они тож ж люди и им свойственно ошибаться...... к примеру рецензия на Бессоницу....

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 830
    15 июня, 22:23

    Ступка -молодец.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 831
    21 июня, 3:30

    №827, Rozenstal


    http://lenta.ru/news/2009/04/24/taras/


    А этот человечек походу из той же клиники сбежал, где щас и Бульба сидит, и причитает:"Меня не экранизировал Бортко, это не правда. Меня не экранизировал Бортко, это не правда".
    Мне повезло и не повезло одновременно. Смотрел я сей "шедевр" по дороге из Москвы в Воронеж сидя в автобусе. До момента появления Боярского в фильме все шло более менее. Но после фразы Боярского :"Собачьи дети", я понял - все, пиздец. И не ошибся. Сцена осады убога и бездушна. Вспоминается сцена драки за торговый комплекс в первом антикиллере. Когда показывают замах, и следующим кадром кровь текущую из раны в животе. Это было 7 лет назад, и с тех пор русский кинематограф сделал шаг вперед!. По крайней мере я так надеялся....Пиздец....Наши НИКОГДА не научатся снимать нормально драки...НИКОГДА!!!!
    Все дальнейшие драки и сечи(хотя какие к черту сечи, так, детки сабельками махали во дворе игрушечными) сняты также убого. Не хочу приводить конкретные примеры, потому что даже ЩАС, через месяц после просмотра, бурлит во мне то отвращение, что вызвала та недалекая и убогая экранизация великой классики. И пусть все недопатриоты глотают с гиканьем и аканьем такое г...., я говорю, и буду говорить, что в России, кроме фильмов про Афганистан, Чечню, и ВОВ нормальных боевиков, эпиков, драк и прочего экшена НЕ БУДЕТ!!!НЕ БУДЕТ!!!!.ВСЕ. Достало....

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 834
    10 июля, 12:56

    №831, pipboy47

    pipboy47Читатель№ 83121 июня, 3:30


    Пиздец....Наши НИКОГДА не научатся снимать нормально драки...НИКОГДА!!!!


    Смотри Параграф 78 и Неистребимый

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 836
    19 октября, 0:58

    на 38 кадре справа снизу. Неужели в то время уже были фотоаппараты??

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Страницы: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | все
    Популярные | Непопулярные
    Зарегистрироваться на форумах или войти, если вы уже зарегистрированы.

    - защита от спама, только для незарегистрированных пользователей.
           Запомнить

     Внимание! Не забывайте закрывать спойлеры тегами [spoiler] [/spoiler]. Заранее спасибо.
      [Ctrl+S] или [Ctrl+Shift+S]
      [Ctrl+B] или [Ctrl+Shift+B]
      [Ctrl+I] или [Ctrl+Shift+I]
      [Ctrl+P] или [Ctrl+Shift+P]

      [Ctrl+Enter]
    © 2012 КГ
    Электронная почта: mail@kino-govno.com     		Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика