№22, Lешик в Dурмане

№15, 2плюс2 И эти люди (поклонники Трансформеров, Халка и Спайдермера) что-то говорят о заштампованности? Это просто смешно. А вы, наверное, ниибацца много видели фильмов про студента-очкарика, укушенного генетически модифицированным пауком, Биг Факен Роботс и т.д.? Или считаете, что идея про группу (студентов; путешественников; ебанутых на всю голову), попавших в (таинственный отель; странный город; заброшенный пионерский лагерь), за которыми начинает охотиться (маньяк; убийца; все кто может) ОЧЕНЬ свежа, оригинальна и СОВСЕМ не отдает тухлятинкой? Ну-ну.

Про паука (почти паука) было в Мухе. Еще был Халк, только вместо паука - химикаты и т.п.
А большие роботы - это просто пришельцы и космические корабли 2 в 1. Сколько было фильмов (и сериалов) про войну пришельцев на земле надо напоминать?
Так что нехуй.
Штампы - они везде штампы. И страдания парня в красно-синем костюме такое же набившее оскомину дело, как и вопли студентов.

А тизер - да, срань.

№50, Lешик в Dурмане

где я писал, что предыдущий ролик мне понравился, а?

Новый образец, конечно, лучше (в том числе и по качеству картинки), но это не умаляет всех его недостатков

я имел ввиду вообще "всех вас"...
если кому не нравятся работы господина Шмелёва, то ничего против я лично не имею, просто ни один ещё не сказал ни слова - что именно не так в тизере, зато все сразу говорят "гавно" про фильм, отсюда и вывод - что с такими рассуждениями, если этот тизер вы считаете гавном, то неофициальный - просто шедевр... имхо

№52, Nemesis Music

я имел ввиду вообще "всех вас"... если кому не нравятся работы господина Шмелёва, то ничего против я лично не имею, просто ни один ещё не сказал ни слова - что именно не так в тизере, зато все сразу говорят "гавно" про фильм, отсюда и вывод - что с такими рассуждениями, если этот тизер вы считаете гавном, то неофициальный - просто шедевр... имхо

Извините, что на вас взъелся. Честно говоря, так и думал, что обращение не ко мне, просто забыл дописать.
Как мне кажется, самая большая проблема этого фильма изначально - в его заштампованности. Причём этим отличаются по крайней мере две предыдущих работы Шмелёва из виденных мной: "Код апокалипсиса" и "Обратный отсчёт". Даже странно, он сценарии специально отбирает, что ли?
Так ведь и бог с ними, со штампами-то. Их ведь тоже можно использовать так, чтобы это смотрелось интересно. Но то, что показано в роликах, наталкивает на размышления о совершенно шаблонном варианте развития событий. Из персонажей, мелькнувших в ролике:
есть сексапильная ведущая, истерично кричащая "Пожалуйста, не надо!" - её наверняка будут убивать одной из последних и с особой жестокостью;
есть молодой симпатичный пофигистически настроенный человек из первого ролика (который уходит по дорожке, потом звук выпущенной стрелы) - наверняка умрёт одним из первых;
есть темноволосая девушка, которая в бейсболке - скорее всего, доживет до конца;
есть театрально сглатывающий молодой человек с палкой - будет драться с главзлодеем, возможно, геройски помрёт, но скорее всего, сильно раненный, доживёт до конца.
Скорее всего, главным бякой окажется кто-то из этих участников шоу. Скорее всего, у него будет напарник, а сам он инсценирует собственную смерть. И все персонажи при очередном трупе будут истерично кричать...
Я не против того, чтобы кино развивалось, как тут кто-то сказал. И со своей колокольни всегда легче советовать, это правда. Но почему у тех же испанцев (Rec) или японцев (Звонок и т.д.) получаются такие фильмы ужасов, от страха при просмотре которых волосы на жопе шевелятся? Почему надо снимать кино, состоящее из штампов? По крайней мере, так кажется сейчас.
Я буду ОЧЕНЬ рад, если конечный вариант будет сильно и в лучшую сторону отличаться от моих предположений. Очень хочется оказаться плохим провидцем...
Ах да, забыл любимое сочетание букв - ИМХО :-)

№52, Nemesis Music
Это всего лишь доводы и тизеры об этом совершенно не говорят. Я тоже могу сказать, что скорее всего первой как раз таки убьют ведущую, остальных по очереди до последнего, а убийца - это какой-нибудь смотритель пионер лагеря, который не смог пережить развала СССР (может даже и режиссер) - но значат наши слова? Ничего. А может вообще окажется, что кино снимали! может выйдет сам Шмелев и в лице таких разных персонажей четвертует всех критиканов, которые его обсирают - выразит таким образом свою активную творческую позицию! И опять же, никаких претензий кроме, голословия нет!

Куча слов не по делу...
Лучше обратите внимание на то, что ролик сделан под кальку трейлера "У холмов есть глаза". Я лично в шоке, если честно.

№45, Паладин

что вы все ждете 4 сентября и все посмотрите.

да нахуй оно сдалось

№51, Zzbog

Про паука (почти паука) было в Мухе.

а ну точно. Персонаж Голдблюма тоже в итоге нацепил костюм, НЕ ПРЕВРАТИЛСЯ в отравтительную тварь и начал бороться с преступниками. Очень удачный пример. Обсмеяться блять.

№55, de13

ролик сделан под кальку трейлера "У холмов есть глаза". Я лично в шоке, если честно.

а чего тут в шоке то быть? когда начинается прцоесс создания ролика, вначале ищутся примеры для подражания и делаются также! опять же отсюда вывод - лучше был получается неофициальный тизер

А по мне так очень даже ничего себе!!! прямо даже понравилось! все в жанре, ритм и накал есть, звук звучит и неплохо. Чехова чуть-чуть обычная, но это может из-за того, что ее слишком часто по телеку показывают.? а парень с трубой - классный, незахером хуйню гнать. Только что-то я не понял, что у них там с лого фильма? на финальном постере - один. в тизере - другой и как будто обкромсанный... Ну да и хер с ним. Если ролик передает атмосферу фильма, есть надежда, что в кино будет вообще круто! обязательно схожу посмотрю.

№57, Магистр Йода

а ну точно. Персонаж Голдблюма тоже в итоге нацепил костюм, НЕ ПРЕВРАТИЛСЯ в отравтительную тварь и начал бороться с преступниками. Очень удачный пример. Обсмеяться блять.

Вообще то он в конце полностью превратился в мутанта, и его пришлось убить.

№60, strelok1988 Вообще то он в конце полностью превратился в мутанта, и его пришлось убить.

У тебя, похоже, плохо с ч/ю.

№60, strelok1988

Вообще то он в конце полностью превратился в мутанта, и его пришлось убить.

пиздец

Чё-то не вызвал ролик почти никаких эмоций. Тока зебра порадовала.
Скачаю с инета, чё уж там. В кино точно на это фильм не пойду.
ЗЫ. А название напоминает старую пионерскую страшилку "Смерть Советским Детям" xDDDD

Так у них название вроде как именно так и расшифровывается - Смерть Советским Детям (спиздили из детских страшилок). Только они пиздят, что это вовсе не См Сов Дет, а оченно даже наоборот Самый Страшный День. А еще где-то видел инфу про Страшилки Советского Детства... В принципе, нехуево в этом смысле пиарят, потомукак если там и правда на страшилках построено, то может оказаться забавно... А может оказаться и хуйня полная. а кто-ниб знает, трейлер этого ССДа есть?

№58, Nemesis Music

№55, de13 ролик сделан под кальку трейлера "У холмов есть глаза". Я лично в шоке, если честно. а чего тут в шоке то быть? когда начинается прцоесс создания ролика, вначале ищутся примеры для подражания и делаются также!

изучение аналогов это дело конечно нужное... но так открыто пиздить всю структуру ролика — этож по другому уже называется... не хотят думать, ну не хотят же и всё тут.

Думаю, что не думать не хотят, а просто не умеют пока у нас делать суперские тизеры и трейлеры. да еще к жанру, который у нас вообще тоже еще никто не сумел сделать. поэтому пиздят пока, но это, скорее хорошо, чем плохо. ибо если будут "думать" и делать по-своему, долго ничего толкового не выйдет. пусть хоть повторять пока научатся. голивудчане же и прочие японцы-европейцы в этом жанре уже несколько десятков лет трудятся. шишки набили, кой-чему научились - и в самих фильмах, и в роликах. там они, кстати, тоже друг у друга пиздят по страшной силе. и наши пусть пиздят пока, лишь бы шли в правильном направлении... А трейлер будет? Или есть? Знает кто?