Напролом
 
Последние комментарии на сайте

← Предыдущая новость
Следующая новость →
Рецензия на фильм «Самый лучший фильм»
    30 января 2008 года, 14:25,

    Длинные руки «Кино-Говно.ком» дотянулись до «Самого лучшего фильма». Впечатлениями делится Михаил Судаков:

    Рецензия на фильм «Самый лучший фильм»



    Цитировать
    выделенный текст

    Самые обсуждаемые
    новости за неделю

     
    Страницы: 1 | 2 | 3 | 4 | все
    Читатель№ 3
    30 января, 14:38

    Фильм вообще не понравился...все более-менее смешные шутки показали в трейлере...разве что прикол с водкой был в тему ;)) Надеюсь, что во 2й части( а судя по сборам она обязательно будет) авторы учтут свои ошибки и сделают такой фильм, чтоб потом не было обидно за зря потраченное время 8)

    Впринципе согласен с рецензией...хоть и затянули Вы с ней :)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 4
    30 января, 14:47

    С рецензией абсолютно согласен. А Нагиев за 5 минут уделал и Харламова, и Галустяна...

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 5
    30 января, 14:49

    Ужасающе. До Павла из "Пятигорска" не досмотрел, ибо вместе со своей зазнобой покинул кинозал примерно на сотой минуте. Жуткое говно.



    Посмеялся, правда, чуть-чуть на гаишнике.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 7
    30 января, 14:55

    Не знаю мне фильм понравился. Все говорят что гумно ибо нет сюжета. Его и не должно быть. Кино нужно правильно смотреть. Здесь я смеялся над отечественным кинопромом, да и просто были убийственные шутки. Ну и подумаешь он сказал нихуя себе. Мы говорим это каждый лень не поразу. Вощм советую посмотреть хотя бы для галочки. Не стоит верить всему что говорят. Авоь вам понравится

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    № 12
    30 января, 15:13

    ИМХО по рекламным роликам хорошо видно, что из себя фильм представляет.

    Я и сам не пошел и знакомых отговариваю.

    Предлагаю его в дальнейшем именовать "Очень Посредственный фильм".

    Лучше на Рэмбу лишний раз сходить. )

    А Павел Воля в своем репертуаре. Кривляка "понты на понтах".

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 14
    30 января, 15:17

    Спасибо за рецензию - полностью согласен. Даже цитату поставили ту, о которой я и думал. :)

    Фильм - говнецо конечно, однако спасают все тот же немногочисленный, но все же юмор.
    Следует заметить, что половина находящихся людей в зале ржали как бешеные. Их приводил в восторг этот сортирный юмор. Выйдет вторая часть - то все та же половина укурышей в зале явно окупит фильм.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 15
    30 января, 15:22

    Точно. НИКАК :)))
    жаль что без медальки :)))

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 16
    30 января, 15:27

    В который раз убеждаюсь в полной адекватности Дорогой Всеяредакции - практически полное совпадение в мнении по фильмам. Абсолютно те же мысли были у меня когда выходил из кинотеатра - много классных шуток, подпорченных Павлом Волей, местами излишней пошлятиной "спецэффектами рада спецэффектов" и т.д. Очень понравился отец Вадика в исполнении все того же Харламова. Вообще Харламов скорее понравился на протяжении фильма - чем-то напоминает Джима Кэрри - также смешно торгует еблом в кадре. Кстате, он вроде признавался что именно Джим является его творческим вдохновителем.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 18
    30 января, 15:30

    Супер рецензия..понравилось абсолютно все и подписываюсь под каждым словом. Про штучный товар - в самую точку..причем что самое интересное - жанр кинопародий - это именно то, что Камеди клаб может и умеет и самое главное именно с этим жанром бывшие КВэНщики запросто обчистили нас зрителей уже на 18млн.баксов и это еще не предел. Да..не все получилось, далеко не все смешно, местами фильм просто тупит и даже не вспомнишь что было в течении 15-20мин., потом просыпаешься - вроде опять смешно. Но это только начало, дальше будут вторая, третья..десятая часть - все это огромнейшие бабки. Не забываем про провинцию - там что Камеди, что Нашу Рашу - просто обожают. В общем поздравлю продюсеров с прибыльным делом, надеюсь, что "зелень" не затмит им глаза и следующие фильмы не будут простой халтурой.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 20
    30 января, 15:32

    Чертовски адекватная рецензия. Многие по всему интернету ругают фильм, совсем забыв, что и хорошее в нём тоже есть. А вы как всегда выдали отличную рецензию, расписав хорошие и плохие стороны.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    № 23
    30 января, 15:39

    частично фильм понравился, но в основном автор рецензии прав... у Харламова и ко получился посредственный фильм.

    будем ждать второй части и надеятся на лучшее))

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    № 25
    30 января, 15:42

    фильм слишком глупый и затянутый.. удачных шуток мало.. большее время фильма задаешься вопросом "что за бред ты смотришь"..
    вообщем, я бы поставил говно.. "клинику" фильм конечно не заслужил.. но до стерильно, ИМХО, не дотягивает точно...

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    № 28
    30 января, 15:51

    В инете выкладывали ролики, где некоторые сцены были более полные. Например в разборке трехгадов с гавайцеми был и поединок, но до ужаса дурацкий. В финальный фильм не вошло. Так что ножницами они почикали... но и это не стало понацеей.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    № 29
    30 января, 15:53

    Да, вторая часть неизбежна. О чем свидетельствует глубокая затяжка вторым косяком в самом конце.
    И если первый был "слабенький", то, надеюсь, второй выйдет "покрепче" :)
    Главное - лишь бы успели за это время наштамповать фильмов, которые можно пародировать :)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    № 30
    30 января, 15:54

    Очень правильно вставили цитату из фильма:
    - Как это у тебя получилось?
    - А хуй его знает!
    Стерильно, с запахом какашки, уж простите, но для меня Горячие Головы ближе, а вообще с пивасиком и в компании друзей покатит. ;)
    Фильм получился так как и задумывался па-ро-ди-я.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 31
    30 января, 15:57

    А мне очень понравился, прекрасный фильм) в нём не надо искать убер-сюжет, не надо сравнивать с очень страшной киной, это все глупости. просто приходишь, отключаешь мозг и гогочешь полтора часа. если не сношать себе мозг разными сравнениями и поисками сюжета, то кино прекрасно воспринимается. да и название фильма не более чем стёб.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 33
    30 января, 16:03

    Как приятно видеть нормальную адекватную рецензию, а то форумы кишат фразами в духе "Какие суки - они показали фаллоимитатор, пойду на них в суд подам". Единственное что я в фильме увидел смешного несколько меньше и склоняюсь к оценке "говно".

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    № 34
    30 января, 16:09

    М... в принципе согласен с рецензией.
    Не тот калибр ребята взяли... не вытянули

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    № 36
    30 января, 16:12

    А что. Рецензия вносит правильные мысли в голову. Так-то все верно. Пару вопросов:

    1.
    Как мы уже упоминали, местами вся эта катавасия смешна до чертиков — достаточно вспомнить перфоманс Дмитрия Нагиева, который по уровню строевой ебанутости на всю голову легко уделывает Михаила Пореченкова из «9 роты», разборки Трёх Гадов на стрелке с другой бандой, киллера-пидороненавистника в исполнении Павла Козмопулоса из «Пятигорска» или — но это уже для настоящих ценителей «накуренного юмора» — эпизод с гаишником.


    раз отметили гаишников, значит относитесь к "настоящим ценителем "накуренного юмора" ?? Вопрос без подъебки, исключительное любопытство.

    2. Какой бюджет у фильма? Сколько ж те 4,5 млн за первый день для них представляет окупаемости затрат?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 39
    30 января, 16:20

    Михаил, полностью согласен с вашей рецензией!!!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 41
    30 января, 16:22

    Ну шо сказать - пожалели канешо, пожалели............Финальный поединок заслуживает отдельной медальки "Клиника".....Не смешно абсолютно.........

    А маты я вообще не понимаю....Почему, ну почему в каждом русском фильме должен быть хоть один мат?......Ну да, все матерятся - ну так тогда уже и материтесь весь фильм.....Я лично когда иду в кино, хочу отдохнуть от улицы, от повседневности.......А там маты........Может кому-то и нравится, но только не мне...


    В который раз скажу, что жалко "Монстро".........................Ахуеннейший фильм потерял очень много зрителей из-за этого говна....

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 42
    30 января, 16:23

    Договор с рекламодателем? :) Да не наведи сразу "хулу" на фильм? :)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 43
    30 января, 16:24

    Странное дело.
    "Фильм" получает в зрительском рейтинге любимого кинопортала 48 % (т.е. vjox popula говорит: "Говно").
    Всеяредакция присваевает ему рейтинг "Стерильно".
    А кассовые сборы утверждают - самый лучший старт, т.е. "Кино".

    Оо, кому верить?..

    Так как я ЭТО посмотрел, читательский рейтинг видится лучшим критерием.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 44
    30 января, 16:24

    Вначале фильма невольно улыбаешься над Харламовым, ну в образе он, что скажешь, немного напоминает Дж. Керри. Несколько шуток, вызвали у меня действительный восторг. Но после появления П. Воли - всякое желание продолжать смотреть фильм пропадает совсем. Все что в фильме можно наблюдать после "середины" - можно смело назвать бредом сумасшедшего!
    Ещё раз убеждаюсь что КГ - самый адекватный кино-портал во всем рунете и рецензии соответствуют действительности на все 100%
    Спассибо вам за то чтол вы делаете ; )

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    № 48
    30 января, 16:48

    Мне кажется, что моя оценка фильму "говно" сложилась изза неадекватных надежд, связанных с ожиданием. То есть шел на ох-ительный фильм а получил в итоге весьма посредственный. А так,когда отошел от шока - где то на уровне очень страшного кино 2. Не совсем понятно, зачем делать фильму рейтинг детям до 18,если он рассчитан на детей до 15?))Убрали бы приколы про фаллосы и сделали бы короткометражку))) В общем как всегда - наша реклама в товаре не нуждается....

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 49
    30 января, 16:52

    Борька Моисеев порадовал, и еще пара моментов. Остальное - слишком тупо и пОшло. С самого начала ожидал что будет трешак, но ожидал все же бОльшего...

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 50
    30 января, 16:56

    Очень интересно, что там по сборам вышло. Предлогаю, если второй фильм будет таким же - наказать=)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 51
    30 января, 16:56

    Мои чувства меня не обманули. сбегаю-ка лучше в прокат, возьму первое страшное кино, куплю чаю с печеньем и проведу вечер наедине с классикой жанра.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 52
    30 января, 16:57

    Фильм плохой, не смешной, пошлый (точнее перебор с пошлостью). Раньше я может бы и смеялся над словом ХУЙ, теперь как то не смешно. Хотя было где то два момента когда я усмихнулся, и все. А это же комедия.





    С рецензией в общем согласен, кроме тех моментов когда было смешно, мне не было. Но это мои проблемы, кто-то может и будет смеятся.





    Мое мнение, нужно заниматься тем, что у тебя хорошо получается, а не сниматься в посредственных фильмах.





    Вердикт, надо хорошенько набраться перед просмотром, иначе никак.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 53
    30 января, 17:06

    А я от души поржал. Без всякого пива (хотя я сей напиток в кинотеатр уж несколько лет не таскаю). Да, сцены погони и финальной бойки сильно затянуты. Шутки не все бьют в яблочко. Зато те, что бьют - оставляют сквозные ранения. Всемером ходили на премьеру. И даже трем сопровождавшим особам противоположного пола понравилось. Бенефис Харламова. Камеди на широком экране. Нахрена сюжет-то? В Аэроплане концептуальнейший чтоли был? Может я давно комедий не смотрел? Хотя, вот за день до СЛФ Чак и Ларри: Пожарная свадьба поглядел. Тоже проперся неимоверно. Но вот так, как на СЛФ уж и не вспомню, когда смеялся, да и смеялся ли.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 54
    30 января, 17:07

    Про графику не согласен, все было на давольно нормальном уровне, согласен с тем, что во многих моментах фильма она была вовсе не нужна..а это уже вопросы режисуры и монтажа. В целом, фильм не дотягивает до хорошей комедии, как по мне сюжета в этом "кино" могло бы и не быть вообще, возможно было бы лудше, колличество шуток можно было умножить на три.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 55
    30 января, 17:12

    Если чесна, то согалсен с рецензией почти на 100%, затянули, крайне.. Лучше было обрезать несколько минут чем заполнять их не смешной нудятиной..
    Да и пародировать Матрицу спустя 8 лет хм.. страннова-то..
    Временами даже не понятно пародия это или очередной росс боевик..
    Но пару раз посмеяться можно..
    Кстати, и начало про "НАС РАТЬ В КИНОТЕАТР" реально перебор..

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 56
    30 января, 17:17

    Спасибо. Великолепная рецензия. Все плюсы и минусы фильма разложены по полочкам.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 59
    30 января, 17:28

    Господа!!!

    Как вам не стыдно господа?!
    Да разве можно говорить, что это прекраснейшее произведение искусства, есть плохой или даже очень плохой фильм?
    У вас наверняка что-то с чувством юмора! Или вы не знаете что такое НАСТОЯЩИЙ ЮМОР!!!
    А вот что:
    1.Ну показали голую мужскую жопу в начале фильма, и сказали что вы все зрители дерьмо в унитазе куда эта жопа насрала.
    Да разве ж это не смешно? Вам что не смешно? Голая мужская жопа которая испражняется на вас разве вас не веселит? О-о-о... несчастный, да у тя совсем плохо с чувством юмора.
    Или вы не понимаете толка в кинематографической копрофилии.
    Ведь это же так весело! Я имею ввиду вообще процесс дефекации, или пускания газов в экран (для неграмотных пукание), или отрыжка, или блевотина, или моча, или мокрота, или слизь из носа...
    Некоторые знатоки "этого самого" так хохочут, что того гляди нижняя челюсть выпадет.
    Как вам мало?
    2. А слово пид..рас?! Замоним литературным педерастия. Или гомосексуализм, что не смешно? П...дор. Пед...к. Анус.
    Разве одного произношения вышеупомянутых слов не достаточно чтобы погрузить уважаемого зрителя в пучину истерического хохота? Например сказал такое слово вслух, неважно где, и неважно уместно ли это, и давай хохочи напропалую день деньской. А что такого? Вы только послушайте как это смешно. П...дор!!! Ха-ха-ха... Гы-гы-гы... Пед...к... ой не могу!!! держите меня...
    А слово "гондон", т.е. презерватив вас веселит? Наверняка, если вам фильм не понравился, вы не тонкий ценитель такого лексикона. Или же у вас совсем плохо с чувством юмора. Не то что у создателей фильма! Это ужас как смешно, презерватив! Фалоимитатор. Особенно если засунуть мужчине в задницу и хохотать при этом. Ещё есть резиновая женщина. Женские груди. То бишь "сиськи"! Ерекция. Слово жопа. Совокупление животных. Моча в лицо. Имитация секса между мужчиной и женщиной.
    Как это здорово! У-у-у... " - Мы так ржали весь фильм. Фильм суперский!" Послушайте народ, и не гнушайтесь данным зрелищем.
    Как?! Вам и этого недостаточно чтобы назвать фильм хорошим и считать что вечер или день или год удался?
    3. Тогда можно, например, пошутить над тем как солдату плюют в лицо. А чем не весело? Свежо и остро. В тему про дедовщину. Это про ту, от которой ежегодно кончают жизнь самоубийством десятки тысяч молодых юношей. Вы не представляете как создателям картины и вышеупомянутым зрителям нравится такой вот подод к социальной трагедии. Харкнул в лицо и хохочи до упаду. Он же всё равно не утирается. А капитан говорит: - Разряд мне в анус! А-ха-ха-ха...
    Юмор просто убойный.
    Если с комедией мы определились, то можно сказать пару слов про спецэфекты.
    4.Спецэфекты Шик. Игрушечные машинки, дёргающаяся камера, плохо нарисованные объекты, дымовые шашки середины прошлого века, клиповый монтаж величаво перебравшийся с MTV, бутафорские приёмы, а-ля тупой и ещё тупее...
    Ну, если вы конечно не выросли в Лимпопо, как создатели вышеупомянутого фильма, или например видели современное голливудское или европейское кино, нам с вами не по пути. Благо таких неблагодарных зрителей у нас не так уж и много. Но, вы можете просто отключить напрочь мозги, если они есть, и просто наслаждаться бездейственным визуальным рядом, аналогичным новогоденму шоу по орт, или просто телеэфиру канала муз-тв. Там кстати тоже иногда происходит нечто подобное.
    И вообще, неслушайте никого, кто заикается про жопно-сортирный юмор. "Ниже пояса". "Ниже луже в сортире"... Неслушайте! Ну ниже!!! Это и есть, и жопа и сортир, и всё остальное, буквально. И что с того! Вы чего ждали? Вы куда пришли? В Эрмитаж? Например многие девушки хохочут. Там про них говорят много, много всяких лестных слов. "Я бы нырнул в пелотку..." "Она любому даст..." Вы вот например, как это, пришли например в кино со своей девушкой, или просто со знакомой женщиной, ну и давайте, скажите ей про её "пелотку", как она там, бритая или нет, а так же про сиськи и жопу. Про "разряд в анус". Если ей кино понравилось, она вам точно что угодно "даст". И не только вам.
    Ещё есть в кино много чего. Например пародии. Правда неизвестно кого, зачем и почему над самыми безобидными персонажами. Хотя можно было бы например пошутить и над ледовым шоу, на коньках и над каналом ТНТ и вообще, телевидение поле непаханное, пародируй не хочу.
    Тригада. Анекдоты точка ру. На первой странице был этот постер с двухтысячного года, сделал один ребёнок. Ну, так чтож, что из-за этого назвать фильм плохим?
    У меня право язык не поворачивается!
    Отличное кино!!!
    Не слушайте тех кто ругает это прекрасное произведение искусства. Идите в кино и любите кино. И учтите, всё остальное новое российское кино, будет точно таким же. Согласитесь, каждому хочется подняться до таких вершин! До уровня сортира!!!
    Аркадий Райкин и Роберт Хоуп нервно курят.
    Достоевский и Чехов смотрят в окно...

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 61
    30 января, 17:30

    Нормальный фильм, совсем говном не назвать. мне кажется, что получше оч эпического кино

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 63
    30 января, 17:44

    Ну, если создатели фильма получат как минимум неполное среднее образование, то, возможно, тогда они
    учтут свои ошибки и сделают такой фильм, чтоб потом не было обидно за зря потраченное время
    .

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    № 64
    30 января, 17:47

    Очень ждал эту рецензию, спасибо за нее, теперь точно не пойду, лучше второй раз схожу на Рэмбо или Монстро.
    А СЛФ возьму на пиратке, дабы не привносить свои деньги в общий мешок под названием "Сборы СЛФ в России".

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 65
    30 января, 17:48

    Не было бы столько пошлятины в фильме,было бы ещё сностно.Но тупость,в сочетании с пошлостью,кроме как жуткого нигатива,вызвать ничего не могут.
    А с цены с фалосоэммитаторами,мог придумать только последний дегенерат.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 68
    30 января, 17:56

    Полностью согласен с рецензией и оценкой фильма - действительно стерильно, как говорится, на троечку. В этом фильме не было ни одного настоящего актера, кроме Джигарханяна; все играли достаточно паршиво и некоторые шутки были не в тему. Местами сильно затянуто. КВНщики, что с них взять!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 72
    30 января, 18:22

    Рецензия в общем действительно адекватная, за одним исключением - никаких положительных сторон (читай нормальных шуток), я для себя в этом фильме не увидел. Так что склоняюсь к оценке "говно".

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 74
    30 января, 18:48

    Хотелось чего-то уровня голопистолетной трилогии.
    Горячих голов. Ну или хотя бы первого\второго страшных кин.
    Иногда даже закрадывалас надежда что родится нечто обожаемых аля Scrubs (которые "Клиника"), в частности daydreamных моментов.
    Впрочем, сам виноват.
    Кино вышло не самое полохое конечно. Но повторных вояжей, а тем паче приобретений ДВД буду не. Того не стоит.
    А жаль.
    з.ы.
    Были же хорошие пародийные ленты за последние 15 лет. Те же Ширли-Мырли.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    № 75
    30 января, 18:50

    Мну фильм понравился. Хорошая расслабляющая комедия (ну и что, что сортирный юмор?)
    Про Дозоры тут уже все высказались, а на счет сюжета - ну ведь они таки связали абсолютно разные эпизоды.
    В общем, с мнением ВсеяРедакции согласен, хоть личная оценка и выше.

    З.Ы. Думаю, Харламов и Ко, в отличии от некоторых, по форумам лазят и зрительские пожелания учтут.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 76
    30 января, 19:04

    Из за этого фильма не попала на Монстро. В выходные СЛФ крутили круглосуточно. Ну зачем они так сделали...

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 78
    30 января, 19:32

    Ну что ж, не ходил, а после рецензии ни за что не пойду! Лучше ещё раз посмотрю Рэмбо.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 80
    30 января, 20:04

    И вроде я не моралист, чтобы ужасаться слову "хуй" и голой жопе. И не особый ценитель артхауса, чтобы пенять на недостаток глубокого смысла или закрученного сюжета. И смотреть я садилась именно безбашенную пародию, со всеми ее атрибутами вроде кучи гегов, сортира, кривляния актеров и глянца. Все по чести. Но мне еще НИКОГДА не было так скучно на просмотре пародийной комедии. На этих типа "острых шутках" можно просто уснуть и не проснуться. В стране, где существует Дом-2, русские ситкомы, шоу с Пугачевой и Малаховым и MTV, эти "киноделы" умудрились размазать три с половиной баянных фильма, причем в самом вялой и нудной форме.
    Скучно, вообщем. Не смешно.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 81
    30 января, 20:06

    Бойтесь, сейчас скажу очень крамольную вещь. Мы вчетвером ходили на СЛФ чисто женской компанией, без пива и прочих смехостимуляторов...и нам понравилось! =) Возможно, потому что не утруждали себя поисками смысла там, где его нет. Или из-за того, что не ждали от _первой_ отечественной пародии оскаровских высот. И особого сюжета тоже не ждали. А может, по той причине, что спокойно относимся к провокациям и не склонны к паранойе в духе "Ах, это пощёчина общественному вкусу! Создатели фильма над нами издеваются!! Да-да-да, СЛФ затевался с целью доказать, что зрители - быдло, которое всё схавает!!!"
    Теперь по пунктам.
    Понравилось:
    - Пародия на продакт-плейсмент (я о вездесущей водке, да)))
    - Секретарша в Чистилище (да и оформление сего заведение, этакое стерильно-плиточное КПЗ);
    - "Русский хоккей", восьмилетие главгероя и вообще папа Вадика;
    - Как Вадик пытался спортсменом стать;
    - "Идея, попахивающая идиотизмом", её воплощение и возмездие за неё же в лице Б. Моисеева;
    - Семейное фото Полкило и Ляли;
    - Варвара, которая одна не притворялась;
    - Армия в целом и Воробей в частности =)
    - Три Гада и "стрелка" с бразильцами;
    - Тачки ТГ и спецэффекты с машинками)))
    - Ксюша Собчак и компания. Я их прям зауважала за такую самоиронию)))
    - Невеста Полкило;
    - Убегающий банкир;
    - "Я люблю её" (то ли о водке, то ли о девушке);
    - Франкоговорящий Вадик;
    - Портфолио киллеров и надписи у них на куртках;
    - Тима Милан с балериной;
    - Таксисит на Крутой Тачке и его расценки;
    - Огнедышаший ТМ;
    - Как Вадик целый день был Очень Хорошим;
    - "Создатели фильма против употребления наркотиков".

    Не понравилось:
    - Первая сцена (с сортиром);
    - Громогласная гомофобия одного из киллеров;
    - Длительная болтология Вадика и Джигарханяна;
    - Оформление рая;
    - Опплёвывание солдата;
    - ТМ и камин;
    - Финальная драка;
    - Затянутость некоторых сцен;
    - Оффтопные и нелогичные вставки;
    - Ощущение, что где-то недотянули. Вот ещё бы чуть-чуть, вот поярче бы акцент, да хороший переход к следующей сцене... Но нет. И получаются разрозненные гэги. Некоторые из которых, впрочем, весьма неплохи - взять тот же эпизод с гаишником))
    В общем, не жалею, что сходила; фильм буду пересматривать. Не весь целиком, конечно, только избранные места. Которых в СЛФ не так уж и мало. =)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 85
    30 января, 20:19

    Не понравилось почти все. Шутки можно было пересчитать по пальцам одной руки: Ленин, русский хоккей, слегка Чебурашка, сахар на чай, да пожалуйи все. Не научились еще снимать, ну и слава Богу... И продолжения не надо!!!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 87
    30 января, 20:39

    Уж не знаю относить это к плюсам или к минусам, но СЛФ получился вполне адекватным своим западным аналогам - Спартанцам, Эпическому кино, Киносвиданию и тем же самым Scary Movie. Весь фильм по сути - лоскутное одеяло из шитых белыми нитками абсолютно разрозненных гэгов и хохм. Поэтому задааваться вопросом при чем же здесь например гостиница Космос, как-то даже и глупо. А при чем в Спартанцах пингвин-каратист и Бритни Спирс? А зачем в ОСК-4 вставили пародию на Тома Круза? Ответ один - для увеличения плотности потенциального Bu-ga-ga! на метр пленки.

    Насчет пошлости. Все выполнено опять же по западным стандартам с учетом рейтинга R. Сцена с дуэлью на членах не пошлее сцены с членом, пробивающим башку из ОСК-1. Так что все чин по чину. Огорчает лишь то, что в России нет рейтинговой системы и на СЛФ приводили даже маленьких детей. Но если вам больше 18 лет я думаю ваша психика никак не пострадает после просмотра. Если вы конечно не эстет, смотревший на протяжении 20 лет только Феллини и Бертолуччи, и вдруг решивший первый раз сходить в кино. Хотя старики Феллини и Бертолуччи в своих фильмах тоже отжигали будь здоров... М-м-м, Последнее танго в Париже. М-м-м, Мария Шнайдер...

    Но я отвлекся. А теперь по делу. По моему мнению СЛФ снят вполне на уровне других современных кинопародий, а уж хорошо это или плохо каждый должен решить сам для себя.

    Не знаю как для Вас, но лично для меня эталоном кинопародий являются Аэроплан, Голый пистолет, Горячие головы и непременно фильмы Мэла Брукса. И безусловно, планка, которую установили эти фильмы пока не взята.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    № 88
    30 января, 20:43

    «Ломая стереотипы»

    Вопреки убогому российскому продакт-плейсменту, дабы подчеркнуть отечественную легализацинадобность и показать насколько суровы были российские мужчины в 90-е на свет вылупился детёныш Comedy Club – «Самый лучший фильм».

    И было бы странно ждать от него нормального человеческого подхода к сюжету, и линейность выводов, и абсолютную неабсурдность суждений героев. И словно в унисон моим предположениям получилась самая неописуемая, сумбурная, мозговзрывательная пародия на российский кинематограф, что вы только можете себе представить. Да что там – не можете, я уверен.

    Дело такое – это ничто иное, как всевечная проблема российского фестивального кино. Есть шаблон для каждого жанра. Пусть то руководствуясь совсем незаметными отступлениями, все режиссёры равняются на него. И собственно что-то новое и розовыеочкисдирающее приветствуется у нас как немец в 42-ом. В России молодым режиссёрам дороги нет. Зачастую, как и молодым актёрам или сценаристам.

    Что интересно, не смотря на это повсеместно вылизывается инициатива западного арт-хауса. И всё чаще можно увидеть передёрнутые идеи штатов на российском кинорынке. Глобализация понимаете ли, односторонняя только.

    И смелый порыв Кирилла Кузина взять лучших представителей комедийного жанра стенд-ап камеди в нашей стране, объединить их в пародийное кино и дать волю саморазвёртыванию когорт стереотипоубийственной армии, надо сказать, удалась на все сто процентов. И только последний сноб добавит ложку дёгтя критизма в бочку мёда креативизма режиссёру сериала «Моя прекрасная няня» Гарику Харламову в его новоиспечённой роли Вадика.

    Однако, зачастую в России, как ни прискорбно, порыв посмотреть чуть дальше своей правой руки и чуть шире чем ногинаширеплечь не приветствуется. Скучное серое консервативное общество боится перемен, торжественно выбирая стабильность однопартийной системы в политике или расчерчивая спираль своего мировоззренческого подхода в необъяснимый с геометрической точки зрения круг.

    И хочется ткнуть носом в доминирующую неряшливость подхода, как к серьёзному, так и несерьёзному действу в нашей стране. Но кому оно надо, никто ведь не послушает.

    Поэтому получилось кино, хоть и пародийное, но до которого надо дорасти. Ведь «Самый лучший фильм» рушит абсолютно все рамки и шаблоны. Издевательски показывая не только баги отечественных киноделов, но и нашей с вами действительности. От слегка раскрученного представителя шоу-бизза извращенски-выпиющего к нормам морали и нравственности, до “гаишника”, что является в первую очередь человеком, а не представителем закона.

    Сарказм здесь как нигде уместен. «Самый лучший фильм» предоставляет его до последней капли пота, ну или последнего шанса Вадика прожить свою земную жизнь иначе. А нам остаётся лишь только смеяться, причём не только над ним, а и над самими собой в схожей мере.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 90
    30 января, 21:02

    Даже если в фильме бы не было больше ничего, кроме русского хоккея и "ядерного заряда в попу", на него определенно стоило бы пойти.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Страницы: 1 | 2 | 3 | 4 | все
    Популярные | Непопулярные
    Зарегистрироваться на форумах или войти, если вы уже зарегистрированы.

    - защита от спама, только для незарегистрированных пользователей.
           Запомнить

     Внимание! Не забывайте закрывать спойлеры тегами [spoiler] [/spoiler]. Заранее спасибо.
      [Ctrl+S] или [Ctrl+Shift+S]
      [Ctrl+B] или [Ctrl+Shift+B]
      [Ctrl+I] или [Ctrl+Shift+I]
      [Ctrl+P] или [Ctrl+Shift+P]

      [Ctrl+Enter]
    © 2012 КГ
    Электронная почта: mail@kino-govno.com
    Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика