№ 5, sutcelgen

Честно говоря, удивлен, что у фильма медаль.

После такого вот замечательного начала СРАЗУ понимаешь, что сказать человеку о фильме - нечего. Проверено опытом.

Так и тут.

О фильме вы не сказали ни черта, хотя наговорили с три короба. Охота покритиковать кино - вперёд, с песней, только по-человечески, а не повторяя "здесь нет атмосферы сказки!" раз за разом в разных формах.

№ 6, demiurg

Подскажите, кто из них ребенок Надежды и Ипполита? Где-то встречал упоминания, что Ираклий, где-то Надежда. Кому верить?

Надя, конечно. Которую Елизавета Боярская играет.

№ 36, sutcelgen

Может, хотя бы стоило оставить мой комментарий? Ради того, чтобы и остальные видели, что я "ни черта не сказал о фильме"?

Не вижу смысла засорять комментарии.

По-человечески, это как? С состраданием к фильму что ли?

По-человечески - это не так, как вы.

№ 55, [Mr.B ]

2) сказка сказкой, но в неземную любовь к абсолютно чужому человеку прямо перед свадьбой не особо-то верится.

Уважаемый, ну что ж вы говорите-то такое, а?

Какое там "перед свадьбой", если Надюша о "свадьбе" понятия не имеет? Если Иракий сказал Ипполиту, что она, типа, негласно дала понять, что не против - это же еще НИЧЕГО не значит.

3) героя безрукова действительно по-человечески жалко, у меня даже появилось чувство удовлетворения, когда он хабенского в салат толкнул)) в аеропорту сценаристы сделали его уж совсем образцово-благородным, режет глаз...предыдущие его поступки говорили сами за себя, зачем же так откровенно...

Да он и до этого себя вёл весьма прилично. Хороший человек, воспитанный, без в/п и т.д. Просто замотанный очень, неправильно расставивший приоритеты. А его финальное благородство - ну это ОЧЕНЬ логично и понятно, учитывая его состояние - моральное и физическое. Когда всё для себя решил, когда терять нечего, а можно только приобретать - на душе как-то легче становится.

Отсюда и благородство.

№ 51, JUVE

Смущает вот что:рейтинг у фильма среди проголосовавших на вашем сайте 65%-что является очень низким рейтингом.здесь же одни хвалебные отзывы,да еще и медальку дали.я для себя вывод сделал.бабло порождает зло.

Логика дебилов неизменно поражает.
Мистер! Продолжайте и дальше завидовать чужому баблу.
Нам это нравится.

№ 45, sutcelgen

Ну, это странно. Вот, четвертый комментарий например. Никаких фактов, мнение постоенное исключительно на чувствах после сеанса. Но оно пложительное и его вы не тронули. А вот я, такой-секой, которому не повезло прочувствовать то же самое, но решивший выразить собственное мнение точно так же, с точки зрения чувств - оказывается не по-человечески критикую.

Сто раз уже объяснял, но ничего - объясню в сто первый, для новеньких.

Мы свои рецензии пишем не левой ногой во время обеда, параллельно посматривая MTV, а вдумчиво, вкладывая душу, любовь и всё такое прочее. Из кожи вон лезем, чтобы объяснить, чем зацепил или не зацепил нас тот или иной фильм. Чем он плох, хорош или и то, и другое сразу.

И когда в комментариях кто-то отмечается в стиле: "Полностью согласен, да" - мы к этому, как любые нормальные люди, относимся благожелательно. Потому что так уж получилось, что мы уже высказали свою объемную точку зрения, и если человек с нами полностью согласен - ничего страшного, если он не может найти слов. Мы их за него сказали.

А если приходит некий Дядя Федя и решительно заявляет: "Всё не так! Фильм плохой, потому что души в нём нет!" - это, извините, ничего, кроме раздражения не вызывает.

Имеете отличное от нас мнение? Потрудитесь высказать его, подкрепив аргументами. Серьезными. Чем больше, тем лучше.

Ясна вам наша позиция? Она вроде вполне обычная, ничем не странная. Посмотрю я на вас, когда вы, скажем, будете с кем-то спорить, всячески аргументируя свою точку зрения, а оппонент будет ограничиваться односложными "Ты неправ" или многосложными, но от этого ничуть не более информативными: "Ты решительно неправ. Ведь правда - это истина. А истины ты не постиг. Вот я постиг истину. Поэтому я прав". И т.д.

Но вот вышла ваша рецензия. Я ее прочел. И она стала противоположностью моему суждению. Как же так, сразу подумал я. Это логично немедленно начать искать причины тому, почему я не получил тех же эмоций, что и авторы рецензии, разве нет? По-моему логично. И я стал искать. И кое-что вывел. Оказалось, правда, что я вывел не по-человечески.

Вы правда считаете, что нас - ну, или кого-то из окружающих - волнует вопрос: "Почему вы не получили тех же эмоций"? Не получили - ну и ладно. По фильму есть что сказать? Нет. До свидания.

Но в чем же я был не прав в своем комментарии? Я говорил про дух праздника. Я вот русский человек, живу в России и в общем-то сохранил в памяти из детства советские сказки, торжественный дух, ну и все такое прочее, что свойственно зиме и новому году. Но вот мне предлагают "современную сказку", где остался пьяный Дед мороз, который стал путешествовать под мелодию своего американского родственника. Это не моя мелодия, ребят. И не мой Дед мороз. Затем я вспомнил про построение сюжета. Давайте посмотрим, откуда Костя Лукашин взял идею с шариком? Правильно, из рекламы Билайна. Как понял это Ираклий? Правильно, посмотрев ту же рекламу Билайна. Куда поехал Ираклий и что расколотили на крыше? Правильно, оборудование Билайна. На какой машине Ираклий попал в аварию? Правильно, на тойоте камри. Что он сказал, когда вернулся домой после этого? Верно, "была бы другая машина, совсем бы разбился". Разве я лгу? Ведь нет.

Не правы вы в том же, в чем неправы все остальные люди, которые сетуют на рекламу в фильмах. Господи, ну как же мне вас жалко, вы себе даже представить не можете! Вы же застряли в каком-то вымышленном мирке, где зарабатывать деньги - это какой-то невероятный, смертельный прямо-таки грех, где у сотовых операторов и майонеза нет названия, где машины не имеют отличительных внешних признаков, а желто-белые полоски воспринимаются исключительно как пчелиный окрас.

А мир - он давно уже другой, вокруг бренды и торговые марки. От этого никуда не денешься, и фильм, где работающий в сотовой компании герой не отмахивается брезгливо от фирменной кружки и не надевает перед встречей с клиентами фирменный шарфик - он, простите, с трудом может претендовать на реалистичность.

Я с вас просто поражаюсь, и при этом вы меня очень-очень-очень сильно раздражаете.

Если в кадре простой и незамысловатый продакт-плейсмент - вы вопите, что режиссер бездарь, потому что пихает рекламу топорно.

Если в кадре остроумный продакт-плейсмент, который вплетен в сюжет (из-за чего не только не раздражает большую частью людей, но и сам по себе максимально эффективен) - вы вопите, что у этих сволочей-режиссеров нет ничего святого и что они убили дух праздника.

При этом вы спокойно, не морщась, смотрите очередного "Бонда", где рекламы куда больше и интегрирована она ничуть не более умело. Но это ж ничего, это ж Запад, им можно зарабатывать деньги, снимая хорошее кино, а нам - нельзя.

Вы же и на КГ, небось, заходите с плохо скрываемым раздражением, да? Баннеры какие-то висят, да как можно! Дух киноманства умер, не рождаясь! Злобные жадные Судаков с Лущинским продались на корню, не думают о читателях, думают только о прибылях!

Тьфу, блин. Жалко вас, правда.

№ 49, Mas

Видимо я просто не в состоянии воспринимать нормально "новогоднюю сказку", в которой нам то и дело предлагают купить новенькую Тойоту (система пассивной безопасности которой лично проверена Безруковым), майонез, косметику, услуги "Аэрофлота"... В списке самых раздражающих из показанных в фильме брэндов первую строчку прочно занимает чёрно-жёлтый в полосочку шарфик. Неужели в нашей стране уже невозможно снять романтическую комедию без привлечения финансирования со стороны? Так ли нужны фильму покусанные молью спецэффекты, "которые как бы высмеивают наследие режиссера (Помилуйте, какое наследие? Пара паршивых музыкально-рекламных клипов "по мотивам"?)".

Вас мой предыдущий комментарий отзыв тоже касается.

Про "покусанные молью спецэффекты" вообще классно загнули, лично я - смеялся в голос. Назвать FX в "Иронии судьбы" плохими - это мощно, да.

Пинок в адрес "Дозоров" (ну, вероятно о них речь, да?), впрочем, еще внушительнее. Когда сказать о фильме нечего - остается лишь мямлить про "паршивые клипы по мотивам", да. Первый и предпоследний абзацы юриной рецензии - именно о вас.

№ 81, [Mr.B ]

Я о том и говорю. Зачем мне (зрителю) доказывать лишний раз что Ираклий - хороший парень, да еще (телефон ребенку еще ладно, но сумка это уж совсем лобовая атака) в такой форме?

Нихуя себе у вас понятия.

То есть дорогую трубу в комплекте с Bluetooth-гарнинутурой ребенку подарить - это так, мелочь. А помочь женщине с сумкой - уже ненужные выебоны?

Однако, м-да. Я так понимаю, если бы он дверь перед какой-нибудь бабушкой открыл и подержал - вы бы вообще в обморок упали от такой откровенно демонстрируемой "хорошести".

Это, блин, у человека просто манеры хорошие. Про остальные обстоятельства я уже говорил.

№ 80, Kamazovich

Но процентов на 70 фильм показался для меня халтурой.

Интересный вывод, особенно учитывая приведенные ниже факты.

Не понравились уже обсуждаемые здесь спецэффекты. Вернее даже не сами спецэффекты. По моему мнению они были здесь неуместны.

Сюжет сам по себе интересный, но акценты расставленны не правильно.

Да мне не очень понятны душевные порывы героини Боярской... Но как говорил герой Гафта в "12": "Все бывает..."

Вы на Джея из "Джея и Молчаливого Боба" похожи: "Я бы Эпизод I" куда лучше снял!" Фильм снят так, как его задумал режиссер. Он это хорошо сделал? Хорошо. Спецэффекты хорошие? Хорошие. Сюжет приличный? Приличный. Какая, блин, разница, как расставлены акценты?

"Правильно" - это как вообще? По-пацански? Чтобы Ираклий был законченным козлом, а Костя - пай-мальчиком? Чтобы Надюша решительно отвергла приставания наглого незнакомца, оставшись со своим парнем? А как же ваше (точнее, гафтовское) "В жизни все бывает"?

Как будто он 30 лет за ним следил и знает о нем все.

Он его 30 лет ненавидел - ну или как минимум не любил. Чтобы крикнуть в спину "Неудачник!!!" - ничего о человеке знать не надо.

Я от души посмеялся над многими шутками в фильме.

Действительно порадовало, что в этот раз реклама у Бекмамбетова скрытая реклама не раздражала глаз, а подчеркивала время и место.

И вот после этого начинаешь сопереживать Ираклию.

Костя же был просто смешон (в хорошем смысле).

Действительно - не фильм, а сплошная халтура какая-то! Над шутками смеётесь, реклама не раздражает, Ираклию сопереживаешь, Костя в хорошем смысле смешон... Нафиг такие фильмы!

№ 92, IronWhore

P.S. Уважаемые редакция! Как вам удается выдерживать такой напор комментариев(не обязательно по отношению к Иронии Судьбы 2) типа "Да ну фильм говно - вас купили" или еще лучше " Да это ж тупой блокбастер- никакой Экзистенции, даешь Авторское Кино"?

Мы очень, очень терпеливые.

Плюс когда честных людей какие-то дебилы обвиняют в продажности - это не обидно, это смешно. Ну, знаете, это ж из потаённых, скрытых желаний рождается. Типа, "я бы точно продался, значит, и они продались!!!"

А вопли "Это тупой блокбастер!!!" - смешнее втройне. Почитаешь такую пургу, и сразу чувствуешь себя существом более выского порядка, чем эти бедолаги, которые никак не могут понять, что понятия "делать деньги" и "вкладывать душу" пересекаются куда чаще, чем им кажется.

№ 105, sutcelgen

А кто говорил, что мое мнение столь радикальное? Я был удивлен только медали, которая придает фильму некую исключительность. На мой взгляд фильм получился добротным, но на ранг шедевра не тянет.

Ну вот вы опять за своё.

Ну откуда у вас УДИВЛЕНИЕ, если мнение, рецензия - наши, а не ваши?

На ВАШ взгляд фильм на шедевр не тянет, но почему - вы не потрудились объяснить. Да-да, именно не потрудились, потому что "потрудиться" - это не "написать килобайт текста", это "сначала хорошенько подумать, кому этот текст будет интересен, затем обдумать текст, а уж потом - написать".

А мы - и потрудились, и написали. Разницу чувствуете? Хотите какой-никакой ВМЕНЯЕМОЙ полемики - будьте добры аргументировать свою позицию как минимум так же основательно, как и мы.

Убеждать в своих словах я никого не собираюсь, фильм ничто из упомянутого мной не портит, просто мне, как отдельному человеку, то-то и то-то оказалось не по душе. Смысл в том, что кто-то банально может принять это к сведению.

Сразу вопрос - на кой тогда ваш отзыв, если убежать вы никого не собирались? Как можно принять к сведению отзыв без аргументов, единственно с "а меня не зацепило"? Кому такой отзыв вообще нужен?

Это ведь банальные вопросы, если задуматься. Мнение о фильме незнакомого человека интересно только тогда, когда он, человек, может сказать что-то новое, интересное или хотя бы взвешенно-аргументированное. Никак не иначе.

Между тем, дебилы Вы-Суки-Продались-Нормальный-Человек-Этому-Фильму-Кино-Не-Поставит никак не угомонятся.

Дорогие дебилы!

Ваши дебильные комментарии все равно никто не увидит, а нам они до лампочки.

Поберегите своё время, займитесь какими-нибудь более полезными дебильными делами.

№ 144, Сергей

Сколько вам за отзыв заплатили-то?

На традиционный дебильный вопрос - не менее традиционный ответ для дебилов: вы столько за всю жизнь не заработаете.

№ 152, agnostik

Там еще Брыльяска будет играть няню маленького Колчака. 8-) Я на полном серьезе.

Это всё фигня, там еще Лиза Боярская играет жену Колчака.
Почти вся "иронично-судьбоносная" братия собралась, короче.

№ 157, agnostik

Любовницу. Жену другая какая-то играет, не помню кто.

Тогда еще веселее, учитывая её роль в "Иронии".

№ 156, agnostik

Вау 8-) Вы решили пропустить комент идиота. :-) Теперь на КГ какая-то квота на пропуск таких постов? :-D

Ну так, бывает, что хочется пропустить какой-нибудь идиотизим, чтобы тут же выдать идиоту хорошего пинка.

№ 175, kynep

Это сообщение скорее для вас, чем для всех. Если не опубликуете - буду считать, что вы со мной согласны.

Пиздец логика.

№ 177, Т.

так ждал от вас рецензии на "внутреннюю империю" - но не дождался. ну там уж точно клиника была бы, да?

Примечание специально для дебилов: если вы охуенно ждали рецензию на охуенно ожидаемый и, вероятно, полюбившийся вам фильм - это еще не значит, что его точно так же ждала Всеяредакция и он ей точно так же понравился.

Впрочем, дебилам такие тонкости трудно понять, да. Они, дебилы, предпочтут из себя обиженного ребёнка покорчить: "Ай, не написали рецензию на линча, вот же ширпотребщики!"

№ 194, snickers

у меня один вопрос: почему читательский рейтинг не совпадает с редакторским?

А если подумать головой, прежде чем спрашивать?

Наверное, потому что мнение Всередакции необязательно совпадает с мнением каждого отдельно взятого читателя, да?

Видите, вроде всё просто. Если подумать.

№ 208, Аким

В смысле механик? Механик в кинотеатре? Это как? То есть Вы хотите сказать, что картинку в кинотеатр посылают вот в таком вот недоделанном виде, когда механику надо подгонять кадр под экран таким образом, чтобы не были видны въезжающие в кадр микрофоны?

Я даже больше скажу - при желании киномеханик может запустить ленту так, что у неё слева и справа края нахер пообрезаются, а изображение будет при этом вытянутое, типа "Хули такие длинные морды?"

И так бывает иногда - приходится орать на весь зал: "Эй, блин, в операторской!!! Хватит дрочить, сделайте картинку нормальную!!!". Это же не создатели фильма виноваты.