Прочитал комментари со страницы "3". Ну, что вам сказать: я ТАК не смеялся уже ОЧЕНЬ давно. От фразы

№ 175, kynep Это сообщение скорее для вас, чем для всех. Если не опубликуете - буду считать, что вы со мной согласны. Пиздец логика.

Я просто загнулся на 5 минут. Абсолютно серьёзно!

И про фильм: "Ирония Судьбы. Продолжение" - однозначно (даже не ИМХО, а именно однозначно) - лучший российский фильм из всех когда-либо вышедших. Подчёркиваю - именно российский, а не советский.

Кстати, в одной из сцен видно, как с верхнего края изображения свисает микрофон. Но это так, к слову.

А сцена, когда стреляет корабль, пришвартованный в Питере доказывает, что и наши могут делать убойные экшн-спецэффекты.

И ещё. Каждое мгновение фильма представляет из себя огромный интерес. Такого вывренного до мелочей российского кино просто НЕТ. И видна эта выверенность уже буквально с первых кадров. Одно слово - КРУТО.

Блин, 2 раза смотрел и не видел. А где? Интересно стало. Хоть и будет это меня потом бесить, но хочется узнать. Да боже мой, это механик плохо отрегулировал картинку, раз микрофон в кадр попадает.

В смысле механик? Механик в кинотеатре? Это как? То есть Вы хотите сказать, что картинку в кинотеатр посылают вот в таком вот недоделанном виде, когда механику надо подгонять кадр под экран таким образом, чтобы не были видны въезжающие в кадр микрофоны? Или Вы хотите сказать, что это механик занимащийся окончательным монтажём картины, не заметил этот недочёт? Или Вы подразумеваете под механиком оператора, который плохо отрегулировал картинку?

Мы в основном пинаем дурачков, которые, попрошу заметить, на нашем сайте, пытаются заклеймить нас позором. Эти попытки нас жутко веселят, вы бы со смеху окочурились, прочитав, что мистер Мисима, оказывается, вовсе не обвинял нас в продажности, а просто цитирую: "Я не обвинял Вас в продажности, я предположил это, исходя из того, что какоето время считал, что вы люди с хорошим вкусом. Соответственно подумал, что вкус так быстро испортиться не мог, наверно тут, что то другое. А другое, что? Деньги! "

Ну тогда приношу свои извинения. Похоже людей любящих обвинять без доазательств в нашей стране стало больше.

Пожилые киноведы сморщились.

Не знаю как киноведы пожилые, а бабшукам под 70 лет фильм так понравился что они довольно бурно стали обсуждать кино и называть его талантливым когда выходили из зала. Родителям моим за 50 и им понравилось как и первая часть абсолютно также.

Неплохо снят хоть и скучновато, но фильм держится на Безрукове и старых актёрах.Самое интересное я не врубилась, у главных героев что любовь спервого взгляда, в 1ом фильме вроде сюжет медленне развивался, а тут сразу и объятия и поцелуи, А Ираклия зря обидели, ни за что.

Дорогая редакция, вам не надоело уже на всю эту идиотию отвечать? не тратье своё драгоценное время, я тут почитала это всё, и ржать охота с одной стороны, а с другой раздражает, сразу вспоминаешь фразу эйнштейна про бесконечность человеческой глупости.



у меня вот какой вопрос: может я что пропустила, но когда в конце костя звонит наде у неё в квартире, а откуда он знает её номер? разве они успели обменяться? мелочь конечно, неважно, просто интересно.



фильм замечательный, правда сначала думала не пойду, почему-то стойко казалось, что будет очень плохо... а вашу рецензию прочитала и побежала в кинотеатр на следующий день! спасибо!

только боярская не понравилась. красивая она очень, но играет как-то неважно. особенно её полуистерическая сцена про то, как её всю жизнь в узде держали.

Чёрт, наверное, мне заплатили....потому что фильм понравился. Собираюсь посетить ещё разок на выходных.

Мнение рецензента вполне разделяю...хорошее кино...

Панорамный обзор МТС, Рамблера, Москвы средневекового моста из Ночного Дозора считаю живой классикой. А с ТАКОЙ фантазией вплести билайн в сюжет (шарик в рекламе, сломанная станция) вообще никто и никогда по-моему не мог. А Тимур смог.

Ты первый человек на моей памяти, кто сказал ровно то что я подумал, по поводу кино. 8-)

Ну, что ж. Автор рецензии претендует на вдумчивость и объективность. Ни доказать, ни опровергнуть это невозможно, потому что в любом случае он выражает исключительно личное и субъетивное мнение. Какой смысл спорить? Кому-то и Аншлаг смешно, а кому-то и Гальцев приятнее, чем мистер Бин. Рецензия сама по себе неплоха, хотя местами ИМХО и неоправданно вычурна.


А сам фильм обсуждать, как показывает практика, смысла нет.


Всех с Новым годом!

небезразличный говорун

А не Константин ли это Говорун? Главный редактор журнала "Страна Игр". Который (Говорун, в смысле) очень уважает этот сайт? Ну, учитывая, что он у себя в ЖЖ (darkwren.livejournal.com) недавно написал про этот фильм, то, наверное, да. Он.

Спасибо за рецензию )



За комменты народу тоже спасибо, поржал =))

Сегодня сходил. Долго думал. Мысли возникали настолько разные, можно сказать - противоположные и спорные. Точнее, спорящие друг с другом. А потом осенило...
Ведь сняты оба фильма, можно сказать, в разных измерениях. И такого аршина нет, чтоб измерить их и тем более сравнить. Нелья равнять фильмы, один из которых снимался на копейки, с актерскими гонорарами, вряд ли бы позволившими купить, что-то более крутое, чем мопэд и телевизор. Да и не было это главным тогда для актеров (хочется надеятся)... И хайпа-монстра (от слова hype), раскрученного-разверченного, с лотереями-феерверками, мегатребованиями актеров и "актеров"... Кстати, насчет последнего. Почему-то не могу ответить на простой вопрос: что получилось бы в итоге, если бы всем участвовавшим в процессе в качестве гонорара выдали бы по тыщ пять наличными (в рублях)? ну, чтоб было что прикупить на новогодний стол... Ну и по паре килограмм мандаринов от режиссера...
Все, прекращаю по причине близящейся шизофрении. Ведь, если честно, фильм местами понравился. Правда, какими уже почти забыл. А, нет, вспомнил - игра Мурзенко, слова "мы второй раз не забираем" и монолог Мягкова.
Не хотелось делать резюме, но опять эти две личности внутри меня... В общем, если первый фильм был сделан от сердца, то второй бабла ради. Кажется теперь все.

Ой какая рецензия, прям-м-м-м...

Вот сам вот я вот - человек, скептично настроенный по отношению буквально к любому фильму до и во время его просмотра, получил массу удовольствия. Да, плэйсмент мозолил глаза... но не смотря на него всё те же самые глаза радовала упомянутая рецензорами "вылизонность". К подобному вылизыванию успели уже прийти пратически все цивилизованные страны мира.. Конечно, с появлением онного пропадает пресловутый "национальный дух" (я опять же имею ввиду технологию создания, а не показываемые в фильме атрибуты России, а ля салат Ольвье), и хорошо это или плохо - вопрос трудный,но в то же время безмерно актуальный. Вот увидите, как учебные кинемотографие заведения вскоре сойдутся в безкомпромисной (кровавой?) дискуссии, как монтаж должен придавать фильму некоторую недосказанность, и может ли сценарист оставлять место для актёрского импровиза... Уверяю вас: так же, как каждый новый изгиб брови Брэда Пита прописывался за месяцы до первого крика : "Мотор!"... каждое очередное падение пьяного Кости Лукашина собирало в своё время на студии Мосфильм очередной совет...

Еинственное, напрягает, что Косте Эрнсту для того, чтобы надеть на каждый острый угол получившегося материала безопасный колпачок из "Икеи", понадобился почти год. И куча бабла... Понадеемся, что это превратится в систему прежде, чем наши дети дождутся "Иронии судьбы: Продолжение продолжения".

Я вот человек, которому современный Российский кинематограф нравится. Мне понравились "Дозоры", Очень понравились "9 рота" и "Нулевой километр". Да, блин, "Жара" и то вполне ничего фильм под июльский зной. Вмечатление же от "Ирония Судьбы - продолжение" - смешанные.
Да, ажиотаж вокруг этого фильма огромный. Но сам фильм... Нет, нельзя сказать, что он плохой. В общем, он ничего. Местами вполне даже есть над чем от души посмеяться. Удачны отдельные фразы. Билайн и "Аэрофлот" очень удачно вписаны. Бесила "СуперКамри" и майонез. Нет, не присутствием. Я не против того, что товары имеют своё название, но блин, зачем на этом специально фиксировать и тормозить камеру??? Вы сначала покажите мне "просто машину". Потом какая она "клевая". Чтобы мне уже хотелось узнать самому, что это за тачка, ну и потом скользните краюшком камеры по логотипу. Я это оценю. Вон, в первом фильме никто не хотел отрекламировать Автоваз. Но я точно помню, что Ипполит там рассекал по Неве на "шестерке". А когда первое появление машины в кадре начинается с того что камера медленно ползёт мимо таблички TOYOTA CAMRY, я начинаю скучать.
Да даже не надо ходить за примерам на 30 лет назад. "«Сокровище нации: Книга тайн» - явный продакт плейсмент Мерса. Но почему там никто не мурыжит зрителя мерсовской звездой и названием моделей на пол-экрана секунд на 5?
Да даже в "Дневном дозоре", я не знаю, сколько там было проплачено, но Мазда RX8 вполне нормально смотрелась. А здесь осталось впечатление, что если бы режиссер сказал бы тойотовцам "Не ребята, я не буду начинать показывать вашу машину с того, что дам марку и модель на пол-экрана", то... они бы его уволили :)
Но всё это можно было бы простить. Если бы был Сюжет. А его нет. Есть так себе сюжетец. Действительно, соглашусь с писавшими выше. В первом фильме главный герой СЛУЧАЙНО оказался в чужой квартире, реально не мог оттуда уехать. В силу этих обстоятельств, герои близко узнали друг друга, действительно верилось, что они могли потерять голову и по-настоящему влюбиться. Они расходились, но судьба снова возвращала их друг к другу.
А что здесь? Оказывается, что там всё было фигня. А Лукашин-мл. намеренно вламывается в чужую жизнь и разлучает двух людей. Его выгоняют, он вламывается снова. Его опять выгоняют - он опять. Причина его возвращений только одна - он сам. А главная героиня получается просто шлюхой, которая вешается на шею первому забулдыге, который полчаса назад без спроса жрал её салат. Из-за того что была одна . А нет, конечно! Она успела влюбиться в него по уши в момент исполнения одной песни на гитаре из прошлого фильма или когда он успел помацать её в ментовском УАЗике! Офигеть! Так сказать, за 5 минут заглянула в душу.
Только я этому не верю! В первом фильме мне верится, что да эти два человека могли полюбить друг друга и быть вместе. А здесь... Да, здесь как раз похоже на тот самый случай - недельку-другую потрахались, и по домам! Да и... сказки-то нету там! Вот той самой сказки, которую ожидаешь - нет! Снег - есть. Бухой Дед Мороз - борода из ваты - пожалуйста. Елка, салат, шампанское, постаревшая Барбара Брыльская и Андрей Мягков на которых жалко смотреть, так как они абсолютно чужие в этом фильме - тоже. Ужратый пограничник, злые соседи "без телевизора" в новогоднюю ночь, пьяные менты, наливающие прямо в отделении - сколько угодно. А сказки - нет. Вот в этом-то и беда.
А народ идёт. Ещё бы - первая большая русская новогодняя комедия за 20 лет.
Мне же после фильма скорее грустно, чем радостно.

Мне кажется что фильм стерильный. Меня смутила полное композиционное копирование оригинала т,е опять же в чужую квартиру итд. Ну и что , что на этот раз Хабенский претворялся,и что он пришел вовсе не случайно...И весь фильм только и появлялись отсылки к оригиналу: Талызина также кричит горько, и машина на котке ну итд. Весь фильм не покидало ощущение дежавю. Хотя юмор весьма неплох, особенно:Мороз у аппарата.=)) Ираклия жалко. сцена в квартире нади мне показалась затянутой, но местами смешной. Вообщем какогото супермегасчастья после просмотра у меня не наблюдалось. Хотя и не пожалел, что сходил. Была очень душевная сцена с Мягковым, где он про любовь и счастье рассуждает. 6.5/10

Ирония Судьбы 2 - фильм о котором еще долго не угаснут споры, и причины этого факта обьяснимы: Тимур Бекмамбетов взялся за продолжение самой новогодней и наверно самой любимой сказки всех россиян. Первое что сразу бросилось в глаза и порадовало - фильм снят про современное время, где уже как говорится "... другие нравы".
Связать оригинал с продолжением воедино очень сложно. Особенно разобраться с отношением к главным героям. Как любят говорить здесь почти во всех рецензиях, Главый Антогонист, кем является Ираклий, на протяжении фильма неожиданно перетягивает почти все симпатии на себя. Совершенно бесчувственный трудоголик (каким он кажется в начале картины), оказывается человеком, который занимается своим делом потому, что если не он - то никто. И готов придти на помощь прям как Бэтмен и другие Человеки-Арахноиды, в любое время дня, года и других катаклизмов.
В тоже время, протогонист Лукашин - Хабенский, наоборот предстает персонажем не таким уж "белым и пушистым" и c не такой уж незапятнанной репутацией "случайного гостя" как хотелось бы. В начале картины действительно веришь в то, что и телефон в кармане потерял случайно, и позвонить затем решил Ираклию в виде шутки, но по прошествии времени становится очевидным, что все это тончайший расчет. Браво! Все сильнее в голове укрепляется мысль: "Ай да Лукашин мл! Ай да сукин сын!!" Вот только не в хорошем смысле слова, как это было у Пушкина. А уж то, как он поменял телефоны, так этому вообще любой "наперсточник" наверное бы позавидовал! В общем, "чем дальше в лес - тем толще партизаны".
Главная героиня, Надежда Надеждовна - Боярская, представлена этакой "очаровательной незнакомкой", и умудряется ей остатся до конца фильма. Кроме того, что у нее красивейший взгляд и растапливающая лед улыбка больше НИЧЕГО неизвестно. А уж о тонкостях ее характера приходится вообще только догадываться.
Действительно порадовала "старая гвардия", представленная полным составом. Именно им нужно сказать "СПАСИБО" за ту душевную атмосферу, которую несет этот фильм.
Ну и немножко о рекламе: Неужели наконец то отечественный кинематограф выходит на тот уровень, когда от "скрытой" рекламы в нашем кино у зрителя не появляется такого стойкого рвотного рефлекса? Штож, сей факт действительно радует. Вот только откуда в новогодней сказке такое навязчивое желание связать эту картину не с первоисточником, а с "Позором" (Тьфу ты, с "Дозором")? Что, неужели на большее у вас, господин Бекмамбетов, фантазии не хватило?
В итоге у нас получилась обычная жизненная история, но с полным отсутствием кого-либо волшебства. Остается только надеятся, что в реальной жизни, к нам в дом под Новый Год, да и вообще, не завалится раздолбай Лукашин мл., а войдет ТА САМАЯ НАДЯ, которая спросит у мамы: "Вы думаете я легкомысленная?" На что услышит ответ: "Время покажет..."

P.S. Приношу свои извинения УВАЖАЕМОЙ ВСЕЯ РЕДАКЦИИ за использование их любимых выражений антогонист/протогонист. Просто очень хотелось хотя бы раз в жизни использовать их по назначению. Больше не буду!!!

Непонятна реакция администрации, агрессивные Вы какие-то. Не совпадает мнение человека с Вашим, следовательно он дебил... Нехорошо.




Фильм ровный, снят неплохо не более того, стать культовым шансов 0. Особых эмоций не вызвал.

Странно, но в кино забыли поставить ноутбук и загруженный сайт КГ >_>

alotofbacardi, Александр, молодцы! Не перевелись еще, оказывается, в наше время высокоморальные люди. Но судя по комментариям, их, к сожалению, подавляющее меньшинство. Фильм абсолютно безнравственный. В здешней рецензии автор обращает внимание лишь на поверхностное, особо восхваляя вылизанность картины, забывая о главном: о сюжете, а вернее об отсутствии логики в построении сюжета ("...Его то ли по застарелой привычке отправили в Питер друзья отца по бане, то ли он сам приехал познакомиться с девушкой, о которой что-то слышал, то ли хотел повидать ее мать, героиню первого фильма, а может был заслан как разведчик готовить плацдарм для последующего десанта отца (отец тоже приедет) — все это остается для зрителя неясным, поскольку каждая из этих версий рассыпается при попытке малейшего логического анализа. Ясно лишь одно: парень знал, что квартира чужая..." ((с) Леонид Каганов)), а самое главное, об аморальности этого фильма. А вот здесь автор, напротив, попал прямо в точку: http://lleo.aha.ru/dnevnik/2008/01/06.html , цитата:

"Так нас учили старые фильмы и книги. Извините. Кидается в драку? Хулиган по профессии. Положительный герой не дерется, он защищается и побеждает. Обманывает, врет, лукавит? Нечестный человек. Положительный — не врет, он жертва обмана и разоблачитель лжи. Но противно в фильме не это. Противно нахлынувшее вдруг понимание: ведь мы всё это смотрим и воспринимаем как должное! Но почему? Мы уже не видим разницы между «я очнулся в чужой квартире» и «я взломал чужую квартиру»? Между «ох, из-за меня разрушилась чужая любовь» и «хе-хе, бля, сейчас я вашу любовь-то разрушу»? Мы разве не видим, как то, что было нечаянным, стало вдруг целенаправленным? Как судьба интеллигентных граждан, волею судеб попавших в комедию ситуаций, превратилась в драку самцов на грани бандитских разборок (помощь братка на джипе и подкуп мента)? Опомнитесь, люди! Такими темпами мы скоро не заметим разницы и между «у меня оказался чужой кошелек» и «я спиздил чужой кошелек»!

Когда смотришь новый ситком, понимаешь, что мы чего-то потеряли. Чего-то такое важное и человечное. Не пресловутую любовь, которая тут не более, чем страстные серенады самца и томные взгляды смятённой от обилия внимания молчаливой самки (ее герой пытается спиздить у соперника, как тот безмолвный кошелек). А что-то такое, более зрелое, нажитое лишь долгой-долгой цивилизацией. Когда лгать считалось некрасивым, обманывать — подлым, а ломать чужие квартиры — бандитизмом. Когда пожертвовать личными делами ради того, чтобы броситься сломя голову выполнять служебный долг, пытаясь не оставить без связи район в новогоднюю ночь — казалось доблестью, а не дуростью... И очень жаль, что создатели современных ситкомов этого не понимают. Не видят. Не замечают... ((с) Леонид Каганов)"

Фильмы как часть культуры должны воспитывать людей, здесь тоже воспитывает, только в обратную сторону: оказывается, свое счастье можно (а может даже и нужно) построить, разрушив чужое (наперекор народной мудрости и пословиц многих народов мира, которые утверждают обратное: "На чужом несчастье своего счастья не построишь!"). Леонид и об этом пишет в своей рецензии: " (с)ищемвгугле"

Очень понравился комментарий некоего ArS'а (http://lleo.aha.ru/dnevnik/2008/01/06.html):
"Но один настоящий хеппи-энд в фильме все-таки есть, то что герой Безрукова не женится на девице, которая целуется с едва знакомым кренделем, пока он по рабочим делам рискует жизнью на обледеневшей крыше - это его удача, как ни крути."

Все-таки, как, оказывается, верно отражают фильмы нравственный уровень общества того или иного периода времени. Вот смотришь старые советские фильмы, они какие-то добрые и сразу же видно, что люди там добрые, а посмотришь на современные российские блокбастеры или сериалы, атмосфера в них царит какая-то зловещая, депрессивная, люди в них злые, готовые перегрызть глотки друг-другу, так и настроение сразу же падает, появляется депрессия.

Для меня разница между первой и второй иронией выражается в двойном DVD: посмотрите, как смотрит на зрителя брыльска и как боярская. больше собсна ничего не надо знать.