Фильм понравился. Конечно было несколько резких мест, но тем не менее.

Многим не нравится, что по легенде второго фильма Женя и Надя не остались вместе, а вернулись к Гале и Ипполиту, соответственно. Да, для сказки с хорошим концом этот самый конец как-то и не очень ... Но если посмотреть с жизненной стороны, то минутная слабость, порожденная обстановкой - лучше идти дальше по уже намеченному пути. Пусть потом будешь жалеть об этом всю жизнь, но тем не менее.
Так что с этой стороны я более чем понимаю и киношных героев, если бы они на самом деле существовали, и сценаристов, которые сделали такой неожиданный ход конем.

Ираклий, или Ипполит 2. Этакий человек гаджет, который ни на секунду не расстается с гарнитурой для мобильника.
Все мне в построении этого персонажа нравилось, пока не начали проступать явные признаки Саши Белого. Думаю, что без этих бычек на Лукашина/Хабенского ближе к концу фильма можно было и обойтись.
Условно, в восприятии персонажа Безрукова присутствуют две черты. Это жалость и откровенная неприязнь.
Жалость - до того момента пока включается, как я уже писал выше, Саша Белый. До этого Ираклию даже немного сочувствуешь в том, что ему всю жизнь приходится проводить на телефоне, выстраивая свою карьеру, потому что без этого денег не сделаешь. Но, как раз погоня за наживой, так сказать и сгубила все его отношения с Надей-младшей.
Неприязнь - когда, вместо того, чтобы уйти, не потеряв чувство собственного достоинства, Ираклий начинает откровенно наезжать на Лукашина. Возможно, складывается тяжелое детство во Владике, как он сам признается в конце фильма.

Костя Лукашин. Вот тут Хабенский МОЛОДЕЦ! Отлично сыграный персонаж. Хитроватый, но вместе с тем простодушный.

Надя-младшая. Про Лизу Боярскую сказать особо нечего. Красота - конечно хорошо, но только на ней одной далеко не уедешь. Ее переигрывал даже сержант в отделении милиции в исполнении Константина Мурзенко, у которого есть только небольшой диалог с Костей Лукашиным.
Посмотрим на нее в фильме "Адмирал Колчак", который выходит чуть больше чем через месяц. Там она, кстати, опять будет играть вместе с Хабенским.

Из всей когорты старых актеров мне понравился только Андрей Мягков, который действительно играл. Жалко, что в фильме у него с Хабенским были диалоги только по телефону. Было бы интересно посмотреть на живой, так сказать, диалог этих актеров.

Продакт-плейсмент, о котором уж много было говорено, почти совсем не мешал. Надоедала только немного навязчивая реклама Билайна. Майонез ... Был бы на месте Кальве, скажем, Скит или МЖК, все бы ругали, что фильм сняли только ради того, чтобы показать эти марки. Этот момент, в отличие от рекламы Билайна, совсем не режет взгляд.

отличная рецензия...
но, мне кажется, во втором предложении второго абзаца чего-то нехватает..

Закидывать критиканов испортившимся майонезом «Кальве» и пустыми пивными банками никто, конечно, но с уважением и серьезным отношением бедолагам придется распрощаться навсегда.

после "конечно", похоже, должно было быть ещё несколько слов... :)

Ё!
Вчера случилось несколько событий - которых уже давно в моей жизни не наблюдалось.
1. Впервые за долгое время сходил в кинотеатр абсолютно бесплатно. Оказывается у моей девушки кто то там работает.
2. Таки посмотрел полностью нечто с названием "ирония судьбы". По телевизору не смотрел этот фильм с детства. Разве что эпизод с Яковлевым в душе, а потом переключал.
3. После просмотра отечественного фильма остались только положительные эмоции.
Что, согласитесь, нынче большая редкость.
Наверное одним из первых прочитал здесь рецензию и очень не поверил, что так бывает. Пришлось проверять самому. Бля! Бывает. Вот что хотите со мной делайте, а приобретенный, за пять лет работы в видеопркате, цинизм выветрился на 15 минуте.
Добавить к тому что уже сказано выше ну просто нечего, да и особо никому интересны мои росписи не будут... Просто кто увидет Тимурчега передайте ему привет, пусть шлет Анжелину на хрен и снимает еще чо нить здесь у нас и для нас. Срочно!

и там был ролик фильма "Адмирал", где главные роли снова у Хабенского и Безрукова.

Там еще Брыльяска будет играть няню маленького Колчака. 8-) Я на полном серьезе.

№ 144, Сергей

Сколько вам за отзыв заплатили-то?

На традиционный дебильный вопрос - не менее традиционный ответ для дебилов: вы столько за всю жизнь не заработаете.

Куда это они едут на поезде, если дома Галя. Недоработочка вышла )))) Приедут и что?? вещи её за порог что ль? :D

С Галей Лукашин развелся - это упоминается в фильме - живут они с Костей в одной квартире.

№ 152, agnostik

Там еще Брыльяска будет играть няню маленького Колчака. 8-) Я на полном серьезе.

Это всё фигня, там еще Лиза Боярская играет жену Колчака.
Почти вся "иронично-судьбоносная" братия собралась, короче.

На традиционный дебильный вопрос - не менее традиционный ответ для дебилов: вы столько за всю жизнь не заработаете.

Вау 8-) Вы решили пропустить комент идиота. :-) Теперь на КГ какая-то квота на пропуск таких постов? :-D

Это всё фигня, там еще Лиза Боярская играет жену Колчака.

Любовницу. Жену другая какая-то играет, не помню кто.

ну ребята как то дружно всей компанией из одного фильма в другой.. браво!.. ))

фильм действительно хороший, правда плэйсмент тойоты камри немного раздражал...

Меня тут только одно удивляет. К остальному уже кое как привык.

Рецензию, если верить новости - написал Лущинкский, а в комментариях во всю отбивается Судаков. Забавно.

На фильм всеравно сходить придется, выбора в новогодние праздники особого-то и нет.

И главное. Натянутость сценария. Я не верю, что Лукашин-старший и Надя (Барбара Брыльска) расстались тогда, 30 лет назад. Логики ноль.

Логика? В этом должна быть логика?.. Вам сколоко лет, извините..?

Меня тут только одно удивляет. К остальному уже кое как привык. Рецензию, если верить новости - написал Лущинкский, а в комментариях во всю отбивается Судаков. Забавно. На фильм всеравно сходить придется, выбора в новогодние праздники особого-то и нет.

Ничего забавно. Камраду Судакову больше нравится общаться с людьми.

№ 157, agnostik

Любовницу. Жену другая какая-то играет, не помню кто.

Тогда еще веселее, учитывая её роль в "Иронии".

№ 156, agnostik

Вау 8-) Вы решили пропустить комент идиота. :-) Теперь на КГ какая-то квота на пропуск таких постов? :-D

Ну так, бывает, что хочется пропустить какой-нибудь идиотизим, чтобы тут же выдать идиоту хорошего пинка.

Посмотрел. Первое что хочется сказать - этот фильм ДЛЯ МЕНЯ интереснее первого. причин несколько: первое- фильм моего времени, второе- нет человека вызывающего откровенную ненависть, если Ипполит отвратителен и в первой и второй части, то Ираклия страшно жалко... В результате если мне было абсолютно наплевать на то что произойдет в гл. героями в первой части, то здесь начинаешь действительно переживать...
Продактплейсмент никапельки не раздражает, наоборот после красивой гонки по ночному Петербургу начала нравиться Camry;) а заставший кадр машины и столба, заставил сердце остановиться;)
Песня Константина, как мне кажется является основным связующим инструментом первой и второй части на уровне впечатлений, аж мурашки побежали...
Про Актеров можно сказать только одно- Красавцы!
А всем дебилам можно сказать только одно, смотреть фильм до тех пор пока неначнут хоть что-то в этой жизни понимать.

Написал сообщение но модератор его почемуто не разместил.

Ну дак вот, раньше я доверял рецензиям на этом сайте, после рецензии на данный фильм, придется кривить сомнительную усмешку.

Потому как уважаемые господа рецензенты, реально возникает вопрос, сколько Вам заплатили?

По другим Вашим резензиям и оценкам, начинаешь судить о Вас, как о людях с хорошим образованием и как минимум не плохим вкусом.

Но после этого, появляются большие сомнения и в первом и во втором. Либо опять же, заплатили?

Начинаю все больше доверять рецензиям на другом сайте, который правильно оценил данный "шедевр", а именно по Вашим стандартам поставил "Гавно" с +.

Написал сообщение но модератор его почемуто не разместил. Ну дак вот, раньше я доверял рецензиям на этом сайте, после рецензии на данный фильм, придется кривить сомнительную усмешку.

Не пропустил, потому что у нас уже всю морду перекосило от кривых усмешек. Видите ли, ничего другого обвинения в продажности не вызывают.

Потому как уважаемые господа рецензенты, реально возникает вопрос, сколько Вам заплатили?

Ответ на дебильные вопросы остается прежним. Дебилам и не представить сколько нам платят. Вот рецензией на "Иронию" я обеспечил безбедную жизнь своим внукам.

По другим Вашим резензиям и оценкам, начинаешь судить о Вас, как о людях с хорошим образованием и как минимум не плохим вкусом. Но после этого, появляются большие сомнения и в первом и во втором. Либо опять же, заплатили?

Вы заблуждались с самого начала. Вкус у нас говно. Полное.

Начинаю все больше доверять рецензиям на другом сайте, который правильно оценил данный "шедевр", а именно по Вашим стандартам поставил "Гавно" с +.

Даже не знаю что мне теперь делать - все перспективы от вашего ухода такие мрачные. Пожалуй, патетично крикну: На место одного дурачка, придут десять умных, которые не будут брюзжать из-за того, что вдруг вкусы не сошлись.

Кстати, в последнее я по-настоящему верю.

Судя по весьма и весьма глупым отзывам многих читателей можно сделать вывод, что русский зритель зажрался до изнеможения.
1) В защиту редакции этого многоуважаемого сайта: у каждого своё мнение, если ваше мнение не совпадает с мнением того кто написал рецензию это вовсе не значит что человек тупой и необразованный, просто не совпали мнения.
2) Фильм Ирония судьбы: продолжение, это один из лучших фильмов снятых в России за последние годы (это опять же моё мнение) настолько доброго и неназойливого кино, которое не призывает тебя совершать какие-либо тупые поступки или же идти молиться чужому богу, я не видел давно.
Опять же это сугубо моё личное мнение, я его никому не навязываю. Но фильм этот фильм стал я думаю отличным подарком к новому году для Рязанова, а также для множества Россиян.

От просмотра впечатления неоднозначные.
Сюжет нелинеен и в основном весьма неплох (если не говорить о моральной его стороне). Актерская игра на высоте. И вообще фильм смотрится довольно интересно.
Что не понравилось:
1. "Фирменный" бекмамбетовский эпилептогенный видеоряд с частой сменой сцен и картинок (что ни говорите - это стиль клипмейкера).
2. Не очень удачная порой работа оператора (странные, на мой взгляд, ракурсы и кадрирование сцен, изредка-но-не-к-месту трясущаяся камера). Может это специальные фишки были, поскольку не через весь фильм такое проходит, но на меня произвело впечатление неприятное.
3. Демонстрация логотипов и символов. Можете кидаться банками от майонеза и бамперами от тойот, но оно напрягает, отвлекает и портит общую картину.
4. Отсутствие музыки в фильме. Ну это наверное относительный минус - просто в сравнении с рязановским творением.

О сюжете: Смысл фильма сводится вот к чему: Есть один негодяй и прощелыга, который совершает массу асоциальных поступков, не задумываясь об их последствиях. Есть одна молодая женщина, обремененная кучей детских комплексов и неврозом. Оба они по-своему пудрят мозги хорошему, в общем-то незлобному и ответственному человеку . Одна откровенно обманывает (ну не любит она Ираклия уже с самого начала фильма, это же очевидно). Другой многократно подставляет и загоняет в потенциально опасные ситуации. А ведь Ираклий ничего плохого ему не делал. Наверное надо было сдать пришельца ментам при первой встече с заявой и уголовным делом и все на этом бы разрешилось. Но нет, Ираклий ведет себя как человек, умеющий входить в чужое положение. И на протяжении практически всего фильма он, стараясь понять, что же это такое с ним происходит, не забывает о том, что ближнему надо бы помогать, за что и страдает. Начинаешь сильно сомневаться в целесообразности такого понятия, как благородство и честность. При этом совершенно не обидно, что надя надевна ушла от безруковского героя. Ему же лучше. Обидно, что новый год испортили, машину разбил и на работе неприятностей куча. В счатливое будущее пары из негодяя и невротички верится с боооольшим трудом. Поэтому, не смотря на интересную закрутку сюжета, фильм в контексте воспринимается как очень грустный и несправедливый.
ИМХО.

Фильм хороший. Добрый и веселый. Кто не смотрел - посмотрите обязательно, получите массу удовольствия. Решил чиркнуть, поскольку мнения разделились. Похоже люди перестают отличать хорошее кино от спецэффектов... Если кого обидел, то простите.

Господа администраторы, психологические приемы унижения словами и фразами наподобие "дебил", "идиот" и "мне тебя жалко" изветсны давно и никоим образом не поднимают вашего авторитета в глазах читателей (разве что только школьников, если им по приколу это все читать)..

Если вы не можете (или не хотите) аргументированно и без оскорблений ответить на сообщение, содержащее отличную от вашей точку зрения, уж лучше вообще не отвечать.. Тем более, если таких точек зрения как минимум не мало..

Ну не вмазывают на западе модели машин во весь экран.. И такого количесва брендов в западных фильмах не увидишь.. что спорить-то?

И еще об "идиотских вопросах".. В стране, где продается все: от автомобильных журналов до политической прессы (последнее в особенности) , задавать такие вопросы не совсем "по-идиотски", я считаю. дальше продолжать не буду..

Это сообщение скорее для вас, чем для всех. Если не опубликуете - буду считать, что вы со мной согласны.

Господа администраторы, психологические приемы унижения словами и фразами наподобие "дебил", "идиот" и "мне тебя жалко" изветсны давно и никоим образом не поднимают вашего авторитета в глазах читателей (разве что только школьников, если им по приколу это все читать).. Если вы не можете (или не хотите) аргументированно и без оскорблений ответить на сообщение, содержащее отличную от вашей точку зрения, уж лучше вообще не отвечать.. Тем более, если таких точек зрения как минимум не мало..

О-хо-хо. Вот что значит читать и не вникать в суть. Вы полагаете что вопросы "За сколько вы продались, Эрнсту?", есть противоположная точка зрения? И то что мы заботимся об авторитете в глазах людей, которые задают подробные вопрос? Вы ошибаетесь.

Ну а другие, постоянные читатели, давно в курсе кто мы такие и с чем нас едят. Или же наивно думаете, что сторонний человек, прочитавший дискурс в стиле "По чем джинса? Тебе столько в жизнь не заработать, кретин!", может понять его превратно? Очень вряд ли.

Ну не вмазывают на западе модели машин во весь экран.. И такого количесва брендов в западных фильмах не увидишь.. что спорить-то?

Неа. Не согласны.
Вмазывают и еще как. Смотрите "Сокровище нации - 2" к примеру.

И еще об "идиотских вопросах".. В стране, где продается все: от автомобильных журналов до политической прессы (последнее в особенности) , задавать такие вопросы не совсем "по-идиотски", я считаю. дальше продолжать не буду..

Очень даже по-идиотски. Особенно если ничего другого люди сказать не в состоянии. И серьезно - они рассчитывают на честный ответ? Смешно.

Это сообщение скорее для вас, чем для всех. Если не опубликуете - буду считать, что вы со мной согласны.

дорогая редакция! можно очередной дебильный вопрос? я дебил, я закончил все свои дебильные дела. ладно?

вот ваши слова: Потрудитесь высказать его [мнение], подкрепив аргументами. Серьезными. Чем больше, тем лучше.

а у вас у самих аргументы в рецензии есть? я с лупой сидел, не увидел. дебил наверное, но может быть вы поможете прозреть?

ваши "серьёзные аргументы" - это: вылизанность, без пошлого юмора и с роскошными диалогами, герои очень живые, спецэффекты, которые как бы высмеивают наследие режиссера, будучи при этом всегда уместными.

вылизанность. это хорошо, да. зачем думать вообще, ага? ведь фильм рассчитан на кого - на среднего обывателя, который, как известно, хавает всё. так ждал от вас рецензии на "внутреннюю империю" - но не дождался. ну там уж точно клиника была бы, да?

пошлый юмор - это недостаток. вы считаете, что отсутствие недостатка - достоинство? а почему тогда не упоминаете такие замечательные достоинства как например отличное знание актёрами своего текста, свет тоже всё время горел хорошо, и звук даже есть?..

роскошные диалоги, вы серьёзно? народ растаскал на цитаты оригинал. этому до оригинала ого-го сколько.

герои очень живые. ну да, не умерли пока, даже старые. но старым, естественно, ещё учиться и учиться до заслуженных мастеров попсового, то есть простите, лучшего в мире кино - хабенского и безрукого. ну раз это хорошо - то ладно. просто у меня ассоциации с большим конвейером, который штампует никакие по сути фильмы с обязательными атрибутами: знакомые актёры, песня пугачовой... нет, вы не подумайте, я очень люблю русское кино. сталкер, зеркало - одни из любимых фильмов, и даже двенадцать понравился. но это - отстой.

вы что, серьёзно считаете, что в РОМАНТИЧЕСКОЙ КОМЕДИИ нужны такие спецэффекты, как тойота, врезающаяся в столб? то есть от этого фильм выиграл? давайте пихать их куда угодно? а вот меня банером каким-то зазывали этот фильм посмотреть, потому что там 180 спецэффектов. вы не представляете, именно из-за этого и пошёл смотреть!

если ваш репрессионный аппарат цензуры вообще не пропускает комменты дебилов, которые посмели что-то вякать против ТАКОГО ШЕДЕВРА - ну, обидно конечно. может хоть на какой-нибудь пунктик всё таки? удачного дня.

ps. я очень завидую деньгам, которые создатели получили за фильм. у меня столько никогда не будет, вот я и бешусь.

дорогая редакция! можно очередной дебильный вопрос? я дебил, я закончил все свои дебильные дела. ладно?

Можно, конечно. Но только один раз.

а у вас у самих аргументы в рецензии есть? я с лупой сидел, не увидел. дебил наверное, но может быть вы поможете прозреть?

Наверное, дебил.

вылизанность. это хорошо, да. зачем думать вообще, ага? ведь фильм рассчитан на кого - на среднего обывателя, который, как известно, хавает всё. так ждал от вас рецензии на "внутреннюю империю" - но не дождался. ну там уж точно клиника была бы, да?

Вылизанность - это пример того, что кино - продукт. Это хорошо в том случае, если продукт приличный. В противном случае - не очень. Ясен пень, что это не штучная работа (см. также "кустарное производство"). Но я к примеру, не видел людей, которые не пользуются айподами по причине того, что их сделали на конвейере. Если вы искали каких то крамольных истин от "Иронии-2", вы, разумеется, не на то кино пошли.

пошлый юмор - это недостаток. вы считаете, что отсутствие недостатка - достоинство? а почему тогда не упоминаете такие замечательные достоинства как например отличное знание актёрами своего текста, свет тоже всё время горел хорошо, и звук даже есть

Я считаю, что пошлый юмор пошлому юмору рознь. А когда наши начинают шутить про национальную любовь к алкоголю, то чаще всего получается отвратительно. В "Иронии", если вспомнить сцену с милицейским участком, шутки про пьянь получились крайне действенными и не пошлыми, ага.

герои очень живые. ну да, не умерли пока, даже старые. но старым, естественно, ещё учиться и учиться до заслуженных мастеров попсового, то есть простите, лучшего в мире кино - хабенского и безрукого. ну раз это хорошо - то ладно. просто у меня ассоциации с большим конвейером, который штампует никакие по сути фильмы с обязательными атрибутами: знакомые актёры, песня пугачовой... нет, вы не подумайте, я очень люблю русское кино. сталкер, зеркало - одни из любимых фильмов, и даже двенадцать понравился. но это - отстой.

Ну, походите по форумам, что ли, посмотрите, что народ говорит. Даже людям, не зацикленным на продакт-плейсменете и ненависти к Саше Белому, перформанс Безрукова срезонировал. Им даже само кино не особо понравилось, а Ираклий пришелся по душе.

Впрочем, у каждого свои критерии актерского мастерства.

вы что, серьёзно считаете, что в РОМАНТИЧЕСКОЙ КОМЕДИИ нужны такие спецэффекты, как тойота, врезающаяся в столб? то есть от этого фильм выиграл? давайте пихать их куда угодно? а вот меня банером каким-то зазывали этот фильм посмотреть, потому что там 180 спецэффектов. вы не представляете, именно из-за этого и пошёл смотреть!

У фильма из-за этих эффектов худо-бедно индивидуальность проскакивает, этим он и выигрывает, снимает его визионер и без этих штучек не может - они ему НРАВЯТСЯ. А разговор "кто без чего может обойтись" слишком долгий и, не побоюсь этого слова, философский, чтобы с вами его тут обсуждать. Да и есть мнение, что Бекмамбетов и без вас разберется, где в его фильме нужны спецэффекты, а где - нет.

Ну что я могу сказать? Вы - очень странный и внушаемый человек, раз поперлись смотреть романтическую комедию ради спецэффектов. Чего же вы злитесь. Вы их увидели? Увидели. Никто не остался внакладе.

№ 175, kynep

Это сообщение скорее для вас, чем для всех. Если не опубликуете - буду считать, что вы со мной согласны.

Пиздец логика.

№ 177, Т.

так ждал от вас рецензии на "внутреннюю империю" - но не дождался. ну там уж точно клиника была бы, да?

Примечание специально для дебилов: если вы охуенно ждали рецензию на охуенно ожидаемый и, вероятно, полюбившийся вам фильм - это еще не значит, что его точно так же ждала Всеяредакция и он ей точно так же понравился.

Впрочем, дебилам такие тонкости трудно понять, да. Они, дебилы, предпочтут из себя обиженного ребёнка покорчить: "Ай, не написали рецензию на линча, вот же ширпотребщики!"

Дааа! Ответы на мой коммент, заставляют задуматься о Вашем воспитании.
А не в коровнике ли Вас воспитывали?

Похоже дейтсвительно Вас сильно достали с рецензией на этот фильм.

Вообще такая бурная Ваша реакция на простые посты говорит о том, что не все гладко в датском королевстве.

Надо быть интелегентней и сдержаней, а также аргуменированей.

Оценка Вешей рецензии и особенно ответам
Гавно с минусом.

Дааа! Ответы на мой коммент, заставляют задуматься о Вашем воспитании. А не в коровнике ли Вас воспитывали? Похоже дейтсвительно Вас сильно достали с рецензией на этот фильм. Вообще такая бурная Ваша реакция на простые посты говорит о том, что не все гладко в датском королевстве. Надо быть интелегентней и сдержаней, а также аргуменированей. Оценка Вешей рецензии и особенно ответам Гавно с минусом.

(ржет)

И почему каждый дебил думает, что он по умолчанию достоин интеллегенного подхода, сдержанного отношения и аргументации, в особенности, когда вопрос встает о продажности?

Сие великая тайна для меня. Ну и естественно, понять своим умишком, что ваши сообщения здесь появляются по одной простой причине - мы этого захотели, делать нам сейчас нечего, вот и валяем дурака. А если бы это всерьез кого-то доставало, то ничего бы и не было.

Ебануться можно от комментариев.
Вот и живем в такой стране, где каждый четвертый считает, что каждого второго купили.

Мне понравился фильм. Только от спецэффектов не в восторге. Когда пробка от шампанского пролетала, то выглядела как-то совсем по компьютерному.
И столкновение с столбом тоже как-то не понравилось.
С продакт-плейсментом имхо переборщили. Наверное, цена за каждый продукт низкая была (Россия, хуле), а денег требовалось много.

Остальное - почти заебись.

Комментарий, само собой, проплачен.

Примечание специально для дебилов:

И почему каждый дебил думает, что он по умолчанию достоин интеллегенного подхода, сдержанного отношения и аргументации, в особенности, когда вопрос встает о продажности?

мне интересна работа местного модератора...размещает только те сообщения где ни кто ни кого не оскорбил, а сообщения админов называющих людей дебилами это нормально...хм...странно...и такой вопрос к админам...а кто вам дал право оскорблять людей? вы считаете себя великими знатоками кино, что позволяете себе унижать чужое мнение о фильме?

№ 194, snickers

у меня один вопрос: почему читательский рейтинг не совпадает с редакторским?

А если подумать головой, прежде чем спрашивать?

Наверное, потому что мнение Всередакции необязательно совпадает с мнением каждого отдельно взятого читателя, да?

Видите, вроде всё просто. Если подумать.

мне интересна работа местного модератора...размещает только те сообщения где ни кто ни кого не оскорбил, а сообщения админов называющих людей дебилами это нормально...хм...странно...и такой вопрос к админам...а кто вам дал право оскорблять людей? вы считаете себя великими знатоками кино, что позволяете себе унижать чужое мнение о фильме?

К сожалению, вакансий нет, вынуждены отказать, хотя интерес ценим.

Мы считаем себя здравомыслящими людьми, которые в меру своих возможностей рассуждают. Многие к нам прислушиваются. Почему? Спросите у них. Великим? Не знаю. Спросите лет через десять.

Унижать чужое мнение да как можно? Никто этим не занимается.

Мы в основном пинаем дурачков, которые, попрошу заметить, на нашем сайте, пытаются заклеймить нас позором. Эти попытки нас жутко веселят, вы бы со смеху окочурились, прочитав, что мистер Мисима, оказывается, вовсе не обвинял нас в продажности, а просто цитирую:

"Я не обвинял Вас в продажности, я предположил это, исходя из того, что какоето время считал, что вы люди с хорошим вкусом. Соответственно подумал, что вкус так быстро испортиться не мог, наверно тут, что то другое.

А другое, что? Деньги! "

Вот это дебил не обвинил меня в продажности. Смекаете? И как их после уважать, а?

Господи! Да что же это творится. Охуеть можно сколько народа считает,что сайт продался,только из -за того что фильм очень понравился.Люди опомнитесь вы начинаете ненавидеть любимый сайт только за то,что ваше мнение разошлось с мнением редакции в этот раз.Начинаете писать всякую хуету а потом обижаетесь,что вас не пропустили или послали на хуй.Но ведь это в конце концов их сайт и их дело что писать,а что нет.Это их мнение хорош или хуев фильм и если у вас мнение другое зачем сразу обвинять всех в продажности,это ж пиздец какой-то,чуть что все комменты засраны вот такой вот хуетой,а не разговорами о фильме.

Прочитал комментари со страницы "3". Ну, что вам сказать: я ТАК не смеялся уже ОЧЕНЬ давно. От фразы

№ 175, kynep Это сообщение скорее для вас, чем для всех. Если не опубликуете - буду считать, что вы со мной согласны. Пиздец логика.

Я просто загнулся на 5 минут. Абсолютно серьёзно!

И про фильм: "Ирония Судьбы. Продолжение" - однозначно (даже не ИМХО, а именно однозначно) - лучший российский фильм из всех когда-либо вышедших. Подчёркиваю - именно российский, а не советский.

Кстати, в одной из сцен видно, как с верхнего края изображения свисает микрофон. Но это так, к слову.

А сцена, когда стреляет корабль, пришвартованный в Питере доказывает, что и наши могут делать убойные экшн-спецэффекты.

И ещё. Каждое мгновение фильма представляет из себя огромный интерес. Такого вывренного до мелочей российского кино просто НЕТ. И видна эта выверенность уже буквально с первых кадров. Одно слово - КРУТО.

У нас тут что? Обсуждение рецензии или что?
Казалось правильнее было бы назвать рубрику, обсуждением фильма.

Всеяредакцию обвиняют в продажности, она в ответ огрызается. И смех и грех. Так и рисуется в голове сцена из триллера, где нашим киноведам, суют толстый конверт под дверь, а там как в одном смешном кино, оказывается сложенная вчетверо газета "Советский спорт". Это я пошутил так. Извините.
Вот и я посмотрел сие произведение. Коментарий подробный напишу попоже. Если же Всеяредакция не возражает и обещает его пропустить.
Фильм вообще-от неплохой, только мне кажется тут есть о чём поговорить серьёзно, а не только на уровне восклицаний и рекламы в современном кино.
Вообще странно, что из стольких коментариев, никто и словом не обмолвился, что такое вообще наше русское современное массовое кино. Невероятно. И казалось бы "Ирония судьбы: Продолжение", вовсю должны была бы наталкивать людей на мысли о столкновении старого классического советского кино и нового русского кинематографа. Ан нет.
Вот я прочитал ваш коментарий Юрий, и вы обоснованно и аргументировано говорили про сам фильм. Т.е. ИС-2. Новогодняя прекрасная сказка. Хороший комерчесский и этнический продукт. Тщательно вылизанный как вы сказали. Успешный. и т.д. Однако вы ни словом не обмолвились ни о первом фильме Эльдара Рязанова ни о вообще различиях в новом кино и в старом. Ни о времени связывающем эти два культурных события.
Интересно было бы у редакции узнать. А вам вообще тот первый фильм понравился? Или нет. Или второй лучше. Вот вопрос вопросов.
На мой взгляд эти фильмы абсолютно разные, и вообще разговор по рунету на эту тему зашёл вообще не про сам фильм, а гораздо глубже.
О столкновении времени и пространства. О том что, То кино ушло. И ушло безвозратно. Улетучилось из жизни, и из вкуса людей. Я не только про иронию судьбы, а вообще. Старый советский кинематограф, наконец-то, сдал позиции новому комерческому продукту.
Молодым людям кино понравилось. Пожилые киноведы сморщились. (Но всё равно посмотрели). Мнения разделились. Научились таки наши киноделы снимать, хороший маркетинговый продукт, для большого числа людей. В крайнем случае скоро научаться. Однако чего-то не хватает.
Помните как стихах А.Тарковского, которые читает Редрик Шухарт в исполнении Кайдановского, Писателю: - Только этого мало...
Вот и мне показалось мало. Всё хорошо, но есть такой дефицЫт, которого не хватает публике определённого сорта. И эта вещь История Автора. Ну об этом скажем в другой раз, если он будет.
В целом проект удался на славу, и мне кажется тут есть о чём поговорить.
У меня к вам Юрий вопрос:
- А так-ли уж это хорошо, что вот такое кино, именно такое, понравилось большому количеству людей?
Я думаю...

Кстати, в одной из сцен видно, как с верхнего края изображения свисает микрофон.

Блин, 2 раза смотрел и не видел. А где? Интересно стало. Хоть и будет это меня потом бесить, но хочется узнать.

Вот я прочитал ваш коментарий Юрий, и вы обоснованно и аргументировано говорили про сам фильм. Т.е. ИС-2. Новогодняя прекрасная сказка. Хороший комерчесский и этнический продукт. Тщательно вылизанный как вы сказали. Успешный. и т.д. Однако вы ни словом не обмолвились ни о первом фильме Эльдара Рязанова ни о вообще различиях в новом кино и в старом. Ни о времени связывающем эти два культурных события.

А зачем? По-моему, очевидно, что они разные. Снимались в разное время для разных стран. Видел я одну рецензию не скажу где, в которой больше рассуждений какой гениальный фильм снял Рязонов с цитатами из его книги и небольшими комментариями про сиквел, мол, неплохое кино, но до гения Эльдара ему как до Китая пехом.

Это ж не серьезно.

У меня к вам Юрий вопрос: - А так-ли уж это хорошо, что вот такое кино, именно такое, понравилось большому количеству людей?

Мне кажется - да. По крайней мере ничего плохого я в этом углядеть не могу. Я вообще считаю, что философствовать в кино надо очень осторожно, хотя бы потому что одна половина ничего не поймет, а другая поймет превратно. К тому же любой посыл не подкрепленный личным опытом в голове надолго не задерживается.

А в случае "Продолжения" люди пришли, посмеялись и разошлись. Для этого фильм сделан и свою функцию выполняет на ура. А уж толковать мотивации героев, самих персонажей и прочее - каждый волен в меру своих наблюдательских способностей.

В общем, как-то так.
А вот еще хорошая мысля пришла опосля. Как всегда. Вы вообще что предпочитаете - яркий коммерческий фильм, снятый коммерческим режиссером или отвратительный фильм с потугами на высокое, снятый тем же коммерческим режиссером. На самом деле про высокое и неоднозначное способны снимать единицы, они это и делают, вот только в кинотеатрах их редко встретишь. Я голосую за первое.
Вот тут начинающие эстетствующие педрилы трендят - вы этого не видите - что мы просрали свой вкус. Фигня все это, конечно. Тут главное адекватное восприятие того, что видишь. Можно подумать, мы не представляем себе реальную художественную ценность той же "Иронии судьбы - 2". Но она, на зло феллиниманам, тут не главное, хотя и на территории коммерции тоже есть жизнь. Это кино развлекательное - оно должно развлекать. Если не справляется - плохое развлекательное кино. И тэдэ и тэпэ.

Блин, 2 раза смотрел и не видел. А где? Интересно стало. Хоть и будет это меня потом бесить, но хочется узнать.

Да боже мой, это механик плохо отрегулировал картинку, раз микрофон в кадр попадает.

А полностью мое сообщение разместить не смогли?

Нет, конечно. Вы же там мне характеристику даете и совершенно не смешную. Ради вас его не разместили, иначе бы заклевали и без моей помощи. А я человек сердобольный. Зачем вам еще больше раскрывать глаза и травмировать психику? Вы и так неплохо справляетесь.

Я не вижу разницы между "А вам часом не заплатили?" и "За сколько вы продались?". Оба в одинаковой степени для нас беспочвенны, нетерпимы и смешны.

А насчет остального.

Вы во всем правы бла-бла-бла. Ни одного серьезного фильма мы понять не способны, ни одной рецензии на серьезный фильм на КГ вообще не было. Бла-бла-бла. А "Ирония" - "тупой и плохой сделанный фильм" - ваша единственная характеристика фильма за все это время. Сразу видно - умного человека, каждый день запоем смотрящего Тарковского, Феллини и кого вы еще там называли. Забаню я вас пожалуй, кажется, все что уже можно мы друг дружке сказали. И интересно мне - как быстро вы здесь снова вылезете.

Блин, 2 раза смотрел и не видел. А где? Интересно стало. Хоть и будет это меня потом бесить, но хочется узнать. Да боже мой, это механик плохо отрегулировал картинку, раз микрофон в кадр попадает.

В смысле механик? Механик в кинотеатре? Это как? То есть Вы хотите сказать, что картинку в кинотеатр посылают вот в таком вот недоделанном виде, когда механику надо подгонять кадр под экран таким образом, чтобы не были видны въезжающие в кадр микрофоны? Или Вы хотите сказать, что это механик занимащийся окончательным монтажём картины, не заметил этот недочёт? Или Вы подразумеваете под механиком оператора, который плохо отрегулировал картинку?

В смысле механик? Механик в кинотеатре? Это как? То есть Вы хотите сказать, что картинку в кинотеатр посылают вот в таком вот недоделанном виде, когда механику надо подгонять кадр под экран таким образом, чтобы не были видны въезжающие в кадр микрофоны? Или Вы хотите сказать, что это механик занимащийся окончательным монтажём картины, не заметил этот недочёт? Или Вы подразумеваете под механиком оператора, который плохо отрегулировал картинку?

Все фильмы приходят в таком виде. И он не считается недоделанным.

№ 208, Аким

В смысле механик? Механик в кинотеатре? Это как? То есть Вы хотите сказать, что картинку в кинотеатр посылают вот в таком вот недоделанном виде, когда механику надо подгонять кадр под экран таким образом, чтобы не были видны въезжающие в кадр микрофоны?

Я даже больше скажу - при желании киномеханик может запустить ленту так, что у неё слева и справа края нахер пообрезаются, а изображение будет при этом вытянутое, типа "Хули такие длинные морды?"

И так бывает иногда - приходится орать на весь зал: "Эй, блин, в операторской!!! Хватит дрочить, сделайте картинку нормальную!!!". Это же не создатели фильма виноваты.

Мы в основном пинаем дурачков, которые, попрошу заметить, на нашем сайте, пытаются заклеймить нас позором. Эти попытки нас жутко веселят, вы бы со смеху окочурились, прочитав, что мистер Мисима, оказывается, вовсе не обвинял нас в продажности, а просто цитирую: "Я не обвинял Вас в продажности, я предположил это, исходя из того, что какоето время считал, что вы люди с хорошим вкусом. Соответственно подумал, что вкус так быстро испортиться не мог, наверно тут, что то другое. А другое, что? Деньги! "

Ну тогда приношу свои извинения. Похоже людей любящих обвинять без доазательств в нашей стране стало больше.

Пожилые киноведы сморщились.

Не знаю как киноведы пожилые, а бабшукам под 70 лет фильм так понравился что они довольно бурно стали обсуждать кино и называть его талантливым когда выходили из зала. Родителям моим за 50 и им понравилось как и первая часть абсолютно также.

Поддержу Всеяредакцию в их нелегком ,но благородном деле.Я тоже иногда не согласен с их мнением по поводу вышедших фильмов,но это же не повод обвинять их в продажности.Те кто это делают вспомните ка рецензии на (Код апокалипсиса,Волкодава,Глянец).Уж кого кого а Всеяредакцию заподозрить в продажности просто глупо.Михаил и Юрий ,продолжайте беспощадно выражать свое мнение.За это мы вас и любим.По поводу "Иронии судьбы2".Я совсем не верил в это,но фильм действительно оказался неплохой.Да это не Рязановская Ирония,ну и прекрасно.Действительно наступили другие времена,ведь 32 года прошло,черт побери с момента сьемок первого фильма.Другие герои,другое время.Совсем другое.Ну не будет у нас уже того кинематографа,советского.С этим надо смириться.А Российское кино медленно ,но верно становится на ноги.Да много снимается говна,но все больше и отличных фильмов.А Ирония Бекмамбетова это несомненно Кино.Хорошее коммерческое,очень доброе и веселое,с легкой грустью,дарящее новую надежду.И самое главное оно праздничное Новогоднее.Со временем несомненно станет обязательным на Новый год ,как и старые ленты.Так что если Продолжение установит рекорд,то это будет абсолютно заслуженно.Шуток море,актеры играют от души,атмосфера праздника,красивая картинка ,цитат предостаточно,ну что еще надо от Новогоднего фильма. Давайте радоваться успехам нашего Кино.

И так бывает иногда - приходится орать на весь зал: "Эй, блин, в операторской!!! Хватит дрочить, сделайте картинку нормальную!!!". Это же не создатели фильма виноваты.

Извините за оффтоп, но что-то как-то нигде не видел. (Хотя... у вас опыта вагон и маленькая тележка — вам виднее.) Неужели найдется такой кретин, который перетянет картинку из 16:9 в 4:3?

Неплохо снят хоть и скучновато, но фильм держится на Безрукове и старых актёрах.Самое интересное я не врубилась, у главных героев что любовь спервого взгляда, в 1ом фильме вроде сюжет медленне развивался, а тут сразу и объятия и поцелуи, А Ираклия зря обидели, ни за что.

Неплохо снят хоть и скучновато, но фильм держится на Безрукове и старых актёрах.Самое интересное я не врубилась, у главных героев что любовь спервого взгляда, в 1ом фильме вроде сюжет медленне развивался, а тут сразу и объятия и поцелуи, А Ираклия зря обидели, ни за что.

Так его ж не обидели вроде. Ведь весь сторилайн касательно Ираклия имеет лишь одно направление — медленно, но верно подвести последнего к осознанию, что он весь такой модный и успешный на самом деле просто "третий лишний" .
И ближе к концу лично для меня он выглядел не обиженным, а, наоборот,- просветлевшим, а его последняя фраза "Во Владике уже солнце , ээх полечу", подкрепленная "актом благотворительности", так сказать, заставила меня искренне улыбаться этому мужику вслед и радоваться за него не меньше, чем за влюбленную парочку.