№ 55, [Mr.B ]

2) сказка сказкой, но в неземную любовь к абсолютно чужому человеку прямо перед свадьбой не особо-то верится.

Уважаемый, ну что ж вы говорите-то такое, а?

Какое там "перед свадьбой", если Надюша о "свадьбе" понятия не имеет? Если Иракий сказал Ипполиту, что она, типа, негласно дала понять, что не против - это же еще НИЧЕГО не значит.

3) героя безрукова действительно по-человечески жалко, у меня даже появилось чувство удовлетворения, когда он хабенского в салат толкнул)) в аеропорту сценаристы сделали его уж совсем образцово-благородным, режет глаз...предыдущие его поступки говорили сами за себя, зачем же так откровенно...

Да он и до этого себя вёл весьма прилично. Хороший человек, воспитанный, без в/п и т.д. Просто замотанный очень, неправильно расставивший приоритеты. А его финальное благородство - ну это ОЧЕНЬ логично и понятно, учитывая его состояние - моральное и физическое. Когда всё для себя решил, когда терять нечего, а можно только приобретать - на душе как-то легче становится.

Отсюда и благородство.

№ 51, JUVE

Смущает вот что:рейтинг у фильма среди проголосовавших на вашем сайте 65%-что является очень низким рейтингом.здесь же одни хвалебные отзывы,да еще и медальку дали.я для себя вывод сделал.бабло порождает зло.

Логика дебилов неизменно поражает.
Мистер! Продолжайте и дальше завидовать чужому баблу.
Нам это нравится.

№ 39, Хазимир Фенринг

каждый год, 31 января, я успешно умудряюсь не посмотреть Иронию Судьбы по телевизору....

Да-да, у меня та же история... Кажется, что Новый Год ещё только предстоит, а он уже месяц как закончился! Не удивительно, что за столько лет нам так ни разу и не удалось посмотреть оригинал. Вот дети, до чего доводит проклятый алкоголизм, и сон в салате оливье! (:

Но надо себя заставить посмотреть хотя бы сиквел, хотя бы на ДВД. И ещё есть время успеть до праздника, а то ведь потом и вторую никогда не увидим. (:

№ 45, sutcelgen

Ну, это странно. Вот, четвертый комментарий например. Никаких фактов, мнение постоенное исключительно на чувствах после сеанса. Но оно пложительное и его вы не тронули. А вот я, такой-секой, которому не повезло прочувствовать то же самое, но решивший выразить собственное мнение точно так же, с точки зрения чувств - оказывается не по-человечески критикую.

Сто раз уже объяснял, но ничего - объясню в сто первый, для новеньких.

Мы свои рецензии пишем не левой ногой во время обеда, параллельно посматривая MTV, а вдумчиво, вкладывая душу, любовь и всё такое прочее. Из кожи вон лезем, чтобы объяснить, чем зацепил или не зацепил нас тот или иной фильм. Чем он плох, хорош или и то, и другое сразу.

И когда в комментариях кто-то отмечается в стиле: "Полностью согласен, да" - мы к этому, как любые нормальные люди, относимся благожелательно. Потому что так уж получилось, что мы уже высказали свою объемную точку зрения, и если человек с нами полностью согласен - ничего страшного, если он не может найти слов. Мы их за него сказали.

А если приходит некий Дядя Федя и решительно заявляет: "Всё не так! Фильм плохой, потому что души в нём нет!" - это, извините, ничего, кроме раздражения не вызывает.

Имеете отличное от нас мнение? Потрудитесь высказать его, подкрепив аргументами. Серьезными. Чем больше, тем лучше.

Ясна вам наша позиция? Она вроде вполне обычная, ничем не странная. Посмотрю я на вас, когда вы, скажем, будете с кем-то спорить, всячески аргументируя свою точку зрения, а оппонент будет ограничиваться односложными "Ты неправ" или многосложными, но от этого ничуть не более информативными: "Ты решительно неправ. Ведь правда - это истина. А истины ты не постиг. Вот я постиг истину. Поэтому я прав". И т.д.

Но вот вышла ваша рецензия. Я ее прочел. И она стала противоположностью моему суждению. Как же так, сразу подумал я. Это логично немедленно начать искать причины тому, почему я не получил тех же эмоций, что и авторы рецензии, разве нет? По-моему логично. И я стал искать. И кое-что вывел. Оказалось, правда, что я вывел не по-человечески.

Вы правда считаете, что нас - ну, или кого-то из окружающих - волнует вопрос: "Почему вы не получили тех же эмоций"? Не получили - ну и ладно. По фильму есть что сказать? Нет. До свидания.

Но в чем же я был не прав в своем комментарии? Я говорил про дух праздника. Я вот русский человек, живу в России и в общем-то сохранил в памяти из детства советские сказки, торжественный дух, ну и все такое прочее, что свойственно зиме и новому году. Но вот мне предлагают "современную сказку", где остался пьяный Дед мороз, который стал путешествовать под мелодию своего американского родственника. Это не моя мелодия, ребят. И не мой Дед мороз. Затем я вспомнил про построение сюжета. Давайте посмотрим, откуда Костя Лукашин взял идею с шариком? Правильно, из рекламы Билайна. Как понял это Ираклий? Правильно, посмотрев ту же рекламу Билайна. Куда поехал Ираклий и что расколотили на крыше? Правильно, оборудование Билайна. На какой машине Ираклий попал в аварию? Правильно, на тойоте камри. Что он сказал, когда вернулся домой после этого? Верно, "была бы другая машина, совсем бы разбился". Разве я лгу? Ведь нет.

Не правы вы в том же, в чем неправы все остальные люди, которые сетуют на рекламу в фильмах. Господи, ну как же мне вас жалко, вы себе даже представить не можете! Вы же застряли в каком-то вымышленном мирке, где зарабатывать деньги - это какой-то невероятный, смертельный прямо-таки грех, где у сотовых операторов и майонеза нет названия, где машины не имеют отличительных внешних признаков, а желто-белые полоски воспринимаются исключительно как пчелиный окрас.

А мир - он давно уже другой, вокруг бренды и торговые марки. От этого никуда не денешься, и фильм, где работающий в сотовой компании герой не отмахивается брезгливо от фирменной кружки и не надевает перед встречей с клиентами фирменный шарфик - он, простите, с трудом может претендовать на реалистичность.

Я с вас просто поражаюсь, и при этом вы меня очень-очень-очень сильно раздражаете.

Если в кадре простой и незамысловатый продакт-плейсмент - вы вопите, что режиссер бездарь, потому что пихает рекламу топорно.

Если в кадре остроумный продакт-плейсмент, который вплетен в сюжет (из-за чего не только не раздражает большую частью людей, но и сам по себе максимально эффективен) - вы вопите, что у этих сволочей-режиссеров нет ничего святого и что они убили дух праздника.

При этом вы спокойно, не морщась, смотрите очередного "Бонда", где рекламы куда больше и интегрирована она ничуть не более умело. Но это ж ничего, это ж Запад, им можно зарабатывать деньги, снимая хорошее кино, а нам - нельзя.

Вы же и на КГ, небось, заходите с плохо скрываемым раздражением, да? Баннеры какие-то висят, да как можно! Дух киноманства умер, не рождаясь! Злобные жадные Судаков с Лущинским продались на корню, не думают о читателях, думают только о прибылях!

Тьфу, блин. Жалко вас, правда.

№ 49, Mas

Видимо я просто не в состоянии воспринимать нормально "новогоднюю сказку", в которой нам то и дело предлагают купить новенькую Тойоту (система пассивной безопасности которой лично проверена Безруковым), майонез, косметику, услуги "Аэрофлота"... В списке самых раздражающих из показанных в фильме брэндов первую строчку прочно занимает чёрно-жёлтый в полосочку шарфик. Неужели в нашей стране уже невозможно снять романтическую комедию без привлечения финансирования со стороны? Так ли нужны фильму покусанные молью спецэффекты, "которые как бы высмеивают наследие режиссера (Помилуйте, какое наследие? Пара паршивых музыкально-рекламных клипов "по мотивам"?)".

Вас мой предыдущий комментарий отзыв тоже касается.

Про "покусанные молью спецэффекты" вообще классно загнули, лично я - смеялся в голос. Назвать FX в "Иронии судьбы" плохими - это мощно, да.

Пинок в адрес "Дозоров" (ну, вероятно о них речь, да?), впрочем, еще внушительнее. Когда сказать о фильме нечего - остается лишь мямлить про "паршивые клипы по мотивам", да. Первый и предпоследний абзацы юриной рецензии - именно о вас.

№ 49, Mas

Хех) Вы читаете сами, что пишете?))
Ммм, видимо в "Иронии" должны были заклеивать белым пластырем название авиакомпании на боку самолета?)
Без финансирования ни куда, ибо не всем режжисерам оплачивают половину бюджета, как, например, Universal Уве Боллу.
Просматривая Реквием по Мечте или, например "Пилу", вы тоже обращаете внимание на то, кем выпущен вон тот телефон или какая нибудь пачка майонеза? А вот он бутылку Миллера выпил, как это так! Реклама!
Они же живут в виртульном мире и у них просто не может продоваться такое вот пиво, такой вот майонез, такой вот телефон.
Ахинея, молодой человек.

После просмотра "Иронии судьбы. Продолжение..." осталось двойственное чувство. На 30 процентов фильм для меня показался хорошим. Я от души посмеялся над многими шутками в фильме. Но процентов на 70 фильм показался для меня халтурой.

Я согласен, что живем мы в реальном мире. Заправляем салаты майонезом с название, пользуемся Билайном или МТС, ездим на Волгах или Тойотах. В "ИР2" реклама не так бросалась в глаза как в "Дозорах". Там она просто раздражала, здесь же воспринималась как часть нашего мира. Да и кино нужно на что-то снимать. Действительно порадовало, что в этот раз реклама у Бекмамбетова скрытая реклама не раздражала глаз, а подчеркивала время и место.

Не понравились уже обсуждаемые здесь спецэффекты. Вернее даже не сами спецэффекты. По моему мнению они были здесь неуместны. Ведь это не "Матрица". Ведь снял Рязанов первую "Иронию..." без них. Да конечно в то время не было таких технологий и фильм был отличный за счет режиссуры, сценария и отличной игры актеров. Все вместе и стало залогом долговечности Рязанова.

А теперь о самом неприятном. Сюжет и актеры. Сюжет сам по себе интересный, но акценты расставленны не правильно. Особенно когда становится ясно, что это не ирония судьбы занесла Костю в Питер, а умысел. И вот после этого начинаешь сопереживать Ираклию. Кстати образ Ираклия был единственный образ который по моему мнению был полностью раскрыт режиссером и актером. Когда становится понятно почему он делает так, а не иначе тогда и наступает момент сопереживания. Костя же был просто смешон (в хорошем смысле). Игра актером из "старой гвардии" в большинстве своем мне не понравилась. А возглас Ипполита в спину Лукашина-старшего: "Неудачник", - так и вовсе покоробила. Как будто он 30 лет за ним следил и знает о нем все.

А насчет правдоподобности сюжета. Да мне не очень понятны душевные порывы героини Боярской... Но как говорил герой Гафта в "12": "Все бывает..."

В общем по моему мнению довольно средний фильм...

Да он и до этого себя вёл весьма прилично. Хороший человек, воспитанный, без в/п и т.д. Просто замотанный очень, неправильно расставивший приоритеты. А его финальное благородство - ну это ОЧЕНЬ логично и понятно, учитывая его состояние - моральное и физическое. Когда всё для себя решил, когда терять нечего, а можно только приобретать - на душе как-то легче становится.

Я о том и говорю. Зачем мне (зрителю) доказывать лишний раз что Ираклий - хороший парень, да еще (телефон ребенку еще ладно, но сумка это уж совсем лобовая атака) в такой форме? Его характер был замечательно отражен и расписан во всех предыдущих сценах...может я и придираюсь, но сумка почему-то резанула глаз...

№ 81, [Mr.B ]

Я о том и говорю. Зачем мне (зрителю) доказывать лишний раз что Ираклий - хороший парень, да еще (телефон ребенку еще ладно, но сумка это уж совсем лобовая атака) в такой форме?

Нихуя себе у вас понятия.

То есть дорогую трубу в комплекте с Bluetooth-гарнинутурой ребенку подарить - это так, мелочь. А помочь женщине с сумкой - уже ненужные выебоны?

Однако, м-да. Я так понимаю, если бы он дверь перед какой-нибудь бабушкой открыл и подержал - вы бы вообще в обморок упали от такой откровенно демонстрируемой "хорошести".

Это, блин, у человека просто манеры хорошие. Про остальные обстоятельства я уже говорил.

№ 80, Kamazovich

Но процентов на 70 фильм показался для меня халтурой.

Интересный вывод, особенно учитывая приведенные ниже факты.

Не понравились уже обсуждаемые здесь спецэффекты. Вернее даже не сами спецэффекты. По моему мнению они были здесь неуместны.

Сюжет сам по себе интересный, но акценты расставленны не правильно.

Да мне не очень понятны душевные порывы героини Боярской... Но как говорил герой Гафта в "12": "Все бывает..."

Вы на Джея из "Джея и Молчаливого Боба" похожи: "Я бы Эпизод I" куда лучше снял!" Фильм снят так, как его задумал режиссер. Он это хорошо сделал? Хорошо. Спецэффекты хорошие? Хорошие. Сюжет приличный? Приличный. Какая, блин, разница, как расставлены акценты?

"Правильно" - это как вообще? По-пацански? Чтобы Ираклий был законченным козлом, а Костя - пай-мальчиком? Чтобы Надюша решительно отвергла приставания наглого незнакомца, оставшись со своим парнем? А как же ваше (точнее, гафтовское) "В жизни все бывает"?

Как будто он 30 лет за ним следил и знает о нем все.

Он его 30 лет ненавидел - ну или как минимум не любил. Чтобы крикнуть в спину "Неудачник!!!" - ничего о человеке знать не надо.

Я от души посмеялся над многими шутками в фильме.

Действительно порадовало, что в этот раз реклама у Бекмамбетова скрытая реклама не раздражала глаз, а подчеркивала время и место.

И вот после этого начинаешь сопереживать Ираклию.

Костя же был просто смешон (в хорошем смысле).

Действительно - не фильм, а сплошная халтура какая-то! Над шутками смеётесь, реклама не раздражает, Ираклию сопереживаешь, Костя в хорошем смысле смешон... Нафиг такие фильмы!

Фильм отличный! После просмотра куча положительных эмоций обеспечена. Я, как человек крайне негативно воспринимающий современный российский кинематограф, был приятно удивлён: фильм снят почти по-рязановски, с юмором, с огоньком. Продакт-плэйсмент глаз сильно не режет, куда от него деваться и чего ожидать от режиссера - рекламщика? Вспомните фильмы с Джеки Чаном - он регулярно дерётся на фоне рекламных щитов Пепси и ездит строго на Мицубиси, и, что, кого-то это напрягает, или влияет на качество фильма? Нет, кому нравится, тот на такие мелочи внимания не обращает.

Очень хороший фильм. Сделанный с душой. Некоторые комп. эффекты в фильме конечно лишнии. Но, это ни чуть не портит фильм. Диалоги не тупые, а жизненные и весёлые=) Чего стоит тот прикол в ментовке=)) Фильм отличный просто=)) и медалька заслуженна=))

Вот, почему-то рекламу замечают только в наших фильмах=) Но, никто не замечает кучи рекламы во множестве западных фильмах.

Некоторые комп. эффекты в фильме конечно лишнии

Я заметил спецэффекты только во время стремительного возвращения играклия домой.



По-моему весь смысл был как раз в их неуместности. Этакая самопародия

Я вот не понимаю людей, готовых смешать кино с дерьмом только из-за того, что это "ненужный сиквел" или "дофига рекламы-коммерция—фи какая бяка". Товарищи не дают себе труда ОТВЛЕЧЬСЯ ОТ ГЛУПЫХ ПРЕДРАССУДКОВ И ТУПО ПОЛУЧАТЬ УДОВЛЬСТВИЕ от замечательного фильма.
Я, честно говоря, не очень люблю Бекмамбетова- режиссера за явный перебор со спецэффектами в дозорах, но отрицать, что Тимур провел основательную работу над ошибками ,было бы просто глупо.
P.S. Уважаемые редакция! Как вам удается выдерживать такой напор комментариев(не обязательно по отношению к Иронии Судьбы 2) типа "Да ну фильм говно - вас купили" или еще лучше " Да это ж тупой блокбастер- никакой Экзистенции, даешь Авторское Кино"?

№ 92, IronWhore

P.S. Уважаемые редакция! Как вам удается выдерживать такой напор комментариев(не обязательно по отношению к Иронии Судьбы 2) типа "Да ну фильм говно - вас купили" или еще лучше " Да это ж тупой блокбастер- никакой Экзистенции, даешь Авторское Кино"?

Мы очень, очень терпеливые.

Плюс когда честных людей какие-то дебилы обвиняют в продажности - это не обидно, это смешно. Ну, знаете, это ж из потаённых, скрытых желаний рождается. Типа, "я бы точно продался, значит, и они продались!!!"

А вопли "Это тупой блокбастер!!!" - смешнее втройне. Почитаешь такую пургу, и сразу чувствуешь себя существом более выского порядка, чем эти бедолаги, которые никак не могут понять, что понятия "делать деньги" и "вкладывать душу" пересекаются куда чаще, чем им кажется.

Мне фильм очень понравился. Но позволю себе по некоторым пунктам не согласиться с всеяредакцией...

1. Продукт-плэйсмэнт. Билайн, нокия и ещё несколько брендов отлично себя вплели. Но вот совершенно не понравились Тойота и Фаберлик. Я понимаю, когда бренд в кадре появляется, но находится на втором плане, он виден, но в глаза не бросается. Но вот то, что сделала Тойота с CAMRY во весь экран и Фаберлик в сцене, где Надя малюет себе щёчки -- это пример именно топорного размещения. А ведь вырежи тойота этот кадр с камри и всё было бы всё у них хорошо... Показали машину со всех сторон, подчеркнули её особенности, безопасность, комфорт и дали понять, что это Тойота... всё, больше ничего не надо было.

2. FX. Смотрел фильм уже три раза в трёх разных кинотеатрах и некоторые эффекты просто ужасно режут глаз. Сцены, где Безруков гоняет на Камри смотрятся в некоторых моментах ужасно -- очень не плавно он едет, а какими-то рывками.
В сценах с фейерверками наложены они ужасно. То, что самолёт наложен ужасно это ещё я могу понять, возможно это отсылка к первой части, где он был наложен так же топорно :)

Посмотрели вчера фильм, понравился, я думал будет гораздо хуже и если бы не положительные отзывы знакомых вообще не пошел.
Скрытая реклама все же очень явно бросается в глаза, такое ощущение что притянута за уши. Думаю вполне реально было сделать ее не такой навязчивой. Что бы не говорили про западные фильмы там сам факт управления Тойотой уже идет как реклама.. у нас же надо было на пол экрана впаять на несколько секунд значек автоконцерна. Как то исскуственно... не понравилось. Вот к примеру когда показывался ролик билайна где дышат гелием и ираклий понимает что к чему - это выглядело естественно и протеста не вызывало хоть и реклама. Все остальное слишком топорно.
Ну и непонятно зачем ираклий в новогоднюю ночь едет куда то лазить по крышам и вообще... бред. Вместо ираклия надо было послать генерального директора билайна - ремонтировать антенны - выглядело бы также достоверно.
А вообще фильм хороший! Приятно удивлен. Так же приятной неожиданностьб было отсутствие тупых "быков" и разборок (опять же грешил на ираклия - уж очень поначалу казалось что сейчас начнется продолжение бригады).
Хороший фильм. Моя субъективная оценка 5 с минусом.

Фаберлик в сцене, где Надя малюет себе щёчки -- это пример именно топорного размещения

Ха :)
А я на щёчки смотрел, фаберлика не заметил, значит не топорно.
А может просто с ориентацией нормально :)
А что Камри? Гдева погоняла, эффектно проломила сугроб. Понравилось даже больше чем в Дозоре, потому что естественнее наверное было.

Нет, ну в самом деле, люди добрые! Хватит уже заморачиваться насчёт продакт-плейсмента! (Это я обращаюсь, разумеется, к тем, кто всё-таки заморачивается)
Всё путём: реклама – это ж часть нашей с Вами жизни! Она была, есть и будет. Вы лучше радуйтесь, что в фильме она ГРАМОТНО вплетена в сюжет. А то некоторые так раздражаются, что можно подумать, будто во время сеанса фильм прерывался настоящими рекламными блоками – прям как по телевизору.
А вообще, по-хорошему, должно пройти ещё какое-то время - и российский зритель (с ещё близким советским прошлым) просто-напросто привыкнет к киношному продакт-плейсменту. Раньше ведь этого не было, а всё новое, как известно, многими воспринимается в штыки. Это же, кстати, относится и к компьютерным эффектам: ну что поделаешь, не привыкли ещё многие наши граждане к ним, а потому и гундят о ненужности в «ИСП» каких-либо компьютерных наворотов. Между тем, как и рекламу, Бекмамбетов очень ГРАМОТНО вставил в фильм спецэффекты. И спецэффекты эти совсем безобидные – никаких тут взрывающихся Останкинских телебашен и мчащихся по городу колёс обозрения НЕТ! Зато есть очень красивый полёт пробки от шампанского. Есть также прикольный выстрел «Авроры». Некоторых сей момент особенно удивляет: мол, нафиг здесь это надо? Каким местом, спрашивается, эти господа смотрели кино? Ведь выстрел «Авроры» нам показали глазами пьяного(!) Кости Лукашина!
И ещё. Ужасно раздражают разговоры типа «нет у новой «Иронии» атмосферы сказки, нет атмосферы фильма-оригинала» и т.п. и т.д. Люди, проснитесь: «ИСП» - это ремейк лишь отчасти, но прежде всего это ФИЛЬМ-ПРОДОЛЖЕНИЕ, т.е уже новая история. Как сказал Ираклий, «это современная сказка». А потому и атмосфера у сказки современная. Было бы глупо, если бы события «ИСП» развивались в атмосфере первого фильма. И вообще, не очень понимаю людей, которые возвели первую «Иронию» в ранг «всем шедеврам шедевр». Не такой уж шедевральный этот фильм. А если и говорить о нём как о культовом, то таковым его сделало время, а вернее традиция встречать вместе с ним Новый Год. Это я говорю к тому, что нечего обсирать новую «Иронию» и до усрачки петь дифирамбы «Иронии» старой. Кто знает, может, со временем «Ирония судьбы. Продолжение» станет такой же неотъемлемой частью встречи Нового Года, как и «Ирония судьбы, или С лёгким паром». ПОЖИВЁМ – УВИДИМ!

Ходил сегодня. Отрицательный момент - игра "старичков". Лукашин-старший еще ничего, но Яковлев просто отвратителене и ненатурален. Фаберлик не порадовал, пчелайн - вполне себе сносно. Кальве правда - ну просто из рекламы кадр)
Однако реклама брендов в современном российском кино - такая же неприятная неизбежность, как реклама ЦК КПСС и иже с ней в советском кино. Ну и фиг с ней :)
Сценарий порадовал. Этакий "путь камикадзе", Бекмамбетов с честью решил ОЧЕНЬ сложную задачку, на мой взгляд.
Молодые актеры бесподобны. И вот, что приятно, Хабенский в роли Лукашина-младшего, несмотря на свое более хамское поведение, раздражает гораздо меньше, чем Лукашин-старший в первой части. Ну и как-то (все-таки скажу, хоть люди старшего возраста четвертуют меня за эту фразу :)) ДУШЕВНЕЙ он. Да, именно что душевней, чем персонажи той, старой "Иронии".
Безруков - отдельная песня. Настолько жизненный (то есть нету шаблона типа "успешный в профессиональной жизни, но бездушный"), что мурашки по коже.
Медалька оптимальная дана, до "охуительно" все-таки чуть-чуть не дотягивает, возможно, вследствие вышеозвученных минусов.

Нет, ну в самом деле, люди добрые! Хватит уже заморачиваться насчёт продакт-плейсмента! (Это я обращаюсь, разумеется, к тем, кто всё-таки заморачивается) Всё путём: реклама – это ж часть нашей с Вами жизни! Она была, есть и будет. Вы лучше радуйтесь, что в фильме она ГРАМОТНО вплетена в сюжет. А то некоторые так раздражаются, что можно подумать, будто во время сеанса фильм прерывался настоящими рекламными блоками – прям как по телевизору.

Хех. Тут дело вот в чем. То, что реклама грамотно вплетена в сюжет никого из вышеупомянутых людей не парит. "Да как они посмели вот тут бутылку с водкой этикеткой к камере поставить! Мрази!Весь Дневной дозор так запоганили!"- таких вот комментариев я наслушался выходя из зала.

Или вот еще такая вот лажа http://www.zn.ua/3000/3680/61542/.
Сколько и чего же выпил господин рецензент, что исхитрился написать такую поеботню?
Я вот думаю стоит организовать конкурс на нахождение ругательной рецензии на ИС-2, которая бы не исходила из слов " ненужный сиквел,сплошная коммерция и вообще к чему тут спецэффекты?".

Глубоко уважаемая редакция, а когда ожидаются первые данные о касовых сборах?

Имеете отличное от нас мнение? Потрудитесь высказать его, подкрепив аргументами. Серьезными. Чем больше, тем лучше.

А кто говорил, что мое мнение столь радикальное? Я был удивлен только медали, которая придает фильму некую исключительность. На мой взгляд фильм получился добротным, но на ранг шедевра не тянет. А что мешает ему дойти до шедевра с моей точки зрения? Исключительно то, что он не западает в душу. И только этот сугубо индивидуальный фактор. Мне не запал, а по кому еще человек может судить, как не по себе? Ну не было у меня послевкусия. Остальное сказанное - мои предположения, почему же его все-таки не было. И доказать тут ничего не выйдет, да и не столь это важно. Убеждать в своих словах я никого не собираюсь, фильм ничто из упомянутого мной не портит, просто мне, как отдельному человеку, то-то и то-то оказалось не по душе. Смысл в том, что кто-то банально может принять это к сведению. Это не значит, что я хочу или хотел, чтобы кто-то взял и отказался смотреть фильм, нет. Просто, кому нужно, может обратить на это внимание. Я больше никаких целей не преследую. Хотя не буду отрицать, что вспылил, когда вы не пропустили комментарий, но оставили свой на него ответ. За это приношу извинения, совершенно серьезно. Настраивать никого против себя я тоже не собирался.

Вы на Джея из "Джея и Молчаливого Боба" похожи: "Я бы Эпизод I" куда лучше снял!" Фильм снят так, как его задумал режиссер. Он это хорошо сделал? Хорошо. Спецэффекты хорошие? Хорошие. Сюжет приличный? Приличный. Какая, блин, разница, как расставлены акценты?

Возможно насчет схожести вы и правы. Согласен, что фильм это задумка режиссера. Да можно согласится, что режиссер сделал работу свою хорошо. По выходу из кинотеатра я слышал много восторженных отзывов, по этому для большинства фильм удался. Спецэффекты хорошие если их рассматривать отдельно от фильма. Спецэффекты хорошие были и в "Дозорах" чисто технически, но опять же не к месту, ИМХО. Сценарий приличный, но не отличный. Интересные диалоги. А насчет акцентов...

"Правильно" - это как вообще? По-пацански? Чтобы Ираклий был законченным козлом, а Костя - пай-мальчиком? Чтобы Надюша решительно отвергла приставания наглого незнакомца, оставшись со своим парнем? А как же ваше (точнее, гафтовское) "В жизни все бывает"?

Насчет акцентов. При просмотре ИР2 лично я не могу не сравнивать с оригиналом. Тем более что фильм начинает так, что невольно идет сравнение. Некоторый элемент дежа-вю. Вроде так же проснулся в чужой квартире, некоторые фразы даже из первого фильма вставлены. Но Ипполит законченным козлом не был, и Евгений Лукашин не был пай-мальчиком, у него были свои скелеты в шкафу. Но в первом фильме сопереживали именно протогонисту. Болели за него, хотя и понимали, что в финале у него все будет хорошо. Во втором фильме Костик не случайно попадает в квартиру, а именно вламывается с помощью слесаря, делая подставу за подставой. Надежда Надеждовна в отличии от мамы, как то очень быстро бросается незнакомцу на шею. Если Рязанов весь фильм вел героев к взаимности, очень мягко и деликатно. То здесь чувства походжи не на любоь или влюбленность, а на вспышку страсти.

Действительно - не фильм, а сплошная халтура какая-то! Над шутками смеётесь, реклама не раздражает, Ираклию сопереживаешь, Костя в хорошем смысле смешон... Нафиг такие фильмы!

Да нет почему. Такие фильмы нужны. Ведь слава богу кино смотрю не только я. Выходя из зала я слышал много восторженных отзывов. Причем положительные отзывы были не только от молодняка подобного мне, но и от старшего поколения. А как сказал Эрнст в одном из интервью. Цель сейчас привлечь в кинотеатры именно старшее поколение.

Не помню кто сказал: "У каждого есть мнение как и задница. И у каждого она воняет". Это было просто субъективное мнение такого же киномана...

Ну че - фильм понравился. Первой иронии как-то не вышло посмотреть - придется и её теперь позырить. Реклама - похуй. Вот если бы кинопрокатчики фильм рвали на части, прерываясь на рекламные паузы, тогда бы я сказал - да вы заебали вообще! А так - похеру где там че мелькает.
Ираклий - молоток. Красиво ушел, учитесь, мужуки. Не каждый сможет. Я бы... не знаю. Не смог бы, наверное. Разругался бы вдрызг, переколотил всю посуду, уебал бы Хабенского по таблу, "невесту" оттаскал за косы и обгверзал бы на прощание всю хату квадратно-гнездовым методом - чтоб помнили, нах! Ираклий - силен. Даже дверью не хлопнул. Сотик ребенку подарил - после такого кидалова хуня уже. Это он не сотик дарил, а доказывал самому себе, что он классный перец и зря его бортанули

и фильм посмотрел.
и рецензию прочитал.
и полемику на двух страницах.. ну, все поняли о чем я говорю.

итаг..
про вас, господа дышащие ядом, всё написано в предпоследнем абзаце рецензии.
и если честно, ну не хочется такие вот фильмы препарировать так, как это некоторые ну уж очень любят делать.
фильм, обоятельный (детскую коляску стоящую в подъезде как цитату, заметили кстати..? и сын в отца: все эти "простите ради Бога..," ) , местами очень смешной.
вот так его и смотреть: сюжет, картинка, текст, звук... всё. и фильм себя оправдывает.
Некоторое раздражение рожденного в СССР, вызываемое героем Безрукова, очень быстро сходит на нет. Как то начинаешь понимать Ираклия, не без стараний Безрукова конечно..
Доча Боярского - ... блин, сейчас никого другого уже не вижу в этой роли.
И эффекты (пробка, авария..) уместны хотябы потому, что вот такими техническими средствами теперь не плохо удается передать ОДНОМОМЕНТНОСТЬ.
Ну и по существу немного:
кино просто смотрится. Сложно что то говорить о таких фильмах. Есть ОЩУЩЕНИЕ.
А когда оно есть - нет желания исходить на говно по мелочам...

Бекмамбетов молодец, Хабенский тоже сыграл хорошо, а вот кто удивил, так это Безруков, после его попыток изобразить Есенина и Христа, этот «товарищ» перестал восприниматься мною как настоящий актер (сугубо личное мнение без попыток задеть чужие чувства). Но в этом фильме он действительно показал себя с лучшей стороны – умеет играть су…..сын! В общем, тоже молодец! А вот актер, чья игра пусть и эпизодическая радует уже в 3 фильме, так это Ефремов! Да простит меня администратор этого форума, но он Красавчег!
Продукт плейсмент хоть и смешно обыгран, но слишком уж бросается в глаза, такое ощущение блин, что сидишь за Новогодним столом, смотришь хороший фильм на 1 канале и каждые десять минут приходиться терпеть рекламные блоки – от этого общее впечатление о фильме остается хорошим, но привкус майонеза делает его неестественным.

Ах да, вот еще ложка дегтя. Бутылка шампанского, которую Ираклий забирает со стола, никак не стыкуется с его положительным образом. Резануло все-таки, лишнее, ИМХО.

У меня как-то сложилось негативное отношение к отечественному кино. Конечно, есть множество исключений.
Кино это, думаю, смотреть все равно буду, хотя не уверен, что захочется смотреть его второй раз.
Какой-то я в последнее время сентиментальный стал. Наверно, потому что стал реже пить и смотреть боевики. Хочется чего-то простого, не глобального, када миру не грозит катастрофа и бешеные америкосы не спешат спасти мир к такой-то матери. Поэтому "Ирония..." с ее житейской историей меня сейчас привлекает больше.

Великолепный фильм! Добрый и душевный!

Да, что Вы к фильму прицепились. Фильм как фильм. Мне вот тоже оба Дозора с первого раза не понравились, а на второй - вроде ничего. Я в кинотеатре фильм не смотрел, подожду выхода на DVD. Обидно, что дистрибьютер "Первый канал", опять заломят кучу денег за коллекционное издание, а за ихние бюджетные "порезки" денег особо тратить не хочется.

А меня порадовали Барбара Брыльска и Андрей Мягков, сыгравшие очень искренне и трогательно

Удивительно, мое ощущение от именно их игры - ровно противоположное. Я отношу это, правда, не к их личному провалу, а к провалу всей линии старшего поколения в фильме, за исключением Ипполита. Он - несколькими штрихами - показан очень живым. Постаревшие на 30 лет Надя и Лукашин показались мне абсолютно картонными. Жуткий монолог Мягкова у лифта - мое главное разочарование от этого фильма.

Сам фильм не разочаровал, потому что ждала худшего. Не очаровал правда тоже. Но комедийная часть очень понравилась, часто было действительно уморительно смешно.

Мое резюме: если бы это был "просто фильм" цены бы ему не было. Бекмамбетов, оказывается, еще как умеет снимать комедии. Лирическая составляющая, на мой СУБЪЕКТИВНЫЙ взгляд, провалена - и именно в сопоставлении с оригиналом. Не трогает, как те самые фальшивые елочные игрушки.

№ 105, sutcelgen

А кто говорил, что мое мнение столь радикальное? Я был удивлен только медали, которая придает фильму некую исключительность. На мой взгляд фильм получился добротным, но на ранг шедевра не тянет.

Ну вот вы опять за своё.

Ну откуда у вас УДИВЛЕНИЕ, если мнение, рецензия - наши, а не ваши?

На ВАШ взгляд фильм на шедевр не тянет, но почему - вы не потрудились объяснить. Да-да, именно не потрудились, потому что "потрудиться" - это не "написать килобайт текста", это "сначала хорошенько подумать, кому этот текст будет интересен, затем обдумать текст, а уж потом - написать".

А мы - и потрудились, и написали. Разницу чувствуете? Хотите какой-никакой ВМЕНЯЕМОЙ полемики - будьте добры аргументировать свою позицию как минимум так же основательно, как и мы.

Убеждать в своих словах я никого не собираюсь, фильм ничто из упомянутого мной не портит, просто мне, как отдельному человеку, то-то и то-то оказалось не по душе. Смысл в том, что кто-то банально может принять это к сведению.

Сразу вопрос - на кой тогда ваш отзыв, если убежать вы никого не собирались? Как можно принять к сведению отзыв без аргументов, единственно с "а меня не зацепило"? Кому такой отзыв вообще нужен?

Это ведь банальные вопросы, если задуматься. Мнение о фильме незнакомого человека интересно только тогда, когда он, человек, может сказать что-то новое, интересное или хотя бы взвешенно-аргументированное. Никак не иначе.

Между тем, дебилы Вы-Суки-Продались-Нормальный-Человек-Этому-Фильму-Кино-Не-Поставит никак не угомонятся.

Дорогие дебилы!

Ваши дебильные комментарии все равно никто не увидит, а нам они до лампочки.

Поберегите своё время, займитесь какими-нибудь более полезными дебильными делами.

В фильме понравились только последние ~20 минут.
1. В фильме не обыгрывается ирония судьбы и в этом главное отличие от оригинала. Идёт одна подстава за другой. Это что и есть отличие того поколения от нынешнего - подставлять другого, но добиваться своей цели любыми путями?
2. По-поводу рекламы в фильме. Да, её много и слишком часто она не к месту. Толстая Талызина, показывающая восхищение майонезом "Calve" - я даже не знал, смеяться мне или плакать. Очень грубо. Реклама Faberlic просто режет глаз и т.д. и т.п. Я не против рекламы в фильмах, но она заметна и эффектно смотрится тогда, когда она проходит как-бы незаметно, именно тогда человек её замечает. Если бы фильм удался, если-бы он стал народным, то внедрённая реклама принесла-бы гораздо больше эффекта. Складывается такое впечатление, что создатели фильма знали, что снимают одноразовое кино и поэтому пытались впихнуть рекламу везде и во всё, чтобы рекламодатели получили максимальный эффект от продаж в предверии Нового года. Наверное, у них это получилось, но фильм от такого симбиоза проиграл. Мягче надо было топором работать, мягче.
3. Игра Хабенского и Ширвиндта очень понравилась. Остальная "старая гвардия" стала просто старой гвардией. Энергии мало от них, но что они смогли, то сделали. Молодая Надя красива, но безвкусна. У меня не возникло переживаний в отношении неё. Отдельно хочется заметить игру Безрукова. Он мне, как актёр, абсолютно не нравится, у него какой-то клиповый стиль игры. Его персонаж в ИС-2 довольно интересен, современен - но Саша Белый так и лез из экрана, я пытался отогнать это видение, но не получилось. ИМХО, главный минус режиссёра, что он пригласил Безрукова на эту роль.
4. Спецэффекты. Единственный спецэффект, который был к месту и смотрелся смешно - сцена с выстрелом из Авроры. Выстрел и БАЦ, понимание, что, ё-маё, я ж в Питере!
Эффект "матрицы" в 00:00 абсолютно не к месту. Да, было понятно, что режиссёр хотел показать, но он слишком много решил впихнуть сцен (ментовка с пьяным фином из "Особенности национальной охоты", мужик с псом). ЗАЧЕМ? Эту же нарезку можно было прекрасно показать под бой курантов, что было-бы гораздо ближе людям пожилого возраста. Между каждыми ударами курантов достаточно времени, чтобы показать одномоментность ситуации.
5. Очень много пьяных, очень!!! В оригинале были пьяные, но не в таком же количестве. Зачем? Я не понимаю. Я, русский, не понимаю режиссёрской задумки, зачем столько пьяных рож?!!!
6. И главное. Натянутость сценария. Я не верю, что Лукашин-старший и Надя (Барбара Брыльска) расстались тогда, 30 лет назад. Логики ноль. Понимаете, НОЛЬ!!! В ИС-2 никак не разъясняется, почему они расстались. А знаете почему? Потому что придумать оправдание невозможно. А отсюда следует только одно - фильм не удался. Желание заработать на фильме пересилило желание сделать фильм, который бы посмотрели всей семьёй и смотрели-бы в последующие годы внуки, правнуки...
7 и последний пункт. Говорят, что будут или уже снимают "Москва слезам не верит-2". Мне не по себе от этой новости. Я обожаю этот фильм, больше, чем "Иронию судьбы или с лёгким паром".

Вот не пойму я тех людей, которые отзываются о сием нехуёвом кине отрицательно...лично я шёл на продолжение фильма, с которым проводил и провожу каждую новогоднюю (или предновогоднюю ночь).И я это Продолжене увидел.Да-да, именно с большой буквы...из всей всё же присутствовавшей рекламы запомнился лишь шарфик, остальное же крайне важно для сюжетной линии(пресловутый шарик, станция на крыше).

Вообще фильм смотрится легко. Не могу не согласится со Всеяредакцией по поводу отсутствия предсказуемости сюжета...не всегда но всё же)

Новогодняя сказка от зайчика и принца с убийственными комментариями главы семейства просто порвала)

Ну и финал разумеется зачотный...

З.Ы.Фильм буду смотреть и пересматривать неоднократно, теперь в комплекте с предысточником...на такое Кино не грех и триквел лет через 30 снять

Полностью согласен с Michelle

Второй вопрос. Почему Надя-Боярская так быстро влюбляется в Хабенского? Красивая девушка, так быстро бросающая приличного состоятельного жениха ради не пойми какого авантюриста. Извините, но она выглядит просто шлюхой. Вы скажете, а как же первый фильм? Ведь там происходит то же самое. Да, но там все по-другому. Лукашин напился и СЛУЧАЙНО сел не на тот самолет, и СЛУЧАЙНО попал в Ленинград. И мы испытываем к нему симпатию, потому что каждый из нас мог оказаться на его месте. А на хрена Хабенский поперся в Петербург? Что им движет? Не понимаю.

Я так поняла, что друзья Жени Лукашина напоили Хабенского и отправили в Питер, а он там очухался и делал все по наитию

Извините, если повторю ниже чьи-то мысли, уже высказанные в этой ветке, честно - нет времени всё читать.

Фильм, о котором речь - замечательный. Он хорош настолько, что его разбирать на составляющие (а вот Хабенский играет хорошо....... а спецэффекты лишние, и вообще...) не хочется. Честно - не хочется, и всё тут. Этот фильм подарил мне новогоднее настроение. Вот не было этого настроения, а теперь есть. И я не хочу вдаваться в анализ и вычислять, откуда именно это настроение: от игры актёров или от хорошо прописанных диалогов. Этот фильм - как глоток шампанского в полночь после речи Президента. Единственное, что можно добавить - любителям СОВЕТСКОГО шампанского фильм, как мне кажется, будет менее близок, нежели людям моложе 30 (в большинстве своём).
Да, и ещё, относительно продакт плейсмента и т.п.: я никогда не сужу, плохо или хорошо реклама вплетена в нить повествования. У меня другие критерии: скучное кино или нет. Данный фильм, например, не скучный. А "дозоры" - скучные. Я выводы сделал.

Я насладился фильмом, чего и вам искренне желаю.
Пойдите и купите себе кусочек хэппи-нью-еарской радости в виде билета на этот фильм, сделайте Эрнста и Бекмамбетова чуть богаче, они это заслужили.

P.S. Всеяредакции Кино-Говно.ком от своей скромной персоны - вдохновения в новом году, востребованности во всём.
А всем нам - побольше, бля, хороших фильмов! С Новым Годом, люди! Урра! Тыдыщ-быбых, ааааааа!!! ууууууу!!!! дзынь-дзынннннь (рвутся петарды, люди чокаются, кричат от радости, бла-бла-бла......и прочая сопутствующая этому волшебному моменту хрень).

Не согласен с уважаемой редакцией только в медали. Если бы я посмотрел фильм до прочтения рецензии, я бы ждал медальку "Охуительно".

Фильм отличнейший. Юмор обалденный. Из под сиденья несколько раз выползал просто.

Актерам, по оскару, Хабенскому 2. Второй за глаза, в аэропорту.

Диалоги жизненные, каки-то правильные чтоли. Другого слова не могу подобрать. Всё по делу, не занудно, не затянуто, интересно.

Сюжет, удивил. Динамичный, местами очень не предсказуемый, и ведь до конца не верится в такой финал, хотя интуитивно догадываешься.

Спецэффекты, да этот фильм не про них, они просто дополняют, и дополняют удачно.

Единственное, что можно поставить в упрек, опять же исключительно по сравнению со старым фильмом (что уже само по себе упреком не может быть) аргументы, по которым Надя влюбилась в Женю убедительнее чем аргументы влюбленности Нади в Костю. Хотя это моё личное мнение.

10 из 10 однозначно. Всерьёз задумываюсь о повторном просмотре.

Фильм просто великолепный. Отсмотрел и получил огромное удовольствие. Хабенский с Безруковым охуительные актёры. Кому там показалось, что Безруков напоминает Сашу Белого? Дак это вам просто показалось. А вам случайно не показалось, что Хабенский похож на Городецкого? Не кажется ли вам, что Брюс Уиллис так до сих пор и напоминает Джона Маклейна, а Арнольд Шварценнеггер Джона Матрикса? Ни одной шутки ниже пояса, с мелодраммой не перебрали. Фильм прек-рас-ный, ДА !!!

Судя по рейтингу на данном сайте (уже 65% :) да отзывам уже сходивших знакомых, фильм хороший, не супер, но посмотреть стоит однозначно, что и сделаю в новогодние каникулы.

Вот интересно, могли бы западные киномейкеры прямо вот так в названии и написать - типа там Matrix: The Sequel... По-моему никто до такого еще не догадывался. А кино получилось хорошее. Честно говоря, даже не заметил, как время пролетело. Отличные шутки, хорошие актеры, но главные апплодисменты сценаристам, которые просто-таки гениально вывернули сюжет и объяснили все ремейки классических сцен в него воткнутые. А ведь реально, казалось, не придумать продолжения. Честно говоря, все это особо поражает на фоне остального российского кино. У нас-то со сценариями главная беда. Но тут все просто офигительно продумано, логично и действительно смешно.
НО. Скажите мне пожалуйста, у Бекмамбетова у жены/тещи/брата есть чтоль студия по производству спецэффектов? Я вот как не понимал какого хуя в Дневном Дозоре каталось колесо обозрения пол улицам Москвы, так и здесь не понимаю нахуя такому фильму слоу-мо повороты на 360 градусов вокруг взлетающей пробки шампанского, пролеты к крейсеру Аврора и прочая динамичная ебатня, которая никак не вписывается в видеоряд. Есть только одна хорошая сцена с современными фишками - когда в заветную минуту показывают стопкадры разных героев с нарушенной перспективой.
Еще невнятной показалась любовная линия новых героев. Также нужно убить за отвратительный product placement Tayota Camry. Я теперь эту машину ненавижу, вроде как. Когда Безруков несется по Питеру, пробивая сугробы под чуть ли не мрачную симфоническую музыку - ну, это прямо рекламный клип Tayota, а не новогодняя комедия. Не говоря уже про "На другой машине я бы разбился". В общем, вспомнил начало Антикиллера 2 и "О какая замечательная вещица" в адрес телефона Panasonic - до этого лидер в номинации "самый говенный продукт плейсмент в кино". Но - это самое удивительное - в этом же фильме присутствует и один из самых правильных продукт плейсментов в российском кино - это Билайн. Его очень много, но в сценарий вписали просто замечательно. Особенно шутка про "Ну, налей ты мне из нормальной чашки, на работе уже от них тошнит" - это просто Пять. Все бы так. В общем, выкинуть компьютерную графику, а вместе с ней и продуктплейсмент на бабки от которого ее делали - и все будет замечательно.

Но хрен с этим. В целом, кино замечательное, всем советую. Обозначенные недостатки меркнут по сравнению с объемом позитива и отличного настроения, которым прямо-таки заряжает этот фильм. Классикой он по-моему не станет, не хватает волшебства, но кино очень достойное. Крутить под новый год будут, но только в паре с оригиналом.

Все правильно: медаль должна быть НЕХУЕВО. Именно так, а не иначе. Молодцы, Редакция, что так и сделали.
Просто КИНО для такого фильма - мало. А ОХУИТЕЛЬНО - это слишком много.
Уж слишком много мелких недочетов и помарок. Именно "мелких", т.к. в целом не сильно сказываются на просмотре, но все же ощущаются.

И об одной вещи я хотел бы написать отдельно.
Вы меня простите, но я, отдал свои деньги за просмотр в кинотеатре, а потом еще и куплю DVD (лицензию). И мне не совсем понятно, почему я на эти деньги должен смотреть НАЗОЙЛИВУЮ рекламу пудры Фаберлик, Тойоты Кэмри и Пчелайна?! Я понимаю "продакт плейсмент", но не до такой же степени... Это же должно закладываться в фильм на уровне подсознания . Как 25-й кадр! А тут...
В результате какой-то неприятный осадок. То ли от того, что за твои деньги тебя же и имеют, то ли от того, что хороший фильм портят ненужными "рекламными" вставками.

Вы можете сказать: "Се ля ви, продакт плейсмент есть везде". В том-то и дело, что не везде. Михалков в фильме "12" прекрасно обошелся без этого. И получился шедевр, к которому не придерешься.

Или взять, к примеру "Ванильное небо". Да там туева хуча мест, где Тимур Бекмамбетов позволил бы раскрыться своему рекламному таланту ... Но, в отличие от него, режиссер Кэмерон Кроу хотел снять ФИЛЬМ, а не заработать на рекламе денег. В этом вся разница.

Заметьте, что и "12", и "Ванильное небо" - это римейки. Как и ИСП. Только от первых двух "коммерцией" не пахнет.

2 Mike. Разрешите выскажусь.

1. В фильме не обыгрывается ирония судьбы и в этом главное отличие от оригинала.
--- Нифига себе нет иронии!!! Костя начинает с обдуманного розыгрыша.... и то же влюбляется. ИС в чистом виде.

2. По-поводу рекламы в фильме. Да, её много и слишком часто она не к месту. Толстая Талызина, показывающая восхищение майонезом "Calve" - я даже не знал, смеяться мне или плакать. Очень грубо. .........
---- НГ без майонеза? )))) Как-то не по нашенски. Да плейсмента много, но тут вопрос как к этому относиться. Кстати, напяливание Ираклием полосатого шарфика крайне органично смотрится в том эпизоде, смешно и в тему.

3. Игра Хабенского и Ширвиндта очень понравилась. Остальная "старая гвардия" стала просто старой гвардией. Энергии мало от них, но что они смогли, то сделали. Молодая Надя красива, но безвкусна. У меня не возникло переживаний в отношении неё. Отдельно хочется заметить игру Безрукова. Он мне, как актёр, абсолютно не нравится, у него какой-то клиповый стиль игры. Его персонаж в ИС-2 довольно интересен, современен - но Саша Белый так и лез из экрана, я пытался отогнать это видение, но не получилось. ИМХО, главный минус режиссёра, что он пригласил Безрукова на эту роль.
---- Ну на вкус и цвет.... Единственно непонятно, где вы там Сашу Белого увидели? Это видимо становится штампом по отношению к С. Безрукову, т.е. такое ощущение, что люди заставляют себя видеть в нем Белого.

4. .....
Эффект "матрицы" в 00:00 абсолютно не к месту.
---- А по моему к месту. Это же 00:00:00 )))) время застывает. И пробка улетающая в космос тоже хороша ))))

5. Очень много пьяных, очень!!! В оригинале были пьяные, но не в таком же количестве. ....
---- в НГ (в "реале") почти ВСЕ пьяные, тут даже меньше.

6. И главное. Натянутость сценария. Я не верю, что Лукашин-старший и Надя (Барбара Брыльска) расстались тогда, 30 лет назад. Логики ноль. Понимаете, НОЛЬ!!! В ИС-2 никак не разъясняется, почему они расстались. А знаете почему? Потому что придумать оправдание невозможно. А отсюда следует только одно - фильм не удался. Желание заработать на фильме пересилило желание сделать фильм, который бы посмотрели всей семьёй и смотрели-бы в последующие годы внуки, правнуки...

----- А в ИС-1 разве объясняется почему происходит так или иначе. Зачем искать логики в любви???? Вы серьезно считаете что ее можно там найти?
---- Про заработать - без комментариев.

7 и последний пункт. Говорят, что будут или уже снимают "Москва слезам не верит-2". Мне не по себе от этой новости. Я обожаю этот фильм, больше, чем "Иронию судьбы или с лёгким паром"

---- Поживем увидим, зачем заставлять себя переживать о том, чего еще нет? ))))

Всех с Наступающим НГ. Любите и радуйте друг друга. И пусть в ваших поступках будет меньше логики, так интереснее ))).

Зачем вообще обсуждать данне аспекты данного кинотворения, я в смысле спецеффекты и рекламу в фильме. Разве нельзя просто смотреть и обращать внимание больше на актеров и сюжет чем на майонез Calve.
Отыграли все просто великолепно, даже старый состав, Мягков все таки драмматический актер и роль у него в фильме как раз к месту. Про Хабенского и Безрукова говорить можно долго и упорно, поэтому проще выразиться одним словом - класс!!! А вообще помойму это не новогодняя сказка, во всяком слуае не в привычном смысле слова, если надо ее (сказку) посмотрите "12 месяев" ну или подобное. Фильм просто о жизни, любви, привратностях судьб просто под новый год. Так как Новый Год в России не просто ординарнй праздник из многих других, фильм создает ощущение некоего волшебства. Лушего подарка от киноиндустрии под новй год ожидать было трудно.

Блин чо пристали все к рекламе. Моё мнение, что смотрится это всё очень органично, никого носом не тыкали в тот или иной брэнд. Шарфик "Билайна"? Великолепно - поболше бы именно вот такой рекламы в кино.
Кальве? Да бросте, не рекламировать же им майонез "провансаль" "Екатеринбургского жирового комбината", да и показали то его пару секунд.
Тойота Камри? А что плохая машина? Топ-менеджер "Билайна" на чём должен ездить? На тонированной шестёрке?
Косметика "Фаберлик"? Сколько раз её показали? 2 или 3 раза по 2 секунды. Относительно общего хронометража - ничтожная малость.
В моменте, когда показали пьяного фина в камере с Лукашиным, я чуть под сидение не закатился от хохота, настолько неожиданно и в тему это было. Вообще Бекмамбетову удались на славу второстепенные персонажи. Пограничникам, милиции, деду морозу со снегурочкой, пьяному фину отдельное спасибо.

Самое прикольное, что как раз перед показом основного фильма шла реклама, и там был ролик фильма "Адмирал", где главные роли снова у Хабенского и Безрукова. Ну прям у них масть пошла, снимаются в кино ну просто без перерыва, молодцы однако. Несомненно они одни из самых востребованных актеров сегодняшней России. Так что друзья, вот в том фильме всяко не будет обсуждения рекламы в фильме, как это произошло в ИС-2. Ну не форум здесь, а всяческое тыкание про рекламные врезы. Факт, они были и их уже не вырежешь. В "Адмирале" первая мировая война,так что там может быть только реклама фирмы выпускающей снаряды и винтовки, ну и сами военные корабли ))).. касательно фильма, ни разу за время просмотра не отвлекся. Было интересно, плюс актеры первой части тоже добавляли воспоминаний и было все же приятно их увидеть живыми и убедительными в их ролях. Запомнилась фраза соседа по креслу в самолете в роли Рязанова, при вопросе - что уже прилетели? Рязанов недовольно - прилетели, прилетели. Видя что Хабенский пьян и достаточно назойлив, вечно его голова находила плечо Рязанова. Жизненно. Порадовали все актеры, особенно было приятно увидеть Безрукова. Хотя судя по будущему раскладу его уже заранее подставили )).. прекрасно отыграл свою роль. молодца. а что? даже машина Кэмри очень ничего. )) для меня было важно увидеть что никто из актеров не фальшивил, а сыграл на все 100. В итоге заслуженная оценка Кино и медалька. Согласен с редакцией. а как можно иначе.

Сколько вам за отзыв заплатили-то?

Шел на фильм ради интереса и думал, что ж там за ахинею сплели во второй части. Но, к удивлению, оказалась всё не так плохо. Даже сейчас могу сказать фильм - достоин похвал. Безруков, Хабенский - молодца!!!!
Единственное, что не понятно осталось. Насчет Жены Е.Лукашина. Куда это они едут на поезде, если дома Галя. Недоработочка вышла )))) Приедут и что?? вещи её за порог что ль? :D