Оперативно =)
Спасибо за рецензию =)

Я там был...

С огромным удовольствием подписывыюсь под медалькой и под каждым словом г-на Юрия "Всеяредакция" Лущинского..

Отличная съемка, отличный сюжет, отличный юмор и отличные актеры. И главное, думаю что будет приятно пересматривать этот фильм перед следующим Новым Годом. Рязанову абсолютно точно не может быть стыдно за своих последователей.

трезвость в мыслях — пресловутая драма не мутирует в тяжеловесного монстро. Так задумано? :)

Незнаю как у других людей но у меня после просмотра фильма было лишь одно желание.... Поскорей вернутся и посмотреть еще раз. Может играло выпитое и съеденное (был на премьерном показе с фуршетом) (заливная рыба гадость=)) Игра Хабенского и Безрукого выше всех похвал. Красавцы.

Можно только похлопать в ладоши за то что фильм оказался отличным Кино. Хотя если честно, то ожидал немного другого, вернее абсолютно другого результата (так как встречал в сети в большинстве своем отрицательные отзывы), но раз о ИС:П ВР не смогла сказать ничего плохого (а ведь умеете это делать по существу с приведением всех фактов), то в обязательном порядке проверим фильм на себе, благо он у нас выходит в прокат только на следующей неделе.



PS. О сокровище нации когда рецензию ожидать? Надеюсь его оценка будет не ниже :)

Рецензия хорошая, всё понятно.

Надо сходить. Спасибо, что рассказали, сам бы не пошёл

Прочитал отзывы и рецензию, даже сердце как-то защимило, сегодня постараюсь пойти на фильм обязательно. Вчера был полный аншлаг и в обед уже не осталось ни одного билета на три вечерних сеанса, благо что долго будут показывать. А до 16того думаю успеть:) Смотрите лучше в кинотеатре, на ДВД это не то! Удачи и с наступающим!

№ 14, Семён_Семёныч

Фильм смешной, не спорю, но у меня вопросы к сценарию. Кто такой этот Хабенский, сын Лукашина? Человек, который обманом проник в квартиру Нади-Боярской, узображает из себя пьяного и пытается расстроить помолвку Нади и Ираклия. Объясните мне, какую цель он преследует? Вломиться в дом к незнакомой женщине и пытаться испортить ей жизнь, по-моему он просто гад. Или он таким образом хотел устроить встречу папы с Надей-Брыльской? Эти люди живут 30 лет в разных городах, любят друг друга, знают телефоны и адреса друг друга. И что, за 30 лет они ни разу не позвонили, не поговорили и не встретились? Не верю.

Второй вопрос. Почему Надя-Боярская так быстро влюбляется в Хабенского? Красивая девушка, так быстро бросающая приличного состоятельного жениха ради не пойми какого авантюриста. Извините, но она выглядит просто шлюхой. Вы скажете, а как же первый фильм? Ведь там происходит то же самое. Да, но там все по-другому. Лукашин напился и СЛУЧАЙНО сел не на тот самолет, и СЛУЧАЙНО попал в Ленинград. И мы испытываем к нему симпатию, потому что каждый из нас мог оказаться на его месте. А на хрена Хабенский поперся в Петербург? Что им движет? Не понимаю.

Сначала Лукашин-Мягков был противен Нади-Брыльской до омерзения. И прежде чем влюбиться, они прошли долгий путь. Она его много раз выгоняла, он возвращался, они ругались, мирились...

А за что Надя-Боярская полюбила Хабенского? Не понимаю и не верю.

Единственный обаятельный персонаж в этом фильме - это Безруков. Его действительно по-человечески жалко.

Проясните такое дело. Утка или нет, но говорят, что в кинотеатрах фильм показывают с тремя разными финалами, чтобы посмотревшие не смогли устроить спойлер. Это так?

Не смотревшие оригинал поймут ап чем речь?

Хм. Мне даже сложно представить, где на просторах эксСССР можно таковых найти...

№ 26, Kassad

Юрий,а может вы так высоко и оценили данный фильм,что не очень помните оригинала.А как же быть тем кто из года в год встречал Новый год под "Иронию судьбы".Для которых финал той истории стал таким родным.И ведь таких людей большинство.И вот будьте нате оказывается через 30 лет что у главных героев ничего не сложилось.Как же так.Теперь значит смотря первый фильм все будут знать:Да чего мол они мучаются,все равно ни черта у них не получится.А потом снимут 3 фильм,лет так через 30,где окажется что и у героев Хабенского и Боярской ни чего не вышло и она благополучно вернулась к герою Безрукова.Вам это понравится?

Потрясающий фильм.
Ужасно смешной и местами драмматичный.
Выходя из кинотеатра действительно захотелось пожевать лимон. Другого способа погасить улыбку во весь рот я не знаю.
И ни одной шутки ниже пояса. Это дорогого стоит.
Драмма по моим ощущениям это 25% от фильма. Все остальное - юмор. И драмма эта строится, IMHO, вокруг Ираклия в большей степени, нежели вокруг старших Лукашина и Шевелевой. Цепляет.
П.С. Не понятно почему не Охуительно... По рецензии не увидел ничего отрицательного о фильме. Самый большой негатив это про "просчет и усредненность". Да и тот не негатив вовсе. )))

"«Ирония судьбы. Продолжение» — бездушная коммерческая поделка с бездной НЕизобретательного продакт-плейсмента." - именно так и хочется окрестить данное зрелище.
Видимо я просто не в состоянии воспринимать нормально "новогоднюю сказку", в которой нам то и дело предлагают купить новенькую Тойоту (система пассивной безопасности которой лично проверена Безруковым), майонез, косметику, услуги "Аэрофлота"... В списке самых раздражающих из показанных в фильме брэндов первую строчку прочно занимает чёрно-жёлтый в полосочку шарфик. Неужели в нашей стране уже невозможно снять романтическую комедию без привлечения финансирования со стороны? Так ли нужны фильму покусанные молью спецэффекты, "которые как бы высмеивают наследие режиссера (Помилуйте, какое наследие? Пара паршивых музыкально-рекламных клипов "по мотивам"?)".
При этом в фильме действительно есть на что посмотреть. Большинство актёров неплохо вписались в свои роли, сценарий хорошо проработан, нигде не провисает и смотреть интересно до самого конца. Честное слово, если выкинуть из фильма рекламу и дозоровские фифекты - получилась бы добротная праздничная комедия, лучшее из всего, что я видел за эти годы от отечественного производителя. Но итоговый результат лично мне не хочется воспринимать как продолжение одного из любимейших фильмов.

каждый год, 31 января, [s]мы с мужиками[/s] я успешно умудряюсь не посмотреть Иронию Судьбы по телевизору....

Да ладно, врать-то, как будто маленьким не был. Элементарно с родителями бы за компанию хоть раз да посмотрел бы.

Короче, не верю!

Хороший фильм. Наверное одна из лучших комедий положений.

Медалька заслуженая. Моральный посыл есть, что ещё для счастья надо?

Полностью согласен с рецензией. И Бекмабетов очень здорово поднялся.

Сомневаюсь, что такой фильм можно было снять лучше.

а чего же вы хотели? это же не фильм про советское время, это дань современности, и как в жизни тут везде мобильные телефоны, реклама и ...вечная романтика :-)..надеюсь последнее было не лишним..

Два часа назад пришел из кинотеатра.
Круто. Зал ржал. Один раз аплодировали даже).

И КСТАТИ,
Порадовало, что Ираклий работает в Билайне, а не в выдуманной компании. Порадовало, что майонез именно кальве, а не выдуманной марки. Порадовало, что по телику был Галкин и его реальная программа, а не специально снятая для фильма. Порадовало, что детям дарят конфеты Нестле, а не выдуманной марки.

И так далее. Мы живем в реальном мире, и в реальном мире мы едим майонез не выдуманных марок. И операторы сотовой связи у нас не выдуманные. И летаем мы самолетами Аэрофлота. И купить люди-при-деньгах могут автомобиль с хорошей системой безопасности.

Так что нефиг гнать. Если бы Ираклий работал не в Билайне, а каком нибудь Линайбе, пропало бы ощущение того, что это Россия, и что главные герои — её жители.

Недавно из кино. Отрицательные эмоции остались от пары мелочей: навязывание мелодии Jingle Bells (я конечно понимаю, что в нашем настоящем эта мелодия уже стала актуальной реальностью, от которой никуда не деться, но все же это не только НАША новогодняя сказка, но еще и продолжение сами-знаете-какого-фильма) и остановка автобуса напротив Московского вокзала, которой там не было и быть не может. Вот вроде мелочь и абсолютно неважно - а запомнилось очень уж.

В остальном - яркий, задорный фильм, не единожды позволяющий вдоволь посмеятся и попереживать от души. Яковлеву, Ширвиндту, Хабенскому и Безрукову остается только аплодировать. Остальные к сожалению как-то побледнее, но все-равно неплохо. В общем - смотрите сами, составляйте свое мнение, как минимум одного просмотра фильм заслуживает.

№ 39, Хазимир Фенринг

каждый год, 31 января, я успешно умудряюсь не посмотреть Иронию Судьбы по телевизору....

Да-да, у меня та же история... Кажется, что Новый Год ещё только предстоит, а он уже месяц как закончился! Не удивительно, что за столько лет нам так ни разу и не удалось посмотреть оригинал. Вот дети, до чего доводит проклятый алкоголизм, и сон в салате оливье! (:

Но надо себя заставить посмотреть хотя бы сиквел, хотя бы на ДВД. И ещё есть время успеть до праздника, а то ведь потом и вторую никогда не увидим. (:

№ 49, Mas

Хех) Вы читаете сами, что пишете?))
Ммм, видимо в "Иронии" должны были заклеивать белым пластырем название авиакомпании на боку самолета?)
Без финансирования ни куда, ибо не всем режжисерам оплачивают половину бюджета, как, например, Universal Уве Боллу.
Просматривая Реквием по Мечте или, например "Пилу", вы тоже обращаете внимание на то, кем выпущен вон тот телефон или какая нибудь пачка майонеза? А вот он бутылку Миллера выпил, как это так! Реклама!
Они же живут в виртульном мире и у них просто не может продоваться такое вот пиво, такой вот майонез, такой вот телефон.
Ахинея, молодой человек.

Очень хороший фильм. Сделанный с душой. Некоторые комп. эффекты в фильме конечно лишнии. Но, это ни чуть не портит фильм. Диалоги не тупые, а жизненные и весёлые=) Чего стоит тот прикол в ментовке=)) Фильм отличный просто=)) и медалька заслуженна=))

Вот, почему-то рекламу замечают только в наших фильмах=) Но, никто не замечает кучи рекламы во множестве западных фильмах.

Некоторые комп. эффекты в фильме конечно лишнии

Я заметил спецэффекты только во время стремительного возвращения играклия домой.



По-моему весь смысл был как раз в их неуместности. Этакая самопародия

Посмотрели вчера фильм, понравился, я думал будет гораздо хуже и если бы не положительные отзывы знакомых вообще не пошел.
Скрытая реклама все же очень явно бросается в глаза, такое ощущение что притянута за уши. Думаю вполне реально было сделать ее не такой навязчивой. Что бы не говорили про западные фильмы там сам факт управления Тойотой уже идет как реклама.. у нас же надо было на пол экрана впаять на несколько секунд значек автоконцерна. Как то исскуственно... не понравилось. Вот к примеру когда показывался ролик билайна где дышат гелием и ираклий понимает что к чему - это выглядело естественно и протеста не вызывало хоть и реклама. Все остальное слишком топорно.
Ну и непонятно зачем ираклий в новогоднюю ночь едет куда то лазить по крышам и вообще... бред. Вместо ираклия надо было послать генерального директора билайна - ремонтировать антенны - выглядело бы также достоверно.
А вообще фильм хороший! Приятно удивлен. Так же приятной неожиданностьб было отсутствие тупых "быков" и разборок (опять же грешил на ираклия - уж очень поначалу казалось что сейчас начнется продолжение бригады).
Хороший фильм. Моя субъективная оценка 5 с минусом.

Нет, ну в самом деле, люди добрые! Хватит уже заморачиваться насчёт продакт-плейсмента! (Это я обращаюсь, разумеется, к тем, кто всё-таки заморачивается)
Всё путём: реклама – это ж часть нашей с Вами жизни! Она была, есть и будет. Вы лучше радуйтесь, что в фильме она ГРАМОТНО вплетена в сюжет. А то некоторые так раздражаются, что можно подумать, будто во время сеанса фильм прерывался настоящими рекламными блоками – прям как по телевизору.
А вообще, по-хорошему, должно пройти ещё какое-то время - и российский зритель (с ещё близким советским прошлым) просто-напросто привыкнет к киношному продакт-плейсменту. Раньше ведь этого не было, а всё новое, как известно, многими воспринимается в штыки. Это же, кстати, относится и к компьютерным эффектам: ну что поделаешь, не привыкли ещё многие наши граждане к ним, а потому и гундят о ненужности в «ИСП» каких-либо компьютерных наворотов. Между тем, как и рекламу, Бекмамбетов очень ГРАМОТНО вставил в фильм спецэффекты. И спецэффекты эти совсем безобидные – никаких тут взрывающихся Останкинских телебашен и мчащихся по городу колёс обозрения НЕТ! Зато есть очень красивый полёт пробки от шампанского. Есть также прикольный выстрел «Авроры». Некоторых сей момент особенно удивляет: мол, нафиг здесь это надо? Каким местом, спрашивается, эти господа смотрели кино? Ведь выстрел «Авроры» нам показали глазами пьяного(!) Кости Лукашина!
И ещё. Ужасно раздражают разговоры типа «нет у новой «Иронии» атмосферы сказки, нет атмосферы фильма-оригинала» и т.п. и т.д. Люди, проснитесь: «ИСП» - это ремейк лишь отчасти, но прежде всего это ФИЛЬМ-ПРОДОЛЖЕНИЕ, т.е уже новая история. Как сказал Ираклий, «это современная сказка». А потому и атмосфера у сказки современная. Было бы глупо, если бы события «ИСП» развивались в атмосфере первого фильма. И вообще, не очень понимаю людей, которые возвели первую «Иронию» в ранг «всем шедеврам шедевр». Не такой уж шедевральный этот фильм. А если и говорить о нём как о культовом, то таковым его сделало время, а вернее традиция встречать вместе с ним Новый Год. Это я говорю к тому, что нечего обсирать новую «Иронию» и до усрачки петь дифирамбы «Иронии» старой. Кто знает, может, со временем «Ирония судьбы. Продолжение» станет такой же неотъемлемой частью встречи Нового Года, как и «Ирония судьбы, или С лёгким паром». ПОЖИВЁМ – УВИДИМ!

Ходил сегодня. Отрицательный момент - игра "старичков". Лукашин-старший еще ничего, но Яковлев просто отвратителене и ненатурален. Фаберлик не порадовал, пчелайн - вполне себе сносно. Кальве правда - ну просто из рекламы кадр)
Однако реклама брендов в современном российском кино - такая же неприятная неизбежность, как реклама ЦК КПСС и иже с ней в советском кино. Ну и фиг с ней :)
Сценарий порадовал. Этакий "путь камикадзе", Бекмамбетов с честью решил ОЧЕНЬ сложную задачку, на мой взгляд.
Молодые актеры бесподобны. И вот, что приятно, Хабенский в роли Лукашина-младшего, несмотря на свое более хамское поведение, раздражает гораздо меньше, чем Лукашин-старший в первой части. Ну и как-то (все-таки скажу, хоть люди старшего возраста четвертуют меня за эту фразу :)) ДУШЕВНЕЙ он. Да, именно что душевней, чем персонажи той, старой "Иронии".
Безруков - отдельная песня. Настолько жизненный (то есть нету шаблона типа "успешный в профессиональной жизни, но бездушный"), что мурашки по коже.
Медалька оптимальная дана, до "охуительно" все-таки чуть-чуть не дотягивает, возможно, вследствие вышеозвученных минусов.

Глубоко уважаемая редакция, а когда ожидаются первые данные о касовых сборах?

Ну че - фильм понравился. Первой иронии как-то не вышло посмотреть - придется и её теперь позырить. Реклама - похуй. Вот если бы кинопрокатчики фильм рвали на части, прерываясь на рекламные паузы, тогда бы я сказал - да вы заебали вообще! А так - похеру где там че мелькает.
Ираклий - молоток. Красиво ушел, учитесь, мужуки. Не каждый сможет. Я бы... не знаю. Не смог бы, наверное. Разругался бы вдрызг, переколотил всю посуду, уебал бы Хабенского по таблу, "невесту" оттаскал за косы и обгверзал бы на прощание всю хату квадратно-гнездовым методом - чтоб помнили, нах! Ираклий - силен. Даже дверью не хлопнул. Сотик ребенку подарил - после такого кидалова хуня уже. Это он не сотик дарил, а доказывал самому себе, что он классный перец и зря его бортанули

и фильм посмотрел.
и рецензию прочитал.
и полемику на двух страницах.. ну, все поняли о чем я говорю.

итаг..
про вас, господа дышащие ядом, всё написано в предпоследнем абзаце рецензии.
и если честно, ну не хочется такие вот фильмы препарировать так, как это некоторые ну уж очень любят делать.
фильм, обоятельный (детскую коляску стоящую в подъезде как цитату, заметили кстати..? и сын в отца: все эти "простите ради Бога..," ) , местами очень смешной.
вот так его и смотреть: сюжет, картинка, текст, звук... всё. и фильм себя оправдывает.
Некоторое раздражение рожденного в СССР, вызываемое героем Безрукова, очень быстро сходит на нет. Как то начинаешь понимать Ираклия, не без стараний Безрукова конечно..
Доча Боярского - ... блин, сейчас никого другого уже не вижу в этой роли.
И эффекты (пробка, авария..) уместны хотябы потому, что вот такими техническими средствами теперь не плохо удается передать ОДНОМОМЕНТНОСТЬ.
Ну и по существу немного:
кино просто смотрится. Сложно что то говорить о таких фильмах. Есть ОЩУЩЕНИЕ.
А когда оно есть - нет желания исходить на говно по мелочам...

Бекмамбетов молодец, Хабенский тоже сыграл хорошо, а вот кто удивил, так это Безруков, после его попыток изобразить Есенина и Христа, этот «товарищ» перестал восприниматься мною как настоящий актер (сугубо личное мнение без попыток задеть чужие чувства). Но в этом фильме он действительно показал себя с лучшей стороны – умеет играть су…..сын! В общем, тоже молодец! А вот актер, чья игра пусть и эпизодическая радует уже в 3 фильме, так это Ефремов! Да простит меня администратор этого форума, но он Красавчег!
Продукт плейсмент хоть и смешно обыгран, но слишком уж бросается в глаза, такое ощущение блин, что сидишь за Новогодним столом, смотришь хороший фильм на 1 канале и каждые десять минут приходиться терпеть рекламные блоки – от этого общее впечатление о фильме остается хорошим, но привкус майонеза делает его неестественным.

Ах да, вот еще ложка дегтя. Бутылка шампанского, которую Ираклий забирает со стола, никак не стыкуется с его положительным образом. Резануло все-таки, лишнее, ИМХО.

Да, что Вы к фильму прицепились. Фильм как фильм. Мне вот тоже оба Дозора с первого раза не понравились, а на второй - вроде ничего. Я в кинотеатре фильм не смотрел, подожду выхода на DVD. Обидно, что дистрибьютер "Первый канал", опять заломят кучу денег за коллекционное издание, а за ихние бюджетные "порезки" денег особо тратить не хочется.

В фильме понравились только последние ~20 минут.
1. В фильме не обыгрывается ирония судьбы и в этом главное отличие от оригинала. Идёт одна подстава за другой. Это что и есть отличие того поколения от нынешнего - подставлять другого, но добиваться своей цели любыми путями?
2. По-поводу рекламы в фильме. Да, её много и слишком часто она не к месту. Толстая Талызина, показывающая восхищение майонезом "Calve" - я даже не знал, смеяться мне или плакать. Очень грубо. Реклама Faberlic просто режет глаз и т.д. и т.п. Я не против рекламы в фильмах, но она заметна и эффектно смотрится тогда, когда она проходит как-бы незаметно, именно тогда человек её замечает. Если бы фильм удался, если-бы он стал народным, то внедрённая реклама принесла-бы гораздо больше эффекта. Складывается такое впечатление, что создатели фильма знали, что снимают одноразовое кино и поэтому пытались впихнуть рекламу везде и во всё, чтобы рекламодатели получили максимальный эффект от продаж в предверии Нового года. Наверное, у них это получилось, но фильм от такого симбиоза проиграл. Мягче надо было топором работать, мягче.
3. Игра Хабенского и Ширвиндта очень понравилась. Остальная "старая гвардия" стала просто старой гвардией. Энергии мало от них, но что они смогли, то сделали. Молодая Надя красива, но безвкусна. У меня не возникло переживаний в отношении неё. Отдельно хочется заметить игру Безрукова. Он мне, как актёр, абсолютно не нравится, у него какой-то клиповый стиль игры. Его персонаж в ИС-2 довольно интересен, современен - но Саша Белый так и лез из экрана, я пытался отогнать это видение, но не получилось. ИМХО, главный минус режиссёра, что он пригласил Безрукова на эту роль.
4. Спецэффекты. Единственный спецэффект, который был к месту и смотрелся смешно - сцена с выстрелом из Авроры. Выстрел и БАЦ, понимание, что, ё-маё, я ж в Питере!
Эффект "матрицы" в 00:00 абсолютно не к месту. Да, было понятно, что режиссёр хотел показать, но он слишком много решил впихнуть сцен (ментовка с пьяным фином из "Особенности национальной охоты", мужик с псом). ЗАЧЕМ? Эту же нарезку можно было прекрасно показать под бой курантов, что было-бы гораздо ближе людям пожилого возраста. Между каждыми ударами курантов достаточно времени, чтобы показать одномоментность ситуации.
5. Очень много пьяных, очень!!! В оригинале были пьяные, но не в таком же количестве. Зачем? Я не понимаю. Я, русский, не понимаю режиссёрской задумки, зачем столько пьяных рож?!!!
6. И главное. Натянутость сценария. Я не верю, что Лукашин-старший и Надя (Барбара Брыльска) расстались тогда, 30 лет назад. Логики ноль. Понимаете, НОЛЬ!!! В ИС-2 никак не разъясняется, почему они расстались. А знаете почему? Потому что придумать оправдание невозможно. А отсюда следует только одно - фильм не удался. Желание заработать на фильме пересилило желание сделать фильм, который бы посмотрели всей семьёй и смотрели-бы в последующие годы внуки, правнуки...
7 и последний пункт. Говорят, что будут или уже снимают "Москва слезам не верит-2". Мне не по себе от этой новости. Я обожаю этот фильм, больше, чем "Иронию судьбы или с лёгким паром".

Второй вопрос. Почему Надя-Боярская так быстро влюбляется в Хабенского? Красивая девушка, так быстро бросающая приличного состоятельного жениха ради не пойми какого авантюриста. Извините, но она выглядит просто шлюхой. Вы скажете, а как же первый фильм? Ведь там происходит то же самое. Да, но там все по-другому. Лукашин напился и СЛУЧАЙНО сел не на тот самолет, и СЛУЧАЙНО попал в Ленинград. И мы испытываем к нему симпатию, потому что каждый из нас мог оказаться на его месте. А на хрена Хабенский поперся в Петербург? Что им движет? Не понимаю.

Я так поняла, что друзья Жени Лукашина напоили Хабенского и отправили в Питер, а он там очухался и делал все по наитию

Извините, если повторю ниже чьи-то мысли, уже высказанные в этой ветке, честно - нет времени всё читать.

Фильм, о котором речь - замечательный. Он хорош настолько, что его разбирать на составляющие (а вот Хабенский играет хорошо....... а спецэффекты лишние, и вообще...) не хочется. Честно - не хочется, и всё тут. Этот фильм подарил мне новогоднее настроение. Вот не было этого настроения, а теперь есть. И я не хочу вдаваться в анализ и вычислять, откуда именно это настроение: от игры актёров или от хорошо прописанных диалогов. Этот фильм - как глоток шампанского в полночь после речи Президента. Единственное, что можно добавить - любителям СОВЕТСКОГО шампанского фильм, как мне кажется, будет менее близок, нежели людям моложе 30 (в большинстве своём).
Да, и ещё, относительно продакт плейсмента и т.п.: я никогда не сужу, плохо или хорошо реклама вплетена в нить повествования. У меня другие критерии: скучное кино или нет. Данный фильм, например, не скучный. А "дозоры" - скучные. Я выводы сделал.

Я насладился фильмом, чего и вам искренне желаю.
Пойдите и купите себе кусочек хэппи-нью-еарской радости в виде билета на этот фильм, сделайте Эрнста и Бекмамбетова чуть богаче, они это заслужили.

P.S. Всеяредакции Кино-Говно.ком от своей скромной персоны - вдохновения в новом году, востребованности во всём.
А всем нам - побольше, бля, хороших фильмов! С Новым Годом, люди! Урра! Тыдыщ-быбых, ааааааа!!! ууууууу!!!! дзынь-дзынннннь (рвутся петарды, люди чокаются, кричат от радости, бла-бла-бла......и прочая сопутствующая этому волшебному моменту хрень).

Судя по рейтингу на данном сайте (уже 65% :) да отзывам уже сходивших знакомых, фильм хороший, не супер, но посмотреть стоит однозначно, что и сделаю в новогодние каникулы.

Вот интересно, могли бы западные киномейкеры прямо вот так в названии и написать - типа там Matrix: The Sequel... По-моему никто до такого еще не догадывался. А кино получилось хорошее. Честно говоря, даже не заметил, как время пролетело. Отличные шутки, хорошие актеры, но главные апплодисменты сценаристам, которые просто-таки гениально вывернули сюжет и объяснили все ремейки классических сцен в него воткнутые. А ведь реально, казалось, не придумать продолжения. Честно говоря, все это особо поражает на фоне остального российского кино. У нас-то со сценариями главная беда. Но тут все просто офигительно продумано, логично и действительно смешно.
НО. Скажите мне пожалуйста, у Бекмамбетова у жены/тещи/брата есть чтоль студия по производству спецэффектов? Я вот как не понимал какого хуя в Дневном Дозоре каталось колесо обозрения пол улицам Москвы, так и здесь не понимаю нахуя такому фильму слоу-мо повороты на 360 градусов вокруг взлетающей пробки шампанского, пролеты к крейсеру Аврора и прочая динамичная ебатня, которая никак не вписывается в видеоряд. Есть только одна хорошая сцена с современными фишками - когда в заветную минуту показывают стопкадры разных героев с нарушенной перспективой.
Еще невнятной показалась любовная линия новых героев. Также нужно убить за отвратительный product placement Tayota Camry. Я теперь эту машину ненавижу, вроде как. Когда Безруков несется по Питеру, пробивая сугробы под чуть ли не мрачную симфоническую музыку - ну, это прямо рекламный клип Tayota, а не новогодняя комедия. Не говоря уже про "На другой машине я бы разбился". В общем, вспомнил начало Антикиллера 2 и "О какая замечательная вещица" в адрес телефона Panasonic - до этого лидер в номинации "самый говенный продукт плейсмент в кино". Но - это самое удивительное - в этом же фильме присутствует и один из самых правильных продукт плейсментов в российском кино - это Билайн. Его очень много, но в сценарий вписали просто замечательно. Особенно шутка про "Ну, налей ты мне из нормальной чашки, на работе уже от них тошнит" - это просто Пять. Все бы так. В общем, выкинуть компьютерную графику, а вместе с ней и продуктплейсмент на бабки от которого ее делали - и все будет замечательно.

Но хрен с этим. В целом, кино замечательное, всем советую. Обозначенные недостатки меркнут по сравнению с объемом позитива и отличного настроения, которым прямо-таки заряжает этот фильм. Классикой он по-моему не станет, не хватает волшебства, но кино очень достойное. Крутить под новый год будут, но только в паре с оригиналом.

2 Mike. Разрешите выскажусь.

1. В фильме не обыгрывается ирония судьбы и в этом главное отличие от оригинала.
--- Нифига себе нет иронии!!! Костя начинает с обдуманного розыгрыша.... и то же влюбляется. ИС в чистом виде.

2. По-поводу рекламы в фильме. Да, её много и слишком часто она не к месту. Толстая Талызина, показывающая восхищение майонезом "Calve" - я даже не знал, смеяться мне или плакать. Очень грубо. .........
---- НГ без майонеза? )))) Как-то не по нашенски. Да плейсмента много, но тут вопрос как к этому относиться. Кстати, напяливание Ираклием полосатого шарфика крайне органично смотрится в том эпизоде, смешно и в тему.

3. Игра Хабенского и Ширвиндта очень понравилась. Остальная "старая гвардия" стала просто старой гвардией. Энергии мало от них, но что они смогли, то сделали. Молодая Надя красива, но безвкусна. У меня не возникло переживаний в отношении неё. Отдельно хочется заметить игру Безрукова. Он мне, как актёр, абсолютно не нравится, у него какой-то клиповый стиль игры. Его персонаж в ИС-2 довольно интересен, современен - но Саша Белый так и лез из экрана, я пытался отогнать это видение, но не получилось. ИМХО, главный минус режиссёра, что он пригласил Безрукова на эту роль.
---- Ну на вкус и цвет.... Единственно непонятно, где вы там Сашу Белого увидели? Это видимо становится штампом по отношению к С. Безрукову, т.е. такое ощущение, что люди заставляют себя видеть в нем Белого.

4. .....
Эффект "матрицы" в 00:00 абсолютно не к месту.
---- А по моему к месту. Это же 00:00:00 )))) время застывает. И пробка улетающая в космос тоже хороша ))))

5. Очень много пьяных, очень!!! В оригинале были пьяные, но не в таком же количестве. ....
---- в НГ (в "реале") почти ВСЕ пьяные, тут даже меньше.

6. И главное. Натянутость сценария. Я не верю, что Лукашин-старший и Надя (Барбара Брыльска) расстались тогда, 30 лет назад. Логики ноль. Понимаете, НОЛЬ!!! В ИС-2 никак не разъясняется, почему они расстались. А знаете почему? Потому что придумать оправдание невозможно. А отсюда следует только одно - фильм не удался. Желание заработать на фильме пересилило желание сделать фильм, который бы посмотрели всей семьёй и смотрели-бы в последующие годы внуки, правнуки...

----- А в ИС-1 разве объясняется почему происходит так или иначе. Зачем искать логики в любви???? Вы серьезно считаете что ее можно там найти?
---- Про заработать - без комментариев.

7 и последний пункт. Говорят, что будут или уже снимают "Москва слезам не верит-2". Мне не по себе от этой новости. Я обожаю этот фильм, больше, чем "Иронию судьбы или с лёгким паром"

---- Поживем увидим, зачем заставлять себя переживать о том, чего еще нет? ))))

Всех с Наступающим НГ. Любите и радуйте друг друга. И пусть в ваших поступках будет меньше логики, так интереснее ))).

Сколько вам за отзыв заплатили-то?

Шел на фильм ради интереса и думал, что ж там за ахинею сплели во второй части. Но, к удивлению, оказалась всё не так плохо. Даже сейчас могу сказать фильм - достоин похвал. Безруков, Хабенский - молодца!!!!
Единственное, что не понятно осталось. Насчет Жены Е.Лукашина. Куда это они едут на поезде, если дома Галя. Недоработочка вышла )))) Приедут и что?? вещи её за порог что ль? :D

Фильм понравился. Конечно было несколько резких мест, но тем не менее.

Многим не нравится, что по легенде второго фильма Женя и Надя не остались вместе, а вернулись к Гале и Ипполиту, соответственно. Да, для сказки с хорошим концом этот самый конец как-то и не очень ... Но если посмотреть с жизненной стороны, то минутная слабость, порожденная обстановкой - лучше идти дальше по уже намеченному пути. Пусть потом будешь жалеть об этом всю жизнь, но тем не менее.
Так что с этой стороны я более чем понимаю и киношных героев, если бы они на самом деле существовали, и сценаристов, которые сделали такой неожиданный ход конем.

Ираклий, или Ипполит 2. Этакий человек гаджет, который ни на секунду не расстается с гарнитурой для мобильника.
Все мне в построении этого персонажа нравилось, пока не начали проступать явные признаки Саши Белого. Думаю, что без этих бычек на Лукашина/Хабенского ближе к концу фильма можно было и обойтись.
Условно, в восприятии персонажа Безрукова присутствуют две черты. Это жалость и откровенная неприязнь.
Жалость - до того момента пока включается, как я уже писал выше, Саша Белый. До этого Ираклию даже немного сочувствуешь в том, что ему всю жизнь приходится проводить на телефоне, выстраивая свою карьеру, потому что без этого денег не сделаешь. Но, как раз погоня за наживой, так сказать и сгубила все его отношения с Надей-младшей.
Неприязнь - когда, вместо того, чтобы уйти, не потеряв чувство собственного достоинства, Ираклий начинает откровенно наезжать на Лукашина. Возможно, складывается тяжелое детство во Владике, как он сам признается в конце фильма.

Костя Лукашин. Вот тут Хабенский МОЛОДЕЦ! Отлично сыграный персонаж. Хитроватый, но вместе с тем простодушный.

Надя-младшая. Про Лизу Боярскую сказать особо нечего. Красота - конечно хорошо, но только на ней одной далеко не уедешь. Ее переигрывал даже сержант в отделении милиции в исполнении Константина Мурзенко, у которого есть только небольшой диалог с Костей Лукашиным.
Посмотрим на нее в фильме "Адмирал Колчак", который выходит чуть больше чем через месяц. Там она, кстати, опять будет играть вместе с Хабенским.

Из всей когорты старых актеров мне понравился только Андрей Мягков, который действительно играл. Жалко, что в фильме у него с Хабенским были диалоги только по телефону. Было бы интересно посмотреть на живой, так сказать, диалог этих актеров.

Продакт-плейсмент, о котором уж много было говорено, почти совсем не мешал. Надоедала только немного навязчивая реклама Билайна. Майонез ... Был бы на месте Кальве, скажем, Скит или МЖК, все бы ругали, что фильм сняли только ради того, чтобы показать эти марки. Этот момент, в отличие от рекламы Билайна, совсем не режет взгляд.

отличная рецензия...
но, мне кажется, во втором предложении второго абзаца чего-то нехватает..

Закидывать критиканов испортившимся майонезом «Кальве» и пустыми пивными банками никто, конечно, но с уважением и серьезным отношением бедолагам придется распрощаться навсегда.

после "конечно", похоже, должно было быть ещё несколько слов... :)

и там был ролик фильма "Адмирал", где главные роли снова у Хабенского и Безрукова.

Там еще Брыльяска будет играть няню маленького Колчака. 8-) Я на полном серьезе.

Меня тут только одно удивляет. К остальному уже кое как привык.

Рецензию, если верить новости - написал Лущинкский, а в комментариях во всю отбивается Судаков. Забавно.

На фильм всеравно сходить придется, выбора в новогодние праздники особого-то и нет.

Посмотрел. Первое что хочется сказать - этот фильм ДЛЯ МЕНЯ интереснее первого. причин несколько: первое- фильм моего времени, второе- нет человека вызывающего откровенную ненависть, если Ипполит отвратителен и в первой и второй части, то Ираклия страшно жалко... В результате если мне было абсолютно наплевать на то что произойдет в гл. героями в первой части, то здесь начинаешь действительно переживать...
Продактплейсмент никапельки не раздражает, наоборот после красивой гонки по ночному Петербургу начала нравиться Camry;) а заставший кадр машины и столба, заставил сердце остановиться;)
Песня Константина, как мне кажется является основным связующим инструментом первой и второй части на уровне впечатлений, аж мурашки побежали...
Про Актеров можно сказать только одно- Красавцы!
А всем дебилам можно сказать только одно, смотреть фильм до тех пор пока неначнут хоть что-то в этой жизни понимать.

Судя по весьма и весьма глупым отзывам многих читателей можно сделать вывод, что русский зритель зажрался до изнеможения.
1) В защиту редакции этого многоуважаемого сайта: у каждого своё мнение, если ваше мнение не совпадает с мнением того кто написал рецензию это вовсе не значит что человек тупой и необразованный, просто не совпали мнения.
2) Фильм Ирония судьбы: продолжение, это один из лучших фильмов снятых в России за последние годы (это опять же моё мнение) настолько доброго и неназойливого кино, которое не призывает тебя совершать какие-либо тупые поступки или же идти молиться чужому богу, я не видел давно.
Опять же это сугубо моё личное мнение, я его никому не навязываю. Но фильм этот фильм стал я думаю отличным подарком к новому году для Рязанова, а также для множества Россиян.

От просмотра впечатления неоднозначные.
Сюжет нелинеен и в основном весьма неплох (если не говорить о моральной его стороне). Актерская игра на высоте. И вообще фильм смотрится довольно интересно.
Что не понравилось:
1. "Фирменный" бекмамбетовский эпилептогенный видеоряд с частой сменой сцен и картинок (что ни говорите - это стиль клипмейкера).
2. Не очень удачная порой работа оператора (странные, на мой взгляд, ракурсы и кадрирование сцен, изредка-но-не-к-месту трясущаяся камера). Может это специальные фишки были, поскольку не через весь фильм такое проходит, но на меня произвело впечатление неприятное.
3. Демонстрация логотипов и символов. Можете кидаться банками от майонеза и бамперами от тойот, но оно напрягает, отвлекает и портит общую картину.
4. Отсутствие музыки в фильме. Ну это наверное относительный минус - просто в сравнении с рязановским творением.

О сюжете: Смысл фильма сводится вот к чему: Есть один негодяй и прощелыга, который совершает массу асоциальных поступков, не задумываясь об их последствиях. Есть одна молодая женщина, обремененная кучей детских комплексов и неврозом. Оба они по-своему пудрят мозги хорошему, в общем-то незлобному и ответственному человеку . Одна откровенно обманывает (ну не любит она Ираклия уже с самого начала фильма, это же очевидно). Другой многократно подставляет и загоняет в потенциально опасные ситуации. А ведь Ираклий ничего плохого ему не делал. Наверное надо было сдать пришельца ментам при первой встече с заявой и уголовным делом и все на этом бы разрешилось. Но нет, Ираклий ведет себя как человек, умеющий входить в чужое положение. И на протяжении практически всего фильма он, стараясь понять, что же это такое с ним происходит, не забывает о том, что ближнему надо бы помогать, за что и страдает. Начинаешь сильно сомневаться в целесообразности такого понятия, как благородство и честность. При этом совершенно не обидно, что надя надевна ушла от безруковского героя. Ему же лучше. Обидно, что новый год испортили, машину разбил и на работе неприятностей куча. В счатливое будущее пары из негодяя и невротички верится с боооольшим трудом. Поэтому, не смотря на интересную закрутку сюжета, фильм в контексте воспринимается как очень грустный и несправедливый.
ИМХО.

Фильм хороший. Добрый и веселый. Кто не смотрел - посмотрите обязательно, получите массу удовольствия. Решил чиркнуть, поскольку мнения разделились. Похоже люди перестают отличать хорошее кино от спецэффектов... Если кого обидел, то простите.

дорогая редакция! можно очередной дебильный вопрос? я дебил, я закончил все свои дебильные дела. ладно?

вот ваши слова: Потрудитесь высказать его [мнение], подкрепив аргументами. Серьезными. Чем больше, тем лучше.

а у вас у самих аргументы в рецензии есть? я с лупой сидел, не увидел. дебил наверное, но может быть вы поможете прозреть?

ваши "серьёзные аргументы" - это: вылизанность, без пошлого юмора и с роскошными диалогами, герои очень живые, спецэффекты, которые как бы высмеивают наследие режиссера, будучи при этом всегда уместными.

вылизанность. это хорошо, да. зачем думать вообще, ага? ведь фильм рассчитан на кого - на среднего обывателя, который, как известно, хавает всё. так ждал от вас рецензии на "внутреннюю империю" - но не дождался. ну там уж точно клиника была бы, да?

пошлый юмор - это недостаток. вы считаете, что отсутствие недостатка - достоинство? а почему тогда не упоминаете такие замечательные достоинства как например отличное знание актёрами своего текста, свет тоже всё время горел хорошо, и звук даже есть?..

роскошные диалоги, вы серьёзно? народ растаскал на цитаты оригинал. этому до оригинала ого-го сколько.

герои очень живые. ну да, не умерли пока, даже старые. но старым, естественно, ещё учиться и учиться до заслуженных мастеров попсового, то есть простите, лучшего в мире кино - хабенского и безрукого. ну раз это хорошо - то ладно. просто у меня ассоциации с большим конвейером, который штампует никакие по сути фильмы с обязательными атрибутами: знакомые актёры, песня пугачовой... нет, вы не подумайте, я очень люблю русское кино. сталкер, зеркало - одни из любимых фильмов, и даже двенадцать понравился. но это - отстой.

вы что, серьёзно считаете, что в РОМАНТИЧЕСКОЙ КОМЕДИИ нужны такие спецэффекты, как тойота, врезающаяся в столб? то есть от этого фильм выиграл? давайте пихать их куда угодно? а вот меня банером каким-то зазывали этот фильм посмотреть, потому что там 180 спецэффектов. вы не представляете, именно из-за этого и пошёл смотреть!

если ваш репрессионный аппарат цензуры вообще не пропускает комменты дебилов, которые посмели что-то вякать против ТАКОГО ШЕДЕВРА - ну, обидно конечно. может хоть на какой-нибудь пунктик всё таки? удачного дня.

ps. я очень завидую деньгам, которые создатели получили за фильм. у меня столько никогда не будет, вот я и бешусь.

Примечание специально для дебилов:

И почему каждый дебил думает, что он по умолчанию достоин интеллегенного подхода, сдержанного отношения и аргументации, в особенности, когда вопрос встает о продажности?

мне интересна работа местного модератора...размещает только те сообщения где ни кто ни кого не оскорбил, а сообщения админов называющих людей дебилами это нормально...хм...странно...и такой вопрос к админам...а кто вам дал право оскорблять людей? вы считаете себя великими знатоками кино, что позволяете себе унижать чужое мнение о фильме?

Прочитал комментари со страницы "3". Ну, что вам сказать: я ТАК не смеялся уже ОЧЕНЬ давно. От фразы

№ 175, kynep Это сообщение скорее для вас, чем для всех. Если не опубликуете - буду считать, что вы со мной согласны. Пиздец логика.

Я просто загнулся на 5 минут. Абсолютно серьёзно!

И про фильм: "Ирония Судьбы. Продолжение" - однозначно (даже не ИМХО, а именно однозначно) - лучший российский фильм из всех когда-либо вышедших. Подчёркиваю - именно российский, а не советский.

Кстати, в одной из сцен видно, как с верхнего края изображения свисает микрофон. Но это так, к слову.

А сцена, когда стреляет корабль, пришвартованный в Питере доказывает, что и наши могут делать убойные экшн-спецэффекты.

И ещё. Каждое мгновение фильма представляет из себя огромный интерес. Такого вывренного до мелочей российского кино просто НЕТ. И видна эта выверенность уже буквально с первых кадров. Одно слово - КРУТО.

Блин, 2 раза смотрел и не видел. А где? Интересно стало. Хоть и будет это меня потом бесить, но хочется узнать. Да боже мой, это механик плохо отрегулировал картинку, раз микрофон в кадр попадает.

В смысле механик? Механик в кинотеатре? Это как? То есть Вы хотите сказать, что картинку в кинотеатр посылают вот в таком вот недоделанном виде, когда механику надо подгонять кадр под экран таким образом, чтобы не были видны въезжающие в кадр микрофоны? Или Вы хотите сказать, что это механик занимащийся окончательным монтажём картины, не заметил этот недочёт? Или Вы подразумеваете под механиком оператора, который плохо отрегулировал картинку?

Мы в основном пинаем дурачков, которые, попрошу заметить, на нашем сайте, пытаются заклеймить нас позором. Эти попытки нас жутко веселят, вы бы со смеху окочурились, прочитав, что мистер Мисима, оказывается, вовсе не обвинял нас в продажности, а просто цитирую: "Я не обвинял Вас в продажности, я предположил это, исходя из того, что какоето время считал, что вы люди с хорошим вкусом. Соответственно подумал, что вкус так быстро испортиться не мог, наверно тут, что то другое. А другое, что? Деньги! "

Ну тогда приношу свои извинения. Похоже людей любящих обвинять без доазательств в нашей стране стало больше.

Пожилые киноведы сморщились.

Не знаю как киноведы пожилые, а бабшукам под 70 лет фильм так понравился что они довольно бурно стали обсуждать кино и называть его талантливым когда выходили из зала. Родителям моим за 50 и им понравилось как и первая часть абсолютно также.

Неплохо снят хоть и скучновато, но фильм держится на Безрукове и старых актёрах.Самое интересное я не врубилась, у главных героев что любовь спервого взгляда, в 1ом фильме вроде сюжет медленне развивался, а тут сразу и объятия и поцелуи, А Ираклия зря обидели, ни за что.

Дорогая редакция, вам не надоело уже на всю эту идиотию отвечать? не тратье своё драгоценное время, я тут почитала это всё, и ржать охота с одной стороны, а с другой раздражает, сразу вспоминаешь фразу эйнштейна про бесконечность человеческой глупости.



у меня вот какой вопрос: может я что пропустила, но когда в конце костя звонит наде у неё в квартире, а откуда он знает её номер? разве они успели обменяться? мелочь конечно, неважно, просто интересно.



фильм замечательный, правда сначала думала не пойду, почему-то стойко казалось, что будет очень плохо... а вашу рецензию прочитала и побежала в кинотеатр на следующий день! спасибо!

только боярская не понравилась. красивая она очень, но играет как-то неважно. особенно её полуистерическая сцена про то, как её всю жизнь в узде держали.

Чёрт, наверное, мне заплатили....потому что фильм понравился. Собираюсь посетить ещё разок на выходных.

Мнение рецензента вполне разделяю...хорошее кино...

Панорамный обзор МТС, Рамблера, Москвы средневекового моста из Ночного Дозора считаю живой классикой. А с ТАКОЙ фантазией вплести билайн в сюжет (шарик в рекламе, сломанная станция) вообще никто и никогда по-моему не мог. А Тимур смог.

Ты первый человек на моей памяти, кто сказал ровно то что я подумал, по поводу кино. 8-)

Ну, что ж. Автор рецензии претендует на вдумчивость и объективность. Ни доказать, ни опровергнуть это невозможно, потому что в любом случае он выражает исключительно личное и субъетивное мнение. Какой смысл спорить? Кому-то и Аншлаг смешно, а кому-то и Гальцев приятнее, чем мистер Бин. Рецензия сама по себе неплоха, хотя местами ИМХО и неоправданно вычурна.


А сам фильм обсуждать, как показывает практика, смысла нет.


Всех с Новым годом!

небезразличный говорун

А не Константин ли это Говорун? Главный редактор журнала "Страна Игр". Который (Говорун, в смысле) очень уважает этот сайт? Ну, учитывая, что он у себя в ЖЖ (darkwren.livejournal.com) недавно написал про этот фильм, то, наверное, да. Он.

Спасибо за рецензию )



За комменты народу тоже спасибо, поржал =))

Сегодня сходил. Долго думал. Мысли возникали настолько разные, можно сказать - противоположные и спорные. Точнее, спорящие друг с другом. А потом осенило...
Ведь сняты оба фильма, можно сказать, в разных измерениях. И такого аршина нет, чтоб измерить их и тем более сравнить. Нелья равнять фильмы, один из которых снимался на копейки, с актерскими гонорарами, вряд ли бы позволившими купить, что-то более крутое, чем мопэд и телевизор. Да и не было это главным тогда для актеров (хочется надеятся)... И хайпа-монстра (от слова hype), раскрученного-разверченного, с лотереями-феерверками, мегатребованиями актеров и "актеров"... Кстати, насчет последнего. Почему-то не могу ответить на простой вопрос: что получилось бы в итоге, если бы всем участвовавшим в процессе в качестве гонорара выдали бы по тыщ пять наличными (в рублях)? ну, чтоб было что прикупить на новогодний стол... Ну и по паре килограмм мандаринов от режиссера...
Все, прекращаю по причине близящейся шизофрении. Ведь, если честно, фильм местами понравился. Правда, какими уже почти забыл. А, нет, вспомнил - игра Мурзенко, слова "мы второй раз не забираем" и монолог Мягкова.
Не хотелось делать резюме, но опять эти две личности внутри меня... В общем, если первый фильм был сделан от сердца, то второй бабла ради. Кажется теперь все.

Ой какая рецензия, прям-м-м-м...

Вот сам вот я вот - человек, скептично настроенный по отношению буквально к любому фильму до и во время его просмотра, получил массу удовольствия. Да, плэйсмент мозолил глаза... но не смотря на него всё те же самые глаза радовала упомянутая рецензорами "вылизонность". К подобному вылизыванию успели уже прийти пратически все цивилизованные страны мира.. Конечно, с появлением онного пропадает пресловутый "национальный дух" (я опять же имею ввиду технологию создания, а не показываемые в фильме атрибуты России, а ля салат Ольвье), и хорошо это или плохо - вопрос трудный,но в то же время безмерно актуальный. Вот увидите, как учебные кинемотографие заведения вскоре сойдутся в безкомпромисной (кровавой?) дискуссии, как монтаж должен придавать фильму некоторую недосказанность, и может ли сценарист оставлять место для актёрского импровиза... Уверяю вас: так же, как каждый новый изгиб брови Брэда Пита прописывался за месяцы до первого крика : "Мотор!"... каждое очередное падение пьяного Кости Лукашина собирало в своё время на студии Мосфильм очередной совет...

Еинственное, напрягает, что Косте Эрнсту для того, чтобы надеть на каждый острый угол получившегося материала безопасный колпачок из "Икеи", понадобился почти год. И куча бабла... Понадеемся, что это превратится в систему прежде, чем наши дети дождутся "Иронии судьбы: Продолжение продолжения".

Я вот человек, которому современный Российский кинематограф нравится. Мне понравились "Дозоры", Очень понравились "9 рота" и "Нулевой километр". Да, блин, "Жара" и то вполне ничего фильм под июльский зной. Вмечатление же от "Ирония Судьбы - продолжение" - смешанные.
Да, ажиотаж вокруг этого фильма огромный. Но сам фильм... Нет, нельзя сказать, что он плохой. В общем, он ничего. Местами вполне даже есть над чем от души посмеяться. Удачны отдельные фразы. Билайн и "Аэрофлот" очень удачно вписаны. Бесила "СуперКамри" и майонез. Нет, не присутствием. Я не против того, что товары имеют своё название, но блин, зачем на этом специально фиксировать и тормозить камеру??? Вы сначала покажите мне "просто машину". Потом какая она "клевая". Чтобы мне уже хотелось узнать самому, что это за тачка, ну и потом скользните краюшком камеры по логотипу. Я это оценю. Вон, в первом фильме никто не хотел отрекламировать Автоваз. Но я точно помню, что Ипполит там рассекал по Неве на "шестерке". А когда первое появление машины в кадре начинается с того что камера медленно ползёт мимо таблички TOYOTA CAMRY, я начинаю скучать.
Да даже не надо ходить за примерам на 30 лет назад. "«Сокровище нации: Книга тайн» - явный продакт плейсмент Мерса. Но почему там никто не мурыжит зрителя мерсовской звездой и названием моделей на пол-экрана секунд на 5?
Да даже в "Дневном дозоре", я не знаю, сколько там было проплачено, но Мазда RX8 вполне нормально смотрелась. А здесь осталось впечатление, что если бы режиссер сказал бы тойотовцам "Не ребята, я не буду начинать показывать вашу машину с того, что дам марку и модель на пол-экрана", то... они бы его уволили :)
Но всё это можно было бы простить. Если бы был Сюжет. А его нет. Есть так себе сюжетец. Действительно, соглашусь с писавшими выше. В первом фильме главный герой СЛУЧАЙНО оказался в чужой квартире, реально не мог оттуда уехать. В силу этих обстоятельств, герои близко узнали друг друга, действительно верилось, что они могли потерять голову и по-настоящему влюбиться. Они расходились, но судьба снова возвращала их друг к другу.
А что здесь? Оказывается, что там всё было фигня. А Лукашин-мл. намеренно вламывается в чужую жизнь и разлучает двух людей. Его выгоняют, он вламывается снова. Его опять выгоняют - он опять. Причина его возвращений только одна - он сам. А главная героиня получается просто шлюхой, которая вешается на шею первому забулдыге, который полчаса назад без спроса жрал её салат. Из-за того что была одна . А нет, конечно! Она успела влюбиться в него по уши в момент исполнения одной песни на гитаре из прошлого фильма или когда он успел помацать её в ментовском УАЗике! Офигеть! Так сказать, за 5 минут заглянула в душу.
Только я этому не верю! В первом фильме мне верится, что да эти два человека могли полюбить друг друга и быть вместе. А здесь... Да, здесь как раз похоже на тот самый случай - недельку-другую потрахались, и по домам! Да и... сказки-то нету там! Вот той самой сказки, которую ожидаешь - нет! Снег - есть. Бухой Дед Мороз - борода из ваты - пожалуйста. Елка, салат, шампанское, постаревшая Барбара Брыльская и Андрей Мягков на которых жалко смотреть, так как они абсолютно чужие в этом фильме - тоже. Ужратый пограничник, злые соседи "без телевизора" в новогоднюю ночь, пьяные менты, наливающие прямо в отделении - сколько угодно. А сказки - нет. Вот в этом-то и беда.
А народ идёт. Ещё бы - первая большая русская новогодняя комедия за 20 лет.
Мне же после фильма скорее грустно, чем радостно.

Мне кажется что фильм стерильный. Меня смутила полное композиционное копирование оригинала т,е опять же в чужую квартиру итд. Ну и что , что на этот раз Хабенский претворялся,и что он пришел вовсе не случайно...И весь фильм только и появлялись отсылки к оригиналу: Талызина также кричит горько, и машина на котке ну итд. Весь фильм не покидало ощущение дежавю. Хотя юмор весьма неплох, особенно:Мороз у аппарата.=)) Ираклия жалко. сцена в квартире нади мне показалась затянутой, но местами смешной. Вообщем какогото супермегасчастья после просмотра у меня не наблюдалось. Хотя и не пожалел, что сходил. Была очень душевная сцена с Мягковым, где он про любовь и счастье рассуждает. 6.5/10

Ирония Судьбы 2 - фильм о котором еще долго не угаснут споры, и причины этого факта обьяснимы: Тимур Бекмамбетов взялся за продолжение самой новогодней и наверно самой любимой сказки всех россиян. Первое что сразу бросилось в глаза и порадовало - фильм снят про современное время, где уже как говорится "... другие нравы".
Связать оригинал с продолжением воедино очень сложно. Особенно разобраться с отношением к главным героям. Как любят говорить здесь почти во всех рецензиях, Главый Антогонист, кем является Ираклий, на протяжении фильма неожиданно перетягивает почти все симпатии на себя. Совершенно бесчувственный трудоголик (каким он кажется в начале картины), оказывается человеком, который занимается своим делом потому, что если не он - то никто. И готов придти на помощь прям как Бэтмен и другие Человеки-Арахноиды, в любое время дня, года и других катаклизмов.
В тоже время, протогонист Лукашин - Хабенский, наоборот предстает персонажем не таким уж "белым и пушистым" и c не такой уж незапятнанной репутацией "случайного гостя" как хотелось бы. В начале картины действительно веришь в то, что и телефон в кармане потерял случайно, и позвонить затем решил Ираклию в виде шутки, но по прошествии времени становится очевидным, что все это тончайший расчет. Браво! Все сильнее в голове укрепляется мысль: "Ай да Лукашин мл! Ай да сукин сын!!" Вот только не в хорошем смысле слова, как это было у Пушкина. А уж то, как он поменял телефоны, так этому вообще любой "наперсточник" наверное бы позавидовал! В общем, "чем дальше в лес - тем толще партизаны".
Главная героиня, Надежда Надеждовна - Боярская, представлена этакой "очаровательной незнакомкой", и умудряется ей остатся до конца фильма. Кроме того, что у нее красивейший взгляд и растапливающая лед улыбка больше НИЧЕГО неизвестно. А уж о тонкостях ее характера приходится вообще только догадываться.
Действительно порадовала "старая гвардия", представленная полным составом. Именно им нужно сказать "СПАСИБО" за ту душевную атмосферу, которую несет этот фильм.
Ну и немножко о рекламе: Неужели наконец то отечественный кинематограф выходит на тот уровень, когда от "скрытой" рекламы в нашем кино у зрителя не появляется такого стойкого рвотного рефлекса? Штож, сей факт действительно радует. Вот только откуда в новогодней сказке такое навязчивое желание связать эту картину не с первоисточником, а с "Позором" (Тьфу ты, с "Дозором")? Что, неужели на большее у вас, господин Бекмамбетов, фантазии не хватило?
В итоге у нас получилась обычная жизненная история, но с полным отсутствием кого-либо волшебства. Остается только надеятся, что в реальной жизни, к нам в дом под Новый Год, да и вообще, не завалится раздолбай Лукашин мл., а войдет ТА САМАЯ НАДЯ, которая спросит у мамы: "Вы думаете я легкомысленная?" На что услышит ответ: "Время покажет..."

P.S. Приношу свои извинения УВАЖАЕМОЙ ВСЕЯ РЕДАКЦИИ за использование их любимых выражений антогонист/протогонист. Просто очень хотелось хотя бы раз в жизни использовать их по назначению. Больше не буду!!!

Непонятна реакция администрации, агрессивные Вы какие-то. Не совпадает мнение человека с Вашим, следовательно он дебил... Нехорошо.




Фильм ровный, снят неплохо не более того, стать культовым шансов 0. Особых эмоций не вызвал.

Странно, но в кино забыли поставить ноутбук и загруженный сайт КГ >_>

alotofbacardi, Александр, молодцы! Не перевелись еще, оказывается, в наше время высокоморальные люди. Но судя по комментариям, их, к сожалению, подавляющее меньшинство. Фильм абсолютно безнравственный. В здешней рецензии автор обращает внимание лишь на поверхностное, особо восхваляя вылизанность картины, забывая о главном: о сюжете, а вернее об отсутствии логики в построении сюжета ("...Его то ли по застарелой привычке отправили в Питер друзья отца по бане, то ли он сам приехал познакомиться с девушкой, о которой что-то слышал, то ли хотел повидать ее мать, героиню первого фильма, а может был заслан как разведчик готовить плацдарм для последующего десанта отца (отец тоже приедет) — все это остается для зрителя неясным, поскольку каждая из этих версий рассыпается при попытке малейшего логического анализа. Ясно лишь одно: парень знал, что квартира чужая..." ((с) Леонид Каганов)), а самое главное, об аморальности этого фильма. А вот здесь автор, напротив, попал прямо в точку: http://lleo.aha.ru/dnevnik/2008/01/06.html , цитата:

"Так нас учили старые фильмы и книги. Извините. Кидается в драку? Хулиган по профессии. Положительный герой не дерется, он защищается и побеждает. Обманывает, врет, лукавит? Нечестный человек. Положительный — не врет, он жертва обмана и разоблачитель лжи. Но противно в фильме не это. Противно нахлынувшее вдруг понимание: ведь мы всё это смотрим и воспринимаем как должное! Но почему? Мы уже не видим разницы между «я очнулся в чужой квартире» и «я взломал чужую квартиру»? Между «ох, из-за меня разрушилась чужая любовь» и «хе-хе, бля, сейчас я вашу любовь-то разрушу»? Мы разве не видим, как то, что было нечаянным, стало вдруг целенаправленным? Как судьба интеллигентных граждан, волею судеб попавших в комедию ситуаций, превратилась в драку самцов на грани бандитских разборок (помощь братка на джипе и подкуп мента)? Опомнитесь, люди! Такими темпами мы скоро не заметим разницы и между «у меня оказался чужой кошелек» и «я спиздил чужой кошелек»!

Когда смотришь новый ситком, понимаешь, что мы чего-то потеряли. Чего-то такое важное и человечное. Не пресловутую любовь, которая тут не более, чем страстные серенады самца и томные взгляды смятённой от обилия внимания молчаливой самки (ее герой пытается спиздить у соперника, как тот безмолвный кошелек). А что-то такое, более зрелое, нажитое лишь долгой-долгой цивилизацией. Когда лгать считалось некрасивым, обманывать — подлым, а ломать чужие квартиры — бандитизмом. Когда пожертвовать личными делами ради того, чтобы броситься сломя голову выполнять служебный долг, пытаясь не оставить без связи район в новогоднюю ночь — казалось доблестью, а не дуростью... И очень жаль, что создатели современных ситкомов этого не понимают. Не видят. Не замечают... ((с) Леонид Каганов)"

Фильмы как часть культуры должны воспитывать людей, здесь тоже воспитывает, только в обратную сторону: оказывается, свое счастье можно (а может даже и нужно) построить, разрушив чужое (наперекор народной мудрости и пословиц многих народов мира, которые утверждают обратное: "На чужом несчастье своего счастья не построишь!"). Леонид и об этом пишет в своей рецензии: " (с)ищемвгугле"

Очень понравился комментарий некоего ArS'а (http://lleo.aha.ru/dnevnik/2008/01/06.html):
"Но один настоящий хеппи-энд в фильме все-таки есть, то что герой Безрукова не женится на девице, которая целуется с едва знакомым кренделем, пока он по рабочим делам рискует жизнью на обледеневшей крыше - это его удача, как ни крути."

Все-таки, как, оказывается, верно отражают фильмы нравственный уровень общества того или иного периода времени. Вот смотришь старые советские фильмы, они какие-то добрые и сразу же видно, что люди там добрые, а посмотришь на современные российские блокбастеры или сериалы, атмосфера в них царит какая-то зловещая, депрессивная, люди в них злые, готовые перегрызть глотки друг-другу, так и настроение сразу же падает, появляется депрессия.

Для меня разница между первой и второй иронией выражается в двойном DVD: посмотрите, как смотрит на зрителя брыльска и как боярская. больше собсна ничего не надо знать.