• Первое блюдо
Новости
Фильмы
Рецензии
• Второе блюдо
Трейлеры
Игротрейлеры
Аниме
Кинопремьеры
• Бокс-офис
США
Россия
Международный
• Десерт
Форумы
Мнение Всеяредакции (1656)
Книга жалоб (1284)
 
 
Последние комментарии на сайте
← Предыдущая новость		 Следующая новость →
Рецензия на фильм «Ирония Судьбы: Продолжение»
    22 декабря 2007 года, 02:52,

    Длинные руки «Кино-Говно.ком» дотянулись до замечательного фильма «Ирония Судьбы: Продолжение». Впечатлениями делится Юрий Лущинский:

    Рецензия на фильм «Ирония Судьбы: Продолжение»



    Цитировать
    выделенный текст

    Самые обсуждаемые
    новости за неделю
     
    Страницы: 1 | 2 | 3 | 4 | все
    Прохожий№ 1
    22 декабря, 3:07

    Оперативно =)
    Спасибо за рецензию =)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 2
    22 декабря, 3:11

    да что ж такое то... думал обойдется, прочитал рецензию - боюсь, что теперь придется смотреть. хотя бы на двд, но придется. ну зачем же вы так, а?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 3
    22 декабря, 3:15

    Спасибо за рецензию, теперь не страшно будет крутить этот фильм семь раз на дню, можно будет изредка пересматривать (:

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 4
    22 декабря, 3:57

    Представляю как было нелегко браться за такой проект Бекмамбетову,но он взялся и справился на мой взгляд просто отлично.Только что пришел из кино,эмоции переполняют меня - это очень очень хорошое кино,сделанное с любовью и уважением к первоисточнику,с замечательными диалогами и прекрасными актерскими работами.То немногое количество так нелюбимых критиками спецэффектов вовсе не портят картину,а только лишь украшают и без того безупречную картинку.Такое чувство что фильм выверяли по миллиметру пленки,нет ничего лишнего,все охуительное оставлено а хуевое выкинуто за ненадобностью.Мое мнение лучший Российский фильм года, в своем жанре это уж точно.А как сиквел он и вовсе безупречен.Даешь рекорд по сборам.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 6
    22 декабря, 4:39

    Подскажите, кто из них ребенок Надежды и Ипполита? Где-то встречал упоминания, что Ираклий, где-то Надежда. Кому верить?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Администратор
    		№ 8
    22 декабря, 5:31

    № 5, sutcelgen

    Честно говоря, удивлен, что у фильма медаль.


    После такого вот замечательного начала СРАЗУ понимаешь, что сказать человеку о фильме - нечего. Проверено опытом.

    Так и тут.

    О фильме вы не сказали ни черта, хотя наговорили с три короба. Охота покритиковать кино - вперёд, с песней, только по-человечески, а не повторяя "здесь нет атмосферы сказки!" раз за разом в разных формах.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Администратор
    		№ 9
    22 декабря, 5:32

    № 6, demiurg

    Подскажите, кто из них ребенок Надежды и Ипполита? Где-то встречал упоминания, что Ираклий, где-то Надежда. Кому верить?


    Надя, конечно. Которую Елизавета Боярская играет.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 10
    22 декабря, 5:36

    Я там был...

    С огромным удовольствием подписывыюсь под медалькой и под каждым словом г-на Юрия "Всеяредакция" Лущинского..

    Отличная съемка, отличный сюжет, отличный юмор и отличные актеры. И главное, думаю что будет приятно пересматривать этот фильм перед следующим Новым Годом. Рязанову абсолютно точно не может быть стыдно за своих последователей.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 11
    22 декабря, 5:46

    Новый Год. Давно уже не тот праздник для меня, который вызывал сладостное ощущение сказки. Когда глазки горели, неумолимо выводя буковки на клочке бумажки. Буковки превращались в слова, бумажка заполнялась текстом. Текст становился посланием... посланием дедушке Морозу. Так по-детски глупо, но по-доброму светло. Так давно кажется это было и так надолго закралось в памяти, сопряжено с чувством потерянности и неумолимого боя времени, когда не успеваешь даже подумать о взрослой жизни, но уже приходиться взрослеть... сейчас Новый Год - это уже не совсем сказка или вернее совсем не сказка, рутинность данного праздника приходит с годами, и глазки больше не горят, и в дедушку Мороза больше не веришь...

    В ассоциативный ряд новогоднего торжества можно поставить мандарины или салат оливье, для кого-то взрывы петард и обилие фейерверков, кто-то при разговоре об этом вспоминает старые песни о главном или уже ставшие традицией отечественные фильмы. Сегодня как никогда хочется поговорить о последнем. Сегодня день, когда нашёл своё продолжение обелиск отечественного новогоднего кино в лице «Иронии судьбы». Сегодня я посмотрел его. Продолжение. Эмоциональный взрыв, если хотите охвативший меня по просмотру этого творения, сложно передать словами. Это та самая добрая и светлая новогодняя сказка, которой так не хватает взрослым. Которая даже не про сам праздник, а про нашу с вами жизнь. И если я чего-то боялся, так это того, что сказка под номером один в своём сиквеле потеряет эту самую атмосферу. Атмосферу нашей с вами жизни, детской искорки в глазах, запаха мандаринов и вкуса салата оливье, если хотите.

    Знаете, я ошибся в своём страхе. И как-то радостно стало за российскую кинематографию даже. Ведь есть же сценарии и есть талантливые актёры. Отличные режиссёры. Не смог, как ни старался, восстановить в памяти фильм, после просмотра которого почти ни к чему нельзя придраться. Эта лента прошла для меня на одном дыхание. Живые диалоги, заставляющие смеяться или грустить, так же естественно и не наиграно, как если бы это произошло в моей жизни. Полный зал, сорвавшийся в аплодисментах - моим словам определённое подтверждение. Получился шикарный, действительно русский и влиятельно-моральный фильм. За который не стыдно ругаться с критиками, который не стыдно показывать на западе. Другое дело, ведь не поймут же половину. Потому что менталитет их этого врядли позволит, потому что мы другие. И после таких вот фильмов уже не хочется уезжать из страны и понимаешь за что можно любить Россию. Понимаешь, что не смотря на всё какой бы не была эта огромная и порой непонятная разуму мирового сообщества страна, на сколько она родная и наша. Наша раша)

    «Ирония судьбы: продолжение» - фильм про понимание времени. Про суету, которая берёт над тобой верх, про ностальгию, по ушедшим годам и упущенным возможностям, про сказку и верю, про любовь. И сколько бы рецензий написано не было, сколько бы авторитетных высказываний не было высказано, уж простите за тавтологию, я своё мнение про этот фильм составил именно тогда, когда вышел из кинотеатра. Когда я не мог бы рассказать о своих эмоциях даже самому близкому человеку. И ваше право меня не понять или осудить, но качественная российская киноиндустрия имеет место быть. Я это понял сегодня, и после таких вот арт-творений хочется просто жить. Жить в России, ценить каждую секунду и минуту своего времени, признаваться в любви, когда любишь, бороться за свои чувства и верить в сказку. В дедушку Мороза, ценить мимолетность детства и радоваться доброму празднику. С наступающим Новым Годом, друзья! )

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Администратор
    		№ 12
    22 декабря, 7:08

    В идее сиквела мне Очень не понравилось то, что он своим существованием гробит замечательный открытый финал оригинала. Исключительно поэтому настроен категорически против фильма, и исключительно поэтому на него не пойду. Может даже многое потеряю.
    Ну да ничего, мне не у спеху. На двд когда-нибудь проверю, как оно...

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 13
    22 декабря, 8:03

    Это лучший подарок на Новый Год!!!!
    я не шучу!

    сходил вчера с родителями - всё таки это продолжение их сказки.... и удивительно - и им было неимоверно смешно, радостно и евероятно уютно и мне тоже!
    великолепный фильм, великолепная игра актёров, прекраснейшая съёмка (спасибо Бекмамбетову), прекрасный чистый добрый юмор...

    эх, какой хороший фильм - теперь осталосьна ДВД купить и можно пить хоть каждый день под милые аккомпанименты 2хчасового сопровождения сказки!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 14
    22 декабря, 9:17

    Терзали смутные сомнения, идти- не идти :) теперь пойду, спасибо за рецензию, завтра в кино!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 15
    22 декабря, 10:49

    трезвость в мыслях — пресловутая драма не мутирует в тяжеловесного монстро. Так задумано? :)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 17
    22 декабря, 11:24

    Незнаю как у других людей но у меня после просмотра фильма было лишь одно желание.... Поскорей вернутся и посмотреть еще раз. Может играло выпитое и съеденное (был на премьерном показе с фуршетом) (заливная рыба гадость=)) Игра Хабенского и Безрукого выше всех похвал. Красавцы.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 19
    22 декабря, 11:55

    Можно только похлопать в ладоши за то что фильм оказался отличным Кино. Хотя если честно, то ожидал немного другого, вернее абсолютно другого результата (так как встречал в сети в большинстве своем отрицательные отзывы), но раз о ИС:П ВР не смогла сказать ничего плохого (а ведь умеете это делать по существу с приведением всех фактов), то в обязательном порядке проверим фильм на себе, благо он у нас выходит в прокат только на следующей неделе.



    PS. О сокровище нации когда рецензию ожидать? Надеюсь его оценка будет не ниже :)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Администратор
    		№ 20
    22 декабря, 12:01


    PS. О сокровище нации когда рецензию ожидать? Надеюсь его оценка будет не ниже :)


    Полагаю, ко дню премьеры. Едва ли ниже.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 21
    22 декабря, 12:21

    Рецензия хорошая, всё понятно.

    Надо сходить. Спасибо, что рассказали, сам бы не пошёл

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 24
    22 декабря, 12:35

    Не смотревшие оригинал поймут ап чем речь?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 25
    22 декабря, 12:40

    Прочитал отзывы и рецензию, даже сердце как-то защимило, сегодня постараюсь пойти на фильм обязательно. Вчера был полный аншлаг и в обед уже не осталось ни одного билета на три вечерних сеанса, благо что долго будут показывать. А до 16того думаю успеть:) Смотрите лучше в кинотеатре, на ДВД это не то! Удачи и с наступающим!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Администратор
    		№ 26
    22 декабря, 12:43

    Не смотревшие оригинал поймут ап чем речь?


    Скорее всего поймут, я оригинал вообще помню ну очень смутно. В чертах "краткое описание сюжета".

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Администратор
    		№ 28
    22 декабря, 12:48

    трезвость в мыслях — пресловутая драма не мутирует в тяжеловесного монстро. Так задумано? :)


    Ага. Привыкайте к новому словО.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 29
    22 декабря, 12:51

    № 14, Семён_Семёныч


    Фильм смешной, не спорю, но у меня вопросы к сценарию. Кто такой этот Хабенский, сын Лукашина? Человек, который обманом проник в квартиру Нади-Боярской, узображает из себя пьяного и пытается расстроить помолвку Нади и Ираклия. Объясните мне, какую цель он преследует? Вломиться в дом к незнакомой женщине и пытаться испортить ей жизнь, по-моему он просто гад. Или он таким образом хотел устроить встречу папы с Надей-Брыльской? Эти люди живут 30 лет в разных городах, любят друг друга, знают телефоны и адреса друг друга. И что, за 30 лет они ни разу не позвонили, не поговорили и не встретились? Не верю.

    Второй вопрос. Почему Надя-Боярская так быстро влюбляется в Хабенского? Красивая девушка, так быстро бросающая приличного состоятельного жениха ради не пойми какого авантюриста. Извините, но она выглядит просто шлюхой. Вы скажете, а как же первый фильм? Ведь там происходит то же самое. Да, но там все по-другому. Лукашин напился и СЛУЧАЙНО сел не на тот самолет, и СЛУЧАЙНО попал в Ленинград. И мы испытываем к нему симпатию, потому что каждый из нас мог оказаться на его месте. А на хрена Хабенский поперся в Петербург? Что им движет? Не понимаю.

    Сначала Лукашин-Мягков был противен Нади-Брыльской до омерзения. И прежде чем влюбиться, они прошли долгий путь. Она его много раз выгоняла, он возвращался, они ругались, мирились...

    А за что Надя-Боярская полюбила Хабенского? Не понимаю и не верю.

    Единственный обаятельный персонаж в этом фильме - это Безруков. Его действительно по-человечески жалко.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 30
    22 декабря, 13:06

    Проясните такое дело. Утка или нет, но говорят, что в кинотеатрах фильм показывают с тремя разными финалами, чтобы посмотревшие не смогли устроить спойлер. Это так?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 31
    22 декабря, 13:20

    Не смотревшие оригинал поймут ап чем речь?

    Хм. Мне даже сложно представить, где на просторах эксСССР можно таковых найти...

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 32
    22 декабря, 13:23

    № 26, Kassad

    Юрий,а может вы так высоко и оценили данный фильм,что не очень помните оригинала.А как же быть тем кто из года в год встречал Новый год под "Иронию судьбы".Для которых финал той истории стал таким родным.И ведь таких людей большинство.И вот будьте нате оказывается через 30 лет что у главных героев ничего не сложилось.Как же так.Теперь значит смотря первый фильм все будут знать:Да чего мол они мучаются,все равно ни черта у них не получится.А потом снимут 3 фильм,лет так через 30,где окажется что и у героев Хабенского и Боярской ни чего не вышло и она благополучно вернулась к герою Безрукова.Вам это понравится?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Администратор
    		№ 33
    22 декабря, 13:37

    Юрий,а может вы так высоко и оценили данный фильм,что не очень помните оригинала.А как же быть тем кто из года в год встречал Новый год под "Иронию судьбы".Для которых финал той истории стал таким родным.И ведь таких людей большинство.И вот будьте нате оказывается через 30 лет что у главных героев ничего не сложилось.Как же так.Теперь значит смотря первый фильм все будут знать:Да чего мол они мучаются,все равно ни черта у них не получится.А потом снимут 3 фильм,лет так через 30,где окажется что и у героев Хабенского и Боярской ни чего не вышло и она благополучно вернулась к герою Безрукова.Вам это понравится?


    Искренне не понимаю как это связано - оценка продолжения с доскональным знанием первой части или без оного?

    Ну если эти гипотетические люди настолько дорожат своими представлениями, то им, конечно, не стоит на фильм ходить и вообще следует свести контакт с внешним миром к минимуму. Потому что тут такие вещи происходят, что караул - и расставание людей, которые искренне любили друг друга - не самое страшное.

    Странная логика, чес слово. По вашему получается, что усилия стоят того только при одном условии - положительной концовке. Предлагаю пойти дальше, зачем вообще в жизни чего-то добиваться, раз все равно в землю сойдем. Все. Без исключения.

    Нормально это восприму. Ничто не вечно под луной. И этот факт никак не зачеркнет всей красоты, показанной в "Продолжении".

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 34
    22 декабря, 13:43

    2 № 29, это вы меня спрашиваете? я пока фильм не смотрел, завтра посмотрю может и отвечу, и типо это спойлеры прикрывайте, пожалуйста

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 35
    22 декабря, 13:46

    Потрясающий фильм.
    Ужасно смешной и местами драмматичный.
    Выходя из кинотеатра действительно захотелось пожевать лимон. Другого способа погасить улыбку во весь рот я не знаю.
    И ни одной шутки ниже пояса. Это дорогого стоит.
    Драмма по моим ощущениям это 25% от фильма. Все остальное - юмор. И драмма эта строится, IMHO, вокруг Ираклия в большей степени, нежели вокруг старших Лукашина и Шевелевой. Цепляет.
    П.С. Не понятно почему не Охуительно... По рецензии не увидел ничего отрицательного о фильме. Самый большой негатив это про "просчет и усредненность". Да и тот не негатив вовсе. )))

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 36
    22 декабря, 13:50

    № 8, Michelle


    = )

    После такого вот замечательного начала СРАЗУ понимаешь, что сказать человеку о фильме - нечего. Проверено опытом.


    Мм, понятно.

    О фильме вы не сказали ни черта, хотя наговорили с три короба. Охота покритиковать кино - вперёд, с песней, только по-человечески, а не повторяя "здесь нет атмосферы сказки!" раз за разом в разных формах.


    Может, хотя бы стоило оставить мой комментарий? Ради того, чтобы и остальные видели, что я "ни черта не сказал о фильме"?

    Охота покритиковать кино - вперёд, с песней, только по-человечески, а не повторяя "здесь нет атмосферы сказки!" раз за разом в разных формах.

    По-человечески, это как? С состраданием к фильму что ли?

    № 26, Kassad


    Скорее всего поймут, я оригинал вообще помню ну очень смутно. В чертах "краткое описание сюжета".


    Особенно, учитывая, что в оригинале главные герои остались вместе, что было само по себе очень приятно и грустно и завершалось это замечательной финальной песней. А во второй части они вдруг оказывается родили детей от тех, с кем весь прошлый фильм ссорились и расставались и рушили им жизнь. Нет, я повторяю, я это не осуждаю. И сейчас воспринимаю это как должную часть истории. Но слова "скорее всего поймут"... Я был обязан сказать свое слово = )

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 37
    22 декабря, 14:18

    Кто такой этот Хабенский, сын Лукашина? Человек, который обманом проник в квартиру Нади-Боярской, узображает из себя пьяного и пытается расстроить помолвку Нади и Ираклия. Объясните мне, какую цель он преследует? Вломиться в дом к незнакомой женщине и пытаться испортить ей жизнь, по-моему он просто гад. Или он таким образом хотел устроить встречу папы с Надей-Брыльской?


    Это идея друзей Лукашина-старшего, они все организовали. Причем, двоих зайцев разом, как видишь. А Лукашин-младший был вовсе и не против, о чем он прямо заявил потом. Уж извините, цитаты не помню, но он говорил об этом, кажется, когда Надя сказала, что по его мнению он все время врет.

    Эти люди живут 30 лет в разных городах, любят друг друга, знают телефоны и адреса друг друга. И что, за 30 лет они ни разу не позвонили, не поговорили и не встретились? Не верю.

    Давай по-простому. Эти люди не сексуальным вожделением преследуемы. Они любят друг-друга, подчеркиваю, любят. А если ты знаешь, что называется любовью, то у тебя не возникнет вопроса почему они 30 лет смогли быть далеко друг от друга.

    Второй вопрос. Почему Надя-Боярская так быстро влюбляется в Хабенского? Красивая девушка, так быстро бросающая приличного состоятельного жениха ради не пойми какого авантюриста. Извините, но она выглядит просто шлюхой.


    Вопрос личности героини. Она вообще говорила, что ее всю жизнь держали в узде. И ей хочется хоть раз решить все самой. Она так говорила насчет Снегурочки, но... вы сами понимаете.

    И мы испытываем к нему симпатию, потому что каждый из нас мог оказаться на его месте. А на хрена Хабенский поперся в Петербург? Что им движет? Не понимаю.


    Друзья, это друзья отца его отправили в Петербург.

    А за что Надя-Боярская полюбила Хабенского? Не понимаю и не верю.

    А вот ни за что. Это как раз идейная составляющая, и об этом как раз говорила таксистка. И вот это мне очень понравилось. Там всё почти говорилось, о чем вы спрашиваете, просто не по порядку в фильме было. Сопоставить можно, если немножко повспоминать.

    Единственный обаятельный персонаж в этом фильме - это Безруков. Его действительно по-человечески жалко.

    Жестокая любовь = )

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 39
    22 декабря, 15:11

    № 31, andrew74

    каждый год, 31 января, [s]мы с мужиками[/s] я успешно умудряюсь не посмотреть Иронию Судьбы по телевизору....

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Администратор
    		№ 42
    22 декабря, 15:27

    № 36, sutcelgen

    Может, хотя бы стоило оставить мой комментарий? Ради того, чтобы и остальные видели, что я "ни черта не сказал о фильме"?


    Не вижу смысла засорять комментарии.

    По-человечески, это как? С состраданием к фильму что ли?


    По-человечески - это не так, как вы.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 43
    22 декабря, 15:35

    Не буду повторять того что на форуме написал. Так что..
    Спасибо КГ что поддержали фильм медалькой, он того действительно заслуживает, и трите нещадно пидарасов, которые составили свое пидорское мнение еще до появления первого трейлера ИС-2!

    Меня теперь волнует только один вопрос! Как же пережить следующий новый год, если по телеку показывать Продолжение не будут?! Эрнст, пусти опять в кино чтоль, а? :)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 44
    22 декабря, 16:25

    Засранцы вы, вот что я вам скажу. Придётся смотреть :)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 45
    22 декабря, 16:37

    № 42, Michelle


    По-человечески - это не так, как вы.


    Ну, это странно. Вот, четвертый комментарий например. Никаких фактов, мнение постоенное исключительно на чувствах после сеанса. Но оно пложительное и его вы не тронули. А вот я, такой-секой, которому не повезло прочувствовать то же самое, но решивший выразить собственное мнение точно так же, с точки зрения чувств - оказывается не по-человечески критикую.

    Может, вам просто неприятно, что я заявился почти сразу после опубликования рецензии и стал возникать, с противоположным мнением, пускай и косноязычным (что поделать, я такой)? Это было бы хотя бы честно. "По-человечески". Я ведь, ей богу, не со зла. Я действительно был пуст после сеанса. Шел домой - думал. Придя домой - думал. Я действительно ничего особенного в фильме не нашел. В итоге, я не стал придавать этому значение и переключился на что-то иное.

    Но вот вышла ваша рецензия. Я ее прочел. И она стала противоположностью моему суждению. Как же так, сразу подумал я. Это логично немедленно начать искать причины тому, почему я не получил тех же эмоций, что и авторы рецензии, разве нет? По-моему логично. И я стал искать. И кое-что вывел. Оказалось, правда, что я вывел не по-человечески.

    Но в чем же я был не прав в своем комментарии? Я говорил про дух праздника. Я вот русский человек, живу в России и в общем-то сохранил в памяти из детства советские сказки, торжественный дух, ну и все такое прочее, что свойственно зиме и новому году. Но вот мне предлагают "современную сказку", где остался пьяный Дед мороз, который стал путешествовать под мелодию своего американского родственника. Это не моя мелодия, ребят. И не мой Дед мороз.

    Затем я вспомнил про построение сюжета. Давайте посмотрим, откуда Костя Лукашин взял идею с шариком? Правильно, из рекламы Билайна. Как понял это Ираклий? Правильно, посмотрев ту же рекламу Билайна. Куда поехал Ираклий и что расколотили на крыше? Правильно, оборудование Билайна. На какой машине Ираклий попал в аварию? Правильно, на тойоте камри. Что он сказал, когда вернулся домой после этого? Верно, "была бы другая машина, совсем бы разбился". Разве я лгу? Ведь нет.

    А атмосфера-шматмосфера... Она из всего вот этого и строится. И воспринимается это сугубо индивидуально.

    Ладно, все это не важно. Я не ярый защитник и не ярый противник. Мне все равно, пойдут люди в кино или нет. Я просто выразил мнение. Полагал, что на это имею право.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 46
    22 декабря, 16:44

    Эрнст, пусти опять в кино чтоль, а? :)


    Естественно пустит =))) А если и второй раз хорошо пойдёт, то и третий. В идеале для Эрнста поход в кино на ИС2 станет традицией =)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 47
    22 декабря, 18:20

    А меня порадовали Барбара Брыльска и Андрей Мягков, сыгравшие очень искренне и трогательно. Хабенский и Безруков-само собой. Хотя, Костик мог бы лучше... Ширвиндт-выше всяких похвал, человеку за 70, но мастер-класс такой, что многие коллеги по цеху обзавидуются. В целом- твердая четверка. Потому как ожидала большего... Один балл можно накинуть за потрясающую атмосферность, которой в оригинальной "Иронии" просто в избытке.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 49
    22 декабря, 19:34

    "«Ирония судьбы. Продолжение» — бездушная коммерческая поделка с бездной НЕизобретательного продакт-плейсмента." - именно так и хочется окрестить данное зрелище.
    Видимо я просто не в состоянии воспринимать нормально "новогоднюю сказку", в которой нам то и дело предлагают купить новенькую Тойоту (система пассивной безопасности которой лично проверена Безруковым), майонез, косметику, услуги "Аэрофлота"... В списке самых раздражающих из показанных в фильме брэндов первую строчку прочно занимает чёрно-жёлтый в полосочку шарфик. Неужели в нашей стране уже невозможно снять романтическую комедию без привлечения финансирования со стороны? Так ли нужны фильму покусанные молью спецэффекты, "которые как бы высмеивают наследие режиссера (Помилуйте, какое наследие? Пара паршивых музыкально-рекламных клипов "по мотивам"?)".
    При этом в фильме действительно есть на что посмотреть. Большинство актёров неплохо вписались в свои роли, сценарий хорошо проработан, нигде не провисает и смотреть интересно до самого конца. Честное слово, если выкинуть из фильма рекламу и дозоровские фифекты - получилась бы добротная праздничная комедия, лучшее из всего, что я видел за эти годы от отечественного производителя. Но итоговый результат лично мне не хочется воспринимать как продолжение одного из любимейших фильмов.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 50
    22 декабря, 20:11

    каждый год, 31 января, [s]мы с мужиками[/s] я успешно умудряюсь не посмотреть Иронию Судьбы по телевизору....


    Да ладно, врать-то, как будто маленьким не был. Элементарно с родителями бы за компанию хоть раз да посмотрел бы.

    Короче, не верю!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 51
    22 декабря, 20:12

    Смущает вот что:рейтинг у фильма среди проголосовавших на вашем сайте 65%-что является очень низким рейтингом.здесь же одни хвалебные отзывы,да еще и медальку дали.я для себя вывод сделал.бабло порождает зло.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 52
    22 декабря, 20:32

    Хороший фильм. Наверное одна из лучших комедий положений.

    Медалька заслуженая. Моральный посыл есть, что ещё для счастья надо?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 53
    22 декабря, 20:35

    Блииин, теперь ждать не в моготу стало)))

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 54
    22 декабря, 20:45

    Полностью согласен с рецензией. И Бекмабетов очень здорово поднялся.

    Сомневаюсь, что такой фильм можно было снять лучше.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 55
    22 декабря, 21:54

    Согласен с Читатель
    Прохожий № 29
    Сегодня, 12:51

    1) хабенский действительно нагло ворвался в чужую жизнь и, вполне вероятно, сломал ее...в оригинале все обставлено значительно тоньше.
    2) сказка сказкой, но в неземную любовь к абсолютно чужому человеку прямо перед свадьбой не особо-то верится.
    3) героя безрукова действительно по-человечески жалко, у меня даже появилось чувство удовлетворения, когда он хабенского в салат толкнул)) в аеропорту сценаристы сделали его уж совсем образцово-благородным, режет глаз...предыдущие его поступки говорили сами за себя, зачем же так откровенно...
    4) не понравилось как отыграла брыльска...холодно как-то, энергетики совсем не было (((
    5) сцена со сказкой для детей просто потрясающая, очень талантливо прописано, поставлено и отыграно.

    несмотря на некоторые минусы, действительно появляется праздничное настроение и по телу разливается позитив)))
    слава богу, что сценарий не свели к убогому западному "плохой парень суперзанятой бизнесмен - нет времени на семью, а хороший бедный, но бесконечно добрый и душевный".....в "продолжении" все сложнее и неоднозначнее.....людям должно понравиться...)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 57
    22 декабря, 22:00

    "«Ирония судьбы. Продолжение» — бездушная коммерческая поделка с бездной НЕизобретательного продакт-плейсмента." - именно так и хочется окрестить данное зрелище.
    Видимо я просто не в состоянии воспринимать нормально "новогоднюю сказку", в которой нам то и дело предлагают купить новенькую Тойоту (система пассивной безопасности которой лично проверена Безруковым), майонез, косметику, услуги "Аэрофлота"... В списке самых раздражающих из показанных в фильме брэндов первую строчку прочно занимает чёрно-жёлтый в полосочку шарфик.

    Рекламы не больше чем в любом кинотворении запада, просто там вы к ней привыкли и уже не замечаете.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 58
    22 декабря, 22:23

    МОЕ МНЕНИЕ:
    1. ОЩУЩЕНИЕ ПРАЗДНИКА ЕСТЬ. ПЕРВЫЙ РАЗ ЗА ВСЕ ВРЕМЫ НЕ ОБНУЛСЯ ОЖИДАНИЯМИ.
    2. НЕЛЬЗЯ ЖДАТЬ ПОВТОРЕНИЯ ИРОНИИ СТАРОЙ. ВРЕМЯ ДРУГОЕ ДА И К СТАРОМУ ФИЛЬМУ ПРИВЫКАЛИ НЕ СРАЗУ. НЕ ПОМНИТЕ, КАК ОН ИСЧЕЗ ИЗ ЭФИРА ГОДА НА 4 ВО ВРЕМЕНА АНИТАЛКОГОЛЬНОЙ КОМПАНИИ И Т.Д. ДА И КУЛЬТОВЫМ ЕГО СДЕЛАЛИ ОБИЖЕННЫЕ ЖИЗНЬЮ УЧИТЕЛКИ И ДРУГИ НЕСОСТОЯВШИЕСЯ. СМЫСЛ ЕГО БЫЛ ТОЛЬКО В ВЕСЕЛОЙ СИТУАЦИИ И КАК У СОБАК ПАВЛОВА ВЫДЕЛЕНИИ СЛЮНЫ - НОВЫЙ ГОД ЗНАЧИТ ИРОНИЯ СУДЬБЫ. САМ КАЖДЫЙ НОВЫЙ ГОД СМОТРЮ ЕГО В РЯДУ ЕЩЕ И ДРУГИХ НОВОГОДНИХ ФИЛЬМОВ. НЕ НАДО ДЕЛАТЬ ИЗ НЕГО КУЛЬТА. ДЛЯ МЕНЯ СТАРЫЙ ФИЛЬМ ЭТО МУЗЫКА, ПЕСНИ И НЕСКОЛЬКО ШУТОК.
    3.НОВЫЙ ФИЛЬМ БЕРЕТ ТОЛЬКО ПОСЫЛ СТАРОГО ФИЛЬМА - ОСТАЛЬНОЕ ВСЕ ДРУГОЕ. УБРАЛ БЫ БАРБАРУ - Н К ЧЕМУ ОНА ТАМ КАК БЫЛА ПОСРЕДСТВЕННОЙ АКТРИСОЙ ТАК И ОСТАЛАСЬ. В НОВОМ ФИЛЬМЕ БОЛЬШЕ ТРАГИЧНОСТИ КАК ТО СЛУЧАЙНО ПРИХОДИТ МЫСЛЬ - ЧТО ТА ВСТРЕЧА 32 ГОДА НАЗАД НЕ ПРИНЕСЛА НИ КОМУ НИЧЕГО ХОРОШЕГО, ТОЛЬКО РАЗБИЛА СЕРДЦА И ЖИЗНИ. А В НОВОМ ФИЛЬМЕ ЭТА МЫСЛЬ БОЛЕЕ ОТЧЕТЛИВА - ЖАЛКО ИРАКЛИЯ.
    4. АКТЕРЫ ЕЩЕ О НИХ. БЕЗРУКОВ ХОРОШ, ЧЕГО СТОИТ ПОИСК СЕТИ В ПРИХОЖЕЙ. ХАБЕНСКИЙ КАК ВСЕГДА.
    5. НЕ НАДО ОТНОСИТЬСЯ К ТАКОМУ КИНО СЕРЬЕЗНО. ПОСМОТРЕЛИ ПОРАДОВАЛИСЬ И СЛАВО БОГУ.
    6. ПЕРВЫЙ ФИЛЬМ НА МОЕЙ ПАМЯТИ С КОТОРОГО ПУБЛИКА НЕ ХОТЕЛА УХОДИТЬ. СЛУШАЛА ПЕСНЮ АЛЛЫ БОРИСОВНЫ ПОЧТИ ДО КОНЦА ТИТРОВ. БОЛЬШИНСТВО АППЛОДИРОВАЛО.
    СЕЙЧАС СЛОЖИЛСЬ СИТУАЦИЯ ВООБЩЕ В ЖИЗНИ НА МОЙ ВЗГЛЯД ТАКОВА - КАК ТОЛЬКО ЧТО ИЗМЕНЯЕТСЯ ЧУТЬ-ЧУТЬ К ЛУЧШЕМУ КАК СРАЗУ ПОЯВЛЯЕТСЯ ТОЛПА ОБЖЕННЫХ НА ВСЕ - НА ЖИЗНЬ, НА ПОЛИТИКУ, НА ФИЛЬМЫ, НА ЛЮДЕЙ, КОТОРЫЕ ИЗЛИВАЮТ СВОЮ НЕНАВИСТЬ КО ВСЕМУ ЖИВОМУ. ПОЧИТАЙТЕ РЕЦЕНЗИЮ НА ГАВНОГАЗЕТЕ.РУ ПРЯМОЙ ПРИМЕР

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 59
    22 декабря, 22:36

    а чего же вы хотели? это же не фильм про советское время, это дань современности, и как в жизни тут везде мобильные телефоны, реклама и ...вечная романтика :-)..надеюсь последнее было не лишним..

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 60
    22 декабря, 23:58

    Два часа назад пришел из кинотеатра.
    Круто. Зал ржал. Один раз аплодировали даже).

    И КСТАТИ,
    Порадовало, что Ираклий работает в Билайне, а не в выдуманной компании. Порадовало, что майонез именно кальве, а не выдуманной марки. Порадовало, что по телику был Галкин и его реальная программа, а не специально снятая для фильма. Порадовало, что детям дарят конфеты Нестле, а не выдуманной марки.

    И так далее. Мы живем в реальном мире, и в реальном мире мы едим майонез не выдуманных марок. И операторы сотовой связи у нас не выдуманные. И летаем мы самолетами Аэрофлота. И купить люди-при-деньгах могут автомобиль с хорошей системой безопасности.

    Так что нефиг гнать. Если бы Ираклий работал не в Билайне, а каком нибудь Линайбе, пропало бы ощущение того, что это Россия, и что главные герои — её жители.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 61
    23 декабря, 0:27

    Да ладно, врать-то, как будто маленьким не был. Элементарно с родителями бы за компанию хоть раз да посмотрел бы.

    Короче, не верю!


    я только отрывками смотрел. Ни разу полностью не посмотрел....

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 72
    23 декабря, 1:38

    Недавно из кино. Отрицательные эмоции остались от пары мелочей: навязывание мелодии Jingle Bells (я конечно понимаю, что в нашем настоящем эта мелодия уже стала актуальной реальностью, от которой никуда не деться, но все же это не только НАША новогодняя сказка, но еще и продолжение сами-знаете-какого-фильма) и остановка автобуса напротив Московского вокзала, которой там не было и быть не может. Вот вроде мелочь и абсолютно неважно - а запомнилось очень уж.

    В остальном - яркий, задорный фильм, не единожды позволяющий вдоволь посмеятся и попереживать от души. Яковлеву, Ширвиндту, Хабенскому и Безрукову остается только аплодировать. Остальные к сожалению как-то побледнее, но все-равно неплохо. В общем - смотрите сами, составляйте свое мнение, как минимум одного просмотра фильм заслуживает.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Администратор
    		№ 74
    23 декабря, 4:09

    № 55, [Mr.B ]

    2) сказка сказкой, но в неземную любовь к абсолютно чужому человеку прямо перед свадьбой не особо-то верится.


    Уважаемый, ну что ж вы говорите-то такое, а?

    Какое там "перед свадьбой", если Надюша о "свадьбе" понятия не имеет? Если Иракий сказал Ипполиту, что она, типа, негласно дала понять, что не против - это же еще НИЧЕГО не значит.

    3) героя безрукова действительно по-человечески жалко, у меня даже появилось чувство удовлетворения, когда он хабенского в салат толкнул)) в аеропорту сценаристы сделали его уж совсем образцово-благородным, режет глаз...предыдущие его поступки говорили сами за себя, зачем же так откровенно...


    Да он и до этого себя вёл весьма прилично. Хороший человек, воспитанный, без в/п и т.д. Просто замотанный очень, неправильно расставивший приоритеты. А его финальное благородство - ну это ОЧЕНЬ логично и понятно, учитывая его состояние - моральное и физическое. Когда всё для себя решил, когда терять нечего, а можно только приобретать - на душе как-то легче становится.

    Отсюда и благородство.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Администратор
    		№ 75
    23 декабря, 4:12

    № 51, JUVE

    Смущает вот что:рейтинг у фильма среди проголосовавших на вашем сайте 65%-что является очень низким рейтингом.здесь же одни хвалебные отзывы,да еще и медальку дали.я для себя вывод сделал.бабло порождает зло.


    Логика дебилов неизменно поражает.
    Мистер! Продолжайте и дальше завидовать чужому баблу.
    Нам это нравится.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 76
    23 декабря, 4:18

    № 39, Хазимир Фенринг


    каждый год, 31 января, я успешно умудряюсь не посмотреть Иронию Судьбы по телевизору....


    Да-да, у меня та же история... Кажется, что Новый Год ещё только предстоит, а он уже месяц как закончился! Не удивительно, что за столько лет нам так ни разу и не удалось посмотреть оригинал. Вот дети, до чего доводит проклятый алкоголизм, и сон в салате оливье! (:

    Но надо себя заставить посмотреть хотя бы сиквел, хотя бы на ДВД. И ещё есть время успеть до праздника, а то ведь потом и вторую никогда не увидим. (:

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Администратор
    		№ 77
    23 декабря, 4:38

    № 45, sutcelgen

    Ну, это странно. Вот, четвертый комментарий например. Никаких фактов, мнение постоенное исключительно на чувствах после сеанса. Но оно пложительное и его вы не тронули. А вот я, такой-секой, которому не повезло прочувствовать то же самое, но решивший выразить собственное мнение точно так же, с точки зрения чувств - оказывается не по-человечески критикую.


    Сто раз уже объяснял, но ничего - объясню в сто первый, для новеньких.

    Мы свои рецензии пишем не левой ногой во время обеда, параллельно посматривая MTV, а вдумчиво, вкладывая душу, любовь и всё такое прочее. Из кожи вон лезем, чтобы объяснить, чем зацепил или не зацепил нас тот или иной фильм. Чем он плох, хорош или и то, и другое сразу.

    И когда в комментариях кто-то отмечается в стиле: "Полностью согласен, да" - мы к этому, как любые нормальные люди, относимся благожелательно. Потому что так уж получилось, что мы уже высказали свою объемную точку зрения, и если человек с нами полностью согласен - ничего страшного, если он не может найти слов. Мы их за него сказали.

    А если приходит некий Дядя Федя и решительно заявляет: "Всё не так! Фильм плохой, потому что души в нём нет!" - это, извините, ничего, кроме раздражения не вызывает.

    Имеете отличное от нас мнение? Потрудитесь высказать его, подкрепив аргументами. Серьезными. Чем больше, тем лучше.

    Ясна вам наша позиция? Она вроде вполне обычная, ничем не странная. Посмотрю я на вас, когда вы, скажем, будете с кем-то спорить, всячески аргументируя свою точку зрения, а оппонент будет ограничиваться односложными "Ты неправ" или многосложными, но от этого ничуть не более информативными: "Ты решительно неправ. Ведь правда - это истина. А истины ты не постиг. Вот я постиг истину. Поэтому я прав". И т.д.

    Но вот вышла ваша рецензия. Я ее прочел. И она стала противоположностью моему суждению. Как же так, сразу подумал я. Это логично немедленно начать искать причины тому, почему я не получил тех же эмоций, что и авторы рецензии, разве нет? По-моему логично. И я стал искать. И кое-что вывел. Оказалось, правда, что я вывел не по-человечески.


    Вы правда считаете, что нас - ну, или кого-то из окружающих - волнует вопрос: "Почему вы не получили тех же эмоций"? Не получили - ну и ладно. По фильму есть что сказать? Нет. До свидания.

    Но в чем же я был не прав в своем комментарии? Я говорил про дух праздника. Я вот русский человек, живу в России и в общем-то сохранил в памяти из детства советские сказки, торжественный дух, ну и все такое прочее, что свойственно зиме и новому году. Но вот мне предлагают "современную сказку", где остался пьяный Дед мороз, который стал путешествовать под мелодию своего американского родственника. Это не моя мелодия, ребят. И не мой Дед мороз.

    Затем я вспомнил про построение сюжета. Давайте посмотрим, откуда Костя Лукашин взял идею с шариком? Правильно, из рекламы Билайна. Как понял это Ираклий? Правильно, посмотрев ту же рекламу Билайна. Куда поехал Ираклий и что расколотили на крыше? Правильно, оборудование Билайна. На какой машине Ираклий попал в аварию? Правильно, на тойоте камри. Что он сказал, когда вернулся домой после этого? Верно, "была бы другая машина, совсем бы разбился". Разве я лгу? Ведь нет.


    Не правы вы в том же, в чем неправы все остальные люди, которые сетуют на рекламу в фильмах. Господи, ну как же мне вас жалко, вы себе даже представить не можете! Вы же застряли в каком-то вымышленном мирке, где зарабатывать деньги - это какой-то невероятный, смертельный прямо-таки грех, где у сотовых операторов и майонеза нет названия, где машины не имеют отличительных внешних признаков, а желто-белые полоски воспринимаются исключительно как пчелиный окрас.

    А мир - он давно уже другой, вокруг бренды и торговые марки. От этого никуда не денешься, и фильм, где работающий в сотовой компании герой не отмахивается брезгливо от фирменной кружки и не надевает перед встречей с клиентами фирменный шарфик - он, простите, с трудом может претендовать на реалистичность.

    Я с вас просто поражаюсь, и при этом вы меня очень-очень-очень сильно раздражаете.

    Если в кадре простой и незамысловатый продакт-плейсмент - вы вопите, что режиссер бездарь, потому что пихает рекламу топорно.

    Если в кадре остроумный продакт-плейсмент, который вплетен в сюжет (из-за чего не только не раздражает большую частью людей, но и сам по себе максимально эффективен) - вы вопите, что у этих сволочей-режиссеров нет ничего святого и что они убили дух праздника.

    При этом вы спокойно, не морщась, смотрите очередного "Бонда", где рекламы куда больше и интегрирована она ничуть не более умело. Но это ж ничего, это ж Запад, им можно зарабатывать деньги, снимая хорошее кино, а нам - нельзя.

    Вы же и на КГ, небось, заходите с плохо скрываемым раздражением, да? Баннеры какие-то висят, да как можно! Дух киноманства умер, не рождаясь! Злобные жадные Судаков с Лущинским продались на корню, не думают о читателях, думают только о прибылях!

    Тьфу, блин. Жалко вас, правда.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Администратор
    		№ 78
    23 декабря, 4:43

    № 49, Mas

    Видимо я просто не в состоянии воспринимать нормально "новогоднюю сказку", в которой нам то и дело предлагают купить новенькую Тойоту (система пассивной безопасности которой лично проверена Безруковым), майонез, косметику, услуги "Аэрофлота"... В списке самых раздражающих из показанных в фильме брэндов первую строчку прочно занимает чёрно-жёлтый в полосочку шарфик. Неужели в нашей стране уже невозможно снять романтическую комедию без привлечения финансирования со стороны? Так ли нужны фильму покусанные молью спецэффекты, "которые как бы высмеивают наследие режиссера (Помилуйте, какое наследие? Пара паршивых музыкально-рекламных клипов "по мотивам"?)".


    Вас мой предыдущий комментарий отзыв тоже касается.

    Про "покусанные молью спецэффекты" вообще классно загнули, лично я - смеялся в голос. Назвать FX в "Иронии судьбы" плохими - это мощно, да.

    Пинок в адрес "Дозоров" (ну, вероятно о них речь, да?), впрочем, еще внушительнее. Когда сказать о фильме нечего - остается лишь мямлить про "паршивые клипы по мотивам", да. Первый и предпоследний абзацы юриной рецензии - именно о вас.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 79
    23 декабря, 5:22

    № 49, Mas

    Хех) Вы читаете сами, что пишете?))
    Ммм, видимо в "Иронии" должны были заклеивать белым пластырем название авиакомпании на боку самолета?)
    Без финансирования ни куда, ибо не всем режжисерам оплачивают половину бюджета, как, например, Universal Уве Боллу.
    Просматривая Реквием по Мечте или, например "Пилу", вы тоже обращаете внимание на то, кем выпущен вон тот телефон или какая нибудь пачка майонеза? А вот он бутылку Миллера выпил, как это так! Реклама!
    Они же живут в виртульном мире и у них просто не может продоваться такое вот пиво, такой вот майонез, такой вот телефон.
    Ахинея, молодой человек.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 80
    23 декабря, 5:32

    После просмотра "Иронии судьбы. Продолжение..." осталось двойственное чувство. На 30 процентов фильм для меня показался хорошим. Я от души посмеялся над многими шутками в фильме. Но процентов на 70 фильм показался для меня халтурой.

    Я согласен, что живем мы в реальном мире. Заправляем салаты майонезом с название, пользуемся Билайном или МТС, ездим на Волгах или Тойотах. В "ИР2" реклама не так бросалась в глаза как в "Дозорах". Там она просто раздражала, здесь же воспринималась как часть нашего мира. Да и кино нужно на что-то снимать. Действительно порадовало, что в этот раз реклама у Бекмамбетова скрытая реклама не раздражала глаз, а подчеркивала время и место.

    Не понравились уже обсуждаемые здесь спецэффекты. Вернее даже не сами спецэффекты. По моему мнению они были здесь неуместны. Ведь это не "Матрица". Ведь снял Рязанов первую "Иронию..." без них. Да конечно в то время не было таких технологий и фильм был отличный за счет режиссуры, сценария и отличной игры актеров. Все вместе и стало залогом долговечности Рязанова.

    А теперь о самом неприятном. Сюжет и актеры. Сюжет сам по себе интересный, но акценты расставленны не правильно. Особенно когда становится ясно, что это не ирония судьбы занесла Костю в Питер, а умысел. И вот после этого начинаешь сопереживать Ираклию. Кстати образ Ираклия был единственный образ который по моему мнению был полностью раскрыт режиссером и актером. Когда становится понятно почему он делает так, а не иначе тогда и наступает момент сопереживания. Костя же был просто смешон (в хорошем смысле). Игра актером из "старой гвардии" в большинстве своем мне не понравилась. А возглас Ипполита в спину Лукашина-старшего: "Неудачник", - так и вовсе покоробила. Как будто он 30 лет за ним следил и знает о нем все.

    А насчет правдоподобности сюжета. Да мне не очень понятны душевные порывы героини Боярской... Но как говорил герой Гафта в "12": "Все бывает..."

    В общем по моему мнению довольно средний фильм...

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 81
    23 декабря, 5:33

    Да он и до этого себя вёл весьма прилично. Хороший человек, воспитанный, без в/п и т.д. Просто замотанный очень, неправильно расставивший приоритеты. А его финальное благородство - ну это ОЧЕНЬ логично и понятно, учитывая его состояние - моральное и физическое. Когда всё для себя решил, когда терять нечего, а можно только приобретать - на душе как-то легче становится.


    Я о том и говорю. Зачем мне (зрителю) доказывать лишний раз что Ираклий - хороший парень, да еще (телефон ребенку еще ладно, но сумка это уж совсем лобовая атака) в такой форме? Его характер был замечательно отражен и расписан во всех предыдущих сценах...может я и придираюсь, но сумка почему-то резанула глаз...

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Администратор
    		№ 82
    23 декабря, 5:55

    № 81, [Mr.B ]


    Я о том и говорю. Зачем мне (зрителю) доказывать лишний раз что Ираклий - хороший парень, да еще (телефон ребенку еще ладно, но сумка это уж совсем лобовая атака) в такой форме?


    Нихуя себе у вас понятия.

    То есть дорогую трубу в комплекте с Bluetooth-гарнинутурой ребенку подарить - это так, мелочь. А помочь женщине с сумкой - уже ненужные выебоны?

    Однако, м-да. Я так понимаю, если бы он дверь перед какой-нибудь бабушкой открыл и подержал - вы бы вообще в обморок упали от такой откровенно демонстрируемой "хорошести".

    Это, блин, у человека просто манеры хорошие. Про остальные обстоятельства я уже говорил.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Администратор
    		№ 83
    23 декабря, 6:02

    № 80, Kamazovich

    Но процентов на 70 фильм показался для меня халтурой.


    Интересный вывод, особенно учитывая приведенные ниже факты.

    Не понравились уже обсуждаемые здесь спецэффекты. Вернее даже не сами спецэффекты. По моему мнению они были здесь неуместны.

    Сюжет сам по себе интересный, но акценты расставленны не правильно.

    Да мне не очень понятны душевные порывы героини Боярской... Но как говорил герой Гафта в "12": "Все бывает..."


    Вы на Джея из "Джея и Молчаливого Боба" похожи: "Я бы Эпизод I" куда лучше снял!" Фильм снят так, как его задумал режиссер. Он это хорошо сделал? Хорошо. Спецэффекты хорошие? Хорошие. Сюжет приличный? Приличный. Какая, блин, разница, как расставлены акценты?

    "Правильно" - это как вообще? По-пацански? Чтобы Ираклий был законченным козлом, а Костя - пай-мальчиком? Чтобы Надюша решительно отвергла приставания наглого незнакомца, оставшись со своим парнем? А как же ваше (точнее, гафтовское) "В жизни все бывает"?

    Как будто он 30 лет за ним следил и знает о нем все.


    Он его 30 лет ненавидел - ну или как минимум не любил. Чтобы крикнуть в спину "Неудачник!!!" - ничего о человеке знать не надо.

    Я от души посмеялся над многими шутками в фильме.

    Действительно порадовало, что в этот раз реклама у Бекмамбетова скрытая реклама не раздражала глаз, а подчеркивала время и место.

    И вот после этого начинаешь сопереживать Ираклию.

    Костя же был просто смешон (в хорошем смысле).


    Действительно - не фильм, а сплошная халтура какая-то! Над шутками смеётесь, реклама не раздражает, Ираклию сопереживаешь, Костя в хорошем смысле смешон... Нафиг такие фильмы!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 86
    23 декабря, 10:50

    Фильм отличный! После просмотра куча положительных эмоций обеспечена. Я, как человек крайне негативно воспринимающий современный российский кинематограф, был приятно удивлён: фильм снят почти по-рязановски, с юмором, с огоньком. Продакт-плэйсмент глаз сильно не режет, куда от него деваться и чего ожидать от режиссера - рекламщика? Вспомните фильмы с Джеки Чаном - он регулярно дерётся на фоне рекламных щитов Пепси и ездит строго на Мицубиси, и, что, кого-то это напрягает, или влияет на качество фильма? Нет, кому нравится, тот на такие мелочи внимания не обращает.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 89
    23 декабря, 13:25

    Очень хороший фильм. Сделанный с душой. Некоторые комп. эффекты в фильме конечно лишнии. Но, это ни чуть не портит фильм. Диалоги не тупые, а жизненные и весёлые=) Чего стоит тот прикол в ментовке=)) Фильм отличный просто=)) и медалька заслуженна=))

    Вот, почему-то рекламу замечают только в наших фильмах=) Но, никто не замечает кучи рекламы во множестве западных фильмах.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 91
    23 декабря, 13:52

    Некоторые комп. эффекты в фильме конечно лишнии




    Я заметил спецэффекты только во время стремительного возвращения играклия домой.



    По-моему весь смысл был как раз в их неуместности. Этакая самопародия

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 92
    23 декабря, 13:57

    Я вот не понимаю людей, готовых смешать кино с дерьмом только из-за того, что это "ненужный сиквел" или "дофига рекламы-коммерция—фи какая бяка". Товарищи не дают себе труда ОТВЛЕЧЬСЯ ОТ ГЛУПЫХ ПРЕДРАССУДКОВ И ТУПО ПОЛУЧАТЬ УДОВЛЬСТВИЕ от замечательного фильма.
    Я, честно говоря, не очень люблю Бекмамбетова- режиссера за явный перебор со спецэффектами в дозорах, но отрицать, что Тимур провел основательную работу над ошибками ,было бы просто глупо.
    P.S. Уважаемые редакция! Как вам удается выдерживать такой напор комментариев(не обязательно по отношению к Иронии Судьбы 2) типа "Да ну фильм говно - вас купили" или еще лучше " Да это ж тупой блокбастер- никакой Экзистенции, даешь Авторское Кино"?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Администратор
    		№ 95
    23 декабря, 16:21

    № 92, IronWhore

    P.S. Уважаемые редакция! Как вам удается выдерживать такой напор комментариев(не обязательно по отношению к Иронии Судьбы 2) типа "Да ну фильм говно - вас купили" или еще лучше " Да это ж тупой блокбастер- никакой Экзистенции, даешь Авторское Кино"?


    Мы очень, очень терпеливые.

    Плюс когда честных людей какие-то дебилы обвиняют в продажности - это не обидно, это смешно. Ну, знаете, это ж из потаённых, скрытых желаний рождается. Типа, "я бы точно продался, значит, и они продались!!!"

    А вопли "Это тупой блокбастер!!!" - смешнее втройне. Почитаешь такую пургу, и сразу чувствуешь себя существом более выского порядка, чем эти бедолаги, которые никак не могут понять, что понятия "делать деньги" и "вкладывать душу" пересекаются куда чаще, чем им кажется.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 97
    23 декабря, 17:06

    Мне фильм очень понравился. Но позволю себе по некоторым пунктам не согласиться с всеяредакцией...

    1. Продукт-плэйсмэнт. Билайн, нокия и ещё несколько брендов отлично себя вплели. Но вот совершенно не понравились Тойота и Фаберлик. Я понимаю, когда бренд в кадре появляется, но находится на втором плане, он виден, но в глаза не бросается. Но вот то, что сделала Тойота с CAMRY во весь экран и Фаберлик в сцене, где Надя малюет себе щёчки -- это пример именно топорного размещения. А ведь вырежи тойота этот кадр с камри и всё было бы всё у них хорошо... Показали машину со всех сторон, подчеркнули её особенности, безопасность, комфорт и дали понять, что это Тойота... всё, больше ничего не надо было.

    2. FX. Смотрел фильм уже три раза в трёх разных кинотеатрах и некоторые эффекты просто ужасно режут глаз. Сцены, где Безруков гоняет на Камри смотрятся в некоторых моментах ужасно -- очень не плавно он едет, а какими-то рывками.
    В сценах с фейерверками наложены они ужасно. То, что самолёт наложен ужасно это ещё я могу понять, возможно это отсылка к первой части, где он был наложен так же топорно :)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 98
    23 декабря, 17:33

    Посмотрели вчера фильм, понравился, я думал будет гораздо хуже и если бы не положительные отзывы знакомых вообще не пошел.
    Скрытая реклама все же очень явно бросается в глаза, такое ощущение что притянута за уши. Думаю вполне реально было сделать ее не такой навязчивой. Что бы не говорили про западные фильмы там сам факт управления Тойотой уже идет как реклама.. у нас же надо было на пол экрана впаять на несколько секунд значек автоконцерна. Как то исскуственно... не понравилось. Вот к примеру когда показывался ролик билайна где дышат гелием и ираклий понимает что к чему - это выглядело естественно и протеста не вызывало хоть и реклама. Все остальное слишком топорно.
    Ну и непонятно зачем ираклий в новогоднюю ночь едет куда то лазить по крышам и вообще... бред. Вместо ираклия надо было послать генерального директора билайна - ремонтировать антенны - выглядело бы также достоверно.
    А вообще фильм хороший! Приятно удивлен. Так же приятной неожиданностьб было отсутствие тупых "быков" и разборок (опять же грешил на ираклия - уж очень поначалу казалось что сейчас начнется продолжение бригады).
    Хороший фильм. Моя субъективная оценка 5 с минусом.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 99
    23 декабря, 19:49

    Фаберлик в сцене, где Надя малюет себе щёчки -- это пример именно топорного размещения


    Ха :)
    А я на щёчки смотрел, фаберлика не заметил, значит не топорно.
    А может просто с ориентацией нормально :)
    А что Камри? Гдева погоняла, эффектно проломила сугроб. Понравилось даже больше чем в Дозоре, потому что естественнее наверное было.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 100
    23 декабря, 20:18

    Нет, ну в самом деле, люди добрые! Хватит уже заморачиваться насчёт продакт-плейсмента! (Это я обращаюсь, разумеется, к тем, кто всё-таки заморачивается)
    Всё путём: реклама – это ж часть нашей с Вами жизни! Она была, есть и будет. Вы лучше радуйтесь, что в фильме она ГРАМОТНО вплетена в сюжет. А то некоторые так раздражаются, что можно подумать, будто во время сеанса фильм прерывался настоящими рекламными блоками – прям как по телевизору.
    А вообще, по-хорошему, должно пройти ещё какое-то время - и российский зритель (с ещё близким советским прошлым) просто-напросто привыкнет к киношному продакт-плейсменту. Раньше ведь этого не было, а всё новое, как известно, многими воспринимается в штыки. Это же, кстати, относится и к компьютерным эффектам: ну что поделаешь, не привыкли ещё многие наши граждане к ним, а потому и гундят о ненужности в «ИСП» каких-либо компьютерных наворотов. Между тем, как и рекламу, Бекмамбетов очень ГРАМОТНО вставил в фильм спецэффекты. И спецэффекты эти совсем безобидные – никаких тут взрывающихся Останкинских телебашен и мчащихся по городу колёс обозрения НЕТ! Зато есть очень красивый полёт пробки от шампанского. Есть также прикольный выстрел «Авроры». Некоторых сей момент особенно удивляет: мол, нафиг здесь это надо? Каким местом, спрашивается, эти господа смотрели кино? Ведь выстрел «Авроры» нам показали глазами пьяного(!) Кости Лукашина!
    И ещё. Ужасно раздражают разговоры типа «нет у новой «Иронии» атмосферы сказки, нет атмосферы фильма-оригинала» и т.п. и т.д. Люди, проснитесь: «ИСП» - это ремейк лишь отчасти, но прежде всего это ФИЛЬМ-ПРОДОЛЖЕНИЕ, т.е уже новая история. Как сказал Ираклий, «это современная сказка». А потому и атмосфера у сказки современная. Было бы глупо, если бы события «ИСП» развивались в атмосфере первого фильма. И вообще, не очень понимаю людей, которые возвели первую «Иронию» в ранг «всем шедеврам шедевр». Не такой уж шедевральный этот фильм. А если и говорить о нём как о культовом, то таковым его сделало время, а вернее традиция встречать вместе с ним Новый Год. Это я говорю к тому, что нечего обсирать новую «Иронию» и до усрачки петь дифирамбы «Иронии» старой. Кто знает, может, со временем «Ирония судьбы. Продолжение» станет такой же неотъемлемой частью встречи Нового Года, как и «Ирония судьбы, или С лёгким паром». ПОЖИВЁМ – УВИДИМ!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 101
    23 декабря, 21:25

    Ходил сегодня. Отрицательный момент - игра "старичков". Лукашин-старший еще ничего, но Яковлев просто отвратителене и ненатурален. Фаберлик не порадовал, пчелайн - вполне себе сносно. Кальве правда - ну просто из рекламы кадр)
    Однако реклама брендов в современном российском кино - такая же неприятная неизбежность, как реклама ЦК КПСС и иже с ней в советском кино. Ну и фиг с ней :)
    Сценарий порадовал. Этакий "путь камикадзе", Бекмамбетов с честью решил ОЧЕНЬ сложную задачку, на мой взгляд.
    Молодые актеры бесподобны. И вот, что приятно, Хабенский в роли Лукашина-младшего, несмотря на свое более хамское поведение, раздражает гораздо меньше, чем Лукашин-старший в первой части. Ну и как-то (все-таки скажу, хоть люди старшего возраста четвертуют меня за эту фразу :)) ДУШЕВНЕЙ он. Да, именно что душевней, чем персонажи той, старой "Иронии".
    Безруков - отдельная песня. Настолько жизненный (то есть нету шаблона типа "успешный в профессиональной жизни, но бездушный"), что мурашки по коже.
    Медалька оптимальная дана, до "охуительно" все-таки чуть-чуть не дотягивает, возможно, вследствие вышеозвученных минусов.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 102
    23 декабря, 21:28



    Нет, ну в самом деле, люди добрые! Хватит уже заморачиваться насчёт продакт-плейсмента! (Это я обращаюсь, разумеется, к тем, кто всё-таки заморачивается)
    Всё путём: реклама – это ж часть нашей с Вами жизни! Она была, есть и будет. Вы лучше радуйтесь, что в фильме она ГРАМОТНО вплетена в сюжет. А то некоторые так раздражаются, что можно подумать, будто во время сеанса фильм прерывался настоящими рекламными блоками – прям как по телевизору.


    Хех. Тут дело вот в чем. То, что реклама грамотно вплетена в сюжет никого из вышеупомянутых людей не парит. "Да как они посмели вот тут бутылку с водкой этикеткой к камере поставить! Мрази!Весь Дневной дозор так запоганили!"- таких вот комментариев я наслушался выходя из зала.

    Или вот еще такая вот лажа http://www.zn.ua/3000/3680/61542/.
    Сколько и чего же выпил господин рецензент, что исхитрился написать такую поеботню?
    Я вот думаю стоит организовать конкурс на нахождение ругательной рецензии на ИС-2, которая бы не исходила из слов " ненужный сиквел,сплошная коммерция и вообще к чему тут спецэффекты?".

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 103
    23 декабря, 21:58

    Глубоко уважаемая редакция, а когда ожидаются первые данные о касовых сборах?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 105
    24 декабря, 0:58

    Имеете отличное от нас мнение? Потрудитесь высказать его, подкрепив аргументами. Серьезными. Чем больше, тем лучше.


    А кто говорил, что мое мнение столь радикальное? Я был удивлен только медали, которая придает фильму некую исключительность. На мой взгляд фильм получился добротным, но на ранг шедевра не тянет. А что мешает ему дойти до шедевра с моей точки зрения? Исключительно то, что он не западает в душу. И только этот сугубо индивидуальный фактор. Мне не запал, а по кому еще человек может судить, как не по себе? Ну не было у меня послевкусия. Остальное сказанное - мои предположения, почему же его все-таки не было. И доказать тут ничего не выйдет, да и не столь это важно. Убеждать в своих словах я никого не собираюсь, фильм ничто из упомянутого мной не портит, просто мне, как отдельному человеку, то-то и то-то оказалось не по душе. Смысл в том, что кто-то банально может принять это к сведению. Это не значит, что я хочу или хотел, чтобы кто-то взял и отказался смотреть фильм, нет. Просто, кому нужно, может обратить на это внимание. Я больше никаких целей не преследую. Хотя не буду отрицать, что вспылил, когда вы не пропустили комментарий, но оставили свой на него ответ. За это приношу извинения, совершенно серьезно. Настраивать никого против себя я тоже не собирался.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 107
    24 декабря, 4:29

    Вы на Джея из "Джея и Молчаливого Боба" похожи: "Я бы Эпизод I" куда лучше снял!" Фильм снят так, как его задумал режиссер. Он это хорошо сделал? Хорошо. Спецэффекты хорошие? Хорошие. Сюжет приличный? Приличный. Какая, блин, разница, как расставлены акценты?


    Возможно насчет схожести вы и правы. Согласен, что фильм это задумка режиссера. Да можно согласится, что режиссер сделал работу свою хорошо. По выходу из кинотеатра я слышал много восторженных отзывов, по этому для большинства фильм удался. Спецэффекты хорошие если их рассматривать отдельно от фильма. Спецэффекты хорошие были и в "Дозорах" чисто технически, но опять же не к месту, ИМХО. Сценарий приличный, но не отличный. Интересные диалоги. А насчет акцентов...

    "Правильно" - это как вообще? По-пацански? Чтобы Ираклий был законченным козлом, а Костя - пай-мальчиком? Чтобы Надюша решительно отвергла приставания наглого незнакомца, оставшись со своим парнем? А как же ваше (точнее, гафтовское) "В жизни все бывает"?


    Насчет акцентов. При просмотре ИР2 лично я не могу не сравнивать с оригиналом. Тем более что фильм начинает так, что невольно идет сравнение. Некоторый элемент дежа-вю. Вроде так же проснулся в чужой квартире, некоторые фразы даже из первого фильма вставлены. Но Ипполит законченным козлом не был, и Евгений Лукашин не был пай-мальчиком, у него были свои скелеты в шкафу. Но в первом фильме сопереживали именно протогонисту. Болели за него, хотя и понимали, что в финале у него все будет хорошо. Во втором фильме Костик не случайно попадает в квартиру, а именно вламывается с помощью слесаря, делая подставу за подставой. Надежда Надеждовна в отличии от мамы, как то очень быстро бросается незнакомцу на шею. Если Рязанов весь фильм вел героев к взаимности, очень мягко и деликатно. То здесь чувства походжи не на любоь или влюбленность, а на вспышку страсти.

    Действительно - не фильм, а сплошная халтура какая-то! Над шутками смеётесь, реклама не раздражает, Ираклию сопереживаешь, Костя в хорошем смысле смешон... Нафиг такие фильмы!


    Да нет почему. Такие фильмы нужны. Ведь слава богу кино смотрю не только я. Выходя из зала я слышал много восторженных отзывов. Причем положительные отзывы были не только от молодняка подобного мне, но и от старшего поколения. А как сказал Эрнст в одном из интервью. Цель сейчас привлечь в кинотеатры именно старшее поколение.

    Не помню кто сказал: "У каждого есть мнение как и задница. И у каждого она воняет". Это было просто субъективное мнение такого же киномана...

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 111
    24 декабря, 7:15

    Ну че - фильм понравился. Первой иронии как-то не вышло посмотреть - придется и её теперь позырить. Реклама - похуй. Вот если бы кинопрокатчики фильм рвали на части, прерываясь на рекламные паузы, тогда бы я сказал - да вы заебали вообще! А так - похеру где там че мелькает.
    Ираклий - молоток. Красиво ушел, учитесь, мужуки. Не каждый сможет. Я бы... не знаю. Не смог бы, наверное. Разругался бы вдрызг, переколотил всю посуду, уебал бы Хабенского по таблу, "невесту" оттаскал за косы и обгверзал бы на прощание всю хату квадратно-гнездовым методом - чтоб помнили, нах! Ираклий - силен. Даже дверью не хлопнул. Сотик ребенку подарил - после такого кидалова хуня уже. Это он не сотик дарил, а доказывал самому себе, что он классный перец и зря его бортанули

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 112
    24 декабря, 11:24

    и фильм посмотрел.
    и рецензию прочитал.
    и полемику на двух страницах.. ну, все поняли о чем я говорю.

    итаг..
    про вас, господа дышащие ядом, всё написано в предпоследнем абзаце рецензии.
    и если честно, ну не хочется такие вот фильмы препарировать так, как это некоторые ну уж очень любят делать.
    фильм, обоятельный (детскую коляску стоящую в подъезде как цитату, заметили кстати..? и сын в отца: все эти "простите ради Бога..," ) , местами очень смешной.
    вот так его и смотреть: сюжет, картинка, текст, звук... всё. и фильм себя оправдывает.
    Некоторое раздражение рожденного в СССР, вызываемое героем Безрукова, очень быстро сходит на нет. Как то начинаешь понимать Ираклия, не без стараний Безрукова конечно..
    Доча Боярского - ... блин, сейчас никого другого уже не вижу в этой роли.
    И эффекты (пробка, авария..) уместны хотябы потому, что вот такими техническими средствами теперь не плохо удается передать ОДНОМОМЕНТНОСТЬ.
    Ну и по существу немного:
    кино просто смотрится. Сложно что то говорить о таких фильмах. Есть ОЩУЩЕНИЕ.
    А когда оно есть - нет желания исходить на говно по мелочам...

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 113
    24 декабря, 12:24

    Бекмамбетов молодец, Хабенский тоже сыграл хорошо, а вот кто удивил, так это Безруков, после его попыток изобразить Есенина и Христа, этот «товарищ» перестал восприниматься мною как настоящий актер (сугубо личное мнение без попыток задеть чужие чувства). Но в этом фильме он действительно показал себя с лучшей стороны – умеет играть су…..сын! В общем, тоже молодец! А вот актер, чья игра пусть и эпизодическая радует уже в 3 фильме, так это Ефремов! Да простит меня администратор этого форума, но он Красавчег!
    Продукт плейсмент хоть и смешно обыгран, но слишком уж бросается в глаза, такое ощущение блин, что сидишь за Новогодним столом, смотришь хороший фильм на 1 канале и каждые десять минут приходиться терпеть рекламные блоки – от этого общее впечатление о фильме остается хорошим, но привкус майонеза делает его неестественным.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 114
    24 декабря, 13:59

    Ах да, вот еще ложка дегтя. Бутылка шампанского, которую Ираклий забирает со стола, никак не стыкуется с его положительным образом. Резануло все-таки, лишнее, ИМХО.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 117
    24 декабря, 14:54

    У меня как-то сложилось негативное отношение к отечественному кино. Конечно, есть множество исключений.
    Кино это, думаю, смотреть все равно буду, хотя не уверен, что захочется смотреть его второй раз.
    Какой-то я в последнее время сентиментальный стал. Наверно, потому что стал реже пить и смотреть боевики. Хочется чего-то простого, не глобального, када миру не грозит катастрофа и бешеные америкосы не спешат спасти мир к такой-то матери. Поэтому "Ирония..." с ее житейской историей меня сейчас привлекает больше.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 118
    24 декабря, 15:04

    Великолепный фильм! Добрый и душевный!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 120
    24 декабря, 17:10

    Да, что Вы к фильму прицепились. Фильм как фильм. Мне вот тоже оба Дозора с первого раза не понравились, а на второй - вроде ничего. Я в кинотеатре фильм не смотрел, подожду выхода на DVD. Обидно, что дистрибьютер "Первый канал", опять заломят кучу денег за коллекционное издание, а за ихние бюджетные "порезки" денег особо тратить не хочется.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 121
    24 декабря, 17:24

    А меня порадовали Барбара Брыльска и Андрей Мягков, сыгравшие очень искренне и трогательно


    Удивительно, мое ощущение от именно их игры - ровно противоположное. Я отношу это, правда, не к их личному провалу, а к провалу всей линии старшего поколения в фильме, за исключением Ипполита. Он - несколькими штрихами - показан очень живым. Постаревшие на 30 лет Надя и Лукашин показались мне абсолютно картонными. Жуткий монолог Мягкова у лифта - мое главное разочарование от этого фильма.

    Сам фильм не разочаровал, потому что ждала худшего. Не очаровал правда тоже. Но комедийная часть очень понравилась, часто было действительно уморительно смешно.

    Мое резюме: если бы это был "просто фильм" цены бы ему не было. Бекмамбетов, оказывается, еще как умеет снимать комедии. Лирическая составляющая, на мой СУБЪЕКТИВНЫЙ взгляд, провалена - и именно в сопоставлении с оригиналом. Не трогает, как те самые фальшивые елочные игрушки.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Администратор
    		№ 123
    24 декабря, 18:35

    № 105, sutcelgen

    А кто говорил, что мое мнение столь радикальное? Я был удивлен только медали, которая придает фильму некую исключительность. На мой взгляд фильм получился добротным, но на ранг шедевра не тянет.


    Ну вот вы опять за своё.

    Ну откуда у вас УДИВЛЕНИЕ, если мнение, рецензия - наши, а не ваши?

    На ВАШ взгляд фильм на шедевр не тянет, но почему - вы не потрудились объяснить. Да-да, именно не потрудились, потому что "потрудиться" - это не "написать килобайт текста", это "сначала хорошенько подумать, кому этот текст будет интересен, затем обдумать текст, а уж потом - написать".

    А мы - и потрудились, и написали. Разницу чувствуете? Хотите какой-никакой ВМЕНЯЕМОЙ полемики - будьте добры аргументировать свою позицию как минимум так же основательно, как и мы.

    Убеждать в своих словах я никого не собираюсь, фильм ничто из упомянутого мной не портит, просто мне, как отдельному человеку, то-то и то-то оказалось не по душе. Смысл в том, что кто-то банально может принять это к сведению.


    Сразу вопрос - на кой тогда ваш отзыв, если убежать вы никого не собирались? Как можно принять к сведению отзыв без аргументов, единственно с "а меня не зацепило"? Кому такой отзыв вообще нужен?

    Это ведь банальные вопросы, если задуматься. Мнение о фильме незнакомого человека интересно только тогда, когда он, человек, может сказать что-то новое, интересное или хотя бы взвешенно-аргументированное. Никак не иначе.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Администратор
    		№ 124
    24 декабря, 18:38

    Между тем, дебилы Вы-Суки-Продались-Нормальный-Человек-Этому-Фильму-Кино-Не-Поставит никак не угомонятся.

    Дорогие дебилы!

    Ваши дебильные комментарии все равно никто не увидит, а нам они до лампочки.

    Поберегите своё время, займитесь какими-нибудь более полезными дебильными делами.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 125
    24 декабря, 18:50

    В фильме понравились только последние ~20 минут.
    1. В фильме не обыгрывается ирония судьбы и в этом главное отличие от оригинала. Идёт одна подстава за другой. Это что и есть отличие того поколения от нынешнего - подставлять другого, но добиваться своей цели любыми путями?
    2. По-поводу рекламы в фильме. Да, её много и слишком часто она не к месту. Толстая Талызина, показывающая восхищение майонезом "Calve" - я даже не знал, смеяться мне или плакать. Очень грубо. Реклама Faberlic просто режет глаз и т.д. и т.п. Я не против рекламы в фильмах, но она заметна и эффектно смотрится тогда, когда она проходит как-бы незаметно, именно тогда человек её замечает. Если бы фильм удался, если-бы он стал народным, то внедрённая реклама принесла-бы гораздо больше эффекта. Складывается такое впечатление, что создатели фильма знали, что снимают одноразовое кино и поэтому пытались впихнуть рекламу везде и во всё, чтобы рекламодатели получили максимальный эффект от продаж в предверии Нового года. Наверное, у них это получилось, но фильм от такого симбиоза проиграл. Мягче надо было топором работать, мягче.
    3. Игра Хабенского и Ширвиндта очень понравилась. Остальная "старая гвардия" стала просто старой гвардией. Энергии мало от них, но что они смогли, то сделали. Молодая Надя красива, но безвкусна. У меня не возникло переживаний в отношении неё. Отдельно хочется заметить игру Безрукова. Он мне, как актёр, абсолютно не нравится, у него какой-то клиповый стиль игры. Его персонаж в ИС-2 довольно интересен, современен - но Саша Белый так и лез из экрана, я пытался отогнать это видение, но не получилось. ИМХО, главный минус режиссёра, что он пригласил Безрукова на эту роль.
    4. Спецэффекты. Единственный спецэффект, который был к месту и смотрелся смешно - сцена с выстрелом из Авроры. Выстрел и БАЦ, понимание, что, ё-маё, я ж в Питере!
    Эффект "матрицы" в 00:00 абсолютно не к месту. Да, было понятно, что режиссёр хотел показать, но он слишком много решил впихнуть сцен (ментовка с пьяным фином из "Особенности национальной охоты", мужик с псом). ЗАЧЕМ? Эту же нарезку можно было прекрасно показать под бой курантов, что было-бы гораздо ближе людям пожилого возраста. Между каждыми ударами курантов достаточно времени, чтобы показать одномоментность ситуации.
    5. Очень много пьяных, очень!!! В оригинале были пьяные, но не в таком же количестве. Зачем? Я не понимаю. Я, русский, не понимаю режиссёрской задумки, зачем столько пьяных рож?!!!
    6. И главное. Натянутость сценария. Я не верю, что Лукашин-старший и Надя (Барбара Брыльска) расстались тогда, 30 лет назад. Логики ноль. Понимаете, НОЛЬ!!! В ИС-2 никак не разъясняется, почему они расстались. А знаете почему? Потому что придумать оправдание невозможно. А отсюда следует только одно - фильм не удался. Желание заработать на фильме пересилило желание сделать фильм, который бы посмотрели всей семьёй и смотрели-бы в последующие годы внуки, правнуки...
    7 и последний пункт. Говорят, что будут или уже снимают "Москва слезам не верит-2". Мне не по себе от этой новости. Я обожаю этот фильм, больше, чем "Иронию судьбы или с лёгким паром".

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 126
    24 декабря, 19:31

    Вот не пойму я тех людей, которые отзываются о сием нехуёвом кине отрицательно...лично я шёл на продолжение фильма, с которым проводил и провожу каждую новогоднюю (или предновогоднюю ночь).И я это Продолжене увидел.Да-да, именно с большой буквы...из всей всё же присутствовавшей рекламы запомнился лишь шарфик, остальное же крайне важно для сюжетной линии(пресловутый шарик, станция на крыше).

    Вообще фильм смотрится легко. Не могу не согласится со Всеяредакцией по поводу отсутствия предсказуемости сюжета...не всегда но всё же)

    Новогодняя сказка от зайчика и принца с убийственными комментариями главы семейства просто порвала)

    Ну и финал разумеется зачотный...

    З.Ы.Фильм буду смотреть и пересматривать неоднократно, теперь в комплекте с предысточником...на такое Кино не грех и триквел лет через 30 снять

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 127
    24 декабря, 21:10

    Полностью согласен с Michelle

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 130
    24 декабря, 22:33

    Второй вопрос. Почему Надя-Боярская так быстро влюбляется в Хабенского? Красивая девушка, так быстро бросающая приличного состоятельного жениха ради не пойми какого авантюриста. Извините, но она выглядит просто шлюхой. Вы скажете, а как же первый фильм? Ведь там происходит то же самое. Да, но там все по-другому. Лукашин напился и СЛУЧАЙНО сел не на тот самолет, и СЛУЧАЙНО попал в Ленинград. И мы испытываем к нему симпатию, потому что каждый из нас мог оказаться на его месте. А на хрена Хабенский поперся в Петербург? Что им движет? Не понимаю.



    Я так поняла, что друзья Жени Лукашина напоили Хабенского и отправили в Питер, а он там очухался и делал все по наитию

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 131
    24 декабря, 23:27

    Извините, если повторю ниже чьи-то мысли, уже высказанные в этой ветке, честно - нет времени всё читать.

    Фильм, о котором речь - замечательный. Он хорош настолько, что его разбирать на составляющие (а вот Хабенский играет хорошо....... а спецэффекты лишние, и вообще...) не хочется. Честно - не хочется, и всё тут. Этот фильм подарил мне новогоднее настроение. Вот не было этого настроения, а теперь есть. И я не хочу вдаваться в анализ и вычислять, откуда именно это настроение: от игры актёров или от хорошо прописанных диалогов. Этот фильм - как глоток шампанского в полночь после речи Президента. Единственное, что можно добавить - любителям СОВЕТСКОГО шампанского фильм, как мне кажется, будет менее близок, нежели людям моложе 30 (в большинстве своём).
    Да, и ещё, относительно продакт плейсмента и т.п.: я никогда не сужу, плохо или хорошо реклама вплетена в нить повествования. У меня другие критерии: скучное кино или нет. Данный фильм, например, не скучный. А "дозоры" - скучные. Я выводы сделал.

    Я насладился фильмом, чего и вам искренне желаю.
    Пойдите и купите себе кусочек хэппи-нью-еарской радости в виде билета на этот фильм, сделайте Эрнста и Бекмамбетова чуть богаче, они это заслужили.

    P.S. Всеяредакции Кино-Говно.ком от своей скромной персоны - вдохновения в новом году, востребованности во всём.
    А всем нам - побольше, бля, хороших фильмов! С Новым Годом, люди! Урра! Тыдыщ-быбых, ааааааа!!! ууууууу!!!! дзынь-дзынннннь (рвутся петарды, люди чокаются, кричат от радости, бла-бла-бла......и прочая сопутствующая этому волшебному моменту хрень).

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 133
    25 декабря, 7:22

    Не согласен с уважаемой редакцией только в медали. Если бы я посмотрел фильм до прочтения рецензии, я бы ждал медальку "Охуительно".

    Фильм отличнейший. Юмор обалденный. Из под сиденья несколько раз выползал просто.

    Актерам, по оскару, Хабенскому 2. Второй за глаза, в аэропорту.

    Диалоги жизненные, каки-то правильные чтоли. Другого слова не могу подобрать. Всё по делу, не занудно, не затянуто, интересно.

    Сюжет, удивил. Динамичный, местами очень не предсказуемый, и ведь до конца не верится в такой финал, хотя интуитивно догадываешься.

    Спецэффекты, да этот фильм не про них, они просто дополняют, и дополняют удачно.

    Единственное, что можно поставить в упрек, опять же исключительно по сравнению со старым фильмом (что уже само по себе упреком не может быть) аргументы, по которым Надя влюбилась в Женю убедительнее чем аргументы влюбленности Нади в Костю. Хотя это моё личное мнение.

    10 из 10 однозначно. Всерьёз задумываюсь о повторном просмотре.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 134
    25 декабря, 8:13

    Фильм просто великолепный. Отсмотрел и получил огромное удовольствие. Хабенский с Безруковым охуительные актёры. Кому там показалось, что Безруков напоминает Сашу Белого? Дак это вам просто показалось. А вам случайно не показалось, что Хабенский похож на Городецкого? Не кажется ли вам, что Брюс Уиллис так до сих пор и напоминает Джона Маклейна, а Арнольд Шварценнеггер Джона Матрикса? Ни одной шутки ниже пояса, с мелодраммой не перебрали. Фильм прек-рас-ный, ДА !!!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 135
    25 декабря, 8:35

    Судя по рейтингу на данном сайте (уже 65% :) да отзывам уже сходивших знакомых, фильм хороший, не супер, но посмотреть стоит однозначно, что и сделаю в новогодние каникулы.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 136
    25 декабря, 10:05

    Вот интересно, могли бы западные киномейкеры прямо вот так в названии и написать - типа там Matrix: The Sequel... По-моему никто до такого еще не догадывался. А кино получилось хорошее. Честно говоря, даже не заметил, как время пролетело. Отличные шутки, хорошие актеры, но главные апплодисменты сценаристам, которые просто-таки гениально вывернули сюжет и объяснили все ремейки классических сцен в него воткнутые. А ведь реально, казалось, не придумать продолжения. Честно говоря, все это особо поражает на фоне остального российского кино. У нас-то со сценариями главная беда. Но тут все просто офигительно продумано, логично и действительно смешно.
    НО. Скажите мне пожалуйста, у Бекмамбетова у жены/тещи/брата есть чтоль студия по производству спецэффектов? Я вот как не понимал какого хуя в Дневном Дозоре каталось колесо обозрения пол улицам Москвы, так и здесь не понимаю нахуя такому фильму слоу-мо повороты на 360 градусов вокруг взлетающей пробки шампанского, пролеты к крейсеру Аврора и прочая динамичная ебатня, которая никак не вписывается в видеоряд. Есть только одна хорошая сцена с современными фишками - когда в заветную минуту показывают стопкадры разных героев с нарушенной перспективой.
    Еще невнятной показалась любовная линия новых героев. Также нужно убить за отвратительный product placement Tayota Camry. Я теперь эту машину ненавижу, вроде как. Когда Безруков несется по Питеру, пробивая сугробы под чуть ли не мрачную симфоническую музыку - ну, это прямо рекламный клип Tayota, а не новогодняя комедия. Не говоря уже про "На другой машине я бы разбился". В общем, вспомнил начало Антикиллера 2 и "О какая замечательная вещица" в адрес телефона Panasonic - до этого лидер в номинации "самый говенный продукт плейсмент в кино". Но - это самое удивительное - в этом же фильме присутствует и один из самых правильных продукт плейсментов в российском кино - это Билайн. Его очень много, но в сценарий вписали просто замечательно. Особенно шутка про "Ну, налей ты мне из нормальной чашки, на работе уже от них тошнит" - это просто Пять. Все бы так. В общем, выкинуть компьютерную графику, а вместе с ней и продуктплейсмент на бабки от которого ее делали - и все будет замечательно.

    Но хрен с этим. В целом, кино замечательное, всем советую. Обозначенные недостатки меркнут по сравнению с объемом позитива и отличного настроения, которым прямо-таки заряжает этот фильм. Классикой он по-моему не станет, не хватает волшебства, но кино очень достойное. Крутить под новый год будут, но только в паре с оригиналом.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 137
    25 декабря, 10:26

    Все правильно: медаль должна быть НЕХУЕВО. Именно так, а не иначе. Молодцы, Редакция, что так и сделали.
    Просто КИНО для такого фильма - мало. А ОХУИТЕЛЬНО - это слишком много.
    Уж слишком много мелких недочетов и помарок. Именно "мелких", т.к. в целом не сильно сказываются на просмотре, но все же ощущаются.

    И об одной вещи я хотел бы написать отдельно.
    Вы меня простите, но я, отдал свои деньги за просмотр в кинотеатре, а потом еще и куплю DVD (лицензию). И мне не совсем понятно, почему я на эти деньги должен смотреть НАЗОЙЛИВУЮ рекламу пудры Фаберлик, Тойоты Кэмри и Пчелайна?! Я понимаю "продакт плейсмент", но не до такой же степени... Это же должно закладываться в фильм на уровне подсознания . Как 25-й кадр! А тут...
    В результате какой-то неприятный осадок. То ли от того, что за твои деньги тебя же и имеют, то ли от того, что хороший фильм портят ненужными "рекламными" вставками.

    Вы можете сказать: "Се ля ви, продакт плейсмент есть везде". В том-то и дело, что не везде. Михалков в фильме "12" прекрасно обошелся без этого. И получился шедевр, к которому не придерешься.

    Или взять, к примеру "Ванильное небо". Да там туева хуча мест, где Тимур Бекмамбетов позволил бы раскрыться своему рекламному таланту ... Но, в отличие от него, режиссер Кэмерон Кроу хотел снять ФИЛЬМ, а не заработать на рекламе денег. В этом вся разница.

    Заметьте, что и "12", и "Ванильное небо" - это римейки. Как и ИСП. Только от первых двух "коммерцией" не пахнет.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 138
    25 декабря, 11:00

    2 Mike. Разрешите выскажусь.

    1. В фильме не обыгрывается ирония судьбы и в этом главное отличие от оригинала.
    --- Нифига себе нет иронии!!! Костя начинает с обдуманного розыгрыша.... и то же влюбляется. ИС в чистом виде.

    2. По-поводу рекламы в фильме. Да, её много и слишком часто она не к месту. Толстая Талызина, показывающая восхищение майонезом "Calve" - я даже не знал, смеяться мне или плакать. Очень грубо. .........
    ---- НГ без майонеза? )))) Как-то не по нашенски. Да плейсмента много, но тут вопрос как к этому относиться. Кстати, напяливание Ираклием полосатого шарфика крайне органично смотрится в том эпизоде, смешно и в тему.

    3. Игра Хабенского и Ширвиндта очень понравилась. Остальная "старая гвардия" стала просто старой гвардией. Энергии мало от них, но что они смогли, то сделали. Молодая Надя красива, но безвкусна. У меня не возникло переживаний в отношении неё. Отдельно хочется заметить игру Безрукова. Он мне, как актёр, абсолютно не нравится, у него какой-то клиповый стиль игры. Его персонаж в ИС-2 довольно интересен, современен - но Саша Белый так и лез из экрана, я пытался отогнать это видение, но не получилось. ИМХО, главный минус режиссёра, что он пригласил Безрукова на эту роль.
    ---- Ну на вкус и цвет.... Единственно непонятно, где вы там Сашу Белого увидели? Это видимо становится штампом по отношению к С. Безрукову, т.е. такое ощущение, что люди заставляют себя видеть в нем Белого.

    4. .....
    Эффект "матрицы" в 00:00 абсолютно не к месту.
    ---- А по моему к месту. Это же 00:00:00 )))) время застывает. И пробка улетающая в космос тоже хороша ))))

    5. Очень много пьяных, очень!!! В оригинале были пьяные, но не в таком же количестве. ....
    ---- в НГ (в "реале") почти ВСЕ пьяные, тут даже меньше.

    6. И главное. Натянутость сценария. Я не верю, что Лукашин-старший и Надя (Барбара Брыльска) расстались тогда, 30 лет назад. Логики ноль. Понимаете, НОЛЬ!!! В ИС-2 никак не разъясняется, почему они расстались. А знаете почему? Потому что придумать оправдание невозможно. А отсюда следует только одно - фильм не удался. Желание заработать на фильме пересилило желание сделать фильм, который бы посмотрели всей семьёй и смотрели-бы в последующие годы внуки, правнуки...

    ----- А в ИС-1 разве объясняется почему происходит так или иначе. Зачем искать логики в любви???? Вы серьезно считаете что ее можно там найти?
    ---- Про заработать - без комментариев.

    7 и последний пункт. Говорят, что будут или уже снимают "Москва слезам не верит-2". Мне не по себе от этой новости. Я обожаю этот фильм, больше, чем "Иронию судьбы или с лёгким паром"

    ---- Поживем увидим, зачем заставлять себя переживать о том, чего еще нет? ))))

    Всех с Наступающим НГ. Любите и радуйте друг друга. И пусть в ваших поступках будет меньше логики, так интереснее ))).

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 139
    25 декабря, 11:26

    Зачем вообще обсуждать данне аспекты данного кинотворения, я в смысле спецеффекты и рекламу в фильме. Разве нельзя просто смотреть и обращать внимание больше на актеров и сюжет чем на майонез Calve.
    Отыграли все просто великолепно, даже старый состав, Мягков все таки драмматический актер и роль у него в фильме как раз к месту. Про Хабенского и Безрукова говорить можно долго и упорно, поэтому проще выразиться одним словом - класс!!! А вообще помойму это не новогодняя сказка, во всяком слуае не в привычном смысле слова, если надо ее (сказку) посмотрите "12 месяев" ну или подобное. Фильм просто о жизни, любви, привратностях судьб просто под новый год. Так как Новый Год в России не просто ординарнй праздник из многих других, фильм создает ощущение некоего волшебства. Лушего подарка от киноиндустрии под новй год ожидать было трудно.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 140
    25 декабря, 11:46

    Блин чо пристали все к рекламе. Моё мнение, что смотрится это всё очень органично, никого носом не тыкали в тот или иной брэнд. Шарфик "Билайна"? Великолепно - поболше бы именно вот такой рекламы в кино.
    Кальве? Да бросте, не рекламировать же им майонез "провансаль" "Екатеринбургского жирового комбината", да и показали то его пару секунд.
    Тойота Камри? А что плохая машина? Топ-менеджер "Билайна" на чём должен ездить? На тонированной шестёрке?
    Косметика "Фаберлик"? Сколько раз её показали? 2 или 3 раза по 2 секунды. Относительно общего хронометража - ничтожная малость.
    В моменте, когда показали пьяного фина в камере с Лукашиным, я чуть под сидение не закатился от хохота, настолько неожиданно и в тему это было. Вообще Бекмамбетову удались на славу второстепенные персонажи. Пограничникам, милиции, деду морозу со снегурочкой, пьяному фину отдельное спасибо.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 141
    25 декабря, 11:50

    Самое прикольное, что как раз перед показом основного фильма шла реклама, и там был ролик фильма "Адмирал", где главные роли снова у Хабенского и Безрукова. Ну прям у них масть пошла, снимаются в кино ну просто без перерыва, молодцы однако. Несомненно они одни из самых востребованных актеров сегодняшней России. Так что друзья, вот в том фильме всяко не будет обсуждения рекламы в фильме, как это произошло в ИС-2. Ну не форум здесь, а всяческое тыкание про рекламные врезы. Факт, они были и их уже не вырежешь. В "Адмирале" первая мировая война,так что там может быть только реклама фирмы выпускающей снаряды и винтовки, ну и сами военные корабли ))).. касательно фильма, ни разу за время просмотра не отвлекся. Было интересно, плюс актеры первой части тоже добавляли воспоминаний и было все же приятно их увидеть живыми и убедительными в их ролях. Запомнилась фраза соседа по креслу в самолете в роли Рязанова, при вопросе - что уже прилетели? Рязанов недовольно - прилетели, прилетели. Видя что Хабенский пьян и достаточно назойлив, вечно его голова находила плечо Рязанова. Жизненно. Порадовали все актеры, особенно было приятно увидеть Безрукова. Хотя судя по будущему раскладу его уже заранее подставили )).. прекрасно отыграл свою роль. молодца. а что? даже машина Кэмри очень ничего. )) для меня было важно увидеть что никто из актеров не фальшивил, а сыграл на все 100. В итоге заслуженная оценка Кино и медалька. Согласен с редакцией. а как можно иначе.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 144
    25 декабря, 15:51

    Сколько вам за отзыв заплатили-то?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 146
    25 декабря, 16:52

    Шел на фильм ради интереса и думал, что ж там за ахинею сплели во второй части. Но, к удивлению, оказалась всё не так плохо. Даже сейчас могу сказать фильм - достоин похвал. Безруков, Хабенский - молодца!!!!
    Единственное, что не понятно осталось. Насчет Жены Е.Лукашина. Куда это они едут на поезде, если дома Галя. Недоработочка вышла )))) Приедут и что?? вещи её за порог что ль? :D

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 147
    25 декабря, 17:10

    Фильм понравился. Конечно было несколько резких мест, но тем не менее.

    Многим не нравится, что по легенде второго фильма Женя и Надя не остались вместе, а вернулись к Гале и Ипполиту, соответственно. Да, для сказки с хорошим концом этот самый конец как-то и не очень ... Но если посмотреть с жизненной стороны, то минутная слабость, порожденная обстановкой - лучше идти дальше по уже намеченному пути. Пусть потом будешь жалеть об этом всю жизнь, но тем не менее.
    Так что с этой стороны я более чем понимаю и киношных героев, если бы они на самом деле существовали, и сценаристов, которые сделали такой неожиданный ход конем.

    Ираклий, или Ипполит 2. Этакий человек гаджет, который ни на секунду не расстается с гарнитурой для мобильника.
    Все мне в построении этого персонажа нравилось, пока не начали проступать явные признаки Саши Белого. Думаю, что без этих бычек на Лукашина/Хабенского ближе к концу фильма можно было и обойтись.
    Условно, в восприятии персонажа Безрукова присутствуют две черты. Это жалость и откровенная неприязнь.
    Жалость - до того момента пока включается, как я уже писал выше, Саша Белый. До этого Ираклию даже немного сочувствуешь в том, что ему всю жизнь приходится проводить на телефоне, выстраивая свою карьеру, потому что без этого денег не сделаешь. Но, как раз погоня за наживой, так сказать и сгубила все его отношения с Надей-младшей.
    Неприязнь - когда, вместо того, чтобы уйти, не потеряв чувство собственного достоинства, Ираклий начинает откровенно наезжать на Лукашина. Возможно, складывается тяжелое детство во Владике, как он сам признается в конце фильма.

    Костя Лукашин. Вот тут Хабенский МОЛОДЕЦ! Отлично сыграный персонаж. Хитроватый, но вместе с тем простодушный.

    Надя-младшая. Про Лизу Боярскую сказать особо нечего. Красота - конечно хорошо, но только на ней одной далеко не уедешь. Ее переигрывал даже сержант в отделении милиции в исполнении Константина Мурзенко, у которого есть только небольшой диалог с Костей Лукашиным.
    Посмотрим на нее в фильме "Адмирал Колчак", который выходит чуть больше чем через месяц. Там она, кстати, опять будет играть вместе с Хабенским.

    Из всей когорты старых актеров мне понравился только Андрей Мягков, который действительно играл. Жалко, что в фильме у него с Хабенским были диалоги только по телефону. Было бы интересно посмотреть на живой, так сказать, диалог этих актеров.

    Продакт-плейсмент, о котором уж много было говорено, почти совсем не мешал. Надоедала только немного навязчивая реклама Билайна. Майонез ... Был бы на месте Кальве, скажем, Скит или МЖК, все бы ругали, что фильм сняли только ради того, чтобы показать эти марки. Этот момент, в отличие от рекламы Билайна, совсем не режет взгляд.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 148
    25 декабря, 17:11

    отличная рецензия...
    но, мне кажется, во втором предложении второго абзаца чего-то нехватает..

    Закидывать критиканов испортившимся майонезом «Кальве» и пустыми пивными банками никто, конечно, но с уважением и серьезным отношением бедолагам придется распрощаться навсегда.

    после "конечно", похоже, должно было быть ещё несколько слов... :)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 149
    25 декабря, 17:38

    Ё!
    Вчера случилось несколько событий - которых уже давно в моей жизни не наблюдалось.
    1. Впервые за долгое время сходил в кинотеатр абсолютно бесплатно. Оказывается у моей девушки кто то там работает.
    2. Таки посмотрел полностью нечто с названием "ирония судьбы". По телевизору не смотрел этот фильм с детства. Разве что эпизод с Яковлевым в душе, а потом переключал.
    3. После просмотра отечественного фильма остались только положительные эмоции.
    Что, согласитесь, нынче большая редкость.
    Наверное одним из первых прочитал здесь рецензию и очень не поверил, что так бывает. Пришлось проверять самому. Бля! Бывает. Вот что хотите со мной делайте, а приобретенный, за пять лет работы в видеопркате, цинизм выветрился на 15 минуте.
    Добавить к тому что уже сказано выше ну просто нечего, да и особо никому интересны мои росписи не будут... Просто кто увидет Тимурчега передайте ему привет, пусть шлет Анжелину на хрен и снимает еще чо нить здесь у нас и для нас. Срочно!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 152
    25 декабря, 18:08

    и там был ролик фильма "Адмирал", где главные роли снова у Хабенского и Безрукова.


    Там еще Брыльяска будет играть няню маленького Колчака. 8-) Я на полном серьезе.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Администратор
    		№ 153
    25 декабря, 18:08

    № 144, Сергей

    Сколько вам за отзыв заплатили-то?


    На традиционный дебильный вопрос - не менее традиционный ответ для дебилов: вы столько за всю жизнь не заработаете.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 154
    25 декабря, 18:09

    Куда это они едут на поезде, если дома Галя. Недоработочка вышла )))) Приедут и что?? вещи её за порог что ль? :D



    С Галей Лукашин развелся - это упоминается в фильме - живут они с Костей в одной квартире.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Администратор
    		№ 155
    25 декабря, 18:10

    № 152, agnostik

    Там еще Брыльяска будет играть няню маленького Колчака. 8-) Я на полном серьезе.


    Это всё фигня, там еще Лиза Боярская играет жену Колчака.
    Почти вся "иронично-судьбоносная" братия собралась, короче.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 156
    25 декабря, 18:11

    На традиционный дебильный вопрос - не менее традиционный ответ для дебилов: вы столько за всю жизнь не заработаете.



    Вау 8-) Вы решили пропустить комент идиота. :-) Теперь на КГ какая-то квота на пропуск таких постов? :-D

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 157
    25 декабря, 18:13

    Это всё фигня, там еще Лиза Боярская играет жену Колчака.


    Любовницу. Жену другая какая-то играет, не помню кто.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 160
    25 декабря, 20:33

    ну ребята как то дружно всей компанией из одного фильма в другой.. браво!.. ))

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 162
    25 декабря, 22:42

    фильм действительно хороший, правда плэйсмент тойоты камри немного раздражал...

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 163
    25 декабря, 22:47

    Меня тут только одно удивляет. К остальному уже кое как привык.

    Рецензию, если верить новости - написал Лущинкский, а в комментариях во всю отбивается Судаков. Забавно.

    На фильм всеравно сходить придется, выбора в новогодние праздники особого-то и нет.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 164
    25 декабря, 23:13

    И главное. Натянутость сценария. Я не верю, что Лукашин-старший и Надя (Барбара Брыльска) расстались тогда, 30 лет назад. Логики ноль.


    Логика? В этом должна быть логика?.. Вам сколоко лет, извините..?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Администратор
    		№ 165
    25 декабря, 23:45

    Меня тут только одно удивляет. К остальному уже кое как привык.

    Рецензию, если верить новости - написал Лущинкский, а в комментариях во всю отбивается Судаков. Забавно.

    На фильм всеравно сходить придется, выбора в новогодние праздники особого-то и нет.


    Ничего забавно. Камраду Судакову больше нравится общаться с людьми.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Администратор
    		№ 166
    26 декабря, 2:14

    № 157, agnostik

    Любовницу. Жену другая какая-то играет, не помню кто.


    Тогда еще веселее, учитывая её роль в "Иронии".

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Администратор
    		№ 167
    26 декабря, 2:15

    № 156, agnostik

    Вау 8-) Вы решили пропустить комент идиота. :-) Теперь на КГ какая-то квота на пропуск таких постов? :-D


    Ну так, бывает, что хочется пропустить какой-нибудь идиотизим, чтобы тут же выдать идиоту хорошего пинка.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 169
    26 декабря, 9:57

    Посмотрел. Первое что хочется сказать - этот фильм ДЛЯ МЕНЯ интереснее первого. причин несколько: первое- фильм моего времени, второе- нет человека вызывающего откровенную ненависть, если Ипполит отвратителен и в первой и второй части, то Ираклия страшно жалко... В результате если мне было абсолютно наплевать на то что произойдет в гл. героями в первой части, то здесь начинаешь действительно переживать...
    Продактплейсмент никапельки не раздражает, наоборот после красивой гонки по ночному Петербургу начала нравиться Camry;) а заставший кадр машины и столба, заставил сердце остановиться;)
    Песня Константина, как мне кажется является основным связующим инструментом первой и второй части на уровне впечатлений, аж мурашки побежали...
    Про Актеров можно сказать только одно- Красавцы!
    А всем дебилам можно сказать только одно, смотреть фильм до тех пор пока неначнут хоть что-то в этой жизни понимать.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 170
    26 декабря, 10:59

    Написал сообщение но модератор его почемуто не разместил.

    Ну дак вот, раньше я доверял рецензиям на этом сайте, после рецензии на данный фильм, придется кривить сомнительную усмешку.

    Потому как уважаемые господа рецензенты, реально возникает вопрос, сколько Вам заплатили?

    По другим Вашим резензиям и оценкам, начинаешь судить о Вас, как о людях с хорошим образованием и как минимум не плохим вкусом.

    Но после этого, появляются большие сомнения и в первом и во втором. Либо опять же, заплатили?

    Начинаю все больше доверять рецензиям на другом сайте, который правильно оценил данный "шедевр", а именно по Вашим стандартам поставил "Гавно" с +.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Администратор
    		№ 171
    26 декабря, 11:28

    Написал сообщение но модератор его почемуто не разместил.

    Ну дак вот, раньше я доверял рецензиям на этом сайте, после рецензии на данный фильм, придется кривить сомнительную усмешку.


    Не пропустил, потому что у нас уже всю морду перекосило от кривых усмешек. Видите ли, ничего другого обвинения в продажности не вызывают.

    Потому как уважаемые господа рецензенты, реально возникает вопрос, сколько Вам заплатили?


    Ответ на дебильные вопросы остается прежним. Дебилам и не представить сколько нам платят. Вот рецензией на "Иронию" я обеспечил безбедную жизнь своим внукам.


    По другим Вашим резензиям и оценкам, начинаешь судить о Вас, как о людях с хорошим образованием и как минимум не плохим вкусом.

    Но после этого, появляются большие сомнения и в первом и во втором. Либо опять же, заплатили?


    Вы заблуждались с самого начала. Вкус у нас говно. Полное.

    Начинаю все больше доверять рецензиям на другом сайте, который правильно оценил данный "шедевр", а именно по Вашим стандартам поставил "Гавно" с +.


    Даже не знаю что мне теперь делать - все перспективы от вашего ухода такие мрачные. Пожалуй, патетично крикну: На место одного дурачка, придут десять умных, которые не будут брюзжать из-за того, что вдруг вкусы не сошлись.

    Кстати, в последнее я по-настоящему верю.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 172
    26 декабря, 14:50

    Судя по весьма и весьма глупым отзывам многих читателей можно сделать вывод, что русский зритель зажрался до изнеможения.
    1) В защиту редакции этого многоуважаемого сайта: у каждого своё мнение, если ваше мнение не совпадает с мнением того кто написал рецензию это вовсе не значит что человек тупой и необразованный, просто не совпали мнения.
    2) Фильм Ирония судьбы: продолжение, это один из лучших фильмов снятых в России за последние годы (это опять же моё мнение) настолько доброго и неназойливого кино, которое не призывает тебя совершать какие-либо тупые поступки или же идти молиться чужому богу, я не видел давно.
    Опять же это сугубо моё личное мнение, я его никому не навязываю. Но фильм этот фильм стал я думаю отличным подарком к новому году для Рязанова, а также для множества Россиян.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 173
    26 декабря, 15:54

    От просмотра впечатления неоднозначные.
    Сюжет нелинеен и в основном весьма неплох (если не говорить о моральной его стороне). Актерская игра на высоте. И вообще фильм смотрится довольно интересно.
    Что не понравилось:
    1. "Фирменный" бекмамбетовский эпилептогенный видеоряд с частой сменой сцен и картинок (что ни говорите - это стиль клипмейкера).
    2. Не очень удачная порой работа оператора (странные, на мой взгляд, ракурсы и кадрирование сцен, изредка-но-не-к-месту трясущаяся камера). Может это специальные фишки были, поскольку не через весь фильм такое проходит, но на меня произвело впечатление неприятное.
    3. Демонстрация логотипов и символов. Можете кидаться банками от майонеза и бамперами от тойот, но оно напрягает, отвлекает и портит общую картину.
    4. Отсутствие музыки в фильме. Ну это наверное относительный минус - просто в сравнении с рязановским творением.

    О сюжете: Смысл фильма сводится вот к чему: Есть один негодяй и прощелыга, который совершает массу асоциальных поступков, не задумываясь об их последствиях. Есть одна молодая женщина, обремененная кучей детских комплексов и неврозом. Оба они по-своему пудрят мозги хорошему, в общем-то незлобному и ответственному человеку . Одна откровенно обманывает (ну не любит она Ираклия уже с самого начала фильма, это же очевидно). Другой многократно подставляет и загоняет в потенциально опасные ситуации. А ведь Ираклий ничего плохого ему не делал. Наверное надо было сдать пришельца ментам при первой встече с заявой и уголовным делом и все на этом бы разрешилось. Но нет, Ираклий ведет себя как человек, умеющий входить в чужое положение. И на протяжении практически всего фильма он, стараясь понять, что же это такое с ним происходит, не забывает о том, что ближнему надо бы помогать, за что и страдает. Начинаешь сильно сомневаться в целесообразности такого понятия, как благородство и честность. При этом совершенно не обидно, что надя надевна ушла от безруковского героя. Ему же лучше. Обидно, что новый год испортили, машину разбил и на работе неприятностей куча. В счатливое будущее пары из негодяя и невротички верится с боооольшим трудом. Поэтому, не смотря на интересную закрутку сюжета, фильм в контексте воспринимается как очень грустный и несправедливый.
    ИМХО.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 174
    26 декабря, 16:57

    Фильм хороший. Добрый и веселый. Кто не смотрел - посмотрите обязательно, получите массу удовольствия. Решил чиркнуть, поскольку мнения разделились. Похоже люди перестают отличать хорошее кино от спецэффектов... Если кого обидел, то простите.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 175
    26 декабря, 19:05

    Господа администраторы, психологические приемы унижения словами и фразами наподобие "дебил", "идиот" и "мне тебя жалко" изветсны давно и никоим образом не поднимают вашего авторитета в глазах читателей (разве что только школьников, если им по приколу это все читать)..

    Если вы не можете (или не хотите) аргументированно и без оскорблений ответить на сообщение, содержащее отличную от вашей точку зрения, уж лучше вообще не отвечать.. Тем более, если таких точек зрения как минимум не мало..

    Ну не вмазывают на западе модели машин во весь экран.. И такого количесва брендов в западных фильмах не увидишь.. что спорить-то?

    И еще об "идиотских вопросах".. В стране, где продается все: от автомобильных журналов до политической прессы (последнее в особенности) , задавать такие вопросы не совсем "по-идиотски", я считаю. дальше продолжать не буду..

    Это сообщение скорее для вас, чем для всех. Если не опубликуете - буду считать, что вы со мной согласны.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Администратор
    		№ 176
    26 декабря, 23:40

    Господа администраторы, психологические приемы унижения словами и фразами наподобие "дебил", "идиот" и "мне тебя жалко" изветсны давно и никоим образом не поднимают вашего авторитета в глазах читателей (разве что только школьников, если им по приколу это все читать)..

    Если вы не можете (или не хотите) аргументированно и без оскорблений ответить на сообщение, содержащее отличную от вашей точку зрения, уж лучше вообще не отвечать.. Тем более, если таких точек зрения как минимум не мало..


    О-хо-хо. Вот что значит читать и не вникать в суть. Вы полагаете что вопросы "За сколько вы продались, Эрнсту?", есть противоположная точка зрения? И то что мы заботимся об авторитете в глазах людей, которые задают подробные вопрос? Вы ошибаетесь.

    Ну а другие, постоянные читатели, давно в курсе кто мы такие и с чем нас едят. Или же наивно думаете, что сторонний человек, прочитавший дискурс в стиле "По чем джинса? Тебе столько в жизнь не заработать, кретин!", может понять его превратно? Очень вряд ли.

    Ну не вмазывают на западе модели машин во весь экран.. И такого количесва брендов в западных фильмах не увидишь.. что спорить-то?


    Неа. Не согласны.
    Вмазывают и еще как. Смотрите "Сокровище нации - 2" к примеру.


    И еще об "идиотских вопросах".. В стране, где продается все: от автомобильных журналов до политической прессы (последнее в особенности) , задавать такие вопросы не совсем "по-идиотски", я считаю. дальше продолжать не буду..


    Очень даже по-идиотски. Особенно если ничего другого люди сказать не в состоянии. И серьезно - они рассчитывают на честный ответ? Смешно.


    Это сообщение скорее для вас, чем для всех. Если не опубликуете - буду считать, что вы со мной согласны.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 177
    27 декабря, 0:13

    дорогая редакция! можно очередной дебильный вопрос? я дебил, я закончил все свои дебильные дела. ладно?

    вот ваши слова: Потрудитесь высказать его [мнение], подкрепив аргументами. Серьезными. Чем больше, тем лучше.

    а у вас у самих аргументы в рецензии есть? я с лупой сидел, не увидел. дебил наверное, но может быть вы поможете прозреть?

    ваши "серьёзные аргументы" - это: вылизанность, без пошлого юмора и с роскошными диалогами, герои очень живые, спецэффекты, которые как бы высмеивают наследие режиссера, будучи при этом всегда уместными.

    вылизанность. это хорошо, да. зачем думать вообще, ага? ведь фильм рассчитан на кого - на среднего обывателя, который, как известно, хавает всё. так ждал от вас рецензии на "внутреннюю империю" - но не дождался. ну там уж точно клиника была бы, да?

    пошлый юмор - это недостаток. вы считаете, что отсутствие недостатка - достоинство? а почему тогда не упоминаете такие замечательные достоинства как например отличное знание актёрами своего текста, свет тоже всё время горел хорошо, и звук даже есть?..

    роскошные диалоги, вы серьёзно? народ растаскал на цитаты оригинал. этому до оригинала ого-го сколько.

    герои очень живые. ну да, не умерли пока, даже старые. но старым, естественно, ещё учиться и учиться до заслуженных мастеров попсового, то есть простите, лучшего в мире кино - хабенского и безрукого. ну раз это хорошо - то ладно. просто у меня ассоциации с большим конвейером, который штампует никакие по сути фильмы с обязательными атрибутами: знакомые актёры, песня пугачовой... нет, вы не подумайте, я очень люблю русское кино. сталкер, зеркало - одни из любимых фильмов, и даже двенадцать понравился. но это - отстой.

    вы что, серьёзно считаете, что в РОМАНТИЧЕСКОЙ КОМЕДИИ нужны такие спецэффекты, как тойота, врезающаяся в столб? то есть от этого фильм выиграл? давайте пихать их куда угодно? а вот меня банером каким-то зазывали этот фильм посмотреть, потому что там 180 спецэффектов. вы не представляете, именно из-за этого и пошёл смотреть!

    если ваш репрессионный аппарат цензуры вообще не пропускает комменты дебилов, которые посмели что-то вякать против ТАКОГО ШЕДЕВРА - ну, обидно конечно. может хоть на какой-нибудь пунктик всё таки? удачного дня.

    ps. я очень завидую деньгам, которые создатели получили за фильм. у меня столько никогда не будет, вот я и бешусь.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Администратор
    		№ 178
    27 декабря, 0:40


    дорогая редакция! можно очередной дебильный вопрос? я дебил, я закончил все свои дебильные дела. ладно?


    Можно, конечно. Но только один раз.

    а у вас у самих аргументы в рецензии есть? я с лупой сидел, не увидел. дебил наверное, но может быть вы поможете прозреть?


    Наверное, дебил.

    вылизанность. это хорошо, да. зачем думать вообще, ага? ведь фильм рассчитан на кого - на среднего обывателя, который, как известно, хавает всё. так ждал от вас рецензии на "внутреннюю империю" - но не дождался. ну там уж точно клиника была бы, да?


    Вылизанность - это пример того, что кино - продукт. Это хорошо в том случае, если продукт приличный. В противном случае - не очень. Ясен пень, что это не штучная работа (см. также "кустарное производство"). Но я к примеру, не видел людей, которые не пользуются айподами по причине того, что их сделали на конвейере. Если вы искали каких то крамольных истин от "Иронии-2", вы, разумеется, не на то кино пошли.

    пошлый юмор - это недостаток. вы считаете, что отсутствие недостатка - достоинство? а почему тогда не упоминаете такие замечательные достоинства как например отличное знание актёрами своего текста, свет тоже всё время горел хорошо, и звук даже есть


    Я считаю, что пошлый юмор пошлому юмору рознь. А когда наши начинают шутить про национальную любовь к алкоголю, то чаще всего получается отвратительно. В "Иронии", если вспомнить сцену с милицейским участком, шутки про пьянь получились крайне действенными и не пошлыми, ага.

    герои очень живые. ну да, не умерли пока, даже старые. но старым, естественно, ещё учиться и учиться до заслуженных мастеров попсового, то есть простите, лучшего в мире кино - хабенского и безрукого. ну раз это хорошо - то ладно. просто у меня ассоциации с большим конвейером, который штампует никакие по сути фильмы с обязательными атрибутами: знакомые актёры, песня пугачовой... нет, вы не подумайте, я очень люблю русское кино. сталкер, зеркало - одни из любимых фильмов, и даже двенадцать понравился. но это - отстой.


    Ну, походите по форумам, что ли, посмотрите, что народ говорит. Даже людям, не зацикленным на продакт-плейсменете и ненависти к Саше Белому, перформанс Безрукова срезонировал. Им даже само кино не особо понравилось, а Ираклий пришелся по душе.

    Впрочем, у каждого свои критерии актерского мастерства.

    вы что, серьёзно считаете, что в РОМАНТИЧЕСКОЙ КОМЕДИИ нужны такие спецэффекты, как тойота, врезающаяся в столб? то есть от этого фильм выиграл? давайте пихать их куда угодно? а вот меня банером каким-то зазывали этот фильм посмотреть, потому что там 180 спецэффектов. вы не представляете, именно из-за этого и пошёл смотреть!


    У фильма из-за этих эффектов худо-бедно индивидуальность проскакивает, этим он и выигрывает, снимает его визионер и без этих штучек не может - они ему НРАВЯТСЯ. А разговор "кто без чего может обойтись" слишком долгий и, не побоюсь этого слова, философский, чтобы с вами его тут обсуждать. Да и есть мнение, что Бекмамбетов и без вас разберется, где в его фильме нужны спецэффекты, а где - нет.

    Ну что я могу сказать? Вы - очень странный и внушаемый человек, раз поперлись смотреть романтическую комедию ради спецэффектов. Чего же вы злитесь. Вы их увидели? Увидели. Никто не остался внакладе.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Администратор
    		№ 179
    27 декабря, 0:41

    № 175, kynep

    Это сообщение скорее для вас, чем для всех. Если не опубликуете - буду считать, что вы со мной согласны.


    Пиздец логика.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Администратор
    		№ 181
    27 декабря, 0:51

    № 177, Т.

    так ждал от вас рецензии на "внутреннюю империю" - но не дождался. ну там уж точно клиника была бы, да?


    Примечание специально для дебилов: если вы охуенно ждали рецензию на охуенно ожидаемый и, вероятно, полюбившийся вам фильм - это еще не значит, что его точно так же ждала Всеяредакция и он ей точно так же понравился.

    Впрочем, дебилам такие тонкости трудно понять, да. Они, дебилы, предпочтут из себя обиженного ребёнка покорчить: "Ай, не написали рецензию на линча, вот же ширпотребщики!"

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 184
    27 декабря, 11:07

    Дааа! Ответы на мой коммент, заставляют задуматься о Вашем воспитании.
    А не в коровнике ли Вас воспитывали?

    Похоже дейтсвительно Вас сильно достали с рецензией на этот фильм.

    Вообще такая бурная Ваша реакция на простые посты говорит о том, что не все гладко в датском королевстве.

    Надо быть интелегентней и сдержаней, а также аргуменированей.

    Оценка Вешей рецензии и особенно ответам
    Гавно с минусом.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Администратор
    		№ 185
    27 декабря, 11:15

    Дааа! Ответы на мой коммент, заставляют задуматься о Вашем воспитании.
    А не в коровнике ли Вас воспитывали?

    Похоже дейтсвительно Вас сильно достали с рецензией на этот фильм.

    Вообще такая бурная Ваша реакция на простые посты говорит о том, что не все гладко в датском королевстве.

    Надо быть интелегентней и сдержаней, а также аргуменированей.

    Оценка Вешей рецензии и особенно ответам
    Гавно с минусом.


    (ржет)

    И почему каждый дебил думает, что он по умолчанию достоин интеллегенного подхода, сдержанного отношения и аргументации, в особенности, когда вопрос встает о продажности?

    Сие великая тайна для меня. Ну и естественно, понять своим умишком, что ваши сообщения здесь появляются по одной простой причине - мы этого захотели, делать нам сейчас нечего, вот и валяем дурака. А если бы это всерьез кого-то доставало, то ничего бы и не было.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 187
    27 декабря, 13:27

    Ебануться можно от комментариев.
    Вот и живем в такой стране, где каждый четвертый считает, что каждого второго купили.

    Мне понравился фильм. Только от спецэффектов не в восторге. Когда пробка от шампанского пролетала, то выглядела как-то совсем по компьютерному.
    И столкновение с столбом тоже как-то не понравилось.
    С продакт-плейсментом имхо переборщили. Наверное, цена за каждый продукт низкая была (Россия, хуле), а денег требовалось много.

    Остальное - почти заебись.

    Комментарий, само собой, проплачен.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 192
    27 декабря, 18:31

    Примечание специально для дебилов:




    И почему каждый дебил думает, что он по умолчанию достоин интеллегенного подхода, сдержанного отношения и аргументации, в особенности, когда вопрос встает о продажности?




    мне интересна работа местного модератора...размещает только те сообщения где ни кто ни кого не оскорбил, а сообщения админов называющих людей дебилами это нормально...хм...странно...и такой вопрос к админам...а кто вам дал право оскорблять людей? вы считаете себя великими знатоками кино, что позволяете себе унижать чужое мнение о фильме?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Администратор
    		№ 195
    27 декабря, 21:19

    № 194, snickers

    у меня один вопрос: почему читательский рейтинг не совпадает с редакторским?


    А если подумать головой, прежде чем спрашивать?

    Наверное, потому что мнение Всередакции необязательно совпадает с мнением каждого отдельно взятого читателя, да?

    Видите, вроде всё просто. Если подумать.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Администратор
    		№ 196
    27 декабря, 21:57

    мне интересна работа местного модератора...размещает только те сообщения где ни кто ни кого не оскорбил, а сообщения админов называющих людей дебилами это нормально...хм...странно...и такой вопрос к админам...а кто вам дал право оскорблять людей? вы считаете себя великими знатоками кино, что позволяете себе унижать чужое мнение о фильме?


    К сожалению, вакансий нет, вынуждены отказать, хотя интерес ценим.

    Мы считаем себя здравомыслящими людьми, которые в меру своих возможностей рассуждают. Многие к нам прислушиваются. Почему? Спросите у них. Великим? Не знаю. Спросите лет через десять.

    Унижать чужое мнение да как можно? Никто этим не занимается.

    Мы в основном пинаем дурачков, которые, попрошу заметить, на нашем сайте, пытаются заклеймить нас позором. Эти попытки нас жутко веселят, вы бы со смеху окочурились, прочитав, что мистер Мисима, оказывается, вовсе не обвинял нас в продажности, а просто цитирую:

    "Я не обвинял Вас в продажности, я предположил это, исходя из того, что какоето время считал, что вы люди с хорошим вкусом. Соответственно подумал, что вкус так быстро испортиться не мог, наверно тут, что то другое.

    А другое, что? Деньги! "

    Вот это дебил не обвинил меня в продажности. Смекаете? И как их после уважать, а?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 197
    27 декабря, 23:00

    Господи! Да что же это творится. Охуеть можно сколько народа считает,что сайт продался,только из -за того что фильм очень понравился.Люди опомнитесь вы начинаете ненавидеть любимый сайт только за то,что ваше мнение разошлось с мнением редакции в этот раз.Начинаете писать всякую хуету а потом обижаетесь,что вас не пропустили или послали на хуй.Но ведь это в конце концов их сайт и их дело что писать,а что нет.Это их мнение хорош или хуев фильм и если у вас мнение другое зачем сразу обвинять всех в продажности,это ж пиздец какой-то,чуть что все комменты засраны вот такой вот хуетой,а не разговорами о фильме.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 198
    27 декабря, 23:50

    Прочитал комментари со страницы "3". Ну, что вам сказать: я ТАК не смеялся уже ОЧЕНЬ давно. От фразы

    № 175, kynep



    Это сообщение скорее для вас, чем для всех. Если не опубликуете - буду считать, что вы со мной согласны.



    Пиздец логика.




    Я просто загнулся на 5 минут. Абсолютно серьёзно!

    И про фильм: "Ирония Судьбы. Продолжение" - однозначно (даже не ИМХО, а именно однозначно) - лучший российский фильм из всех когда-либо вышедших. Подчёркиваю - именно российский, а не советский.

    Кстати, в одной из сцен видно, как с верхнего края изображения свисает микрофон. Но это так, к слову.

    А сцена, когда стреляет корабль, пришвартованный в Питере доказывает, что и наши могут делать убойные экшн-спецэффекты.

    И ещё. Каждое мгновение фильма представляет из себя огромный интерес. Такого вывренного до мелочей российского кино просто НЕТ. И видна эта выверенность уже буквально с первых кадров. Одно слово - КРУТО.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 201
    28 декабря, 4:36

    У нас тут что? Обсуждение рецензии или что?
    Казалось правильнее было бы назвать рубрику, обсуждением фильма.

    Всеяредакцию обвиняют в продажности, она в ответ огрызается. И смех и грех. Так и рисуется в голове сцена из триллера, где нашим киноведам, суют толстый конверт под дверь, а там как в одном смешном кино, оказывается сложенная вчетверо газета "Советский спорт". Это я пошутил так. Извините.
    Вот и я посмотрел сие произведение. Коментарий подробный напишу попоже. Если же Всеяредакция не возражает и обещает его пропустить.
    Фильм вообще-от неплохой, только мне кажется тут есть о чём поговорить серьёзно, а не только на уровне восклицаний и рекламы в современном кино.
    Вообще странно, что из стольких коментариев, никто и словом не обмолвился, что такое вообще наше русское современное массовое кино. Невероятно. И казалось бы "Ирония судьбы: Продолжение", вовсю должны была бы наталкивать людей на мысли о столкновении старого классического советского кино и нового русского кинематографа. Ан нет.
    Вот я прочитал ваш коментарий Юрий, и вы обоснованно и аргументировано говорили про сам фильм. Т.е. ИС-2. Новогодняя прекрасная сказка. Хороший комерчесский и этнический продукт. Тщательно вылизанный как вы сказали. Успешный. и т.д. Однако вы ни словом не обмолвились ни о первом фильме Эльдара Рязанова ни о вообще различиях в новом кино и в старом. Ни о времени связывающем эти два культурных события.
    Интересно было бы у редакции узнать. А вам вообще тот первый фильм понравился? Или нет. Или второй лучше. Вот вопрос вопросов.
    На мой взгляд эти фильмы абсолютно разные, и вообще разговор по рунету на эту тему зашёл вообще не про сам фильм, а гораздо глубже.
    О столкновении времени и пространства. О том что, То кино ушло. И ушло безвозратно. Улетучилось из жизни, и из вкуса людей. Я не только про иронию судьбы, а вообще. Старый советский кинематограф, наконец-то, сдал позиции новому комерческому продукту.
    Молодым людям кино понравилось. Пожилые киноведы сморщились. (Но всё равно посмотрели). Мнения разделились. Научились таки наши киноделы снимать, хороший маркетинговый продукт, для большого числа людей. В крайнем случае скоро научаться. Однако чего-то не хватает.
    Помните как стихах А.Тарковского, которые читает Редрик Шухарт в исполнении Кайдановского, Писателю: - Только этого мало...
    Вот и мне показалось мало. Всё хорошо, но есть такой дефицЫт, которого не хватает публике определённого сорта. И эта вещь История Автора. Ну об этом скажем в другой раз, если он будет.
    В целом проект удался на славу, и мне кажется тут есть о чём поговорить.
    У меня к вам Юрий вопрос:
    - А так-ли уж это хорошо, что вот такое кино, именно такое, понравилось большому количеству людей?
    Я думаю...

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 202
    28 декабря, 6:04

    Кстати, в одной из сцен видно, как с верхнего края изображения свисает микрофон.


    Блин, 2 раза смотрел и не видел. А где? Интересно стало. Хоть и будет это меня потом бесить, но хочется узнать.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Администратор
    		№ 205
    28 декабря, 10:29

    Вот я прочитал ваш коментарий Юрий, и вы обоснованно и аргументировано говорили про сам фильм. Т.е. ИС-2. Новогодняя прекрасная сказка. Хороший комерчесский и этнический продукт. Тщательно вылизанный как вы сказали. Успешный. и т.д. Однако вы ни словом не обмолвились ни о первом фильме Эльдара Рязанова ни о вообще различиях в новом кино и в старом. Ни о времени связывающем эти два культурных события.


    А зачем? По-моему, очевидно, что они разные. Снимались в разное время для разных стран. Видел я одну рецензию не скажу где, в которой больше рассуждений какой гениальный фильм снял Рязонов с цитатами из его книги и небольшими комментариями про сиквел, мол, неплохое кино, но до гения Эльдара ему как до Китая пехом.

    Это ж не серьезно.

    У меня к вам Юрий вопрос:
    - А так-ли уж это хорошо, что вот такое кино, именно такое, понравилось большому количеству людей?


    Мне кажется - да. По крайней мере ничего плохого я в этом углядеть не могу. Я вообще считаю, что философствовать в кино надо очень осторожно, хотя бы потому что одна половина ничего не поймет, а другая поймет превратно. К тому же любой посыл не подкрепленный личным опытом в голове надолго не задерживается.

    А в случае "Продолжения" люди пришли, посмеялись и разошлись. Для этого фильм сделан и свою функцию выполняет на ура. А уж толковать мотивации героев, самих персонажей и прочее - каждый волен в меру своих наблюдательских способностей.

    В общем, как-то так.
    А вот еще хорошая мысля пришла опосля. Как всегда. Вы вообще что предпочитаете - яркий коммерческий фильм, снятый коммерческим режиссером или отвратительный фильм с потугами на высокое, снятый тем же коммерческим режиссером. На самом деле про высокое и неоднозначное способны снимать единицы, они это и делают, вот только в кинотеатрах их редко встретишь. Я голосую за первое.
    Вот тут начинающие эстетствующие педрилы трендят - вы этого не видите - что мы просрали свой вкус. Фигня все это, конечно. Тут главное адекватное восприятие того, что видишь. Можно подумать, мы не представляем себе реальную художественную ценность той же "Иронии судьбы - 2". Но она, на зло феллиниманам, тут не главное, хотя и на территории коммерции тоже есть жизнь. Это кино развлекательное - оно должно развлекать. Если не справляется - плохое развлекательное кино. И тэдэ и тэпэ.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Администратор
    		№ 206
    28 декабря, 10:32

    Блин, 2 раза смотрел и не видел. А где? Интересно стало. Хоть и будет это меня потом бесить, но хочется узнать.


    Да боже мой, это механик плохо отрегулировал картинку, раз микрофон в кадр попадает.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Администратор
    		№ 207
    28 декабря, 10:55

    А полностью мое сообщение разместить не смогли?


    Нет, конечно. Вы же там мне характеристику даете и совершенно не смешную. Ради вас его не разместили, иначе бы заклевали и без моей помощи. А я человек сердобольный. Зачем вам еще больше раскрывать глаза и травмировать психику? Вы и так неплохо справляетесь.

    Я не вижу разницы между "А вам часом не заплатили?" и "За сколько вы продались?". Оба в одинаковой степени для нас беспочвенны, нетерпимы и смешны.

    А насчет остального.

    Вы во всем правы бла-бла-бла. Ни одного серьезного фильма мы понять не способны, ни одной рецензии на серьезный фильм на КГ вообще не было. Бла-бла-бла. А "Ирония" - "тупой и плохой сделанный фильм" - ваша единственная характеристика фильма за все это время. Сразу видно - умного человека, каждый день запоем смотрящего Тарковского, Феллини и кого вы еще там называли. Забаню я вас пожалуй, кажется, все что уже можно мы друг дружке сказали. И интересно мне - как быстро вы здесь снова вылезете.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 208
    28 декабря, 11:45

    Блин, 2 раза смотрел и не видел. А где? Интересно стало. Хоть и будет это меня потом бесить, но хочется узнать.



    Да боже мой, это механик плохо отрегулировал картинку, раз микрофон в кадр попадает.

    В смысле механик? Механик в кинотеатре? Это как? То есть Вы хотите сказать, что картинку в кинотеатр посылают вот в таком вот недоделанном виде, когда механику надо подгонять кадр под экран таким образом, чтобы не были видны въезжающие в кадр микрофоны? Или Вы хотите сказать, что это механик занимащийся окончательным монтажём картины, не заметил этот недочёт? Или Вы подразумеваете под механиком оператора, который плохо отрегулировал картинку?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Администратор
    		№ 209
    28 декабря, 12:34

    В смысле механик? Механик в кинотеатре? Это как? То есть Вы хотите сказать, что картинку в кинотеатр посылают вот в таком вот недоделанном виде, когда механику надо подгонять кадр под экран таким образом, чтобы не были видны въезжающие в кадр микрофоны? Или Вы хотите сказать, что это механик занимащийся окончательным монтажём картины, не заметил этот недочёт? Или Вы подразумеваете под механиком оператора, который плохо отрегулировал картинку?


    Все фильмы приходят в таком виде. И он не считается недоделанным.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Администратор
    		№ 210
    28 декабря, 13:55

    № 208, Аким

    В смысле механик? Механик в кинотеатре? Это как? То есть Вы хотите сказать, что картинку в кинотеатр посылают вот в таком вот недоделанном виде, когда механику надо подгонять кадр под экран таким образом, чтобы не были видны въезжающие в кадр микрофоны?


    Я даже больше скажу - при желании киномеханик может запустить ленту так, что у неё слева и справа края нахер пообрезаются, а изображение будет при этом вытянутое, типа "Хули такие длинные морды?"

    И так бывает иногда - приходится орать на весь зал: "Эй, блин, в операторской!!! Хватит дрочить, сделайте картинку нормальную!!!". Это же не создатели фильма виноваты.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 211
    28 декабря, 14:13

    Мы в основном пинаем дурачков, которые, попрошу заметить, на нашем сайте, пытаются заклеймить нас позором. Эти попытки нас жутко веселят, вы бы со смеху окочурились, прочитав, что мистер Мисима, оказывается, вовсе не обвинял нас в продажности, а просто цитирую:

    "Я не обвинял Вас в продажности, я предположил это, исходя из того, что какоето время считал, что вы люди с хорошим вкусом. Соответственно подумал, что вкус так быстро испортиться не мог, наверно тут, что то другое.

    А другое, что? Деньги! "


    Ну тогда приношу свои извинения. Похоже людей любящих обвинять без доазательств в нашей стране стало больше.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 214
    28 декабря, 16:01

    Пожилые киноведы сморщились.


    Не знаю как киноведы пожилые, а бабшукам под 70 лет фильм так понравился что они довольно бурно стали обсуждать кино и называть его талантливым когда выходили из зала. Родителям моим за 50 и им понравилось как и первая часть абсолютно также.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 216
    28 декабря, 19:02

    Поддержу Всеяредакцию в их нелегком ,но благородном деле.Я тоже иногда не согласен с их мнением по поводу вышедших фильмов,но это же не повод обвинять их в продажности.Те кто это делают вспомните ка рецензии на (Код апокалипсиса,Волкодава,Глянец).Уж кого кого а Всеяредакцию заподозрить в продажности просто глупо.Михаил и Юрий ,продолжайте беспощадно выражать свое мнение.За это мы вас и любим.По поводу "Иронии судьбы2".Я совсем не верил в это,но фильм действительно оказался неплохой.Да это не Рязановская Ирония,ну и прекрасно.Действительно наступили другие времена,ведь 32 года прошло,черт побери с момента сьемок первого фильма.Другие герои,другое время.Совсем другое.Ну не будет у нас уже того кинематографа,советского.С этим надо смириться.А Российское кино медленно ,но верно становится на ноги.Да много снимается говна,но все больше и отличных фильмов.А Ирония Бекмамбетова это несомненно Кино.Хорошее коммерческое,очень доброе и веселое,с легкой грустью,дарящее новую надежду.И самое главное оно праздничное Новогоднее.Со временем несомненно станет обязательным на Новый год ,как и старые ленты.Так что если Продолжение установит рекорд,то это будет абсолютно заслуженно.Шуток море,актеры играют от души,атмосфера праздника,красивая картинка ,цитат предостаточно,ну что еще надо от Новогоднего фильма. Давайте радоваться успехам нашего Кино.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 217
    28 декабря, 19:04

    И так бывает иногда - приходится орать на весь зал: "Эй, блин, в операторской!!! Хватит дрочить, сделайте картинку нормальную!!!". Это же не создатели фильма виноваты.

    Извините за оффтоп, но что-то как-то нигде не видел. (Хотя... у вас опыта вагон и маленькая тележка — вам виднее.) Неужели найдется такой кретин, который перетянет картинку из 16:9 в 4:3?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 219
    28 декабря, 22:00

    Неплохо снят хоть и скучновато, но фильм держится на Безрукове и старых актёрах.Самое интересное я не врубилась, у главных героев что любовь спервого взгляда, в 1ом фильме вроде сюжет медленне развивался, а тут сразу и объятия и поцелуи, А Ираклия зря обидели, ни за что.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 221
    29 декабря, 0:06

    Неплохо снят хоть и скучновато, но фильм держится на Безрукове и старых актёрах.Самое интересное я не врубилась, у главных героев что любовь спервого взгляда, в 1ом фильме вроде сюжет медленне развивался, а тут сразу и объятия и поцелуи, А Ираклия зря обидели, ни за что.


    Так его ж не обидели вроде. Ведь весь сторилайн касательно Ираклия имеет лишь одно направление — медленно, но верно подвести последнего к осознанию, что он весь такой модный и успешный на самом деле просто "третий лишний" .
    И ближе к концу лично для меня он выглядел не обиженным, а, наоборот,- просветлевшим, а его последняя фраза "Во Владике уже солнце , ээх полечу", подкрепленная "актом благотворительности", так сказать, заставила меня искренне улыбаться этому мужику вслед и радоваться за него не меньше, чем за влюбленную парочку.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 224
    29 декабря, 1:52

    Дорогая редакция, вам не надоело уже на всю эту идиотию отвечать? не тратье своё драгоценное время, я тут почитала это всё, и ржать охота с одной стороны, а с другой раздражает, сразу вспоминаешь фразу эйнштейна про бесконечность человеческой глупости.



    у меня вот какой вопрос: может я что пропустила, но когда в конце костя звонит наде у неё в квартире, а откуда он знает её номер? разве они успели обменяться? мелочь конечно, неважно, просто интересно.



    фильм замечательный, правда сначала думала не пойду, почему-то стойко казалось, что будет очень плохо... а вашу рецензию прочитала и побежала в кинотеатр на следующий день! спасибо!

    только боярская не понравилась. красивая она очень, но играет как-то неважно. особенно её полуистерическая сцена про то, как её всю жизнь в узде держали.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 225
    29 декабря, 2:20

    Чёрт, наверное, мне заплатили....потому что фильм понравился. Собираюсь посетить ещё разок на выходных.

    Мнение рецензента вполне разделяю...хорошее кино...

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 226
    29 декабря, 20:01

    Господа, ругающиеся на продакт плейсмент. Сделайте себе одолжение, поговорите с людьми, которые там работают. И вы охуительно удивитесь, узнав, что обсуждение PP с режиссером обычно выглядит так: "Покажите рекламу вот так и никак иначе, 10 раз, и с главным героем".

    Бекмамбетов уже ТРЕТИЙ раз совершил подвиг, сделав из рекламы художественный прием. И каждый раз он это делает еще более охуительно чем в предыдущий. Панорамный обзор МТС, Рамблера, Москвы средневекового моста из Ночного Дозора считаю живой классикой. А с ТАКОЙ фантазией вплести билайн в сюжет (шарик в рекламе, сломанная станция) вообще никто и никогда по-моему не мог. А Тимур смог.

    Не ругайте то, чем надо гордится.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 233
    31 декабря, 15:35

    Панорамный обзор МТС, Рамблера, Москвы средневекового моста из Ночного Дозора считаю живой классикой. А с ТАКОЙ фантазией вплести билайн в сюжет (шарик в рекламе, сломанная станция) вообще никто и никогда по-моему не мог. А Тимур смог.




    Ты первый человек на моей памяти, кто сказал ровно то что я подумал, по поводу кино. 8-)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 234
    1 января, 14:07

    "Грубо, зайчик, грубо!" (с)
    Не, это ни в коем случае не впечатление от фильма, это Самая Главная Цитата :))
    Сходили на "ИС-2". Не считая того, что я как не верила в то, что Женя и Надя-старшая могли расстаться, кроме как по причине обоюдной смерти, так и продолжаю не верить, фильм очень понравился. Качественный такой фанфик, перечитывать буду! Третий российский фильм за последние лет пять или семь, которому искренне симпатизирую.
    Совершенно не раздражал (на удивление!) Сергей Наше Все Безруков, Хабенский вообще всегда вызывал у меня только положительные эмоции, Боярская делает то, что положено делать красивой женщине: украшает жизнь :) Старшее поколение выглядит очень достойно.
    Вопросов к поступкам героев не имею, в отличие от.
    Фильм, ИМХО, заслуживает того, чтобы быть растащенным на цитаты от и до.

    ЗЫ - честно говоря, обчитавшись всеобщей истерии на тему этого фильма, была более чем приятно обрадована. Есть над чем посмеяться, есть над чем подумать, есть над чем пустить слезу. И да, в упор не могу понять тех, кто трындел и трындит про по ходу навязчивую рекламу Тойоты Камри, Билайн, Фаберлик и прочая, и прочая. И понимать не собираюсь :) Мне не навязло - может, потому что я фильм смотрела, а не за рекламой следила?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 236
    1 января, 21:46

    Да, фильм вышел на удивление удачным и ладным таким. Диалоги, чувства, сюжетные преподвыподверты - замечательно. История продолжения не свелась к банальной перепевке, коей грешат многие вымученные по причине полной ненадобности сиквелы, а удачно состековалась со знаменитым родителем в нужных местах. Конечно, разлучить Женю и Надю - шаг довольно спорный, за который, не будь ты Генереальным и Бекмамбетовым, можно схлопотать кирзовым сапогом по пятой точке, но в силу залихвацкой мощи повествования он вычеркивается из списка недостатков. Пытливый мозг сценаристов наделяет разрозненные события прочной связью, современных главгероев делает чуть хитрее, чем положено жанром, а в их жизнь добавляет толику прагматики. В результате солидный налет случайностей отходит на второй план, отнюдь не угасая совсем, и уступает место смекалке Кости Лукашина, которой, к слову, мог бы позавидовать иной авантюрист.

    Важным куском праздничного торта, стал, конечно, юмор. Не поддавшись планетарным веяниям и наиболее легким тропинкам к гоготу публики, на которых активно разбойничают многочисленные юмористы, он явился нам приличным, остроумными очаровательно интеллегентным. Браво.

    Яростные вопли относительно скрытой рекламы, в неумеренных количествах рассаженой злобным ситхом Бекмамбетовым, не оправданы совершенно. Она, разумеется, присутствует, но прикреплена настолько замечательно и гармонично, что не раздражает ни глаз, ни мозг, ни какой-либо другой чувствительный орган. Наперекор отечественным нетленкам, где макароны Макфа, помещенные криворуким режиссером в статичный кадр, отъедают по пол-фильма, в лучших традициях голливудских блокбастеров (см. Сокровища Нации) Тимур показывает как надо делать деньги. Билайн же, прочно вплетенный в сюжет, можно на официальном уровне признавать верхом изобритательности, и насильно внедрять в сознание российских киноделов.

    Лишними в этой новогодней симфонии оказались лишь спецэффекты, большинством не слишком уместные, а в обличии самолета, так и вовсе несерьезные.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 241
    2 января, 21:23

    Блин, 2 раза смотрел и не видел. А где? Интересно стало. Хоть и будет это меня потом бесить, но хочется узнать.


    Есть-есть, я тоже два раза смотрел и оба раза заметил. Когда появляются милиционеры, и их показывают, если я правильно употребляю термин, крупным планом (то ли перед тем, как "передний" передал паспорт заднему, то ли сразу после этого), микрофон два раза вылезает из-за верхней границы экрана. :)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 243
    2 января, 23:55

    Лишними в этой новогодней симфонии оказались лишь спецэффекты, большинством не слишком уместные, а в обличии самолета, так и вовсе несерьезные.


    Мне кажется, что спецэфект с самолётом это дань первому фильму! Там этот спецэффект был единственным! Модель Ту - *** парящяя в дыму. Очень даже неплохо!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 253
    4 января, 14:38

    Ну, что ж. Автор рецензии претендует на вдумчивость и объективность. Ни доказать, ни опровергнуть это невозможно, потому что в любом случае он выражает исключительно личное и субъетивное мнение. Какой смысл спорить? Кому-то и Аншлаг смешно, а кому-то и Гальцев приятнее, чем мистер Бин. Рецензия сама по себе неплоха, хотя местами ИМХО и неоправданно вычурна.


    А сам фильм обсуждать, как показывает практика, смысла нет.


    Всех с Новым годом!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 257
    5 января, 21:04

    небезразличный говорун


    А не Константин ли это Говорун? Главный редактор журнала "Страна Игр". Который (Говорун, в смысле) очень уважает этот сайт? Ну, учитывая, что он у себя в ЖЖ (darkwren.livejournal.com) недавно написал про этот фильм, то, наверное, да. Он.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 259
    5 января, 22:19

    Спасибо за рецензию )



    За комменты народу тоже спасибо, поржал =))

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 260
    6 января, 1:40

    Сегодня сходил. Долго думал. Мысли возникали настолько разные, можно сказать - противоположные и спорные. Точнее, спорящие друг с другом. А потом осенило...
    Ведь сняты оба фильма, можно сказать, в разных измерениях. И такого аршина нет, чтоб измерить их и тем более сравнить. Нелья равнять фильмы, один из которых снимался на копейки, с актерскими гонорарами, вряд ли бы позволившими купить, что-то более крутое, чем мопэд и телевизор. Да и не было это главным тогда для актеров (хочется надеятся)... И хайпа-монстра (от слова hype), раскрученного-разверченного, с лотереями-феерверками, мегатребованиями актеров и "актеров"... Кстати, насчет последнего. Почему-то не могу ответить на простой вопрос: что получилось бы в итоге, если бы всем участвовавшим в процессе в качестве гонорара выдали бы по тыщ пять наличными (в рублях)? ну, чтоб было что прикупить на новогодний стол... Ну и по паре килограмм мандаринов от режиссера...
    Все, прекращаю по причине близящейся шизофрении. Ведь, если честно, фильм местами понравился. Правда, какими уже почти забыл. А, нет, вспомнил - игра Мурзенко, слова "мы второй раз не забираем" и монолог Мягкова.
    Не хотелось делать резюме, но опять эти две личности внутри меня... В общем, если первый фильм был сделан от сердца, то второй бабла ради. Кажется теперь все.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 266
    6 января, 18:07

    Ожидал худшего. В целом забавно, хотя и не без претензий.

    1. Реклама в целом вписывается органично, хотя и досадно, за ее немалое количество.

    2. Наличие любимых режиссером спецэффектов, уместных в (местами) кровавой бойне ДОЗОРов, напрасно перекочевали в новогоднюю комедию/мелодраму, создав дополнительный раздражающий своей неуместностью элемент.

    3. В фильме неубедительно раскрывается перелом человеческих чувств. Если в первой части, в искренность чувств Надежды-мамы верится легко (не смотря на ее риторический вопрос «По Вашему я легкомысленна?»), то столь резкие перемены чувств дочери напоминает тумблер. Щелчок! Опа.. и мы любим другого. В принципе это и понятно по объективным причинам. У Рязанова времени было в 2 раза больше. За такой промежуток, действительно можно обыграть убедительно. Однако это не умоляет актерского/сценарного промаха второй части. Это касается как и неожиданного, но предсказуемого высокого чувства к Лукашину младшему, так и вовсе нежданном полуистерическом всплеске за столом.

    4. +Некоторые сюжетные алогичные неувязки… Достаточно вспомнить поспешное удаление с жилплощади Надежды старшой... И если в первой части уход матери понятен, то здесь он кажется совершенно необъяснимым… Или скажем, совсем уж притянутая за уши, авантюра воплощенная младшим Лукашиным… Герой Безрукова мог вообще никуда не поехать.. или развернуться на полпути… А судя по тому кого Сергей пытался нам показать, то уж точно плюнуть на вторичный свой отъезд.. тем более получив (???) столь странный ультиматум от суженной.

    Вобщем, по последним двум пунктам хочется сказать создателя фильма и актерскому составу – «Не верю!».

    Но абстрагировавшись от всего это, стараясь воспринимать картину ни как ФИЛЬМ, а некую забавную, местами, ЗАРИСОВКУ, посмотреть один раз вполне можно.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 268
    7 января, 1:58

    + посты №29 и №173 - в точку! Именно поэтому ощущения доброты от фильма, в отличии от его предшественника, к сожалению не остается.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 270
    7 января, 12:07

    Фильм чудесный. Рекламы совсем не так много, сколько её ругают. И она везде к месту, причем в хорошем смысле, т.е. сюжетном. И не важно, что вокруг чего строилось, итог очень хорош.

    Спецэффекты в тему. Серьезно. Музыка, которой мало, но которая есть - тоже хороша. Сюжет хороший тоже, и актеры все неплохо сыграли. Ираклий получился куда более человечным чем тот, что занимал его место 30 лет назад, и в итоге вышел совсем не таким негативным персонажем, каким он мог бы оказаться, если бы не концовка. О других персонажах многое сказано было, но как бы оно ни было - все в итоге вышло хорошо.

    Ключевое слово при просмотре фильма - непредвзятость. А ещё - рассматривание фильма как отдельное, самостоятельное творение, не смотря на слово "продолжение" в названии фильма, которое идет после названия другого фильма, снятого тридцать лет назад.

    Да, и за рецензию спасибо. Во многом согласен.

    Всех с наступившим ;)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 273
    8 января, 5:01

    Ой какая рецензия, прям-м-м-м...

    Вот сам вот я вот - человек, скептично настроенный по отношению буквально к любому фильму до и во время его просмотра, получил массу удовольствия. Да, плэйсмент мозолил глаза... но не смотря на него всё те же самые глаза радовала упомянутая рецензорами "вылизонность". К подобному вылизыванию успели уже прийти пратически все цивилизованные страны мира.. Конечно, с появлением онного пропадает пресловутый "национальный дух" (я опять же имею ввиду технологию создания, а не показываемые в фильме атрибуты России, а ля салат Ольвье), и хорошо это или плохо - вопрос трудный,но в то же время безмерно актуальный. Вот увидите, как учебные кинемотографие заведения вскоре сойдутся в безкомпромисной (кровавой?) дискуссии, как монтаж должен придавать фильму некоторую недосказанность, и может ли сценарист оставлять место для актёрского импровиза... Уверяю вас: так же, как каждый новый изгиб брови Брэда Пита прописывался за месяцы до первого крика : "Мотор!"... каждое очередное падение пьяного Кости Лукашина собирало в своё время на студии Мосфильм очередной совет...

    Еинственное, напрягает, что Косте Эрнсту для того, чтобы надеть на каждый острый угол получившегося материала безопасный колпачок из "Икеи", понадобился почти год. И куча бабла... Понадеемся, что это превратится в систему прежде, чем наши дети дождутся "Иронии судьбы: Продолжение продолжения".

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 277
    9 января, 18:58

    Понравилось. Безруков доказал в очередной раз состоятельность. Боярскую , как я понимаю, раскручивать начали. Девочка созрела?...
    Но мне как-то никак. Даже блЯстящая Фриске в дозорах была убедительнее.

    Единственный момент не понравилась. Как встретились Брыльска и Лукашин старший.. Ну натянуто получилась, именно вот в этот момент она шла домой у подруги (сидела там 10-20 минут всего?), и Лукашин так легко доехал из аэропорта? Понимаю, кино и всё такое. Но по мне так натянуто вышло.

    Сказка - это нечто.
    Фильм с удовольствием пересмотрю.
    Про рекламу - вы все заебали. В Книге Наций там о мерседесе дрочка минут на 5-7. и ничо, всё нормально.

    Или вспомните Бонда.

    Форд, Сони Эрриксон раз пять!, Астон Мартин, ноутбуки , фирму не помню....

    Если вы не замечаете фирм, которые в зарубежных фильмах есть - это не значит, что они там грамотно скрыты, или рекламы там нет. Просто ктото жопой смотрит кино.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 279
    9 января, 22:59

    Я вот человек, которому современный Российский кинематограф нравится. Мне понравились "Дозоры", Очень понравились "9 рота" и "Нулевой километр". Да, блин, "Жара" и то вполне ничего фильм под июльский зной. Вмечатление же от "Ирония Судьбы - продолжение" - смешанные.
    Да, ажиотаж вокруг этого фильма огромный. Но сам фильм... Нет, нельзя сказать, что он плохой. В общем, он ничего. Местами вполне даже есть над чем от души посмеяться. Удачны отдельные фразы. Билайн и "Аэрофлот" очень удачно вписаны. Бесила "СуперКамри" и майонез. Нет, не присутствием. Я не против того, что товары имеют своё название, но блин, зачем на этом специально фиксировать и тормозить камеру??? Вы сначала покажите мне "просто машину". Потом какая она "клевая". Чтобы мне уже хотелось узнать самому, что это за тачка, ну и потом скользните краюшком камеры по логотипу. Я это оценю. Вон, в первом фильме никто не хотел отрекламировать Автоваз. Но я точно помню, что Ипполит там рассекал по Неве на "шестерке". А когда первое появление машины в кадре начинается с того что камера медленно ползёт мимо таблички TOYOTA CAMRY, я начинаю скучать.
    Да даже не надо ходить за примерам на 30 лет назад. "«Сокровище нации: Книга тайн» - явный продакт плейсмент Мерса. Но почему там никто не мурыжит зрителя мерсовской звездой и названием моделей на пол-экрана секунд на 5?
    Да даже в "Дневном дозоре", я не знаю, сколько там было проплачено, но Мазда RX8 вполне нормально смотрелась. А здесь осталось впечатление, что если бы режиссер сказал бы тойотовцам "Не ребята, я не буду начинать показывать вашу машину с того, что дам марку и модель на пол-экрана", то... они бы его уволили :)
    Но всё это можно было бы простить. Если бы был Сюжет. А его нет. Есть так себе сюжетец. Действительно, соглашусь с писавшими выше. В первом фильме главный герой СЛУЧАЙНО оказался в чужой квартире, реально не мог оттуда уехать. В силу этих обстоятельств, герои близко узнали друг друга, действительно верилось, что они могли потерять голову и по-настоящему влюбиться. Они расходились, но судьба снова возвращала их друг к другу.
    А что здесь? Оказывается, что там всё было фигня. А Лукашин-мл. намеренно вламывается в чужую жизнь и разлучает двух людей. Его выгоняют, он вламывается снова. Его опять выгоняют - он опять. Причина его возвращений только одна - он сам. А главная героиня получается просто шлюхой, которая вешается на шею первому забулдыге, который полчаса назад без спроса жрал её салат. Из-за того что была одна . А нет, конечно! Она успела влюбиться в него по уши в момент исполнения одной песни на гитаре из прошлого фильма или когда он успел помацать её в ментовском УАЗике! Офигеть! Так сказать, за 5 минут заглянула в душу.
    Только я этому не верю! В первом фильме мне верится, что да эти два человека могли полюбить друг друга и быть вместе. А здесь... Да, здесь как раз похоже на тот самый случай - недельку-другую потрахались, и по домам! Да и... сказки-то нету там! Вот той самой сказки, которую ожидаешь - нет! Снег - есть. Бухой Дед Мороз - борода из ваты - пожалуйста. Елка, салат, шампанское, постаревшая Барбара Брыльская и Андрей Мягков на которых жалко смотреть, так как они абсолютно чужие в этом фильме - тоже. Ужратый пограничник, злые соседи "без телевизора" в новогоднюю ночь, пьяные менты, наливающие прямо в отделении - сколько угодно. А сказки - нет. Вот в этом-то и беда.
    А народ идёт. Ещё бы - первая большая русская новогодняя комедия за 20 лет.
    Мне же после фильма скорее грустно, чем радостно.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 283
    13 января, 17:10

    Фильм очень понравился.
    Бекмамбетову или кому-то из его команды отдельное спасибо за то, что смог вытащить на съёмки старых актеров. Никого не пришлось подменять дублёрами. Уверен, это было не просто, особенно с Барбарой Брыльской. А присутствие Рязанова в самолёте - просто замечательный эпизод, который однозначно говорит о том, что от старшего поколения Тимуру дано "добро".

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 289
    16 января, 13:29

    Мне кажется что фильм стерильный. Меня смутила полное композиционное копирование оригинала т,е опять же в чужую квартиру итд. Ну и что , что на этот раз Хабенский претворялся,и что он пришел вовсе не случайно...И весь фильм только и появлялись отсылки к оригиналу: Талызина также кричит горько, и машина на котке ну итд. Весь фильм не покидало ощущение дежавю. Хотя юмор весьма неплох, особенно:Мороз у аппарата.=)) Ираклия жалко. сцена в квартире нади мне показалась затянутой, но местами смешной. Вообщем какогото супермегасчастья после просмотра у меня не наблюдалось. Хотя и не пожалел, что сходил. Была очень душевная сцена с Мягковым, где он про любовь и счастье рассуждает. 6.5/10

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 291
    17 января, 10:29

    Ирония Судьбы 2 - фильм о котором еще долго не угаснут споры, и причины этого факта обьяснимы: Тимур Бекмамбетов взялся за продолжение самой новогодней и наверно самой любимой сказки всех россиян. Первое что сразу бросилось в глаза и порадовало - фильм снят про современное время, где уже как говорится "... другие нравы".
    Связать оригинал с продолжением воедино очень сложно. Особенно разобраться с отношением к главным героям. Как любят говорить здесь почти во всех рецензиях, Главый Антогонист, кем является Ираклий, на протяжении фильма неожиданно перетягивает почти все симпатии на себя. Совершенно бесчувственный трудоголик (каким он кажется в начале картины), оказывается человеком, который занимается своим делом потому, что если не он - то никто. И готов придти на помощь прям как Бэтмен и другие Человеки-Арахноиды, в любое время дня, года и других катаклизмов.
    В тоже время, протогонист Лукашин - Хабенский, наоборот предстает персонажем не таким уж "белым и пушистым" и c не такой уж незапятнанной репутацией "случайного гостя" как хотелось бы. В начале картины действительно веришь в то, что и телефон в кармане потерял случайно, и позвонить затем решил Ираклию в виде шутки, но по прошествии времени становится очевидным, что все это тончайший расчет. Браво! Все сильнее в голове укрепляется мысль: "Ай да Лукашин мл! Ай да сукин сын!!" Вот только не в хорошем смысле слова, как это было у Пушкина. А уж то, как он поменял телефоны, так этому вообще любой "наперсточник" наверное бы позавидовал! В общем, "чем дальше в лес - тем толще партизаны".
    Главная героиня, Надежда Надеждовна - Боярская, представлена этакой "очаровательной незнакомкой", и умудряется ей остатся до конца фильма. Кроме того, что у нее красивейший взгляд и растапливающая лед улыбка больше НИЧЕГО неизвестно. А уж о тонкостях ее характера приходится вообще только догадываться.
    Действительно порадовала "старая гвардия", представленная полным составом. Именно им нужно сказать "СПАСИБО" за ту душевную атмосферу, которую несет этот фильм.
    Ну и немножко о рекламе: Неужели наконец то отечественный кинематограф выходит на тот уровень, когда от "скрытой" рекламы в нашем кино у зрителя не появляется такого стойкого рвотного рефлекса? Штож, сей факт действительно радует. Вот только откуда в новогодней сказке такое навязчивое желание связать эту картину не с первоисточником, а с "Позором" (Тьфу ты, с "Дозором")? Что, неужели на большее у вас, господин Бекмамбетов, фантазии не хватило?
    В итоге у нас получилась обычная жизненная история, но с полным отсутствием кого-либо волшебства. Остается только надеятся, что в реальной жизни, к нам в дом под Новый Год, да и вообще, не завалится раздолбай Лукашин мл., а войдет ТА САМАЯ НАДЯ, которая спросит у мамы: "Вы думаете я легкомысленная?" На что услышит ответ: "Время покажет..."

    P.S. Приношу свои извинения УВАЖАЕМОЙ ВСЕЯ РЕДАКЦИИ за использование их любимых выражений антогонист/протогонист. Просто очень хотелось хотя бы раз в жизни использовать их по назначению. Больше не буду!!!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 297
    20 января, 13:19

    Непонятна реакция администрации, агрессивные Вы какие-то. Не совпадает мнение человека с Вашим, следовательно он дебил... Нехорошо.




    Фильм ровный, снят неплохо не более того, стать культовым шансов 0. Особых эмоций не вызвал.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 310
    16 февраля, 19:22

    Странно, но в кино забыли поставить ноутбук и загруженный сайт КГ >_>

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 311
    26 февраля, 20:28

    alotofbacardi, Александр, молодцы! Не перевелись еще, оказывается, в наше время высокоморальные люди. Но судя по комментариям, их, к сожалению, подавляющее меньшинство. Фильм абсолютно безнравственный. В здешней рецензии автор обращает внимание лишь на поверхностное, особо восхваляя вылизанность картины, забывая о главном: о сюжете, а вернее об отсутствии логики в построении сюжета ("...Его то ли по застарелой привычке отправили в Питер друзья отца по бане, то ли он сам приехал познакомиться с девушкой, о которой что-то слышал, то ли хотел повидать ее мать, героиню первого фильма, а может был заслан как разведчик готовить плацдарм для последующего десанта отца (отец тоже приедет) — все это остается для зрителя неясным, поскольку каждая из этих версий рассыпается при попытке малейшего логического анализа. Ясно лишь одно: парень знал, что квартира чужая..." ((с) Леонид Каганов)), а самое главное, об аморальности этого фильма. А вот здесь автор, напротив, попал прямо в точку: http://lleo.aha.ru/dnevnik/2008/01/06.html , цитата:

    "Так нас учили старые фильмы и книги. Извините. Кидается в драку? Хулиган по профессии. Положительный герой не дерется, он защищается и побеждает. Обманывает, врет, лукавит? Нечестный человек. Положительный — не врет, он жертва обмана и разоблачитель лжи. Но противно в фильме не это. Противно нахлынувшее вдруг понимание: ведь мы всё это смотрим и воспринимаем как должное! Но почему? Мы уже не видим разницы между «я очнулся в чужой квартире» и «я взломал чужую квартиру»? Между «ох, из-за меня разрушилась чужая любовь» и «хе-хе, бля, сейчас я вашу любовь-то разрушу»? Мы разве не видим, как то, что было нечаянным, стало вдруг целенаправленным? Как судьба интеллигентных граждан, волею судеб попавших в комедию ситуаций, превратилась в драку самцов на грани бандитских разборок (помощь братка на джипе и подкуп мента)? Опомнитесь, люди! Такими темпами мы скоро не заметим разницы и между «у меня оказался чужой кошелек» и «я спиздил чужой кошелек»!

    Когда смотришь новый ситком, понимаешь, что мы чего-то потеряли. Чего-то такое важное и человечное. Не пресловутую любовь, которая тут не более, чем страстные серенады самца и томные взгляды смятённой от обилия внимания молчаливой самки (ее герой пытается спиздить у соперника, как тот безмолвный кошелек). А что-то такое, более зрелое, нажитое лишь долгой-долгой цивилизацией. Когда лгать считалось некрасивым, обманывать — подлым, а ломать чужие квартиры — бандитизмом. Когда пожертвовать личными делами ради того, чтобы броситься сломя голову выполнять служебный долг, пытаясь не оставить без связи район в новогоднюю ночь — казалось доблестью, а не дуростью... И очень жаль, что создатели современных ситкомов этого не понимают. Не видят. Не замечают... ((с) Леонид Каганов)    "

    Фильмы как часть культуры должны воспитывать людей, здесь тоже воспитывает, только в обратную сторону: оказывается, свое счастье можно (а может даже и нужно) построить, разрушив чужое (наперекор народной мудрости и пословиц многих народов мира, которые утверждают обратное: "На чужом несчастье своего счастья не построишь!"). Леонид и об этом пишет в своей рецензии: " (с)ищемвгугле"

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 312
    26 февраля, 21:05

    Очень понравился комментарий некоего ArS'а (http://lleo.aha.ru/dnevnik/2008/01/06.html):
    "Но один настоящий хеппи-энд в фильме все-таки есть, то что герой Безрукова не женится на девице, которая целуется с едва знакомым кренделем, пока он по рабочим делам рискует жизнью на обледеневшей крыше - это его удача, как ни крути."

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 313
    27 февраля, 18:50

    Все-таки, как, оказывается, верно отражают фильмы нравственный уровень общества того или иного периода времени. Вот смотришь старые советские фильмы, они какие-то добрые и сразу же видно, что люди там добрые, а посмотришь на современные российские блокбастеры или сериалы, атмосфера в них царит какая-то зловещая, депрессивная, люди в них злые, готовые перегрызть глотки друг-другу, так и настроение сразу же падает, появляется депрессия.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 314
    24 октября, 13:59

    Для меня разница между первой и второй иронией выражается в двойном DVD: посмотрите, как смотрит на зрителя брыльска и как боярская. больше собсна ничего не надо знать.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Страницы: 1 | 2 | 3 | 4 | все
    Популярные | Непопулярные
    Зарегистрироваться на форумах или войти, если вы уже зарегистрированы.

    - защита от спама, только для незарегистрированных пользователей.
           Запомнить

     Внимание! Не забывайте закрывать спойлеры тегами [spoiler] [/spoiler]. Заранее спасибо.
      [Ctrl+S] или [Ctrl+Shift+S]
      [Ctrl+B] или [Ctrl+Shift+B]
      [Ctrl+I] или [Ctrl+Shift+I]
      [Ctrl+P] или [Ctrl+Shift+P]

      [Ctrl+Enter]
    © 2012 КГ
    Электронная почта: mail@kino-govno.com     		Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика